-
Re: Первые впечатления от нового звука
Цитата:
Сообщение от
AR_Kudu
Как так,НЕТ хлопка,а ПОСТОРОННИЕ звуки вылазят?:eek:Какие это "посторонние"?%)Поезжайте на стрельбище,постреляйте.Повторяю,не вводите людей в заблуждение.Не рассуждайте о том,чего сами ЛИЧНО,своим ухом не слышали.Вы не ответили,что за инструмент такой музыкальный - "мелофон"?:lol:
:umora: Честно говоря не видел вопроса про мелофон. Мог бы и в поиск набрать, или тоже не слышал про такое? Наверно редко используется, поиск то....
Да стрелял я и лично, и наслушался. И наушников тогда ни у кого не было. Вы уж извините, я всё таки в советской армии то служил. И до сих пор помню номер своего автомата (странные причуды памяти, ни номер телефона не помню, ни паспорта ни прочие) И в Нижнем Тагиле пару стрельбищ обживал.
И люблю рассуждать на конкретных примерах, в отличии от пустозвонов.
Лично стрелял
1. Пистолет Макарова ( 1 обойма)
2. Автомат Акм 74 ( в армии несколько раз, очень много до армии - имел диплом за стрельбу)
3. ЗУ-23-2 ( 5 выстрелов)
4. Ружье ТОЗ, не помню марку
Непосредственно довелось слышать
1. Танковый выстрел в примерно 50 м ( угораздило находится еще и сзади, в окопе - хлопнуло по ушам знатно, да и в груди ухнуло)
2. Два раза в 60 м (дистанция НП) наблюдал стрельбу батареи крупнокалиберной зенитной артиллерии, не знаю тип орудия, не менее 76мм, 5 зарядная.
3. Батарею ЗУ-23-2 и ЗСУ-23-4 (служил в батарее) помногу слушал 2 раза в год на стрельбище. Один раз на пристрелке дали посидеть в башне Шилки и выстрелить из ЗУ.
4. Калашникова наслушался как воробьев, в 78 г был участником группы старшеклассников, учавствующих в обласном конкурсе "Зарница", стрельба по различным мишеням входила в подготовку и соревнования.
5. Пулемет ПКМ, чуть не дали пострелять, но деды всю ленту расстреляли. Не повезло. Но хоть послушал.
То что слышал издалека - больше 100 метров - не рассматриваю.
Достаточно?
Так вот ответственно заявляю:
1. что при выстреле ушами работу механизмов не слышно, хотя звон гильз 23мм слышал отчетливо в паузах между выстрелами. Не слышно так же и затяжное шипящее эхо ( которое присутствует во всех роликах) и пение птичек. Да и вообще шипящего не слыщал. Основной звук при стрельбе ( без глушителя) - это сочный хлопок. Все остальные звуки значительно тише. Более того, первый выстрел обычно закладывает ухо с комариным писком. Если кто не слышал близкий звук выстрела - хлопните себя ладошкой по уху и сравните с хлопанием ладошки в ухо в ютубе ;).
2. Ни один ролик с ютуба и близко не лежит с реальным звуком ЗУ-23, калаша, ПКМ и имеет характерную "шепелявость" и "щелкание". На основании этого обоснованно могу считать что и ютубовский MG15 так же далек от оригинала. Тем более со звуком работал профессионально.
-
Re: Первые впечатления от нового звука
Цитата:
Сообщение от
boRada
1. Танковый выстрел в примерно 50 м ( угораздило находится еще и сзади, в окопе - хлопнуло по ушам знатно, да и в груди ухнуло)
Точно подмечено-выстрел крупнокалиберного орудия чувствуешь не только ушами. В симе это можно реализовать добавив низов, с помощью хорошего сабвуфера будет довольно наглядно.
-
Re: Первые впечатления от нового звука
В КА-50 например звук выстрела пушки(изнутри) нормально сделан,добавить бы звук вибрации обшивки.В БЗБ киношные семплы пулеметов все впечатление портят.
-
Re: Первые впечатления от нового звука
Мне звук АКМ с расстояния напоминал резкий стук палки по дереву почти как в ролике.
http://www.youtube.com/watch?v=eiChP...eature=related
Когда сам стреляешь, громкие хлопки выстрела "забивают" чувствительность и избирательность уха.
Часть инфармации о работе атоматики доходит только через глаза и плечо/руки, кожу(толчки воздуха).
В кабине как слышно оружие не могу сказать. Например, удары стоек шасси при разбеге 52-го очень громкие и хорошо слышны. Оружие , ихмо, примерно так же. Удары отдачи по корпусу (планеру).
Прим. 1. Звук выстрелов в ролике перекрывают звук ВМГ. Возможно еще и подрезан по громкости.
2. ихмо, звук например мотора, только на определенной громкости наиболее насыщен. Громче или тише уже чувствительность уха падает.
-
Re: Первые впечатления от нового звука
Кстати каюсь - соврал. Я имел в иду всеж ксилофон, а не трубу. Память подвела, тем более у нас в репетиционной стоял советский инструмент, с металическими пластинами, и на нем было написано "Мелофон", так и запомнилось. Да и достаточно нередко этот молоточковый инструмент называют мелофоном.
PS Музыкального образования не имею, самоучка.
--- Добавлено ---
Цитата:
Сообщение от
SAS_47
Мне звук АКМ с расстояния напоминал резкий стук палки по дереву почти как в ролике.
А так и должно быть, по акучтическим законам. Хлопок - это основная составляющая выстрела. Причем у холостого патрона более сочное и глубокое звучание. К боевому примешивается некоторый щелчок, который гипертрофировано слышится на роликах.
-
Re: Первые впечатления от нового звука
Не.Боевые. Упражнение - 3 одиночнных плюс три парных.
Холостыми не стрелял.
А вот полет пули после выстрела со стороны слышен как перемещающийся тихий шелест через примерно секунду после выстрела и удара пули в землю в 200 метрах.
У ПМ какое-то несерьезное пукание.
Прим. Разговор о стрельбище на открытом поле с поздним эхом от далекого леса.
-
Re: Первые впечатления от нового звука
Получить настоящий звук выстрела в симе, это нереально. Он слишком сильный и резкий, иногда до боли в ушах, в определёных ситуациах до невозможной боли. Но хотелось бы иметь что-то, что напоминает. Я понимаю, что сложно/дорого записать спит, месер и тд. Но в чём сложность записать пулемёт 7.62?
-
Re: Первые впечатления от нового звука
Цитата:
Сообщение от
SAS_47
Прим. Разговор о стрельбище на открытом поле с поздним эхом от далекого леса.
Если слушать со стороны, то да, отражения выстрела слышны хорошо, но так и сам выстрел уже гораздо тише. Когда стреляешь из калаша сам, или, еще хуже - твой сосед слева, то слух не успевает адаптироваться на более тихие звуки.
--- Добавлено ---
Цитата:
Сообщение от
miky
Получить настоящий звук выстрела в симе, это нереально. Он слишком сильный и резкий, иногда до боли в ушах, в определёных ситуациах до невозможной боли. Но хотелось бы иметь что-то, что напоминает. Я понимаю, что сложно/дорого записать спит, месер и тд. Но в чём сложность записать пулемёт 7.62?
Конечно, полностью согласен. Запись и воспроизведение накладывает сильные ограничения. В том и исскуство - свести это так, чтоб мозг поверил, сравнивая с памятью, что это оно, то самое. Может для игры даже чуток приукрашенное.
А записать - нужно не просто микрофон подставить. Писать надо на несколько разных микрофонов ( в идеале) и на определенном расстоянии, чтоб небыло ограничений сигнала на всем тракте записи, и потом вручную доводить до похожего, учитывая дистанцию от источника звука в игре.
-
Re: Первые впечатления от нового звука
Цитата:
Сообщение от
miky
Получить настоящий звук выстрела в симе, это нереально. Он слишком сильный и резкий, иногда до боли в ушах, в определёных ситуациах до невозможной боли. Но хотелось бы иметь что-то, что напоминает. Я понимаю, что сложно/дорого записать спит, месер и тд. Но в чём сложность записать пулемёт 7.62?
Стрельба хорошо реализована в моде ACE для Arma, для игр вполне достаточное качество.
http://www.youtube.com/watch?v=9_fHd70R4Y4
http://www.youtube.com/watch?v=6XsTR6RYswI&feature=related
-
Re: Первые впечатления от нового звука
Присоединяюсь насчет АРМЫ.
Возможно не все оружие хорошо воспроизведено, но многим звукам веришь, сравнивая из с жизнью.
P.S. Сколько магазинов отстрелял с АК даже сказать не могу, больше 15-ти точно.
-
Re: Первые впечатления от нового звука
Повторюсь-в т-54 внутри слышно работу механизма спаренного пулемета(стук металла о металл и лязг).
Как я вижу решение проблемы для игры: звук двигателя-один диапозон частот; шасси, ветер, фонарь и прочая лабудень-другой. А выстрелы затрагивают максимальный диапозон-перкрывают все другие звуки и децибела на три громче остальных звуков(это про внешние виды).
Нелохо было бы добавить звук проносящихся мимо пуль-в фильмах это встречается довольно часто и вполне качественно реализованно(приходилось слышать метрах в 15-впринципе сравнимо с проносящейся мимо уха шайбой(был в детстве вратарем))
-
Re: Первые впечатления от нового звука
Цитата:
Сообщение от
xpzorg
Нелохо было бы добавить звук проносящихся мимо пуль-в фильмах это встречается довольно часто и вполне качественно реализованно(приходилось слышать метрах в 15-впринципе сравнимо с проносящейся мимо уха шайбой(был в детстве вратарем))
Больше похоже на "чириканье"или раскатистый щелчек:)
-
Re: Первые впечатления от нового звука
Цитата:
Сообщение от
Zhyravel
Больше похоже на "чириканье"или раскатистый щелчек:)
я имею ввиду то что больше похоже на свист.
-
Re: Первые впечатления от нового звука
Значит либо большое расстояние(малая скорость пули),либо рикошет,при рикошете пули сильно свистят.
-
Re: Первые впечатления от нового звука
Цитата:
Сообщение от
xpzorg
Повторюсь-в т-54 внутри слышно работу механизма спаренного пулемета(стук металла о металл и лязг).
Совершенно верно, но там несколько другие условия. Это не значит что пилот не слышит "лязг и стук", другое дело их спектральный состав и соотношение к другим звукам.
--- Добавлено ---
Цитата:
Сообщение от
Zhyravel
Значит либо большое расстояние(малая скорость пули),либо рикошет,при рикошете пули сильно свистят.
Точно. И, кстати, в той же арме щелчки пролетающих пуль хорошо слышны.
-
Re: Первые впечатления от нового звука
Цитата:
Сообщение от
xpzorg
Нелохо было бы добавить звук проносящихся мимо пуль-в фильмах это встречается довольно часто и вполне качественно реализованно(приходилось слышать метрах в 15-впринципе сравнимо с проносящейся мимо уха шайбой(был в детстве вратарем))
А Вы должны ее услышать, если у Вас под боком двигатель, который ревет дБ так под 100, а Вы еще и в шлемофоне...
А если про внешние... То все равно двигатель будет заглушать. Лишняя трата времени.
-
Re: Первые впечатления от нового звука
Цитата:
Сообщение от
ValeryK
А Вы должны ее услышать, если у Вас под боком двигатель, который ревет дБ так под 100, а Вы еще и в шлемофоне...
А если про внешние... То все равно двигатель будет заглушать. Лишняя трата времени.
Вот здесь согласен. Извиняюсь-мимолетный полет фантазии:)
-
Re: Первые впечатления от нового звука
Цитата:
Сообщение от
ValeryK
А Вы должны ее услышать, если у Вас под боком двигатель, который ревет дБ так под 100, а Вы еще и в шлемофоне...
А если про внешние... То все равно двигатель будет заглушать. Лишняя трата времени.
Хм.. а представьте что вы на парашюте? или движок заглох? Или на ВПП еще стоите? Есть же звуки у транспорта, а их в общем то то же не услышать за движком.
-
Re: Первые впечатления от нового звука
[QUOTE=AR_Kudu;1715020]
По вопросу слуха - именно у меня он АБСОЛЮТНЫЙ.Закончил в свое время муз.школу по классу виолончели.
Оффтопик:
Думаю преподаватели вам явно льстили. За все годы учёбы в муз.школе,муз.училище и институте исскуства и культуры, среди сотен профессиональных музыкантов(многие из них являются лауреатами), я встречал лишь одного с Абсолютным слухом. На сольфеджио,теории музыки и гармонии я писал муз.диктанты обычно на хорошо и отлично, слух у меня очень хороший, но он Относительный. Как и у подавляющего числа музыкантов.
И ставить диагноз - Абсолютный слух, в муз.школе, ой как рано. Муз.школа - это всего лишь первая ступенька к музыкальному развитию. Вот дальше, начнутся "ягодки".
-
Re: Первые впечатления от нового звука
Цитата:
Сообщение от
boRada
Хм.. а представьте что вы на парашюте? или движок заглох? Или на ВПП еще стоите? Есть же звуки у транспорта, а их в общем то то же не услышать за движком.
Ну как вариант. Но далеко IMHO от первостепенной важности, и не дай бог, что бы как в КХ.
-
Re: Первые впечатления от нового звука
Цитата:
Сообщение от
ValeryK
Но далеко IMHO от первостепенной важности
:) Трудно не согласиться
-
Re: Первые впечатления от нового звука
Цитата:
Сообщение от
boRada
Хм.. а представьте что вы на парашюте? или движок заглох? Или на ВПП еще стоите? Есть же звуки у транспорта, а их в общем то то же не услышать за движком.
Если увеличить громкость колонок так, чтобы звук мотора как в реале уши закладывал, думаю при выключенном моторе будет нормально слышно технику. Тут как раз все правильно имхо, для комфортного звучания громкость всех звуков выставлена по наиболее громкому источнику. Хуже когда как в других играх, звук мотора чуть громче щебетания жаворонка.. или звона колокольни в 3-х км.
-
Re: Первые впечатления от нового звука
А у меня после установки нового патча начались траблы со звуком.
Пропадает, если можно так сказать семпл, который слышен и внутри кабины и на внешних видах. Если переключится на внешний вид то звука вобще нет. При открытии фонаря хорошо слышен звук набегающего потока, и пулевых попаданий в мой самолёт, а звук мотора и сстрельбы собственных пулемётов отсутствует.
-
Re: Первые впечатления от нового звука
Цитата:
Сообщение от
Rasim
Если увеличить громкость колонок так, чтобы звук мотора как в реале уши закладывал, думаю при выключенном моторе будет нормально слышно технику. Тут как раз все правильно имхо, для комфортного звучания громкость всех звуков выставлена по наиболее громкому источнику. Хуже когда как в других играх, звук мотора чуть громче щебетания жаворонка.. или звона колокольни в 3-х км.
Да я лишь про то, что звуки пролета пуль и снарядов, а так же их попаданий по земле и другим предметам ( не обращал внимания - а есть?) право на жизнь так же как и звуки движения транспорта.
--- Добавлено ---
Цитата:
Сообщение от
inor
А у меня после установки нового патча начались траблы со звуком.
Попробуйте почистить кэш и проверит целостность файлов. http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=68730
-
Re: Первые впечатления от нового звука
Цитата:
Сообщение от
boRada
Да я лишь про то, что звуки пролета пуль и снарядов, а так же их попаданий по земле и другим предметам ( не обращал внимания - а есть?) право на жизнь так же как и звуки движения транспорта.
Вроде есть, если на стоянке пострелять из турелей по земле то чтото слышно(ночью дело было, громкость тихая стояла.)
