Вид для печати
Фрагменты ДНК динозавров уже давно изучают. В данной статье доказывается что это именно днк динозавров ане поздние бактериальные загрязнения
http://www4.ncsu.edu/~mhschwei/Resea...erEtAl2012.pdf
Возраст мягким тканям ископаемых остаткв несколько десятков миллионов лет.
согласно вашему любимому Попперу, у которого и история не наука, и археология - не наука ;)Цитата:
Сообщение от Veter
Кстати, насчёт бобров и археологии - бывали случаи когда то, что принимали за "палки копалки" оказывалось трудами бобров) Или "наскальные рисунки" - природными. А камни оказывается могут сцементироваться естественным образом, а не быть обязательно продуктом высокоразвитой цивилизации прошлого :)
совсем не факт. Если в кости днк может сохраняться от 22000 до 6 млн. лет, то эти зверушки могли и позже бегать.Цитата:
Сообщение от Veter
Породы в которых нашли остатки датированы по изотопам.Цитата:
Сообщение от mens divinior
Кроме того есть пределы по возрастамдинозавров.
Так что "зверушке" не могли бегать позже.
Разве что изотопные методы датировки дают погрешности на поядки.
Кстати первые статьи Швейцер на эту тему в 2007 году подняли на смех именно по указанным причинам, что якобы мягкие ткани не могли сохраниться с того момента когда жили динозавры.
Но на вопрос Барсука - будут ли граждане к Пасхе красить яйца динозавров - следует дать все же отрицательный ответ. И вот почему: вроде бы нет однозначного ответа на вопрос - все ли виды динозавров были яйцекладущими или существовали еще и живородящие. Кто будет "суррогатной мамой" - страус или слон? Вот такой вот принцип неопределенности. :(Цитата:
Сообщение от mens divinior
вот так. Когда вы хотите жрать, да и жрёте, ваша энергия уменьшается (тратится на переваривание), но ваша суммарная энергия (вы + съеденное) возрастает, энтропия уменьшается (она ,кстати, тоже стремится к минимуму. (см. теорему Пригожина)). После переваривания ваша энергия тоже будет тратится - т.е. уменьшаться.Цитата:
Сообщение от Veter
То есть, с одной стороны внешняя среда стремится понизить вашу энергию и повысить энтропию, с другой вы этому сопротивляетесь ) а в целом всё в гармонии и равновесии.
Как выражался А. Качальский: " Жизнь - это постоянная борьба против тенденции к возрастанию энтропии. Синтез больших, богатых энергией макромолекул, образование клеток с их сложной структурой, развитие организации - все это мощные антиэнтропийные факторы. Но поскольку, согласно второму закону термодинамики, справедливому для всех явлений природы, избежать возрастания энтропии нельзя, живые организмы избрали наименьшее зло - они существуют в стационарных состояниях, для которых характерна минимальная скорость возрастания энтропии".
При чём любопытно что:
"Процессы, при которых энтропия уменьшается, самопроизвольно протекать не могут, то есть термодинамически невозможны. Термодинамический энтропийный критерий и здесь однозначно определяет возможность протекания того или иного процесса. В этой связи утверждение, которое иногда приходится слышать, что ферменты делают возможными реакции, которые в данных условиях при их отсутствии невозможны, следует признать неверным. Ферменты лишь ускоряют во много раз те реакции, которые и без их участия могут протекать, но с очень низкой скоростью."
для возраста породы не дают. А вот для того что в них попало...погрешность большая.Цитата:
Сообщение от Veter
И варианта тут таки три: 1 - погрешность
2 - остатки днк сохраняются дольше, чем думали (креационистам это минус)
3 - мы чего-то не знаем о химии процесса "окаменения" и/или то, что видим не правильно трактуем.
Так я не понял вы то стремитесь к уменьшению энергии или не стремитесь? Если стремитесь, то зачем ужинаете и почему до сих пор чегото пишете здесь, а не убилисьапстену?Цитата:
Сообщение от mens divinior
Чтобы это узнать, надо все-таки почитать ученых по ссылкам. :) Иначе получается классика: не читал, но осуждаю (с) :)Цитата:
Сообщение от ssh
Ага, а еще ученые придумали, что плоская Земля является шаром и подтверждают это фото-подделками, якобы из космоса :)Цитата:
Сообщение от ssh
Во-первых, я всегда внимательно читаю все Ваши ссылки. Однако крайние - это какая-то детская ерунда, которую я слышал уже давно.
Во-вторых, теория плоской Земли появилась не на пустом месте, а по глубоким исследованиям ученых того времени.:)
Вот именно. Радиоуглеродный анализ дает более-менее достоверную датировку в пределах 80000 лет. Стронциевый, калий-аргоновый, урановый и пр. , теоретически до 1,5 млрд., но с точностью плюс-минус телеграфный столб. И для подтверждения достоверности результата анализа требуется доказательство, что с образцом за истекший временной отрезок не произошло никаких изменений.Цитата:
Сообщение от Veter
+- телеграфный столб это сколько? несколько десятков миллионов лет при возрасте 20-60 миллионов?Цитата:
Сообщение от serg 61
Легко. "Более-менее" подразумевает что нужно учитывать кучу дополнительных нюансов.Цитата:
Сообщение от Veter
Давно? :) У тебя в детстве была машина времени? Цитата по моей ссылке:Цитата:
Сообщение от ssh
Цитата:
Американские исследования последних лет выявили связь между неприятием определенных научных теорий взрослыми людьми и психологией маленьких детей.
А сейчас ученые подтверждают шарообразность Земли несколькими вонючими фотошопными фотками, так как им нужны бабки. :)Цитата:
Сообщение от ssh
я лично? к её экономии ;)Цитата:
Сообщение от Veter
Чего может быть вам не понятного во втором начале термодинамики? я не понимаю:dontknow:
Живое стремиться сохранить гомеостаз, внутреннюю среду. Для этого нужна энергия.Цитата:
Сообщение от mens divinior
Если живое начинает стремиться к уменьшению энергии. то живым это считать уже нельзя.
Не энергии, энтропии. А экономит энергию.Цитата:
Сообщение от Veter
вспомним о чём была речьЦитата:
Сообщение от serg 61
Цитата:
Сообщение от mens divinior
Как правило провалами памяти страдаете здесь вы.Цитата:
Сообщение от Veter
Цитата:
#256
но ваша суммарная энергия (вы + съеденное) возрастает, энтропия уменьшается
Для того чтобы такую связь определить, не нужно ни машины времени, ни семи пядей во лбу. Британскими видно оказались те ученые :)Цитата:
Сообщение от Borneo
Не, просто морочить голову простому люду уже таким образом не катит, - посему "ученые" переключились на "генетику" и пр. :)Цитата:
А сейчас ученые подтверждают шарообразность Земли несколькими вонючими фотошопными фотками, так как им нужны бабки. :)
- - - Добавлено - - -
Ну так как, Вы считаете человека уникальным созданием?
да и +Цитата:
Сообщение от serg 61
ЗЫ и тут не следует понимать под словом "стремиться" акт свободной воли, оно означает лишь направленность процессов.Цитата:
согласно второму закону термодинамики, справедливому для всех явлений природы, избежать возрастания энтропии нельзя
О, опять! :) Значит ученые по ссылке оказались правы...Цитата:
Сообщение от ssh
Как не? :) Напротив, морочить людям голову с шарообразностью плоской Земли ученым очень удается, видимо на эти цели ученым выделяются огромные бабки. Только те кто читают Библию, знают абсолютную истину, что Земля - плоская. Остальные верят в подделки фоток из космоса от ученых, которым нужны бабки.Цитата:
Сообщение от ssh
:) http://lurkmore.to/Я_не_такой,_как_всеЦитата:
Сообщение от ssh
"Ученые" по ссылке оказались правы только в похожести взрослых неучей с малыми детьми. Во всем остальном они уподобились и первым, и вторым.
Причем тут Библия? Вы стараетесь притянуть сюда за уши антирелигиозный срач? Зря. И современная наука, и теория эволюции никак не противоречат ни Библии, ни РПЦ. Зато противоречат моим личным убеждениям - и то не в целом, а в попытках отдельных профанаций отдельных аферюг от "науки".
Давать ссылки на Лурк в серьезных темах - это моветон.
дык... она сама себе противоречит:DЦитата:
Сообщение от ssh
"...главное, понимаишь,-сурьезно... я и сам шутить не люблю и людям не дам.:DЦитата:
Сообщение от ssh
http://www.youtube.com/watch?v=fS4lFr95v7k