Патч - в июне?

Цитата:

---

Originally posted by GORYNYCH
Олег, сделайте одолжение, скажите, боты и зенитки далее будут разить без промаха или все же станут "почеловечнее" ?
Возможно ответ уже был, но я его по всей вероятности просмотрел, так уж не сочтите за труд, повторите.

PS Да ! И звук, звук ! Со звуком что ? Поправили ?

---

В первую очередь правиться модель повреждений (она сложнее чем в Ил-2). От нее и будем плясать.

На самом деле зенитки нормальные и даже по эффективности не дотягивают до реальных вещей (за исключением расстояния). Но посмотрим, когда модель разрушения будет финальная. Может и изменим.
Вы только вспомните, что Niobe сбил все четыре А-20, которые его атаковали, а общее количество бомберов, которое участвовало в этой операции по потоплению одного единственного корабля было больше 120!

А сколько самолетов атаковало Марат? Больше 60 если мне не изменяет память...

А с ботами-стрелками сложнее. Те, что только в онлайне летают и на бомберах, требуют _значительно_ увеличить эффективнось стрелков - ботов. Некоторые, что в сингле играют только - уменьшить. Разные мы не можем сделать, потому как код един для всего....

По моему мнению надо только сильно занизить меткость у чайников-стрелков. Не более.

Звук исправлен. Точнее подоган под среднестатическую машину.

Цитата:

---

Originally posted by Олег Медокс / Oleg Maddox
В первую очередь правиться модель повреждений (она сложнее чем в Ил-2). От нее и будем плясать.

На самом деле зенитки нормальные и даже по эффективности не дотягивают до реальных вещей (за исключением расстояния). Но посмотрим, когда модель разрушения будет финальная. Может и изменим.
Вы только вспомните, что Niobe сбил все четыре А-20, которые его атаковали, а общее количество бомберов, которое участвовало в этой операции по потоплению одного единственного корабля было больше 120!

А сколько самолетов атаковало Марат? Больше 60 если мне не изменяет память...

А с ботами-стрелками сложнее. Те, что только в онлайне летают и на бомберах, требуют _значительно_ увеличить эффективнось стрелков - ботов. Некоторые, что в сингле играют только - уменьшить. Разные мы не можем сделать, потому как код един для всего....

По моему мнению надо только сильно занизить меткость у чайников-стрелков. Не более.

Звук исправлен. Точнее подоган под среднестатическую машину.

---

Что касается зениток-без вопросов. Жаль, что невозможен компромисс между онлайн и оффлайном (сам то я оффлайнер:D). Но хотя бы несколько "притупить" меткость ботов истребителей можно ? СтрелкИ на бомберах еще туда-сюда. Но ежели лупят истребители, все, капец ! Сливай воду...
За звук спасибо.
И по ходу : теперь Ме-262 на одном двигателе летит ?
А с выключеными двигателями в пикировании у него скорость растет ?

Цитата:

---

Originally posted by Олег Медокс / Oleg Maddox

По моему мнению надо только сильно занизить меткость у чайников-стрелков. Не более.

---

Я думаю им надо бы и кучности поубавить (и не только чайникам).

Цитата:

---

Originally posted by arkady
Я думаю им надо бы и кучности поубавить (и не только чайникам).

---

Занизить меткость и есть снижение кучности.

Цитата:

---

Originally posted by Олег Медокс / Oleg Maddox
Не будет такого на К4. :):):)

Я все описал в предидущем посте. Читайте там и представляйте, как будет вести себя самолет.

---

Несогласен , мне тестер треки скинул ( в формате ntrk ) и вот в третьей бете Е4 с ручным управлением шагом винта ( теперь у него оказывается будет и автомат шага винта ! ) за боевой разворот набирает 1200м , F4 - 1500м , K4 - 1700м , ешка входила в разворот на приборной скорости 450 , остальные с 500 , выход у всех на приборной скорости 250 . Так что баг остался .

А бомберов коснутся какие либо изменения?

Например, рулить и целится бомбовым прицелом одновременно 1 челу невозможно.
Тоесть 1му человеку на бомбере летать невозможно. Понятно что там реально больше летало людей. Но для игры можно какие-то уловки сделать чтобы можно было летать 1.

Например я хочу управлять бомбовым прицелом, а автопилот ведет самолет строго по курсу. В Режиме автопилота бомбовым прицелом пользоваться нельзя. Выровнять по горизонтали - курс не держится совсем. Самолет смещается...

Олег, продублирую свою просьбу, адрессованную Диме Солдатенкову .. :)

Сейчас (даже в бета-патче.03) - нет такого понятия как "с трудом удерживаю самолет в воздухе".

Вот цитата из соседней ветки:

Цитата:

---

Originally posted by PrimOn
Дальность стрельбы 600-700 м - мда..
ИМХО, и для игры это тоже многовато - играбельность вряд ли от этого выигрывает.
Вот что говорил о дистанции стрельбы Покрышкин:

"— Посмотри, — сказал я, указывая на схему, — как расходится пучок пуль, выпущенных из пулемета. На расстоянии трехсот метров они так рассеиваются, что только некоторые из них попадают в цель. Да и эти уже теряют убойную силу. А ты подойди к "мессеру" поближе, ударь по нему, скажем, метров со ста и тогда не будешь бросать шлемофон на землю. Правда, для того чтобы подойти к противнику на такое расстояние, истребителю необходимо иметь волю, выдержку, непоколебимое стремление уничтожить врага. Понятно? "

Взято отсюда : http://militera.lib.ru/memo/russian/pokryshkin2/16.html

ИМХО, если будет так в ЗС , то станет все справедливо :
кто лучше летает - тот больше сбивает.

А вот кое-что о повреждениях:

"Короткий, сухой треск обрывает ход моих мыслей. Какая-то сила поворачивает машину вокруг оси, и я зависаю вниз головой. Выровняв самолет, вижу, что один "мессершмитт" стремительно проскочил вперед, а второй заходит для атаки сзади. Вот где она, оставленная мной пара! Прозевал, подловили!

А моя машина повреждена серьезно. В правом крыле зияет большая дыра. Она так уменьшает подъемную силу, что самолет все время норовит перевернуться. Другой снаряд попал в центроплан.
С трудом разворачиваю ослабевшую машину. Утешаю себя надеждой, что нижняя пара "мессеров", отрезвев после гибели ведущего, ушла. Тогда мне придется драться только с двумя.

Уклоняясь от ударов, стараюсь атаковать и сам. Но самолет подчиняется мне плохо: чуть наберу побольше скорость — он стремится перевернуться на спину.

Да, надо выходить из боя. Глубокое пикирование до высоты бреющего полета, проседание, произвольный крен, такой, что чуть не задел крылом землю, и вот я уже лечу над самыми верхушками деревьев. Увижу, где дымок, — доворачиваю туда: не догорает ли там самолет Семенова?
"

Взято отсюда : http://militera.lib.ru/memo/russian/pokryshkin2/02.html

Это было в самом начале войны - он воевал на Миг3.
Снаряды он получал ,наверное, от BF109E4 - 20мм максимум

Следовательно - после попадания одного 30мм в крыло ,ИМХО, Миг3 лететь не смог бы вообще.

---

Тут вам и "дальность" пулеметов, и, что главнее (для меня, по крайней мере) - ДМ.. сейчас як (он в особенности, но это касается ВСЕХ без исключения самолетов в игре), выдержаший туеву хучу попаданий с уже отображенными даже (дофига нужно всадить, что бы визуализация включилась) попаданиями - ничуть не валится на крыло.. скорость в горизонте чуть ниже.. а пилотажные характеристики - как у нового.
Ил2-первый в этом плане был ЗНАЧИТЕЛЬНО... нет, ЗНАЧИТЕЛЬНО правдивее. Там, с дырой в крыле, уже не леталось. а с сильно дырявым крылом - возникало сомнение, долетишь ли вообще до полосы.
Это настолько сильно портит gameplay, что не передать словами. То есть из всей хардкорности, что была в Ил2, - осталась только визуализация. А "убиение" противника выглядит как на стрелялках времен Спектрума, соперник - и рядом шкала повреждения. перевалила красная линия через границу - он взрывается, а пока не перевалила - никаких помех мы не чуйствуем, виражим, петли крутим и т.п.

От всего =SLI= - пожалуйста, верните!...

Не соглашусь. Оружие может стрелять кучно, но мимо цели. А можно совместить центр эллипса рассеивания точно с целью, но за счет малой кучности оружия в цель попадет мало пуль или снарядов. Кучность и меткость - разные понятия в артиллерии и стрелковом вооружении.

По моему скромному мнению излишне-"соколиная" меткость стрелков раздражает только когда они лупят точно в глаз во время выкрутасов (Bf-110, к примеру), что то трудно поверить что б в реале стрелок в момент таких перегрузок вообще мог стрелять, а не сидеть раскорячившись и уцепившись за пулемет как за ручку.
Вот если б можно было изменять меткость стрелка в зависимости от режима полета самолета...
Но наверное это неосуществимо?

Цитата:

---

Originally posted by Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
Несогласен , мне тестер треки скинул ( в формате ntrk ) и вот в третьей бете Е4 с ручным управлением шагом винта ( теперь у него оказывается будет и автомат шага винта ! ) за боевой разворот набирает 1200м , F4 - 1500м , K4 - 1700м , ешка входила в разворот на приборной скорости 450 , остальные с 500 , выход у всех на приборной скорости 250 . Так что баг остался .

---

Интересно, что за тестер и почему у нас этих треков нет. Да и вообще вы его кажется подставляете. Тестеры не имеют права делиться чем-либо. В первую очередь тестер должен нам сообщать, если что-то не так. Вот так вот. Можно узнать его имя?

Все E4 в 1941 имели автомат управления шагом. Уточнено по немецким документам. Те же, что не имели в 40м, но поступили на вооружение, получили это девайс уже в строю перед началом войны против нас. То есть устанавливался он уже в войсках на все E4, которые не имели автомата, установленного на заводе (ранние серии).

Олег а что вы подразумеваете под словом среднестатическую?

"Звук исправлен. Точнее подоган под среднестатическую машину."

Мой конфиг

Asus P4pe
П4 2.8
Же форса 4600
Гиг мозгов
WD 80JB

Sblive 5.1 Digital

Как я не пытался звук вылечить , так ничего и не вышло:(
Дрова новые ставил, все виды операционок ствил, с EAX эксперементировал тоже самое осталось:(И директ Х 9.0 не помог.
Проц не разогнан.

Цитата:

---

Originally posted by SHURIK-68
По моему скромному мнению излишне-"соколиная" меткость стрелков раздражает только когда они лупят точно в глаз во время выкрутасов (Bf-110, к примеру), что то трудно поверить что б в реале стрелок в момент таких перегрузок вообще мог стрелять, а не сидеть раскорячившись и уцепившись за пулемет как за ручку.
Вот если б можно было изменять меткость стрелка в зависимости от режима полета самолета...
Но наверное это неосуществимо?

---

Это пока невозможно в настоящем коде. Сожалею. Но я согласен с этим.

Цитата:

---

Originally posted by Олег Медокс / Oleg Maddox
Занизить меткость и есть снижение кучности.

---

Т.е. получается, разница между стрелками-асами и стрелками-курсантами только в кучности их стрельбы, а, скажем, упреждение они в равных условиях берут одинковое?

Цитата:

---

Originally posted by Тридцать третий
Не соглашусь. Оружие может стрелять кучно, но мимо цели. А можно совместить центр эллипса рассеивания точно с целью, но за счет малой кучности оружия в цель попадет мало пуль или снарядов. Кучность и меткость - разные понятия в артиллерии и стрелковом вооружении.

---

Я повторю с комментарием. В нашем случае это будет именно снижение кучности.

Я еще задам один вопросик, если можно. :)

Олег, може-те ли вы ответить вот на эти вопросы, которые касаются DogFight сервера (может даже удаленного)

1. Возможность задания динамических обектов (движение колон, поездов, танков)
2. Возможность задания и использования самолетов ИИ для DF сервера (как в кооп)
3. Возможность обработки файла статистики и событий (log file) в реальном времени.
4. Возможность задания обьектов во время работы (например появление в таком-то месте группы танков или самолетов без перезагрузки сервака, колонна начинает движение и движется до пункта назначения)
5. Возможность использования стандартных карт (Питер целиком, Смоленск, Москва, все целиком)?

Можно ответить в общем ДА или НЕТ. Я в мануале не понял до конца про движущиеся объекты.

Спасибо еще раз.

PS. Всетаки приятно, что Олег нам отвечает. Пусть нам завидуют буржуи, что мы знаем русский язык. :)

Цитата:

---

Originally posted by Олег Медокс / Oleg Maddox
Это пока невозможно в настоящем коде. Сожалею. Но я согласен с этим.

---

А в момент перегрузки у бота виртуально затемнение в их глазах есть?





P.S.
Как обьяснить сей странный эФФект.

Лечу на автопилоте. Мой самолет входит в бой.
В крутом пике, я выхожу из режима автопилотирования, тут-же на экран получаю надпись закрылки заклинило....
Я так понял ботам (которые вроде летают по программе автопилота) закрылки совсем незачем. ФМ ботов это не учитывает?

Цитата:

---

Originally posted by arkady
Т.е. получается, разница между стрелками-асами и стрелками-курсантами только в кучности их стрельбы, а, скажем, упреждение они в равных условиях берут одинковое?

---

Блин как же меня достали вопросы....

Нет это не значит что у нас они берут одинаковое упреждение. Они и вращаются еще и с разной скоростью, опережая следующий возможный вопрос.
И у каждого типа зенитки скорость вращения разная и ..... проч... И у каждого танка скорость вращения и скорострельнось разная.... и... пр....

Все.

Олег, прошу обратить внимание на мой пост выше.. Пожалуйста :rolleyes: :)

В то же время, в версии 1.0 боты - ветераны не берут упреждение на цель, движущуюся с небольшим разворотом/скольжением.
---------------------

Олег, такой вопрос - вы предполагаете полноценно моделировать гироскопические прицелы на Мустангах?

Цитата:

---

Originally posted by Diman_Y
Я еще задам один вопросик, если можно. :)

Олег, може-те ли вы ответить вот на эти вопросы, которые касаются DogFight сервера (может даже удаленного)

1. Возможность задания динамических обектов (движение колон, поездов, танков)
2. Возможность задания и использования самолетов ИИ для DF сервера (как в кооп)
3. Возможность обработки файла статистики и событий (log file) в реальном времени.
4. Возможность задания обьектов во время работы (например появление в таком-то месте группы танков или самолетов без перезагрузки сервака, колонна начинает движение и движется до пункта назначения)
5. Возможность использования стандартных карт (Питер целиком, Смоленск, Москва, все целиком)?

Можно ответить в общем ДА или НЕТ. Я в мануале не понял до конца про движущиеся объекты.

Спасибо еще раз.

PS. Всетаки приятно, что Олег нам отвечает. Пусть нам завидуют буржуи, что мы знаем русский язык. :)

---

1. нет
2. нет
3. да, если разберетесь в коде пересылки для Ubi Soft мастер сервера ;)
4. нет. Это тоже самое, что и пункты 1 и 2.
5. да

Олег и на мой пост прошу обратить внимание чуть выше:)

Цитата:

---

Originally posted by Олег Медокс / Oleg Maddox
Блин как же меня достали вопросы....

---

Ну дак интересно же :)

Цитата:

---

Originally posted by Fabel
Олег, прошу обратить внимание на мой пост выше.. Пожалуйста :rolleyes: :)

---

Принято во внимание.

Цитата:

---

Originally posted by WildHamster

P.S.
Как обьяснить сей странный эФФект.

Лечу на автопилоте. Мой самолет входит в бой.
В крутом пике, я выхожу из режима автопилотирования, тут-же на экран получаю надпись закрылки заклинило....
Я так понял ботам (которые вроде летают по программе автопилота) закрылки совсем незачем. ФМ ботов это не учитывает?

---

Боты и автопилот пользуются закрылками на любых скоростях и их не клинит. Был случай при прохождении кампании. Летел на И-16-24 на автопилоте. Автопилот стал круто пикировать с закрылками, выпущенными в боевое(!!!) положение и их не клинило. Во время этого пикирования отключил автопилот - закрылки сразу заклинило.

спсб :cool: