Вид для печати
Я ж насколько помню, МБРы с колёс не летали. Давно уж попадалось подробное описание процесса его подготовки к полёту - вручную скатывают на колёсах в воду, где специально обученные бойцы в гидрокостюмах, по горло в воде, с помощью лома, кувалды и какой то матери, колёса снимают, и самолёт полетел. Обратно на берег - та же песня, в воде мужики колёса прицепили - самолёт на верёвках вытянули. И вся эта "лепота" на "северах" при жёстком "минусе"...Цитата:
Сообщение от Sita
поверь мне... летали :D ... и даже работали по наступающим силам противника в 41 году ... и с колёс и с лыж ... ты был сбит с толку описанием перекатного шасси ... вот его как раз снимали ... и с него он не летал ...
Вспомнил старую свою хотелку. Причем я ее уже писал в теме, кажется еще про хотелки к 4.11 или 4.12. Есть такой незаслуженно забытый самолет - FM-2. Рабочая лошадка на эскортниках с 1944 по 1945, непосредственно поддерживал морпехов на зачистке захваченных островов, да и в воздушных боях постоянно участвовал, обороняя эскортники от камикадз. Дайте же ему наконец ракеты HVAR'ы! Ведь ударный потенциал самолета реально занижен! Какие ваши доказательства? Извольте-с, вот фото-с. Ракеты и направляющие видны четко и отчетливо.
Я же, со своей стороны обязуюсь в "Пацифике" сделать полноценную кампанию на эскортных авианосцах, и поверьте, ракеты в ней будут совсем нелишними. Хотя я конечно кампанию в любом случае сделаю, и без ракет, но хотелось бы с ними.
Вот скажи, Сита, добавить FM-2 в загрузку ракеты, это для ДТ-шных програмистов трудоемкий процесс? много часов займет?
Цитата:
Сообщение от Stilet155
вот Амбар на колёсном шасси ... лётном так сказать
http://s3.postimg.org/p74m9oxj5/CKBMS_1_II_1936_2.jpg
Противотанковый Харрикейн Mk.IID и универсальный Харрикейн Mk.IV
Hs-123 (заслуженный самолёт, провоевал в штурмовых частях Люфтваффе почти всю войну - с начала и до середины1944 года)
В-25 G, Н и другие модификации в варианте "Strafer"
Вот такая хотелка:) С приходом этих самолётов тему штурмовой авиации в прекрасном авиасимуляторе можно будет считать раскрытой полностью (по моему скромному мнению, конечно же).
даааа "Strafer" Красавец)
Хорошо было увидеть пушечные и пулемётные подвесы на Ju-87? то бишь, её штурмовую версию; поздние серии He-111 - H8, H10.
ХОЧУ вот такой -http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4655510...протестил в MSFS...впечатлило...и бомбы даже есть...жаль применить некуда...
ссылка не корректно скопировалась
странно..я попробовал - получилось...
- - - Добавлено - - -
странно..я попробовал - получилось...там B-29...суперкрепость
Хочу опцию - реалистичная надёжность вооружения. Чтоб пушки и пулемёты могли клинить не только в результате повреждений, а и случайно, как сделали с двигателями. Ну и функцию ручной перезарядки оружия тоже.
... тогда с Красными шкасами боюсь беда вообще будет...
А я вот такой ТБ желаю :) 3х76мм
http://militera.lib.ru/tw/perov_rastrenin/004.jpg
Не без этого, конечно. Впрочем, немецкие и английские авиапушки тоже частенько "лажали" - в мемуарах встречается сплошь и рядом.Цитата:
Сообщение от Sita
это система торможения такая или эквивалент ревесру движков? )))Цитата:
Сообщение от Charger
Не, воздушный ручной тормоз....Но интересный ганшип...
Знатный агрегат! Ставить такие орудия на такой брутальный самолёт... Даже негуманно как-то:)Цитата:
Сообщение от Charger
Кстати, о 75мм: противотанковая "дура" на Ju-88P-1 выглядит органичнее, чем на Hs-129B-3Wa, уж больно Хеншель для неё мал и слаб. И всегда интересовало, сколько было выпущено и в каких подразделениях реально воевали Ju-88P-1 и Р-4 (Р-2 и Р-3 вроде как опытные)? Ни у кого нет сведений? Я лично не нашёл.
и ранние мустанги- на них подача ленты была неправильная. но к реализму эта фича действительно очень много бы добавила, и ведь ее реализовать не сильно сложно, не фм все таки.Цитата:
Сообщение от Stilet155
И тут же начнётся "плач Ярославны", мол, всем красным (причём, не только русским) отказов добавили, а синим — нет.
у синих отказы пушек бывали, на мессерах во всяком случае. про пулеметы не помню.
Тут нормальный бы ТБ-3ФРН(В) поздний, а не наркоманию всякую...
Кстати можно ли добавить эффект тряски при езде по аэродрому? Чтобы было как по просто полю, но чуток поменьше. А то как по стеклу же катаемся.
ИИ надо править. меткость и обзор даже на уровне "ас" немного завышены, а про первые два и говорить нечего. видимость из за гаргрота прсто нелепая совершенно, попадания из любой позиции с упреждением, да еще и чуть ли не с первого снаряда. ну фигня же какая то.
А у меня наоборот, все боты (особенно те, что сидят в моём собственном самолёте на турелях) мажут немилосердно. Что я делаю неправильно?
:) Да не, всё правильно. Когда это самолёт-ИИ уровня "ветеран"/"ас", все его стрелки - выпускники школы снайперов, идеально берущие упреждение, и, после минимальной пристрелки, кладущие в цель чуть не все пули очереди. А когда в тот же самолёт садится игрок, то уже не важно, какой уровень мастерства он ставит своему экипажу - злобный комп живо меняет этих "профи" за пулемётами на недоученных авиатехников, привлечённых лётной надбавкой к жалованью.;) И вот они, в панике, палят "в белый свет, как в копеечку", тратя БК вхолостую и мажут в упор по висящему "на шести" "бандиту". Обычно, в таком случае втыкаю "автомат горизонта", и сажусь на место стрелка сам - в большинстве случаев получается если не сбить, то отогнать противника.Цитата:
Сообщение от Чекист
P.S. Уже давным давно, просил сделать так, чтоб наличие игрока в самолёте не сбрасывало автоматически уровень мастерства стрелков "в ноль", но... То ли это технически невозможно, то ли никому неинтересно.
не знаю кто как, а я про ботов истребителей говорил. :) боты бомберы, да они тупые, во всяком случае первые два класса (асы у меня в кампании редко попадаются). они плохо стреляют, и так же плохо бомбят. при этом еще и пытаются маневрировать как истребители, о чем уже писалось, феерично в общем.Цитата:
Сообщение от Чекист