Вид для печати
Кто поднял? Откуда прилетел, тот кто поднял? Кто это всё видел и решил выложить в интернете? Рыбак ловил рыбу и вдруг в таких подробностях увидел как пилота F-22 размазало по кабине и решил заснять на свой ыФон?Цитата:
Сообщение от LiSiCin
Хватит засорять ветку. А то раздуете тут из нечего слона с обсуждением характеристик ракет и комплексов ПВО, которые Россия вагонами отгружает Сирии, как раз чтоб сбивать мега супер истребители.
Мда, товарищи любители авиации
Классику не чтим
Каков корабельный состав ВМФ в Средиземном?
Судя по СМИ там может быть:
3 БДК - Цезарь Куников, Николай Фильченков, Азов;
3 СКР - Ярослав Мудрый, Неустрашимый, Сметливый;
1 БПК - Вице-адмирал Кулаков;
буксир - СБ-921;
танкер - Лена;
+еще 2 неизвестных судна снабжения.
к ним должны (могут) присоединиться:
1 РКР - Москва;
1 ССВ - Приазовье;
(?) 1 БПК - Адмирал Пантелеев;
(?) 1 БДК - Георгий Победоносец.
Кто знает точнее и (или) что из этого правда?
Вот это в новостях мелькало. Приозовье должен был отбыть туда в воскресенье, а Москва позже присоединиться.Цитата:
Сообщение от SFARL
Но это всё по словам некого источника в минобороне. Т.е. вероятность 50/50
http://newsland.com/news/detail/id/1239314/Цитата:
Сирия не сбивала американский F-22, но могла это сделать
Информация, которая получила широкое распространение в интернете о том, что Сирия сбила американский F-22, а также четыре ракеты типа “Томагавк” не соответствует действительности. Об этом пишут ливанские СМИ со ссылкой на источник в Хезболле.
Между тем, по информации источника, накануне около берегов Сирии действительно были обнаружены истребители ВВС США и Британии. Информация о их приближении была получена сирийскими расчетами ПВО и в случае нарушения государственной границы все самолеты были бы сбиты, утверждает источник.
Очень познавательную статью скинул Wotan , где говориться что для одних всегда судья судит правильно , а для других всегда подсуживает.Цитата:
Сообщение от mens divinior
Не знаю с каких оснований ssh ответил что мы в любом случае в проигрыше , но лично я хотел бы что бы политика нашего государства сводилась к победной тактике. Меня вот почему то сильно напрягает тот факт что Германия из изгоя после второй мировой войны превратилась в стабильное и довольно сильное государство. Без боязни проиграть в любом случае . А вот путь России почему то всегда на столько запутан , что в конце по данным того-же ssh нас ждет только боль и разочарование. Может пора что либо поменять в отношении к самим себе ?
Мне вот интересно , где это из истории прямое противостояние , наращивание мышц , постоянные угрозы в адрес друг друга , были залогом мира и стабильности ? Может события Карибского кризиса ?Цитата:
Сообщение от mens divinior
По мне так единственным сдерживающим фактором , была боязнь глобально уничтожения что с той что с другой стороны , Но не как не само противостояние . Потому как обоюдное желание уничтожить врага при малейшей возможности , всегда чревато последствиями.
И тут уж вопрос более к психологии человеческих отношений . Подготовка к войне как бы обязывает .
догадайтесь почему.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
То есть вашего мнения на данный вопрос услышать не получиться ? Ах да во всем виновато лицемерное ООН.Цитата:
Сообщение от mens divinior
Вот только читаю я тему про Сердюкова , и диву даюсь , как у кого то хватает совести обсуждать лицемерие других стран , так сказать ковырятся в их какашках , когда в собственной стране лицемерие власти достигло таких масштабов и такой наглости , что должно быть стыдно вообще показываться на глаза , и говорить о справедливости и законности где бы то нибыло . И кому то указывать что можно делать, а чего нельзя . Свои конюшни с начало нужно вычистить , а не в другие заглядывать.
Почитайте статью что-ли Стабильность двухполярного мира, об этом с 1962 года пишут.
- - - Добавлено - - -
Про Германию в школе прходят. План там какой-то называется.
Все понятно.Цитата:
Сообщение от Shoehanger
http://ria.ru/world/20130903/960314592.htmlЦитата:
Разведка ФРГ считает, что власти Сирии виновны в химатаке под Дамаском.
МОСКВА, 3 сен — РИА Новости. Федеральная разведывательная служба Германии (BND) согласна с оценками США и Франции, что за химической атакой в окрестностях Дамаска, скорее всего, стоят власти Сирии, пишет в ночь на вторник журнал Spiegel со ссылкой на главу ведомства Герхарда Шиндлера.
http://top.rbc.ru/politics/02/09/2013/874450.shtmlЦитата:
Французская разведка: За химатакой под Дамаском стоят силы Б.Асада.
Главными доказательствами, согласно приведенным данным, является масштаб и скоординированность применения химоружия. Также в отчете содержится снимок, сделанный со спутника, на котором показано, что источником атаки стали территории, контролируемые правительством, а их целью - территории, занятые повстанцами.
После того, как Раптор внезапно упалпосле столкновения с шаровой молниейв результате внезапных флуктуаций эфира, думаю результаты данных французских, немецких да и остальных разведок подвергнутся корректировке ровно в противоположную сторону. В результате тех же флуктуаций...;)
Хорошо что и разжёвывать не придётся и ссылки не потребуются.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Зачем мне ссылки на религию ? Одни думают, а другие верят.Цитата:
Сообщение от Shoehanger
Что-же Вы надумали? Я пока ничего не заметил.
Ссылка на что-то конкретное с Раптором есть?Цитата:
Сообщение от DustyFox
Это - да!.. А некоторые думают, что они думают...:PЦитата:
Сообщение от =RP=SIR
- - - Добавлено - - -
Фамилии экипажа шаровой молнии?:lol:Цитата:
Сообщение от miky
Любые ссылки меркнут на фоне ВЕРЫ.Цитата:
Сообщение от miky
Лично по поводу двухполярного мира и стабильности , я свое мнение высказал , вы своего нет. Сославшись на гипотезу, как на аксиому . С такой притензией что только двуполярный мир может вести к стабильности. Не учитывая конфликта интересов. Хотя если исходить из теорий , то мир может быть и многополярный , и двуполярный , и с гегемонией одной стороны и что лучше еще ни кем основательно не доказано.Цитата:
Сообщение от Shoehanger
Двуполярный мир повторюсь еще раз это конфликт интересов , ибо каждая сторона отстаивает свою точку зрения , а судьи как такового нет вообще и определить кто из них прав не возможно в принципе , ибо каждый играет в свои ворота .
При гегемонии одной из сторон все остальные живут по принципу данной гегемонии , что уменьшает конфликт интересов во много раз , стабильности гораздо больше , есть только проблема правильности пути.
Куда более приятен многополярный мир , в котором конфликт интересов не так остр , всегда есть 3 сторона которая имеет свой взгляд на данный конфликт и может его разрешить .
И все эти структуры могут работать , а могут и нет . Гегемония более свойственна внутригосударственному строю . Но никто не считает Государство нестабильным по причине однополярности его устройства . Зато примеров вражды у людей с разными противоположенными взглядами везде полно.
Тут тебе и неравенство черных и белых . И постоянная вражда религий . Не имея третей нетральной стороны эти конфликты никогда не разрешаться .
Всегда нужен судья , что бы в споре прокурора и адваката найти истину .
Но зачем думать , если есть люди которые с экрана телевизора с умным видом , будут говорить о том что такое хорошо, а что такое плохо. Ведь они умны и им всегда надо верить .
- - - Добавлено - - -
Очень правильная мысль , повторяй ее себе каждый раз когда смотришься в зеркало.Цитата:
Сообщение от DustyFox
:lol: Я конечно попробую, но эта мысль мне приходит в голову только при взгляде на твои посты!Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Одни верят в Асада, пуляющего химией в белый свет как в копеечку, другие верят в Раптор - и это нормально.Цитата:
Сообщение от Hemul
З.Ы. А всякие требования ссылок попадают под статью "оскорбление чуств верующих" и должны уголовно преследоваться.
Так я в этом и не сомневался. Гораздо проще верить что глупцы вокруг , чем признаться в глупости самому .Цитата:
Сообщение от DustyFox
Оффтопик:
Я разве где то обобщал и говорил, что глупцы вокруг? Мне казалось, что все понятно вполне конкретно!;):lol::lol:
Господи как ты жирно троллишь .Цитата:
Сообщение от DustyFox
Твои же словаВот эти некоторые смотрят в зеркало , и ничего не видят.Цитата:
Сообщение от DustyFox
Может все же перейдем к теме разговора ?
http://vz.ru/news/2013/9/3/648367.htmlЦитата:
Госсекретарь США Джон Керри в телефонном разговоре с командующим Сирийской свободной армией (ССА) Салимом Идрисом разъяснил планы Вашингтона по проведению боевой операции против правительства Башара Асада.
Во время телефонного разговора Керри выразил уверенность, что боевая операция США заставит президента Сирии Башара Асада признать ответственность за применение химоружия и позволит уменьшить вероятность его использования сирийскими властями в будущем.
Командующий ССА поддержал «решение президента США Барака Обамы обратиться» к членам Конгресса с просьбой рассмотреть проект резолюции, санкционирующей нанесение ударов по позициям сирийского режима.
«Мы понимаем механизм принятия решений в демократических странах и сознаем, что при поддержке законодателей этот шаг будет более эффективным. Мы надеемся, что другие дружественные страны присоединятся к кампании против режима», – указал он.
Идрис выразил обеспокоенность, что в противном случае власти САР могут «применить химическое оружие в ближайшие дни», передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на CNN.
применят , к бабке не ходи. Телефонные перехваты и видеоролики подтвердят.