Бар "Ройяль". Беседы за кружкой на околоподводные темы (наша местная болталка).

Цитата:

---

Сообщение от Цикада

Слушайте, комрады, а что за мод RuB? Что он делает? Как я понял, это нечто вроде Уботвара, да? Если не сложно, дайте ссылку для скачки. Заранее спасибочки.

---

Ты откуда свалился? Это же заглавный мод Beery и на Subsim.com

Пока вы тут в Баре сидели, я воевал за вас, сухопутные крысы! :D

Сцылку дайте! У меня траблы с компом на работе! И я в СХ с ноября прошлого года не играл!! Ссылку, ссылку! Давайте, повторяйте все за мной: ссылку, ссылку! :) И что этот мод делает?

Цитата:

---

Сообщение от Цикада

Пока вы тут в Баре сидели, я воевал за вас, сухопутные крысы! :D

Сцылку дайте! У меня траблы с компом на работе! И я в СХ с ноября прошлого года не играл!! Ссылку, ссылку! Давайте, повторяйте все за мной: ссылку, ссылку! :) И что этот мод делает?

---

... уговорил...

Итак, спецально для Гера Цикады:
http://www.subsim.com/subsim_files/patches05/RUb1.45.7z
http://www.beerymod.com/RUb1.45.7z

Выбирай любую.
Что он делает написано в внутри, очень хорошо это знает Holliwood. От себя скажу:
- правит флотилии,
- все контакты серые и без хвостов,
- мины и сети в родных портах,
- немного Harbor трафика,
- и много другого.
Короче мод - так себе ;)

"Герр" пишется с двумя "р" :p

Спасибо!

Тогда уж не "Герр", а "Херр"! :P

Цитата:

---

Сообщение от Mirage

Тогда уж не "Герр", а "Херр"! :P

---

Вы меня поражаете, Штирлиц! Сколько лет вы уже работаете в Германии, а до сих пор не избавились от своего жуткого рязанского акцента :expl:

:D

Осторожнее с RUBом, такую лажу я с ним сморозил, вспомню-вздрогну. В обчем я его грешным делом поставил и в поход потянул. Долго шарился по своему квадрату, как раз шторм сильнейший начался, и вот, слышу в гидрофоне четкий шум торговца. Я по пеленгу выруливаю увеличил ход и дую со всех сил по морю-моеречку. Два часа лодку по шумам веду, с гидрофоном в обнимку. А шумы уже четкие, слышно отлично, судно где то недалеко должно быть... А разгильдосы, которые на мостике - молчат. Ну я и так, и сяк - и курс прямо по шуму, и ход-полный. А вахта молчит. Случайно выглянул на мостик - и офигел, в 200 метрах С3 тянется, а мои орлы бинокли к галзам прикладывают и на меня косятся!!!!
САБОТАЖ!!! Вот так вот, оказалось, глюк злой получился. Я конечно с сожалением RUB откатил, очень интересно было на него посмотреть. Так что следите за обстановкой ( хотя этот случай на пиратке был, а на 1C я не пробовал)

Такой косяк для RUBа не характерен, там просто устают все бысто и до конца похода. У меня и на оригинале 1С было, что C3 меня раньше, чем я его заметил.

Ну спорить не буду, может и не характерен, но RUB я удалил, хотя минные заграждения, конечно реализьму добавляют....

С рупь сорок пять такого не было.Если мгла штормовая или туман , тогда да . В пределах видимости появляется метров за 350-400 что фактически исключает атаку с ходу.Нормалный мод .Мне понравился.Единственное что пришлось помудиться конфиги попереписывать т.к все на англиссском.Да!! Команда несомненно устает нереально и не отдыхает, но это лечится примочкой от FoxMuldera.В конечном итоге каждый сам решает ,что лучше BMW или Mercedes.Лично я вполне удовлетворен 1,45+HT и кое что ещееееее......

Цитата:

---

Сообщение от Mirage

Тогда уж не "Герр", а "Херр"! :P

---

Скорее всего правильно "Герр", ведь Генрих и другие имена мы через Г пишем.

PS: Хорошо, что сразу две ошибки не сделал. :)

А что за примочка от Фокса?

Да там кусок его мода.Фактически отдельный блок из мода.Этот блок правит усталость.Я уж и не помню где лежал..

А много весит? Может, на мыло вышлешь?

Позекаю дома.С собой нет.Да он собственно тоже не особо реален.На одной вахте до скапы доехать можно...Короче середина нужна золотая

Народ всезнающий, у меня туточки вопрос наклюнулся, может кто в курсе...
В опчем дело такое, на центральном посту сидят два молодых человека - операторы гидропланов. Они даже за что-то держаться там и выполняют работу по управлению положением рулей. Это все понятно. Но. Перед их физиономиями располагаются два прибора круглой формы ( подсказка говорит, что это ничто иное, как указатели положения рулей). Ладно, верю. Но вот поведение указателей на этих приборах наталкивает на размышление. При погружении, устанавливается положение рулей, при котором развается сила, помогающая быстро погрузить нос или корму под необходимым углом. На нужной глубине положение рулей выравнивается. Но в SH3 при погружении рули выставляют примерно под 70 градсов! И тем более указатель плавает, не стоит на одном месте! Вот сижу и думаю над нерешенным вопросм, он меня мучает и мне плохо спится ( вроде матчасть старательно изучал, и уже довольно давно этими вопросами интерисуюсь) А здесь - не знаю, подскажите, кто в курсе, что за физический процесс отображен на указателях положения рулей, и почему их положение плавает?

короче полистал я тут свою книжку ту что 36 года...и вот что парадоксально..
самый главный вывод ВРЕМЯ было упущено !
и вообще подводная война 1914-18 го очень сильно напоминает 39-45 г...в том смысле как она развивалась и как закончилась ..и её течение .взлеты и закаты....опять же то, что все посчитали подводный флот непобежденным!
то поздно начали делать массововым производство лодок ..до 18-20 в месяц...,(очень похоже на то ,что и у Деница)...то что не было ясного и точного мнения о подлодках....поздно ввели неограниченную войну....а так же распыление лодок ...например требование Гитлера держать подлодки в норвегии ..на мой взгляд глупо ..когда они в атлантике нужны ....и это в самом начале войны...а в первую мировую их держали рядом с базами типа оборона ... от кого они там обороняли не понятно ...тока время упустили ...

Господа, возвращаюсь к вопросу о не правильном моделировании лодки тип IX С или D2. Не правильность заключается , напомню, в корпусе, на 9-ках поздних серий корпус был усечен (лодки были достаточно громоздки, и скорость погружения у них заметно упала, по сравнению с более ранней серией) это усечение способствовало увеличению скорости погружения.
В игре присутствуют лодки тип IX С и D2, но корпуса этих субмарин оставленны, разработчиками игры, аналогично корпусу лодки тип IX В, что в корне не правильно.
В подтверждение своих слов привожу (наконец нашел) фотку лодки тип IX D, U 190. Так что все сомневающиеся, могут убедится сами.

а что были сомневающиеся :) ?

Цитата:

---

Сообщение от SeLiGeR

а что были сомневающиеся :) ?

---

Были и такие... А кто то попросил не пугать людей :confused: :)

Цитата:

---

Сообщение от DanyBoy

Господа, возвращаюсь к вопросу о не правильном моделировании лодки тип IX С или D2. Не правильность заключается , напомню, в корпусе, на 9-ках поздних серий корпус был усечен (лодки были достаточно громоздки, и скорость погружения у них заметно упала, по сравнению с более ранней серией) это усечение способствовало увеличению скорости погружения.
В игре присутствуют лодки тип IX С и D2, но корпуса этих субмарин оставленны, разработчиками игры, аналогично корпусу лодки тип IX В, что в корне не правильно.
В подтверждение своих слов привожу (наконец нашел) фотку лодки тип IX D, U 190. Так что все сомневающиеся, могут убедится сами.

---

Очевидно, что усечение связано с демонтажом палубного орудия. На габариты лодки это не повлияло. Особенность видно только на виде сверху. Поэтому оставление корпусов без изменений вполне оправдано. На мой взгляд, "усечение" - эсть часть "башни", а не лодки. Не стоит забывать, что водоизмещение IXC больше, чем у IXB.

Цитата:

---

Сообщение от sandmanplus

Очевидно, что усечение связано с демонтажом палубного орудия. На габариты лодки это не повлияло. Особенность видно только на виде сверху. Поэтому оставление корпусов без изменений вполне оправдано. На мой взгляд, "усечение" - эсть часть "башни", а не лодки. Не стоит забывать, что водоизмещение IXC больше, чем у IXB.

---

Усечение корпуса совершенно не связанно с демонтажем палубного орудия, а связанно именно с увеличением скорости погружения. Данное усечение имеет место до шпигатов (над ватерлинией) и оно достаточно заметно. Рубка после добавления удлиненного винтергартена не изменялась ни как (в игре она с имитирована правильно). А вот корпус надо было поправить, все таки он сильно отличался от корпуса серии IX B

Цитата:

---

Сообщение от DanyBoy

Усечение корпуса совершенно не связанно с демонтажем палубного орудия, а связанно именно с увеличением скорости погружения. Данное усечение имеет место до шпигатов (над ватерлинией) и оно достаточно заметно. Рубка после добавления удлиненного винтергартена не изменялась ни как (в игре она с имитирована правильно). А вот корпус надо было поправить, все таки он сильно отличался от корпуса серии IX B

---

Я под "башней" имел ввиду не только рубку. Косвенно с пушкой все равно связано, если бы была, то нельзя было усекать. Хорошо заметно на данной фотографии, но на других видах почти неразличимо.

Цитата:

---

Сообщение от sandmanplus

Я под "башней" имел ввиду не только рубку. Косвенно с пушкой все равно связано, если бы была, то нельзя было усекать. Хорошо заметно на данной фотографии, но на других видах почти неразличимо.

---

Я конечно прошу прощения, но это видно ОТЧЕТЛИВО НА ВСЕХ ФОТОГРАФИЯХ!!! и совершенно не связанно с орудием, т. к. усечение начинается ближе к носу, и туда, при желании можно было установить два таких орудия в ряд. В принцепе это усечение могло бы начинаться и раньше (ближе к рубке) но шнорхель не позволял.
P S А "башней" называют именно рубку, и под этим названием подразумевают только рубку :)

Цитата:

---

Сообщение от DanyBoy

Я конечно прошу прощения, но это видно ОТЧЕТЛИВО НА ВСЕХ ФОТОГРАФИЯХ!!! и совершенно не связанно с орудием, т. к. усечение начинается ближе к носу, и туда, при желании можно было установить два таких орудия в ряд. В принцепе это усечение могло бы начинаться и раньше (ближе к рубке) но шнорхель не позволял.
P S А "башней" называют именно рубку, и под этим названием подразумевают только рубку :)

---

PS: В настоящее время башнями вероятно называются рубки. Я говорил о зенитно-артиллерийских комплексах "Башня-1", "Башня-2" ... "Башня-4"