Ну представьте себе хатку, которая движется только вверх-вниз. При чем тут тумблер? Это не тумблер. Это две кнопки, одна из которых включается нажатем вверх, вторая - нажатием вниз.Цитата:
Сообщение от orthodox
Вид для печати
Ну представьте себе хатку, которая движется только вверх-вниз. При чем тут тумблер? Это не тумблер. Это две кнопки, одна из которых включается нажатем вверх, вторая - нажатием вниз.Цитата:
Сообщение от orthodox
По-моему, извращение...Цитата:
Сообщение от Klimand
Вариант хорош, но он предполагает удлинение РУС. Смотрим картинки.Цитата:
Сообщение от Klimand
Т.е. для реализации такого курка надо удлинить РУС.
А в рамки "как у логитеха" вы себя сами загнали - вот щас сам и чеши репу:))) Тебе предлагали уйти от штамповки - так сам ведь шумишь что неудобно:)Цитата:
Сообщение от Kos
Это почему собственна? Твой вариант курка тож не микрометром меряный - а ничего, отстаиваете как под Фермопилами:))Цитата:
Сообщение от Kos
ЗЫ, Можно ведь оба этих курка сделать одинаковыми по длине, но разными по высоте! Правый (от юзера по ходу) выше, левый - ниже. Жмем сначала правый - он работает, дожимаем до уровня левого - включается он. Одна ось, одна плата с микриками, даж пружину одну мона сделать:) Для стрельбы по отдельности будет достаточно лишь чуть больше согнуть палец и жать тока левый, например. .
Если за $100 столько всего предполагается воткнуть в джойстик.
то даже страшно подумать, что можно в него позасувать за $200-400.
Вдруг Дефендеру захочется в своей линейке иметь предложение в такой ценовой категории. Наверное там будут всякие министики, тригеры кнопки под большой, средний, и безымянный пальцы, красивая ну очень анатомическая ручка и встроенный мобильный телефон.
Желающих швырнуть свою горсть пятикопеечных монет в обсуждение концепции данного девайса найдется с избытком.
Толщина РУС Лоджитека, угол его наклона, длина ручки - оптимальны и признаны большинством вирпилов примером эргономики хвата. Размер руки есть размер руки и никуда от этого не уйдешь.Цитата:
Сообщение от Varga
Ну это будет обычный двухходовой курок - пулеметы, потом залп. Как стрелять отдельно пушками?Цитата:
Сообщение от Varga
Это точно :)Цитата:
Сообщение от Gugens
Полет фантазии всегда разбивается о грубую действительность.
Понял, согласен.Цитата:
Сообщение от Kos
Может я маниак, но когда мне говорят про "рекомендовано лучшими собаководами" или "клинически доказано", мне всегда хочется взглянуть в глаза этих собаковводов и дохтуров...Цитата:
Сообщение от Kos
Чтоб понять - что с ними такого произошло в жизни, что так кардинально отличает наши взгляды?:)))
Жмешь тока на один из курков!!!!! Один из них ВЫШЕ другого! Выступает больше. См. мой аттач двумя страницами выше:)Цитата:
Сообщение от Kos
Это означает удлинение ручки РУСа, я уже говорил.Цитата:
Сообщение от Varga
Или на нижний курок планируется нажимать средним пальцем? Это сильно ухудшит хват, будут случайные выстрелы при маневрировании.
Максимум на ширину 1 пальца. Но, как мне кажется, увеличивать не придется, если компановку изменить комутатора.Цитата:
Сообщение от Kos
В том, что двухпозиционник используется редко. на одно переключение двухпозиционника приходится 5-10 нажатий кнопки. Тебя не задумывался, почему переключатель поворотника на автомобиле расположен на руле, а переключатель отопителя на панели?Цитата:
Сообщение от Kos
так вот, двухпозиционник - отопитель, кнопка - поворотник.
Я предлагаю поменять местами крайнюю правую кнопку и двухпозиционник. Читай сообщения внимательно.Цитата:
Сообщение от Kos
(вкрадчиво) С какой радости? Курки РЯДОМ! Одинаковые во всем, кроме расстояния, на которое они выступают из корпуса!Цитата:
Сообщение от Kos
По-любому это лучше, чем здоровенный "клюв" спереди, обеспечивающий функционал второго курка в имеющейся схеме...
Нет! Указательным!Цитата:
Сообщение от Kos
Вот представь просто, что обычный курок, на обычном джое, разрезали напополам вдоль плоскости симметрии (вдоль), чуть раздвинули друг от друга и один из них чуть вынесли вперед... Вот и получицца этот тип.
boRada уже все верно сказал...Цитата:
Сообщение от Kos
Еще раз - двухпозиционник в данном случае это как 2 кнопки, одна над другой.Цитата:
Сообщение от mr_tank
Вот так:
Нарисуй, не понимаюЦитата:
Сообщение от Varga
типа как у двустволки
Цитата:
В Ил-2 - из пушек. 99% знакомых мне вирпилов именно под большой палец и кнопки на верхушке РУС выводят пушки, ракеты и бомбы.
моя мысль: Никакие бомбы не уходили случайно.Цитата:
Сообщение от Kos
http://img206.imageshack.us/img206/7690/ruduh5.jpg
:ok:
Sokol1_Br
Ну это тот же вариант, что у нас на РУСе - один курок впереди, другой сзади... Не вижу разницы.Цитата:
Сообщение от Gugens
По куркам - если не делать что-то более приближенное к Су/МиГ, то пожалуй предложенное Kos решение оптимально. Не очень сложная (пока) реализация плюс возможность любой комбинации нажатий - каждый по отдельности и оба вместе (с дожимом). Это шаг вперед по сравнению с одиночным двухходовым.
Вот только прочность откидного меня смущает, хотелось бы чего-то более брутального.
Вот тиран!:))) Битте.Цитата:
Сообщение от Kos
Ну или как Гюйгенс говорит... Но эт уже чуть ближе к вашей схеме.
2Varga
... вариант от Kos удобнее и ... гламурнее :) ... там и один курок откидывается :ups:
=)) Ну тут опять получается сложно нажимать разные курки, соглашусь с Косом, что вариант 2х разных курков актуален.Цитата:
Сообщение от Varga
Кстати именно про такое колесико я и говорил еще в старой теме на первой странице, но художник из меня неахти :) Колесико супер, только поднять бы повыше выступ вместе с ним.
[QUOTE=Varga;1022108]Вот тиран!:))) Битте.
[QUOTE]
Идея ясна, но нажимать белый курок (огонь пушек) будет не удобно. Обычно курок нажимается фалангой указательного пальца, а тут придется нажимать подушечкой. А так ничего...
Концепция Kos понятна - удобство, удобство и еще раз удобство при макс. возможной функциональности. Следовательно все доп. кнопки на рукоятке: сбоку под большой, средний, мизинец, так или иначе противоречат выбранной концепции!Цитата:
Сообщение от Kos
Так куда все-таки будем ставить шифт? :)