Вид для печати
Здравствуйте. Очень сомнительна мощность оружия и продолжительность стрельбы. Вместо 8 секунд из всех стволов многие самолёты стреляют 25-30 секунд (на жёлтом есть иссследование). Мощность тоже странная. Неужели нескольких попаданий из пушки по истребителю (мессершмидт сзади снизу по передней части двигателя), недостаточно чтобы остановить двигатель или вобще сбить. По идее с 650-900 выстрелов в минуту должно в лохмотья разносить. И желательно сделать загрузку типов снарядов ручной.
Задумался я над тем, почему разработчики ИЛ-2 не работают над большей
детализацией ландшафтов в игре. Посмотрите, что получается во
"Второй мировой"! Живая трава! Столбы телеграфные!
Нормальные дома и даже стоги сена! Я не говорю про смену времен года.
Скажите мне, это в Иле когда-нибудь можно будет увидеть?
Посмотрите, что разработчики "Второй мировой" сами пишут про
свою игру:
"Модифицированный движок "Ил-2 Штурмовик", позволяющий
достичь небывалого уровня детализации." Почему мы эти красоты не
видим под крыльями своих самолетов?
http://games.1c.ru/ww2rts/gallery/ww2rts143.jpg
http://games.1c.ru/ww2rts/gallery/ww2rts139.jpg
http://games.1c.ru/ww2rts/gallery/ww2rts122.jpg
http://games.1c.ru/ww2rts/gallery/ww2rts75.jpg
-- 228ShAD_Anton
Вот чего не хватает в Ил2 еще со Штурмовика, так это постов ВНОС. В связи с чем возникает вопрос: а нельзя ли прикрутить к этому делу сирену оповещения ПВО ? ведь задачи почти одинаковые - обнаруживать самолеты противника в определенном радиусе, с чем сирена вполне справляется. Только вместо воя на всю ивановскую заставить говорить по радио "Противник в квадрате таком-то, высота такая-то" или "Бой в квадрате таком-то". И радары можно таким же способом сделать, только видеть они должны определенный сектор. Останется только поставить проверку на зависимость высоты от дальности (ну если илы траву стригут в 7 км, то по идее увидеть не должны :) ).
Хорошо бы увидеть перед взлетом выстрел сигнальной ракетой с вышки (та что стоит обычно по центру ВПП).:)
мне вот одного не понятно .. почему до сих пор не реализован немецкий самолет разведчик и координатор огня
FW-189 ?
так называемая "рама"
в своих мемуарах что Покрышкин , что его ведомый Голубев неоднократно помянуют этот самолет практически до конца войны
в игре он есть .. а летать на нем нельзя
Когда появится патч для выделенного сервера под "Асы в небе" ?
а зачем он нужен? Бомбмить, штурмовать нельзяЦитата:
Originally posted by ma-Gavet
мне вот одного не понятно .. почему до сих пор не реализован немецкий самолет разведчик и координатор огня
FW-189 ?
так называемая "рама"
в своих мемуарах что Покрышкин , что его ведомый Голубев неоднократно помянуют этот самолет практически до конца войны
в игре он есть .. а летать на нем нельзя
Честно говоря, если бы Рама была, было бы хорошо, нет ее -ну и фиг с ней.
Явно не хватает всех "Пешек", Ту-2, ИЛ-4, ОБЯЗАТЕЛЬНО ИЛ-10 HS 189, BF 110, МЕ 210 ju-88.
Кстати, не мешало бы добавить опцию изменения вооружения:
установка ШВАК на Миги, РС на ЛА-5/7, ЯК-3, установки пушек и УБС на бомберы, увеличения БК стрелков.
Hi, All!
Очень расстраивают в Иле следующие моменты:
1) Закрылки неправильно реагируют на превышение предельной скорости. На самом деле их не клинило, а срывало, причем несимметрично, что приводило к серии неуправляенмых бочек, пока не уберешь оставшийся закрылок.
2) Пушки и пулеметы не клинит от длинных очередей
3) На Ил-2, Bf-109 Fw-190 и тп Бомбы при сбросе в отвесном пикировании свободно проходят через винт.
4) Отсутствует спутный след.
И тем не менее все очень круто...
strizh> Явно не хватает всех "Пешек", Ту-2, ИЛ-4, ОБЯЗАТЕЛЬНО ИЛ-10 HS 189, BF 110, МЕ 210 ju-88.
BF110 уже есть
strizh> а зачем он нужен? Бомбмить, штурмовать нельзя
бомбить он может, но основная задача - разведка и координация
тем паче он летал без сопровождения, очень интересный самолет
практически единственный который использовался с 41 года до конца без значительных изменений
Где BF110 уже есть в офф-лайне не видел (для освоения крафта нежен в офф-лайне)Цитата:
Originally posted by ma-Gavet
strizh> Явно не хватает всех "Пешек", Ту-2, ИЛ-4, ОБЯЗАТЕЛЬНО ИЛ-10 HS 189, BF 110, МЕ 210 ju-88.
BF110 уже есть
strizh> а зачем он нужен? Бомбмить, штурмовать нельзя
бомбить он может, но основная задача - разведка и координация
тем паче он летал без сопровождения, очень интересный самолет
практически единственный который использовался с 41 года до конца без значительных изменений
"рамку" без прикрытия нельзя высылать
рамка артиллерийский корректировщик-у на снет общевойсковых операций
bf110 есть в версии 2.0.
в 1с нету, где взять 2,0Цитата:
Originally posted by Jameson
bf110 есть в версии 2.0.
Какие драйверы nVidia сейчас рекомендованы для АВН?
Купи Асы в Небе, или AeP если ты не в России. Там есть ме110, спитфайры, штука с новым прицелом для бомб...
Цитата:
Originally posted by strizh
в 1с нету, где взять 2,0
а если в РАШЕЦитата:
Originally posted by Jameson
Купи Асы в Небе, или AeP если ты не в России. Там есть ме110, спитфайры, штука с новым прицелом для бомб...
Конкретный вопрос-предложение по звуку в ЗС.
Я почему-то думаю, что пробоины в летящем самолете должны издавать характерный свист. Можно добавить это в звуковую модель пробитого пулями крафта для большей достоверности.
Хотя может я и ошибаюсь.
эээ... если мне память не изменяет, то ОМ была передана ДСП книжка по Ту-2... причем довольно давно.
2 strizh -тогда Асы в небе, трудно догадаться. :)
Согласен - во время войны были службы наземного оповещения. Было бы здорово реализовать их в игре. Например как только вражеские самолёты подлетают к нашей территории по радио сообщают их курс высоту и количество по возможности.Цитата:
Originally posted by 228ShAD_MoPo3
Вот чего не хватает в Ил2 еще со Штурмовика, так это постов ВНОС. В связи с чем возникает вопрос: а нельзя ли прикрутить к этому делу сирену оповещения ПВО ? ведь задачи почти одинаковые - обнаруживать самолеты противника в определенном радиусе, с чем сирена вполне справляется. Только вместо воя на всю ивановскую заставить говорить по радио "Противник в квадрате таком-то, высота такая-то" или "Бой в квадрате таком-то". И радары можно таким же способом сделать, только видеть они должны определенный сектор. Останется только поставить проверку на зависимость высоты от дальности (ну если илы траву стригут в 7 км, то по идее увидеть не должны :) ).
И ещё старый баг: пушки стреляют сквозь остановившийся винт.
;D Во народ проперло... Траву подайте, столбы(они правда и так там есть, поставить только надо), и прочие вкусности МОДИФИЦИРОВАННОГО( слово ключевое написали! и все равно пофиг, хочу ЭТО в Иле...) движка Ила. Надо бы уже БзБ ждать, да и форум почитать неплохо было бы. Особенно в местах где Олег отвечал почему именно так, и с чем примириться и не приставать, а что проверено и исправлено будет...
НУ, кое-кто тут писал, что лююбовался еще Илом с травкой на земле.
Дык, это, смотря какая трава была :)
Дайте... хм.. Уважаемый Олег, беспорно труд проделанный Вашей командой поистине титанический, Ваши заслуги перед Отчествами как нашим так Отчеством издателя огромны, но простите где же управляемая "ПЕ-шка" не думаю что найдется челеовек который скажет что ни разу не слышал о таком самолете.,
О том как на историю войны и применения летательных аппаратом во времена WW2 повлияли Shuting Star и прочие представители семейства англо-америкаских конструкторов можно провести много занимательных бесед, потратить много часов, но Боже избавь нас от ненужной полемики.
Ну, так ведь не МГ делали Shooting Star, Мустанг с гироприцелом по-моему только гироприцелом и отличаеться от обычного. Хотя я думаю, многие приняли Пе-2 даже с любым кокпитом. :) Про пешку уже говорилось, может, в летнем аддоне будет.
Цитата:
Originally posted by MURZZ JG51
Дайте... хм.. Уважаемый Олег, беспорно труд проделанный Вашей командой поистине титанический, Ваши заслуги перед Отчествами как нашим так Отчеством издателя огромны, но простите где же управляемая "ПЕ-шка" не думаю что найдется челеовек который скажет что ни разу не слышал о таком самолете.,
О том как на историю войны и применения летательных аппаратом во времена WW2 повлияли Shuting Star и прочие представители семейства англо-америкаских конструкторов можно провести много занимательных бесед, потратить много часов, но Боже избавь нас от ненужной полемики.
Купи "Асы в небе и будет тебе счастьеЦитата:
Originally posted by strizh
Где BF110 уже есть в офф-лайне не видел (для освоения крафта нежен в офф-лайне)
Конкретная просьба-предложение разработчикам. При выпуске нового патча с новыми самолетами - добавляйте их в файлы для генерации динамических компаний (шоб и на них мона было летать и они сами летали). А то как поставил АВН, так и в небе над берлином не видел ни одного Б-17......
ВОТ ОНО СЧАСТЬЕ ПРИВАЛИЛО!!! КУПИЛ-ТАКИ!!! БЛИН, НО УФОЛЕТОВ-ТО СКОЛЬКО. ДАЖЕ "СТЕЛС" Б-2 ЕСТЬ(GO-229):DЦитата:
Originally posted by GreyWind
Купи "Асы в небе и будет тебе счастье
Мне ме163 понравился. Правда, я на нм еще ни разу не сел. А ведь, в отличие от Го-229 оно воевало, немного.
Кошмар, да и только. Наделали кучу экспериментальных образцов-уфолётов, а существующие едва подлечили. Особенно япошек, так и остались: бетонные уфолёты с лазерами, да ещё и ~~МК108 получили.
Из всего аддона понравилось только 2 вещи:
фоки стали нормальные, на них летать можно, и сбивать их легче.
Р-63; хоть она и не много повоевала (кингкобра), но самолёт внимания заслуживает.
Отсутствие управляемого Пе-2 и Пе-8 или Ил-4 напрягает конкретно. Сделать их в разы меньше труда, чем сделать кучу новых уфолётов.
Спитфайры и Мустанги - это хорошо, но ничего (для меня) значительного. Это для западных соседей сделали, фиг с ними.
Но реактивные уфолёты -- нафига?
Всячески это поддерживаю!Цитата:
Originally posted by Вальдымар
Конкретная просьба-предложение разработчикам. При выпуске нового патча с новыми самолетами - добавляйте их в файлы для генерации динамических компаний (шоб и на них мона было летать и они сами летали). А то как поставил АВН, так и в небе над берлином не видел ни одного Б-17......
ме163 было больше, чем Та. И он воевал.
А ты вот например представляешь как выглядит кабина ПЕ8? Я нет. Вот и разработчики не знают. Документация утерянна. Найдешь им документацию - будет тебе счастье :pЦитата:
Originally posted by CTAPuK
Отсутствие управляемого Пе-2 и Пе-8 или Ил-4 напрягает конкретно. Сделать их в разы меньше труда, чем сделать кучу новых уфолётов.
Есть, есть изменения в динамических компаниях. Начал было заново на И-16 под Ленинградом воевать, так вот уже четверка финских Гладиаторов попалась в одной из миссий. Получил большое моральное удовлетворение от процесса потрошения нового самолета.Цитата:
Originally posted by Вальдымар
Конкретная просьба-предложение разработчикам. При выпуске нового патча с новыми самолетами - добавляйте их в файлы для генерации динамических компаний (шоб и на них мона было летать и они сами летали). А то как поставил АВН, так и в небе над берлином не видел ни одного Б-17......
Кхм... ну не надо так категорично. По мне игра об авиации второй мировой без Спитфайра все равно что часть без знамени. Другое дело, что и Пе-2 так же необходим. Думаю, фиг с ними, с болтиками в кабине - даже если они будут не очень похожи на взаправдашние, переживем. В конце концов, можно будет поправить в патчах. А вот то, что его вообще нет - это очень плохо.Цитата:
Originally posted by CTAPuK
Кошмар, да и только. Наделали кучу экспериментальных образцов-уфолётов, а существующие едва подлечили. Особенно япошек, так и остались: бетонные уфолёты с лазерами, да ещё и ~~МК108 получили.
...
Спитфайры и Мустанги - это хорошо, но ничего (для меня) значительного. Это для западных соседей сделали, фиг с ними.
Но реактивные уфолёты -- нафига?
Ну, так мне в кампании за люфтов пришлось сопровождать новые штуки, что с прицелом и 20мм пушками. Они, кстати после сброса бомб штурмовать стали.
Согласен по поводу "свистков" - кроме 262 нечего им делать в ЗС, но вот И Спит и Мустанг и пр. - это надо!!!!! И согасен с тем, что вместо траты времени на свистки, лучше-б довели до ума существующие!
Сейчас Советские бомбардировщики нужны как воздух - Pe-2 и Ту-2...
Сейчас Советские бомбардировщики нужны как воздух - Pe-2 и Ту-2...
ОДНОЗНАЧНО!!!!!!!!!!!!!!!!:mad::mad::mad:Цитата:
Originally posted by Bogun
Сейчас Советские бомбардировщики нужны как воздух - Pe-2 и Ту-2...
Уважаемые разработчики- можете ли вы сократить длинну пламени из оружия установленного в носу всех самолетов.
1,5 метровые языки слепят очень сильно, нет возможности прицельно вести огонь по противнику. В реальности, днем таких языков не было( берем в расчет даже плохую погоду). Однозначно ставили бы пламягасители. Если же не возможно это убрать то хоть скажите по каким причинам.
Уважаемый Олег и Ко!
Вами, вне всякого сомнения, проделана огромная работа, какую ещё не делал никто в области авиасимов. Собственно, больших претензий у меня и нету, после многих патчей для меня явным, т.е. просто бросающимся в глаза косяком (именно так) осталось несоответствие модели повреждений при взрывах авиабомб, независимо от калибра. Особенно это заметно на морских ТВД. Ну вот представьте - ФАБ-500 или аналог в люфтваффе падает в 6...10 метрах от борта эсминца-"семёрки". 250 кг ВВ - это практически торпеда, от каковой такой кораблик просто должен переломится как карандаш. Если бомба грохнет у кормы, то как минимум попадают двигатели с фундаментов, баллеры рулей повылетают и вообще там будет хаос. Корбаль самое меньшее потеряет ход. "7" - ладно, фиг с ним, но бронекатер на 500-ку тоже ноль внимания! Его одной только волной воды кувыркнёт как скорлупку, никто и пискнуть не успеет... Тем более на мелководье Керченского пролива.
Земля. 2х200, свалившиеся с моего Ила, падают рядом с Т-4, где-то спереди сбоку, метрах в 3, т.е. практически под носом. А он едет. Или водитель там терминатор, или гусеницы у Т-4 из обшивки атомной ПЛ перелиты? Вобщем, суть ясна, я думаю. Модель взрывных повреждений далека не то чтобы от зрелищности, а даже от реальности...
Уважаемый Олег и Ко!
Вами, вне всякого сомнения, проделана огромная работа, какую ещё не делал никто в области авиасимов. Собственно, больших претензий у меня и нету, после многих патчей для меня явным, т.е. просто бросающимся в глаза косяком (именно так) осталось несоответствие модели повреждений при взрывах авиабомб, независимо от калибра. Особенно это заметно на морских ТВД. Ну вот представьте - ФАБ-500 или аналог в люфтваффе падает в 6...10 метрах от борта эсминца-"семёрки". 250 кг ВВ - это практически торпеда, от каковой такой кораблик просто должен переломится как карандаш. Если бомба грохнет у кормы, то как минимум попадают двигатели с фундаментов, баллеры рулей повылетают и вообще там будет хаос. Корбаль самое меньшее потеряет ход. "7" - ладно, фиг с ним, но бронекатер на 500-ку тоже ноль внимания! Его одной только волной воды кувыркнёт как скорлупку, никто и пискнуть не успеет... Тем более на мелководье Керченского пролива.
Земля. 2х200, свалившиеся с моего Ила, падают рядом с Т-4, где-то спереди сбоку, метрах в 3, т.е. практически под носом. А он едет. Или водитель там терминатор, или гусеницы у Т-4 из обшивки атомной ПЛ перелиты? Вобщем, суть ясна, я думаю. Модель взрывных повреждений далека не то чтобы от зрелищности, а даже от реальности...
Эээ... Глюк-с. Как бы это удалить, дублирующий пост то есть?
Это ещё что - попробовав слетать миссию Mistel, я на разбеге отклонился случайно от курса и врезался в ангар... :oЦитата:
Originally posted by Nidhogg
Земля. 2х200, свалившиеся с моего Ила, падают рядом с Т-4, где-то спереди сбоку, метрах в 3, т.е. практически под носом. А он едет. Или водитель там терминатор, или гусеницы у Т-4 из обшивки атомной ПЛ перелиты? Вобщем, суть ясна, я думаю. Модель взрывных повреждений далека не то чтобы от зрелищности, а даже от реальности...
Результат - Сараи разбросало на расстоянии километра от аэродрома, а стоящие в 5 - 10 метрах от эпицентра Ju-52...
Так и остались стоять! %)
У меня вдруг перестала отображаться в сетевой игре в
верхнем левом углу строка чата и сообщений. Как это исправить?
Вот пожалуйста как оно в реальности выглядитЦитата:
Originally posted by MURZZ JG51
Уважаемые разработчики- можете ли вы сократить длинну пламени из оружия установленного в носу всех самолетов.
1,5 метровые языки слепят очень сильно, нет возможности прицельно вести огонь по противнику. В реальности, днем таких языков не было
ГШ-301 на стенде
"http://www.airbase.ru/hangar/weapons/gsh-301/img/gsh301.avi"
Одно дело на стенде, другое - в полете. Помниться, Хартман тоже писал ,что был удивлен огромным выхлопом, когда они на земле расстреливали боезапас.
Вы забыли упомянуть что ГШ-301 - это 30 мм пушка со скорострельностью 1500 выстр. /мин.Цитата:
Originally posted by Hammer
Вот пожалуйста как оно в реальности выглядит
ГШ-301 на стенде
"http://www.airbase.ru/hangar/weapons/gsh-301/img/gsh301.avi"
А пулеметы MG-17, которые стоят в 109-ых например имеет калибр 7,92 мм и скорострельность 1200 выст./мин.
Окромя того срез ствола MG-17 отнюдь не выступает наружу, а ноборот упрятан в заметной длины приемную трубу.