Цитата:
Сообщение от naryv
;)Цитата:
Сообщение от HT
Вид для печати
Цитата:
Сообщение от naryv
;)Цитата:
Сообщение от HT
Ответ: автобус едет в сторону проложенного маршрута согласно расписания :)Цитата:
Сообщение от HT
Вопрос: что нарисовано на приведенной картинке ?
Хотел, чтоб другие помучались:) Вобщем , поскольку пассажирских дверей не видно - следовательно они - с другой стороны автобуса, а значит он едет влево :) (если вдруг, вопреки чаяния, мы в стране с правосторонним движением - соответственно вправо. Но поскольку вопрос задан на русском языке, вероятность того, что мы в стране с правосторонним движением исчезающе мала :) ).Цитата:
Сообщение от HT
Не-е :) Слишком много условностей. Почему это я должен верить, что на картинке автобус ? :) По мне он больше напоминает нечто железнодорожное - вагон метро, электрички, пассажирский :) .
2 Отшельник
В мной предоставленном дано сказано вполне четко: "Куда едет автобус?" ;) :p
btw, абсолютно верный ответ :) :
Цитата:
Сообщение от naryv
В дано не сказано "В какую сторону (а главное - почему, по-вашему) едет на приведенной картинке автобус.." ;) Смею полагать на приведенной картинке, м-мм... вагон метро :) .Цитата:
Сообщение от HT
Вроде как не дожил, чтоб моя память меня подводила на столь ничтожном отрезке времени ;)
Аль смутило отсутствие намека на приведенную картинку? %)Цитата:
Сообщение от HT
Небезосновательно полагаю, что намек очевиден ;)
Бо без картинки нет смысла в вопросе, а без вопроса нет смысла в картинке :) :p :D
Выделенный автобус вижу. Выделенного автобуса на картинке ниже - не вижу => имею право подумать не о конкретном автобусе, а об абстрактном. :):):)Цитата:
Сообщение от HT
:DКто вдруг если не заметил - автобус там и взаправду абстрактный :DЦитата:
Сообщение от Lemon Lime
Камрад, а что ты там на картинке-то видишь, в сумме с вопросом? Не динозавра вдруг ведь, нет? ;) :)
Летающую тарелку с колесиками. :)
Что характерно, будь оно хоть черти-чё и с боку бантик, но при правостороннем движении направление следования пепелаца будет сторого соответствовать ответу naryv'a ;)Цитата:
Сообщение от Lemon Lime
Вопрос: Что за день такой поганый - Кузнецова бельгийке слила, Сафин слил еще кому-то? Отчего так?
Ответ: Это ты во всем виноават!:)
Вопрос: Докажите это:)
Офф: не, Кузнецову и Сафина на себя не беру. А вот Шарапову взял бы ;)
Ответ: доказательств нету
Вопрос: Во сколько раз Солнечная система больше Атома, и можна ли считать эту цифру константой ?
Ответ: Это неправильный вопрос! Атомы - они вроде как немного разные по размеру-то. Уж атом водорода стопудово помельче атома урана будет :)
Вопрос: Так чей атом то? :p
В данном контексте Атом - собирательный образ, так же как и Солнечная (или еще какая) система :) .
Неее, блин, сравнивать (делить одно на другое) собирательные (общие) понятия мне строго настрого запрещено учебником логики ;)Цитата:
Сообщение от Отшельник
Ибо качественность понятий еще куда ни шла, но вот их количественность (объем) - неопределен. Соответственно, имеем неопределенность вида неопределенность на неопределенность %). Соответственно, на выходе можем получить все что угодно... ;)
Хорошо :) Какой Атом имеет количество электронов равное количеству планет Солнечной системы ? Вот этот Атом и взять за основу :) .
Атом сам по себе еденица собирательная, и состоит из более мелких частиц, которые в свою очередь тоже делимы на всяку хрень, а эта хрень тожа состоит из маленьких хреновин, и так много много раз, пока самая маленькая хренотень не займёт весь обьём вселенной... которая в свою очередь бесконечна до безобразия.... и представляет из себя .....??? ... а вот это уже человеческой фантазии не подвластно...
Спи спокой дорогой Энштейн.....
Ну договорились :DЦитата:
Сообщение от Отшельник
Ответ:
Атом фтора - общее кол-во электоронов - 9 (ну, будем считать по классической, конца 20 в. астрономии что в нашей планетной системе (она же - "Солнечная") 9 планет)
Итак...
Атом фтора - 0,64 ангстрема = 6,4*10^-11 м
Большая полуось орбиты Плутона - 5 906,361*10^6 км = 5, 906 361*10^11 м
Итого - что то порядка 9,2*10^22
Вопрос: Нафига те это надо было? :D :D :D
Ответ:
а) Любопытство... %) :)
б) Ответ неполный :rolleyes:
Вопрос:
а) Как я понял это 9,2 в 10 степени помноженной на 22 ?
б) Можна ли считать эту цифру константой по отношению к Некоторым велечинам относительно Солнечной системы ? :)
a) вот ты хад :DЦитата:
Сообщение от Отшельник
б) ща отффечу %)
a) Да не 23-я степень...22-ая вроде...подправил я тама ужо %)
(а вообще правильно понял - умный ты :p)
б) Однозначно можно. Ибо я взял цифарки из книжки, напечатанной в нашей Солнечной системе, из книжки, написанной дядьками из нашей Солнечной системы. Так что все сходится ;)
Ответ: спасибо славно :)
Вопрос: в связи с очевидной схожестью Атома и Солнечной системы, частицей какого вещества может быть Солнечная система ?:
1.Газообразное;
2.Жидкое;
3.Твердое;
4.Плазма. :confused: %) :)
Нет, это 9.2 помноженное на (10 в 22 степени). :) :)Цитата:
Сообщение от Отшельник
Ни фига, у электронов как таковых орбит не существует.Цитата:
Сообщение от Отшельник
От температуры зависит, то бишь от скорости движения солнечных систем. :):):):):)Цитата:
Сообщение от Отшельник
?: И все-таки, зачем?
И правда ведь, а я сам сначала не заметил, что Отшельник скосячил :)Цитата:
Сообщение от Lemon Lime
Существуют ! :) Тока крутятся они так быстро что образуют "облачка", т.е чем меньше размер тем быстрее течет время и наоборот чем больше размер (масса ?) тем медленнее течет время (относительно людей разумеется) :)Цитата:
Сообщение от Lemon Lime
Ну, если глядя на небо представить звезды как атомы, то по их расположению определить состояние вещества. Явно не кристаллическая решетка (ИМХО живая материя - типа где хромосомы и протчее) :)
Ни фига! :D Я спросил и получил подтверждение :cool: :)Цитата:
Сообщение от HT
Ну, можна как-нить использовать. Надо у "прикладников" спросить :) .Цитата:
Сообщение от Lemon Lime
/* offtopЦитата:
Сообщение от Отшельник
Ага. А теперь думаем, если бы они, как планеты, крутились бы в одной плоскости, было бы облачко? Не-а, был бы диск. А раз облачко, значит они крутятся не как планеты, и постоянной орбиты в одной плоскости у них нет. :) */
Вы еще принцип неопределенности Гейзенберга вспомните %)Цитата:
Сообщение от Lemon Lime
Надо у астрономов спросить, строго ли в центре орбиты Земли находится Солнце ? :)Цитата:
Сообщение от Lemon Lime
Не строго. В одном из фокусов эллипса. Но летает земля все же в одной плоскости.Не буду. :pЦитата:
Вы еще принцип неопределенности Гейзенберга вспомните
...и на старуху бывает порнуха... ;)Цитата:
Сообщение от Отшельник
Ответ: ... :eek: %) :)Цитата:
Сообщение от НТ
Вопрос: во сколько раз быстрее Электроны Атома Фтора (при t =16 C) вращаются вокруг ядра, чем Планеты вокруг Солнца ? :)
=)))Цитата:
Сообщение от Отшельник
КАКИЕ планеты....? У них у всех немного разный период обращения... ;)
Сумма периодов обращения 9 планет разделенная на 9 :) .
Относительно в одной плоскости... Стало быть электроны летают вокруг ядра как "нитка наматывается на клубок"-со всех сторон ? Интересно, какие силы заставляют их менять траекторию, причем строго по направлению движения и не придавая/убавляя энергии на отрыв/слияние с ядром ? ;) :)Цитата:
Сообщение от Lemon Lime
А кто вам сказал, что электроны вообще летают ;) Орбитальная модель атома была похоронена бог знает сколько лет назад. Можно говорить об электронных облаках, можно говорить о квантовомеханических переходах с одного энергетического уровня на другой. На худой конец можно говорить об корпускулярно-волновом дуализме электронов. Но говорить о траекториях электронов да еще применительно к строению атома да еще влиянию на его траекторию вращения Земли %) %) %)Цитата:
Сообщение от Отшельник
А чего они делают ? Вы часом молекулу с атомом не попутали ? ;) :)Цитата:
Сообщение от Paul_II
А я ж Вам с самого начала говорил, низзя их сравнивать. Как именно они "летают" это их личное дело %) , но не так как планеты, не по орбитам. И кстати, от того, как они "летают", энергия у них нафих не зависит. ;)
Кстати, еще один камешек в Вашу теорию, найдите планету с орбиткой, отдаленно хотя бы напопинающей это:
ИМХО две орбиты двух электронов с сильным искажением :) Большую и Малую Медведиц знаете ?, есть мнение, что это один и тот же объект :) .
Не-а. В учебнике химии за... вроде восьмой класс про эти кривулины популярно объяснено. :) Почитайте. :)Цитата:
Сообщение от Отшельник
1)И у кого же? Звезды друг от друга на диком расстоянии - и оди н объект... хм...Цитата:
Сообщение от Отшельник
2)Кстати, это что, планеты, по Вашему?
Дык я вроде про то же... :)Цитата:
Сообщение от Lemon Lime
Я имел ввиду "изображение" :) Два "облачка" отображаются с "ошибкой" как "две медведицы". Хотите утверждать, что на приведенном Вами рисунке чертеж движения электрона ? :)Цитата:
Сообщение от Lemon Lime
они существуют в районе ядра, вероятность обнаружить электрон мы представляем как электронную оболочку. наши мозги хиловаты для того, чтобы представит то, что есть там на самом деле.Цитата:
Сообщение от Отшельник
На приведенном мною рисунке электронное облако. У фтора таких 3, по ним летает 5 электронов. В двух пара, в крайнем один.Цитата:
Сообщение от Отшельник
Я вас умоляю, перестаньте использовать термин "летают" к электронам :D :D :D . Они образуют облако не от того, что слишком быстро летают :D , а оттого, что это облако и есть некое наглядное представление электрона. Наглядное, потому как человек в силу инерции мышления для наличия хоть какой-то опоры при изучении микромира должен иметь что-то наглядное. Другое представление - это уровни энергии, на которых сидят электроны. Причем по принципу Паули два электрона не могут находится в одном состоянии, поскольку подчиняют статистике Ферми-Дирака. И если они находятся на одном энергетичесокм уровне => имеют разный спин. А вот что такое спин электрона, это вообще можно пояснить только с помощью формул, но для наглядности говорят, что это вращение электрона вокруг своей оси. Кстати энергетическая модель гораздо более помогающая в изучении микромира, нежели такая графическая.Цитата:
Сообщение от Lemon Lime
Да знаю я, что это слишком упрощенно. Но раз товарищ упорно желает сравнить Солн. систему и атом, пусть сначала найдет планету с траекторией, укладывающейся в облако. А потом уже (если найдет %) ) будем говорить, что у электронов нет траекторий. Постепенно надо. :) :)Цитата:
Сообщение от Paul_II
Предлагаю вынести в отдельное обсуждение "Атом-Вселенная" :) .
А сюда тогда вопрос для продолжения темы.
?: Это кто? :)
Это великий джедай "Чапака", где-то сзади его верный Петруха...... :D :D :DЦитата:
Сообщение от Lemon Lime
Куда поехать отдыхать летом?