Не ошибся. У нас временные проблемы с местом, так что все новые паки пока лежат на Руссобитовском зеркале.Цитата:
Originally posted by Roma
На radeon2 этот драйвер не лежит . Но ссылка начинается с russobit-m.ru . Ошибся?
Вид для печати
Не ошибся. У нас временные проблемы с местом, так что все новые паки пока лежат на Руссобитовском зеркале.Цитата:
Originally posted by Roma
На radeon2 этот драйвер не лежит . Но ссылка начинается с russobit-m.ru . Ошибся?
Неплохой драйвер..Цитата:
Originally posted by int13H
Не ошибся. У нас временные проблемы с местом, так что все новые паки пока лежат на Руссобитовском зеркале.
Пришлось только доделать чуть-чуть.. То бишь конвейеры дополнительные включить - у меня 9800SE...
Regards! BS
Как включал - аппаратно или софтово?
Аппаратно - лениво... Поэтому - софтово..Цитата:
Originally posted by Nicht Landen
Как включал - аппаратно или софтово?
Для обладателей 9800SE, использование под Windows 2k/XP:
Берете драйвер с www.radeon2.ru,, прямая ссылка тут распаковываете.
Потом берете приложенный архивчик, и распаковываете в ту же папку.
На сообщение, что такой файл уже есть, и надо ли его заменить - соглашаетесь.
После этого производите установку драйвера согласно рекомедациям, что можно найти на том же www.radeon2.ru
После перезагрузки - у вас будет стоять карта 9800 серии, и все 8 пиксельных конвейеров будут включены.
Если увидите артефакты, то тогда просто замените файл atimtag.sys, лежащий в \windows\system32\drivers на оригинальный из пака, а лучше переставьте драйвер.
Скажу так - у меня стоит этот драйвер и работает.
Я впервые полностью перешел на новый драйвер (а не попробовать).
Был Omega 2.4.78a (Catalyst 3.7), теперь вот от Radeon2.ru (Catalyst 4.1).
Что касается Ил-2 - по скорости одинаково, 4.1 может чуть быстрее - не мерял. Скажу сразу - фпс не меряю, а просто ставлю 32 крафта в простом редакторе на высоте 500 метров, сходимся, поднимаю голову вверх - и кручу бочку. Если затыков или тормозов нет - все отлично, в большинстве тяжелых моментов слайд-шоу не возникнет.
Включал "красоты" - получше чем в 3.7, артефакты вдоль воды пропали..
Regards! BS
Каталист 4,1 - Рулез форева!
Ребят подскажите че брать: хочу поменять свою Asus 9560VS FX5600 на RADEON 9700Pro. Так вот подскажите стоит это делать или нет, если есть вариант получьше буду очень благодарен за совет (тока чтоб в 300-350 у.е максимум).
Ребят подскажите че брать: хочу поменять свою Asus 9560VS FX5600 на RADEON 9700Pro. Так вот подскажите стоит это делать или нет, если есть вариант получьше буду очень благодарен за совет (тока чтоб в 300-350 у.е максимум).
Посмотри на www.overclockers.ru попугаи 2003. Мне Р9500про (3500 попугаев) хватает летать с шейдерами и анизатропкой по умолчанию на 24-50 фпс
Надо брать не 9700Pro, а 9800 просто без SE и без Pro желательно оригинального референс дизайна от АТИ. В номинале он стоит может даже подешевле 9700Pro или также, но изначально побыстрее и после прошивки биоса от 9800Pro становится равноценным 9800Pro. Весь механизм выбора нужной модели и аппаратной переделки смотри на форумах. Достаточно в поисковике набрать "Radeon 9800" и найдеш нужную тему быстро.Цитата:
Originally posted by 5GvIAP_Fox
Ребят подскажите че брать: хочу поменять свою Asus 9560VS FX5600 на RADEON 9700Pro. Так вот подскажите стоит это делать или нет, если есть вариант получьше буду очень благодарен за совет (тока чтоб в 300-350 у.е максимум).
А стоит, не стоит менять я не знаю, FX не юзал.
Может и так получится, но сразу лить БИОС не надо. На 9800 (не ПРО) память обычно стоит 3,0, 3,3.... очень редко, но бывает и Самсунг 2,8 - так что прошивку лучше делать с Самсунгом. А вообчето, если на 9700ПРО погнится ядро до 400, то предпочтительныей брать ее, т.к. по памяти она скорее всего разгонится лучше, че 9800. Однако все сильно зависитот экземпляра - лучше взять на прбу и за 15 мин выяснить AtiTool'ом потенциал конкретной карты.Цитата:
Originally posted by dvin
В номинале он стоит может даже подешевле 9700Pro или также, но изначально побыстрее и после прошивки биоса от 9800Pro становится равноценным 9800Pro.
Вопрос по Ил-2: за темой слежу, но не припомню решения моей проблемы - при стабильном FPS имню рывки картинки. Со свопом и "над лесом" не связано. Знает кто-нибуть как побороть?
Barton3200+ 1Gb3200 9700PRO
Потому и резюме: если не собираешься гнать - R9800 лучше. Если гнать - R9700/R9700Pro.
Тестил видеопамять A9800XT прогай "testvram.com" ,взятой с сайта overclockers.ru .
1- Почему в тесте показавалось только 128mb памяти?
2- При тестирование показывались после слова "прогрев" - "ускорить" и "не удалось снизить частоту" - что это значит?
3 - Чтение показывало то 8 mb\sec ,128 mb\sec , 27123mb\sec -что это значит .
4 . А это что:
ATI VGA timming
a underfiend 2
b underfiend 2
c underfiend 2
d underfiend 4
e underfiend 3
f underfiend 5
<> underfiend 26
:confused: Ээээ.... как же не гнать-то???:eek: Буду гнать конечно ж!!!! вот только как-то странно получается: один говорит что R9800 лучше гонится а другой что R9700/9700Pro. Так что пожалуйста объясните поконкретнее что лучьше для этих целей? )с радиками никогда не сталкивался просто.... Система следующая: Мать ASUS A7N8X Delux, Barton 2500+@3200+, 1Gb3200 (2*512) и тд)
Не забудь проверить наличие радиторов на памяти - сгорит легко при разгоне:)
На BGA вообще нет смысла радиаторы клеить ;). Сгореть - не сгорит, а оторвать ее ненароком можно.Цитата:
Originally posted by Nicht Landen
Не забудь проверить наличие радиторов на памяти - сгорит легко при разгоне:)
Я когда учуял запах лака при прошивке разлоченного биоса для Р9500 про - изменил это мнение
А bga - это тип корпуса исполния контактных ножек девайса, о частоте и о температуре чипа он ничего не говорит:)
Сразу не сгорит... Ну, очень маленькая вероятность... Сначала глючить будет...
Дык сказали же, что гнаться лучше будет не модель, а конкретный экземпляр. В идеале - нужно брать несколько штук и тестировать :D А если такой возможности нет, то я лично отдал бы предпочтение R9800 на референсном дизайне с 3.0 или 2.8нс памятью Samsung. Ревизия GPU свежей, номинальная частота выше. Возможность перепрошивки.Цитата:
Originally posted by 5GvIAP_Fox
:confused: Ээээ.... как же не гнать-то???:eek: Буду гнать конечно ж!!!! вот только как-то странно получается: один говорит что R9800 лучше гонится а другой что R9700/9700Pro. Так что пожалуйста объясните поконкретнее что лучьше для этих целей? )с радиками никогда не сталкивался просто.... Система следующая: Мать ASUS A7N8X Delux, Barton 2500+@3200+, 1Gb3200 (2*512) и тд)
Так, ясненько. Всем огромное спасибо!:p
Мож ета хрень и проскакивала, но лень читать всю ветку.У мене стоит каталист3.10,подглючивает после сворачивания и восстановления игры, ранее такого не было.Можно ли установить 3.7 не убивая 3.10.а то после убития у меня почему теряется VGA
Кликни в этой ветке стр.24 , и будет тебе счастье ! :)Цитата:
Originally posted by VASILICH
Мож ета хрень и проскакивала, но лень читать всю ветку.У мене стоит каталист3.10,подглючивает после сворачивания и восстановления игры, ранее такого не было.Можно ли установить 3.7 не убивая 3.10.а то после убития у меня почему теряется VGA
Скажите , как они на компе слабее чем мой с A9800XT добились 17500 попугаев в 3Dmark2001SEv330? (смотрите фаил)
У меня максимум 15430 с таймингами 2.2.2.5 , настройки драйвера ,и 3Dmark по умолчанию. Это с последними дравами от ASUS , с родными было чуть-чуть по меньше , а с дравами от ATI 4.1 13000 . Вроде комп и виндоус оптимизировал как мог . Что же ему ещё надо?
Видимо руками - что за комп у тебя и у них?
2Roma Еще большой вопрос, какие именно настройких качества используется в дровах у тебя и у "них"...
3DNews
Тестовый стенд:
Примечания: Настройки качества в драйверах видеокарт оставлены в стандартном положении "управление приложением". В тестах выставлялись максимальные настройки качества.
CPU P4 2,4Mhz (Northwood D1)
Mb Epox 4PDA2+ (i865PE)
Memory PC3200 (DDR400) 2x256Mb в двухканальном режиме
Тайминги - 3:8:3:3
Видеокарты ASUS RADEON 9800 XT
GIGABYTE RADEON 9800Pro 256Mb
ATI RADEON 9700Pro 128 Mb
ASUS GeForce FX 5900 Ultra 256MB
ABIT GeForce FX 5900 128Mb
OS WinXP + SP1
Драйверы Catalyst 3,8 - это их комп . А это мой:
Мать -P4G8X
Проц -Р4 2.8Hz
Память PC3200(DDR400) 2x512Mb в двухканальном режиме
Тайминги -2:2:2:5
Видеокарта ASUS RADEON 9800 XT
Драйвер ASUS 7.95
И теже настройки драйвера (Примечания: Настройки качества в драйверах видеокарт оставлены в стандартном положении "управление приложением". В тестах выставлялись максимальные настройки качества)
Как видите, у меня памяти в два раза больше , и процессор мощнее . Дык почему в 3Dmark2001 во свех разрешениях показывает на 1000 , если ни на 2000 попугаев меньше?
vsinc выключен?
vsinc включён. А что? У них же тоже включён , ведь у них написано -"Настройки драйвера "balanse"
Щас поганял без vsinc - всё тоже самое , всего 16277.
Настройки 3Dmark: 800*600 32 , AA -none , Frame Buffer -Triple,Texture Format -DXT1, Z-Buffer Depth -24 bit , Rendering Pipeline - D3D Pure Hardware T&L. Я считаю это максимальный настройки , про которые писали на 3DNews(с.выше)
Могу только сказать, что у меня на PIV 2.8, мать ASUS на i865PE, single mode 512 mb (медленные тайминги), на видеокарте Saphire Radeon 9800 ( не Pro!!!), в 3DMark2001 Build 330, на дровах Forsage 4.1 (Catalyst 4.1), в разрешении 1024х768, при установках теста по умолчанию, примерно:
15200 попугаев...
Хм...:)
имею:
АтлонХР 2500+
мозгов 512 Самсунг на шине 333
мамо Солтек 75ФРН2-Л
и новенькая Сапфир 9600ХТ :)))
всего в Попугаях2001 на 4.1 дало 12036.
У меня в биосе по-умолчанию тайминги стоят 2.2.2.5 . А в FAQ по БИОСу написано , что для стабильной работы надо ставить тайминги 3.3.3.6\8 , а для производительности -2.2.2.5\6 . А то что у меня в БИОСе по-умолчанию стоит 2.2.2.5 - это за вышеные, или нормальные тайминги ? Пробовал ставить 3.3.3.6 - в 3Dmark ещё на штуку с чем-то стало меньше попугаев . А память такая: Kingston HyperX 3200 . Да и вобще-то не память главное , у меня жень 2.8 , а у "них" в тесте 2.4 . У меня по любому должно быть больше попугаев , а получается на всех разрешениях меньше 1500-2000 .
Сижу тут голову ламаю , как они добились такого без разгона,на компе слабее чем мой . У меня в БИОСе особо то и не чего настраивать . Только Dilay Transaction отключаю , а других примочек описанных в FAQ_BIOS , которые тоже рекомендуют отключить для повышения производительности ,нет .Выходит у меня просто видеокарта тормозит . Потому что до этого стоял Ti4200 ,и для карт этого класса она у меня просто летала.
Как это понимать!!!? В 3Dmark2001 на 800*600\32 остальное по умолчанию , включая настройки драйвера,(vsinc off) показывает 16300 на ,разогнанном по самое немогу (440\770), A9800XT . На не разогнанной тот же результат .
Гнал в Pоwer Strip на 440\400 , в итоге в Smart Doctor ползунки оказались сдвинуты до упора вправо . При тесте были артефакты , на столе не было.
Видео драйвер: ATI Catalist 4.1 + driverpack(Radeon2.ru)
проц: P IV 2.8 Ghz
мать: Asus P4G8X (FSB 533)
память: Kingston PC 3200 ,512x2
видео: Asus 9800XT
звук: Audigy 5.1
Swop file - off
Driver config - default
Тайминги - 2.2.2.5
Да не обращай ты внимая на этот тест:)
Более менее реальны епопугаи в 3Dmark 2003 - не от тайминогов, ни от камня - там меряется чисто производительность видео!
У меня вон дает 11 000 попугаев в 1024 * 768 с дефолтными установками в 2001 SE - карта Р9500 про XP2200Мгц/1Gb PC 3200/ Seag 80Gb 7200
А понимать это так,
The ASUS P4G8X - Intel E7205 Memory Controller Hub Intel 82801DB ICH4
Front Side Bus 533 / 400 MHz - а него шина уже 800 Мгц!!!
Вот и ответ
Меняй мамульку и камень!!!
А голову не ломай, пригодится:)
Учится, учится и учиться!
Цифры таймингов показывают "задержки", поэтому чем цифры меньше, тем скорость выше, но стабильность ниже... У тебя неплохая память, неудивительно, что она работает на быстрых таймингах...Цитата:
Originally posted by Roma
У меня в биосе по-умолчанию тайминги стоят 2.2.2.5 . А в FAQ по БИОСу написано , что для стабильной работы надо ставить тайминги 3.3.3.6\8 , а для производительности -2.2.2.5\6 . А то что у меня в БИОСе по-умолчанию стоит 2.2.2.5 - это за вышеные, или нормальные тайминги ? Пробовал ставить 3.3.3.6 - в 3Dmark ещё на штуку с чем-то стало меньше попугаев . А память такая: Kingston HyperX 3200 . Да и вобще-то не память главное , у меня жень 2.8 , а у "них" в тесте 2.4 . У меня по любому должно быть больше попугаев , а получается на всех разрешениях меньше 1500-2000 .
У-у-у, батенька... Зачем же ТАКОЙ проц ставить в "такую" мать... Ничего удивительного...Цитата:
Originally posted by Roma
Как это понимать!!!? В 3Dmark2001 на 800*600\32 остальное по умолчанию , включая настройки драйвера,(vsinc off) показывает 16300 на ,разогнанном по самое немогу (440\770), A9800XT . На не разогнанной тот же результат .
мать: Asus P4G8X (FSB 533)
Вы хатите сказать , что всё упёрлось в мамку? Это с какого перебуга? Я её брал 14 апреля 2003 года больше чем за 6000 руб. И причём тут мамка и проц? . У мамки шина ,грубо говоря, 533 , проц тоже работает на 533 , память РС3200 тоже из этой категории, ИМХО я считаю, что всё подобрано хич-пок? Или нет?
Это аналог 845PE c двухканалкой...
Мамка после 875 и 865 морально устарела..
А то что ты викинул столько бабасов за такую мамку - не доверяйте рекламе:)
И какую мамку посоветуете?
По соотношению цена/качество подойдет на чипсете i865PE... Из производителей ASUS (P4P800) или EpoX, например... Память врубить в двухканальном режиме... И подразогнать... ;) А вообще, жаль, что проц для 533 шины...
=========================Цитата:
Originally posted by Roma
И какую мамку посоветуете?
У меня лично Nforce 2 400 - без всякихз прибабасов для AMD. Когда я был молодым дурачком, я ничего кроме интела не покупал. Потом задумался над экономикой и производительностью камней и в 2000 году сел на АМД, чем очень доволен....:)
На интел - никогда, достали его воздушные мегагерцы и обновление чипсетов раз в полгода, после чего моя железячка становится "бесценной" - т.е грош ей цена:(
Это уже конечно оффтоп пошёл , но не подскажите , как шину 4x133(533) на p4g8x подразогнать? Раз вы говорите , что именно шина тормозит проц.2.8, и память 3200.
В БИОС по-моему токлько проц можно гнать .
И ещё вопрос: как и чем разгоянть системную память?
ЗЫ. Больше ни каких апгрейдов . Достало . Только деньги на ветер.
Это надо лезть в мануал мамки - должен он гнатся через биос - там должен быть параметр FSB - вот его и надо увеличивать, как правило FSB/PCI =4. PCI будет работать до 36 - 38 Мгц - т.е 144 - 152 Мгц на FSB можно достичь
Так. Давно сюда не заглядывал - аж четыре дня. И уже махровый оффтоп тут. :(
Напоминаю: Тема называется "Клуб любителей ATi", а не "выбор материнской платы, процессора, чипсета, производителя, и прочего для компьютера".
Дальнейший оффтоп, считая от сего поста буду наказывать уже. Ну, надоело, блин. Как дети...
Пользователям NichtLanden и Roma пока что выносится строгий выговор без занесения.
Хорошо ,я высказал свое субьективное мнение:) - на личном опыте подтверждаю что конфликта или несовместимости между чипсетами nForce и ATI нет. Все это миф....
Так же хочу обратить внимание на то, что основная масса пользователей у нас пока безгранично доверяет рекламе ,а не реальным данным о производительности - неважно Интел или АМД, АТИ или Нвидиа - народ будте бдительны, если не имеете представления о том, что собираетеьс покупать - ходите на тематические сайты, смотрите производтельность приборов в сравнении с аналогами от других производителей.
Америкосы ,зарабатывающие от нас другие денежки, не стесняются делать этого - ну а мы не на столько богаты, чтобы покупать дешевые вещи:)
А может всё таки найдётся специалист , который скажет причину: почему (очень редко) при перезагрузке\включения начиная с экрана "приветсвие" весь экран , то в шахматах , то в зебре , то ещё чёрт знает в чём? А конечно на это забил , понятно что видеокарта полностью в порядке . Просто с чего такое иногда случается . Это лечится перезагрузкой , а если перезагрузка не помогает , то вырубаю из разетки(сброс) .
Начнём с того ,что дравайвера , директX стоят нормально. Хотя директX остовляет сомнения , потому что в статистике 3Dmark2001 пишется , что стоит директХ9.0 ,а однажды на сайте Radeon2.ru видел статистику другого человека , и там у него было написано DirectX9.0b. Я ставил directX9.0b c диска с игрой Lock On. Какая должа быть версия DirectX9.0b в утилите DXDIAG?
Однако вещь то была совсем не дешёвая . Год назад в апреле, только две мамы были самые при самые : P4G8X, и (ИМХО) другие на чипсете 845**.Цитата:
Originally posted by Nicht Landen
ну а мы не на столько богаты, чтобы покупать дешевые вещи:)
FilipOk , прости за оффтоп великодушно:)
Мужики!!!!! Подошел не очень прыянтый момент для меня...смена видюхи, хочу: 256 MB GeXCube GC-R9800XT-D3 DDR DVI+TV (retail) то есть- ATI Radeon 9800XT 412МГц, AGP 8x, DDR 770МГц, DVI-I, TV-out: S-Video+RCA Чё о ней скажите плохого? Тока чесно, мож передумаю вообще менять, а то 16 тыщ весит..блин :(
На Radeon2.ru на форуме есть тема про неё , в разделе "выбор карт"
ALF ИМХО только если совсем не на чем работать, а так лучше подождать, посмотрим что нового предложат(скоро уже) и это подешевеет.