Мне кажется сделать интересные и атмосферные карьеры членов экипажа можно (одна кампания глазами разных людей, так сказать). Тут можно подчеркнуть специфику работы каждого члена экипижа, при этом не перегружая геймплея. Разве не так ?
Вид для печати
Мне кажется сделать интересные и атмосферные карьеры членов экипажа можно (одна кампания глазами разных людей, так сказать). Тут можно подчеркнуть специфику работы каждого члена экипижа, при этом не перегружая геймплея. Разве не так ?
Ну, представьте себе кампанию на Ил-2 за стрелка... Пару вылетов еще интересно, но большинству геймеров это быстро надоест. Игрок хочет быть главным героем игры, чтобы все вертелось-крутилось вокруг него... Он - пуп игры. А разве интересно быть механиком постоянно?Цитата:
Сообщение от Ish
Варианты:
* сделать этот вариант как опцию, как-то завязаную на ползунок "реализм".
* "рандомные" миссии: есть какая-то вероятность что "здесь" появиься противник, чтоб обсуждаемый нами "стрелок" (наводчик, мехвод) постоянной будет на взводе (ведь в обсуждаемый период ВОВ Т-34 мог быть подбит достаточно уверенно).
Поясню, что имелось в виду - совмещение в 1 продукте и аркады (она же стрУлялка, она же "так себе стрелялка" :) ) и СИМа :)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Кстати, дабы в дальнейшем не путаться може разнесем обсуждение разных проектов по разным темам?
Для Т-34-76 всех (обр 41, 42-го шестигранная башня, 42-го с командирской башенкой он же Т-34-76 43го года) вне зависимости от завода экипаж 4 человека. Мехвод занимался только вождением. Стрелок-радист занимался рацией (если была), пулеметом (когда что то мог увидеть), помогал мехводу переключать передачи и прочее подай-принеси. Командир башни, он же заряжающий. Тут все ясно из названия плюс работа спаренным ДТ отдельно от пушки. Командир совмещавший функции с наводчиком. Так что интерфейс КТ в части корректуры стрельбы тута не нужен %)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
А для Тигры? :) + Начались непонятки ,вызванные обсуждением 2 проектов в 1 теме... Т-34 против Тигра предполагал наличие Т 34-85, ЕМНИП, а там 5 человек в экипаже...
Не буду на себя брать "грех" утверждая обратное...:rolleyes: Скорее всего Вы правы, однако сколько таких энтузиастов мы найдём??? Я имею ввиду, которым реально будет интересно откатывать миссии на месте МВ:confused: Поймите правильно, я не принижаю (и не пытаюсь принизить) роли МВ, но это то место, на котором менее всего что-то происходит - это только раз;) Ну, а второе (и самое важное на мой взгляд) отсутствие полноценного обзора, взгляд через амбразуру(если так можно выразиться). По тем же воспоминаниям ветеранов(те, что читал), именно КТ чаще всего корректировал и работу МВ во время боя. Хотя, там же отмечалось, что опытный МВ, умеющий шестым чувством уловить момент остановки или встать правильно во время выстрела - залог победы на поле боя. Но ведь на то, помимо опыта, надо было и талант иметь%)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Другое дело, если будут миссии, типа: "Аккуратненько съехать с ЖД платформы и стать вооооооооооон в тех кустиках", или гонки по полигону:beer: Но это, по большому счёту, будет-таки перебор.
Ну, Вы уж несколько перегнули:) Я всего лишь хотел сказать, что интереснее было бы дать в управление танки с приблизительно равными ТТХ. Ну, чем Вам танки семейства БТ не угодили?:) Ну, да это всё лирика....Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Просто теперь представьте: есть люди любящие "кататься" за фашей. И вот, такой человек садится за Т-3/4 и после первого-второго снаряда "отправляется" с игровой площадки. Игровой баланс будет нарушен, ведь наши Т и КВ "кушали" куда как больше выстрелов:D Это если строго придерживаться реализма.
Ну да, вот началась ВОВ и немцы в спешке начали экранировать свои танки, дабы хоть как-то их защитить от Т и КВ:) Это, наверное, всё от прекрасной защиты;) Ну да, а слабое вооружение - это настолько уже выпиющий факт, что его никак было не скрыть. Поэтому в книжке особо подчеркнули удобство экипажа и обзор:bravo: А вообще я тоже мечтаю эту книжку почитать... Вот только к нам её не завозят, а поеду в Москву только по осени:oЦитата:
Сообщение от NewLander
Ага, а помните анекдот про бегемота? Он типа, подслеповат, но при ТАКОМ весе - это уже не его проблемы:p В 41-м (да и в 42-м) именно наши КВ и Т играли роль такого бегемота.Цитата:
Сообщение от NewLander
Таки да. Уже прочитал, спасибо :) Вот это самое "командир башни" и ввело в заблуждение :). Из спаренного пулемета тоже заряжающий стреляет?Цитата:
Сообщение от Павел
То есть вторая половина 44-го? Ведь Т-34-85 массово в войсках наблюдался с этого времени... В нем, как и в "Тигре" действительно 5 человек экипажа с одинаковым разделением функций. Но отвечал то я на пост Андрея 12345. Там фигурировал именно Т-34-76. Причем, я так и не понял какой модификации. Вообще, на мой взгляд, 42 год наиболее играбелен будет. Т-34-76 с шестигранной башней и КВ-1С против Т-3 и Т-4 с длинноствольными пушками %). Мням :) А вот 43-44 годы явный перекос в сторону синих. И его практически не выровняли до конца войны. Просто потому, что пытались постольку - поскольку. Да и правильно. Основные потери все таки от противотанковой артиллерии. А для борьбы с ней нужен ОФ снаряд и побольше. Что мы и видим в ИСе. А немцы перекос дали именно в сторону пртивотанковой функции танка. Да и многих других видов вооружений.Цитата:
Сообщение от Mirage
ЗЫ. На мой взгляд раздел тем назрел. А то путаются люди о чем речь ведем %)
Все хорошо в меру, таких миссий будет 2-3 (не совсем таких, но за МВ) основанных на реальных событиях, думаю будет интересно и разнообразно :)Цитата:
Сообщение от la444
А кто сказал, что БТ не будет ;) - будут все более или менее распространенные, но игрок не на всех сможет поездить.Цитата:
Сообщение от la444
Pz-IIIJ и Pz-IVF2 - вполне себе нормальные танки :). Немцы же в реальной жизни как-то воевали :D. Да придется поднапрячся на Pz-IVD, но T-34 и КВ было немного, в основном Т-60, БТ, Т-26, так что...Цитата:
Сообщение от la444
Зато когда Pz-IV всех рвет, это нормально? :)Цитата:
Сообщение от la444
Никто не заставляет в миссии делать равное количество танков за наших и немцев, можно на 1Т-34 сделать 3 Pz-IVD :) и будет все в порядке
Не уверен, упоминания в имеющейся у меня литературе имеются только по спуску пушки (ручной, ножной). А так же о том, что, при снятии со стопора, командир башни мог вести огонь из спаренного пулемета в секторе -5 +5 градусов по горизонтали и -4,30 +4,30 по вертикали. Про электоспуск, аналогичный ПКТ ничего не сказано. И ни разу мне не встречались фотографии ДТ и ДТМ с каким либо механизмом, напоминающим автоспуск. Выводы делайте сами %)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Ну наши тоже КВ-1 и Т-34 экранировали, так что это не показатель :)Цитата:
Сообщение от la444
Я же вроде выше конкретнее некуда говорил: :) :) :)Цитата:
Сообщение от Павел
"Конкретизирую Т-34 обр. 1941г. выпуска начала 1942г. (производства СТЗ, отличительные черты - катки без обрезинки, "упрощенная башня и маска" пушки)."
Подумаем, я надеюсь разработчики ТvsТ тоже читают наше обсуждение, может это их натолкнет на правильный путь :)Цитата:
Сообщение от Павел
Спасибо. Сложно получается с Т-34 :(. И командира нормального нет и пулемета курсового у "стрелка из пушки".Цитата:
Сообщение от Павел
масштабы явно разные. Броня четверок и троек возросла ну очень сильно.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
В количественном соотношении наверное, а в качественном не все так очевидно. УвеличениеЦитата:
Сообщение от mr_tank
с 75 до 105 мм у КВ
с 30 до 50 у Pz-IV
с 15 до 30 у Pz-II
если не ошибаюсь, не настолько разниться в процентном соотношении :)
Кстати а зачем это делали (Экранирование КВ), а то в литературе обоснование этого как-то не встречал?
А миссия за Зиновия Колобанова в августе 41-го будет?
Очень бы хотелось повторить рекорд этого героического человека, даже в книгу Гинесса занесенный!
И еще, братцы, а планируется ли улучшение брифингов по сравнению с Т-72: Балканы в огне?
Не Василя Быкова требуем:), но что-нибудь получше, чем "Колонна танков Гудериана двигается по дороге к Орлу. Приказ: задержать противника до того, как наши части завершат переправу. Удачи!"...
Мягко говоря, некрасиво вы себя ведете. Вы покажите сначала скриншоты вашего проекта, расскажите в подробностях какие невиданные высоты "реализма" собираетесь покорить, ну и не забудьте сообщить имя издателя, который будет спонсировать ваши благие намерения. И только после этого у вас будет моральное право поплевывать свысока на создателей ТvsТ...Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Вас ввели в заблуждение. Да, с командиром башни и командиром танка - это вы сами в заблуждение вошли, а вот со сказанным здесь:Цитата:
Сообщение от Andrey12345
спорить не хочу, ибо товарищ просто не обладает необходимой информацией.Цитата:
Сообщение от Павел
Первое. До Т-34-85 электроспусков на Т-34 не было. Был простой педальный, с тросиком. Две педали, два тросика - на пушку и пулемет. Левая педаль - пушка, правая - пулемет. Конец оплетки тросика крепился на рукояти пулемета, а тросик - на спусковом крючке.
Второе. Возможность снять пулемет со стопора и вести огонь в таком ОФИГЕННОМ секторе обстрела - это, конечно же, самое главное предназначение пулемета в башне. Вы себе представляете, сколько это +-5 градусом по горизонтали? Поверьте на слово, на дальности 900 метров угол в 1 градус стягивает дугу длиной 15 метров. 5 градусов влево, 5 вправо, итого десять градусов. Значит, на дальности в 900 метров, на максимуме действенности стрельбы, мы можем обстрелять цели на фронте аж в 150 метров! В принципе, в крайнем случае, такое выполнить возможно. Но стоит ли?
Третье. Чтобы добиться согласованности спаренного пулемета с оптическим прицелом, надо убить много времени и усилий. И не во время боя, а ранее, при подготовке вооружения к бою. А испортить все - одним неосторожным движением. Отсюда вывод: отстопорить пулемет и пытаться вести из него огонь - возможно, но только в крайнем случае, когда нет другого выхода.
Четвертое. Сравнение режимов спаренный / расстопроенный
1. Прицельная дальность: 1500 (оптический прицел)/ 600-800 (глаз стрелка)
2. Сектор обстрела: 360 / 10
3. Кучность стрельбы: + / - (закрепленное оружие позволяет иметь кучность стрельбы почти в два раза выше, чем незакрепленное)
4. Возможность обнаружения и прицеливания в противника через оптику и невооруженным глазом - и сравнивать нечего.
Отсюда простой вывод. Пока есть возможность - огонь ведут до последнего в режиме спаренного. Как только расстопорили шаровый шарнир - обратно в режим спаренного не вернешь. Во всяком случае, сразу, без пристрелки или выверки по контрольной мишени.
А крайний случай, я так понимаю, только один - когда машина подбита.
НетЦитата:
Сообщение от vadson
ПостараемсяЦитата:
Сообщение от vadson
Не хотел никого обитеть, если у кого сложилось такое впечатление прошу извинить. Просто наверное как и многим, хочеться поиграть в нормальный танковый симулятор. :)Цитата:
Сообщение от Hemul
Не в скриншотах щастье :) и в не в невиданных высотах "реализма" . Всему свое время.Цитата:
Сообщение от Hemul
ага, снова будет "Художник так видит" "уже поздно править" :(Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Спасибо за подробности!Цитата:
Сообщение от Hollywood
Другими словами, из пушки и спаренного пулемета ведет огонь командир танка? А заряжающий заряжает.Цитата:
Сообщение от Hollywood
С художниками к сожалению нет борьбы :(.Цитата:
Сообщение от mr_tank
Чтобы упредить дальнейшие дебаты на тему "почему у вас танки на реальные не похожи" :)
Объясняю как происходит создание моделей:
1. Моделлеру расказывают что надо сделать, на пальцах и с картинками, чего-то похожего на то что надо, обычно нормальной информации в которой доходчиво объяснено чем отличается одна модификация от другой и что как устроено нет :(. Отдельного человека который бы поиском этой информации занимался тоже нет.
2. Моделлер моделит привнеся свои коррективы, например вместо Pz-IIC делает гибрид Pz-IIC и Pz-IIF, выбирая самые на его взгляд красивые детали с двух этих модификаций :). И с этим бороться не получается.
3. На каждую модель отводиться некоторое время, и больше врядли она будет корректироваться.
Поэтому 100% точность воспроизведения техники недостижима, особенно при отсутствии большого количества денег. И главное улучшение модели с 90% соответсвия до 92% требует затрат сравнимых с улучшением с 30% до 90% соответствия.
В связи с эти есть неутешительный выбор:
Ждать игру лет 5-10 и не дождаться, либо делать как получится :(
Кстати читали ли вы книгу (Лоза Дмитрий Федорович
Танкист на «иномарке». Победили Германию, разбили Японию ), если да, то какие впечатления? ^)
Не хочу не кого обидеть,:) но сколько уже было таких романтиков которые считали что не в "скриншотах счастье" и обещали скоро все показать, рассказать и дать попробывать...до сих пор ждем.:)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
P.S. Очень хотелось что бы была создана отдельная тема для обсуждения нового танкового симулятора(?) от Andrey12345 и dima12345.
В жизни разное бывает, может какие-то причины не позволили им доделать свои игры, поэтому с громкими заявлениями и скринами пока подождем :).Цитата:
Сообщение от Hemul
Смысл показывать что-то есть, если от этого показа что-то зависит.
Допустим покажу я модель танка, все обсудят, скажут, что не так, НО СЕЙЧАС ИСПРАВЛЯТЬ НЕДОЧЕТЫ НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ, смысл обсуждения?
Когда появится возможность исправлений :), тогда и будут скрины.
Two new screens from SimHQ forums.
http://games.iddk.ru/images/extra/T3...6-01-52-57.jpg
http://games.iddk.ru/images/extra/T3...6-01-35-00.jpg
Опа, Тигра с бревном....красиво. ДМ бревна предусматривается? Было бы красиво попасть фугасом в бревно, чтобы ПУФФФ!!!! щепки, стружка...
А ЗиС-3 что там делает? Судя по направлению, трофейная? То, что не на позиции, понятно, но коим боком, окраска наша?Цитата:
Сообщение от SimFreak
А она часом не "прибитая" (подозрительно отверстие на щите выглядит: не квадратное, а неправильной формы)?Цитата:
Сообщение от Karan
Да нет, все правильно. Отверстие квадратное, только сзади головка панорамы свет закрывает.Цитата:
Сообщение от NewLander
Это уже ФМ :)Цитата:
Сообщение от KAPEH
Вывод - моделлеру надо давать фотографии/рисунки/чертежи ТОЛЬКО одной модификации той или иной машины :), а потом уже давать новую порцию для следующей модификации :DЦитата:
Сообщение от Andrey12345
Гм, да.
Уважаемый Holliwood. Я пишу только о том, что читал сам в заслуживающей, по моему мнению, уважения литературе :) Спасибо за поправку. Для меня тоже как то диковато смотрелась боевая работа экипажа. Правда, после командира - заряжающего на КВ я уже ничему не удивляюсь. Но про тросиковый спуск ДТ нигде не нашел, хотя перелопатил все доступные мне источники. Нельзя ли запостить фоту или поподробнее написать про то, как это работало? Просто мне очень интересно. А техдокументации нет. По поводу расстопорения спаренного ДТ.... Если танк подбит, то по моему проще снять его и использовать как пехотный вариант. Благо ДТ, в отличие от ПКТ, даже переделывать не надо было (Умны были предки). Да, кстати, со мной вполне можно на ты :yez:
Ну-ну. Для этого и надо садить отдельного человека, который шарит и будет эти самые "фотографии/рисунки/чертежи ТОЛЬКО одной модификации" отделять от остальных, пихать моделлеру и следить, чтоб он еще чем не воспользовался.Цитата:
Сообщение от Mirage
Не знаю, зачем экранировку делали у советских танков... Наверное для того, чтобы как-то обезопасить доп. баки с горючим, или траки от попаданий мелкокалиберных снарядов%) Хотя, по чести, я таких фоток ни разу не видел.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
А вот по немцам - Вы не совсем правы. Дело в том, что для них это было в некотором роде единственное техническое решение на тот момент. А иначе, как объяснить тогда экранировку башни?
На самом деле, никакого перекоса сил не было. ИС уверенно расправлялся и с танками противника, причём на дистанциях, на которых у немцев "духу" не хватало для поражения ИСа. ИС - танк прорыва,а в прорыве бывают и вкопанные танки, и тяжелые самоходки, и ДОТы... А на противотанковую артиллерию обычно требовался танк поманевренней и попроще так, чтоб в больших количествах - а это прерогатива Т.Цитата:
Сообщение от Павел
Кстати, информация к размышлению: на ранних Т-34 командир совмещал несколько обязанностей. Но в бою нужно следить за обстановкой, чтобы адекватно оценивать ситуацию. Как это было? Есть идеи? Мне же кажется, что командир-таки гораздо раньше 43-го приступил к своим прямым обязанностям т.е. обнаружению "привлекательной" цели и корректировке.
А что по этому поводу думает уважаемый Hollywood? Было бы интересно узнать что думает и знает профессионал.
Кстати, тут набрал на YAHOO в поисковой строке "Т-34" и очень много чего нашел к прочтению (если найду выложу ссылку). Этот танк без обиняков называют ЛУЧШИМ ТАНКОМ ВМВ. Причем, первой такая похвала пришла от фашей...
Ну да, такой вариант сам собой напрашивается, полностью согласен:yez:Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Здесь выкладываю то, что первым по Т-34 попалось на глаза по ссылке, которую дал Hollywood: http://www.battlefield.ru/index.php?...id=123&lang=ru Правда, я там немного покопался:p
Боялся,что не все прочтут:ups:
".........Тем не менее, думаю что читателю будет небезинтересно узнать, что же думал противник о наших тридцатьчетверках. 26 мая 1942 года командование танковых войск ОКХ (оригинальное название: General der Schnellen Truppen beim Oberkommando des Heeres) среди войск, воевавших на Восточном фронте распространило "Инструкцию для всех частей Восточного Фронта по борьбе наших танков с русским Т-34" (перевод с англ. В.Потапова):
"Характеристика Т-34.
Т-34 быстрее, маневреннее, имеет лучшую проходимость вне дорог, чем наши Pz.Kpfw.III и Pz.Kpfw.IV. Его броня сильнее. Пробивная способность его 7,62 см орудия превосходит наши 5 cm KwK и 7,5 cm KwK40. Удачное расположение наклонных бронелистов увеличивает вероятность рикошета.
Борьба с Т-34 нашей пушкой 5 cm KwK возможна только на коротких дистанциях стрельбой в бок или корму танка. Здесь также необходимо стрелять так, чтобы снаряд был перпендикулярен поверхности брони. Попадания в подбашенное кольцо даже фугасным снарядом обычно вызывает заедание башни. Кроме того, бронебойные снаряды, выпущенные с короткой дистанции и попавшие в бронемаску орудия, пробивают ее или разламывают по сварным швам. Т-34 может быть пробит с дистанций до 1000 метров 7,5 cm PaK 40 пушкой кумулятивным снарядом (7.5 cm Hohlgranate).
Тактика русских танков.
В защите и прикрытии отступления, Т-34 обычно закапывают на господствующих высотках вдоль дорог, на краю леса или населенных пунктов. Танки открывают внезапный огонь из засады, после этого они часто покидают свои позиции, все еще находясь вне досягаемости.
Правильно используя свое превосходство в вооружении, Т-34 всегда открывают огонь по немецким танкам с дистанции от 1200 до 1800 метров. Поскольку Т-34 быстрее немецких танков, он может выбирать дистанцию открытия огня.
Тактика наших танков.
Поскольку от пушки 5 cm KwK можно ожидать пробития бортов Т-34 только с коротких дистанций, следующая тактика оказалась действенной:
а. Связывайте противника фронтальной атакой танками Pz.Kpfw.III. Выбирайте скрытые позиции или перемещайтесь зигзагом чтобы усложнить противнику точное прицеливание.
б. В это же самое время, используя все доступные складки местности, два Pz.Kpfw.III должны попытаться зайти слева или справа в тыл Т-34 в надежде получить хорошую позицию для стрельбы снарядами PzGr40 в его борта или корму.
в. Если среди других танков у вас есть Pz.Kpfw.IV, то его нужно ставить напротив танка противника. Использование дымовых гранат Nebelgranaten может ослепить Т-34 или помочь другим танкам приблизиться вплотную к нему. Также возможно, что противник подумает, что это ядовитый газ и отступит.
Когда мы численно превосходим танки противника (Т-34 и КВ), успех обычно достигается, когда мы устраиваем плотную заградительный огонь и ошеломляем противника. Даже если мы не можем пробить броню, противник, подавленный точностью и темпом стрельбы немецких танков, почти всегда отступает. "
В основном, я "рыдал" читая эту тактику.
Цитата:
Сообщение от Павел
Даю иллюстрацию из Руководства по Т-34 (1942г) и что про это написано.
Рис. 33. Спусковые механизмы пушки:
1 — педаль ножного спуска пушки; 2 — педаль ножного спуска пулемета; 3 — упор ноги; 4 — пружина рычага; 5 — трос спуска пулемета; 6 — трос спуска пушки; 7 — держатель оболочки; 8 — планка; 9 — отводок; 10 — оболочка троса пулемета;11 — оболочка троса пушки; 12 — гайка; 13 — рычаг спуска; 14 — стакан; 15 — взвод; 16 — нажим; 17 — ось нажима; 18 — предохранительный щит; 19 — винт.
Ножной спуск пулемета и его регулировка
Педаль ножного спуска пулемёта 2 аналогична педали пушки. Для стрельбы из пулемёта надо нажать на правую педаль, в результате чего трос 5 пойдёт вниз и потянет рычаг, палец которого нажмёт на спуск пулемета. Для прекращения стрельбы нужно лишь опустить педаль. Правильно ли работает спуск, определить легко: при нажиме на педаль спусковой крючок пулемёта должен принять крайнее заднее положение.
Необходимое натяжение троса регулируется изменением длины оболочки троса так же, как и у спуска пушки
Из временной иструкции по использованию танка Т-34 в бою (ГАБТУ КА. ТАНК Т-34 в БОЮ. Краткое пособие. Воениздат НКО СССР, 1942)Цитата:
Сообщение от la444
Вот что там говорится про организацию и порядок наблюдения в танке. Маловато у них было обзора, если честно...
53. Наблюдение экипаж танка ведет с целью:
а) изучения поля боя и обнаружения целей, подлежащих уничтожению;
б) обеспечения от неожиданного нападения наземного и воздушного противника и воздействия химических средств;
в) обнаружения на пути движения к расположению противника препятствий и заграждений (минные поля, завалы, эскарпы и пр.);
г) принятия сигналов командира взвода и совместно действующих подразделений.
54. Наблюдение организуется во всех случаях передвижения, расположения на исходных позициях, пунктах сбора и в бою.
Организация и контроль за осуществлением наблюдения являются постоянной обязанностью командира танка.
55. При закрытых люках экипаж танка ведет наблюдение:
а) командир танка - круговое, используя ТОД-6, ПТ-4, вращение башни и "триплекс" (зеркальный перископ) на левой стороне башни;
[Hollywood - даю данные прицелов, с учетом, что ТОД-6 в дальнейшем был заменен на ТМФД-7: название; тип прицела; увеличение; поле зрения (градусов); прицельная дальность стрельбы БрС/пулемёт (метров):
- ТМФД-7; телескопический; 2.5; 15 градусов; 5000/1500
- ПТ4-7; перископический; 2.5; 26 градусов; 5000/1500]
б) командир башни - вперед, вправо и назад, используя отверстие в шаровой установке пулемета и "триплекс" (зеркальный перископ) на правой стороне башни;
в) механик-водитель - вперед, используя два зеркальных перископа;
г) радиотелеграфист-пулеметчик - вперед, используя отверстие в шаровой установке пулемета.
56. Наблюдение за танком командира взвода, а также за движением и действиями остальных танков взвода в бою осуществляет лично командир танка.
Весь остальной состав экипажа наблюдает за танком командира взвода в том случае, если он находится в их секторах наблюдения.
57. При расположении на исходных позициях, на привалах и пунктах сбора наблюдение ведется командиром башни или радиотелеграфистом-пулеметчиком по указанию командира танка через открытые люки.
58. При ночных действиях наблюдение ведется через открытые люки по указанию командира танка.
Это не поможет, моделлер интернетом пользоваться умеет :)Цитата:
Сообщение от Mirage
Вот именно, экранировали башню и корпус (спереди и с боку), а никак не баки ;)Цитата:
Сообщение от la444
2.5 при 15 градусах?Цитата:
Сообщение от Hollywood
ПТ4-7 был по-моему в конце 1941г. начале 1942г. только на танках производства СТЗ?
[/QUOTE]
А когда на Восточном фронте первые Pak-40 появились кстати?Цитата:
Сообщение от la444
Подозрительные дистанции открытия огня какие-то :)Цитата:
Сообщение от la444
Эта самая Nebelgranaten из ствола выстреливалась или из специального гранатомета?Цитата:
Сообщение от la444
1. Чего странного-то? Или есть мнение, что угол обзора и кратность прицела обязательно жестко связаны? Простой пример: глаз человека, кратность 1х. Угол обзора (навскидку) - 150 градусов. А теперь этим же глазом, да посмотрим через скатанный в трубочку журнал. Кратность та же - 1х. А вот угол обзора (опять же навскидку) стал примерно 20 градусов.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Вывод: и кратность приближения и поле обзора зависят от конструкции прицела и нет обязательной зависимости одного от другого.
2. Перископ Танковый (ПТ4) устанавливался на многие танки с начала войны и до ее конца на танки Т-34 (ПТ4-7), КВ-1 (ПТ4-13), ИС-1 (ПТ4-15), ИС-2 (ПТ4-17). До появления Т-34-85 (где перископический прицел изъяли) мог еще устанавливаться перископический прицел ПТК-5.
Да я собственно, ничего странного тут не увидел :) спросил 15 градусов при 2,5 увеличении или при 1х?Цитата:
Сообщение от Hollywood
Это понятно, но в Т-34 обр. 1941г. производства зав. 183 и зав. "КС" его не наблюдается, а в танках от СТЗ он есть (или я путаю ПТ-4 с чем-то еще :) ) справа на башне "квадратненький" :) такой?Цитата:
Сообщение от Hollywood
На 22 июня 1941 года на вооружении Вермахта и СС стояло 1064 орудий PaK-40.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Именно из ствола. Дымовой снаряд, название "граната" - дань истории. Штатно входил в б/к StuG'ов (10%, 4 шт.), но экипажи их обычно не брали. Сколько их было у Pz IV - не знаюЦитата:
Сообщение от Andrey12345
Отключить ему инет и запереть в пустой комнате с компьютером. Выпускать - только по сдаче работы с устранением всех отмеченных недостатков. Кормить - макаронами через замочную скважину :)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Пардон, не понял.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Тогда уточняю: да, 15 градусов при 2,5 увеличении. Переменного или ступенчатого изменения кратности прицел не имел. Только 2,5х.
По-моему, он так хорошо виден, что если он не наблюдается, значит, его действительно нет. Его место - на крыше башни слева от пушки. Хороший такой столбик с дырочкой;). В него ведет круговое наблюдение и с его помощью осуществляет наведение вооружения командир танка (он же - наводчик орудия)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Но зная, что модификаций и вариантов Т-34 в зависимости от времени выпуска и заводов было столько много, вполне допускаю варианты, что кто-то кое-где у нас порой мог выпустить серию танков и без этого прицела!..
Но в официальном Руководстве по Т-34 он указывается, как один из двух основных прицелов танка, имеются и описания, и иллюстрации, и на внешнем виде показан.
One more screenЦитата:
Originally posted by Rainer:
[QB] Here's a updated screenshot of the Tiger's turret interior - commander's position. Keep in mind though that this is a) still pre-alpha and b) the textures are not done yet.
This is to give you an idea of the 3D quality you can expect on the inside...
http://halfevil.de/ww2scalemodeler/g...28/SH_0005.jpg
Nice, eh? :) [/QB]