KSD II, обсуждение

По МИНИКАМПАИНГУ , вышел 3 февраля 2 флотилия с 27 февраля по 7 марта у м.Гатерас утопил 80 000 т , 5 танкеров 1 трамп , из 5 три больших атлантических по 20 000 , 2 по 4000, противодействии не было , видел один самолет, пошел на заправку к Бермудам , взял топливо , торпеды , журналы с девочками и направился к Нью-Йорку. Больше пока нет времени . Мне кажется , что 3 по 20 000 это слишком жирно , нужно разнообразить тоннаж , а так нормально , чувствую себя Хардегеном. Зато насмотрелся вдоволь , как горят и взрываются танкера , КРАСОТИЩЕ , где еще такое увидиш ,правда только через перископ чтоб не вылететь.

Снова висим?

Цитата:

---

Сообщение от LUKNER

Это всегда меня настораживало в твоих работах! :D



Вопрос не в том что мало нейтралов или много в игре. Как правильно отразить эту линию в карьере командира подлодки. Уничтожение нейтрала это политический вопрос, и расценивается как военное преступление, но это все потом после войны рассматривается. Сколько немецкие командиры завалили нейтралов примеров тьма, но на их карьере во время войны особо никак не отразилось, и даже из приписанного потопленного тоннажа не вычиталось. Как правильно это отразить, не знаю!
Для реализма при обнаружении и опознании цели можно добавить следующее. В файле меню вот эти строки:
2673=Обнаружен военный корабль!
2674=Обнаружено торговое судно!
Заменить на
2673=Обнаружен корабль!
2674=Обнаружен корабль!
или, на вкус,
2673=Обнаружена цель!
2674=Обнаружена цель!

Это уже введет иное ощущение от встреченного судна. Для себя я это проделал на Балтике. Окно всплывает, но ты пока не разглядишь цель не знаешь кого встретил, торговца или военный корабль. Читтерский способ выйти из ситуации направить УЗО или перископ на цель для идентификации.

---

Недавно обратил внимание в книге про U977 сигнальщики говорят не о обнаруженном корабле или даже цели, а говорят: обнаружен объект (с указанием направления- спереди справа- лево- по борту)

В продолжении миникампаинга прописал миссии по старинке, привязав к флотилиям. Но как сказал тов.Бунш " Меня терзают смутные сомнения.." Может правильно все таки привязываться к портам приписки?

Вопрос ко всем кто играет в КСД-2. Как и при каких условиях у вас происходила смена лодки: сколько походов прошли, сколько славы заработали, какое при этом было звание у вас в игре, происходила смена лодки ли лишь только после получения значительных повреждений на текущей лодке?
------------------------------------------------------------------------------------
Как все долго.. или никто этим не заморачивается?

Тогда обращу внимание на примере американской кампании:
первая лодка по ранжиру так сказать:
Type=SClass
UpgradeClass=0
UnitInterval= 1920-10-29, 1944-01-01
ExternalClassName=SSS18
Nationality=American
CrewRanks=12
последняя лодка:
UnitName= USS Balao
Type=Balao
UpgradeClass=3
UnitInterval= 1943-02-04, 1963-07-11
ExternalClassName=SSBalao
Nationality=American
CrewRanks=12

в КСД:
Type=IIB
UpgradeClass=0
UnitInterval= 1935-12-31, 1967-06-01
ExternalClassName=SSTypeIIB
Nationality=German
CrewRanks=15 - это стоит на всех немецких лодках !!!

Отсюда у меня возникает вопрос: насколько это значение влияет на звание самого игрока?

[Rank 15]
ID=CO-Rank-6
Level=15
TreeType= Kriegsmarine
NameDisplayable=Korvettenkapitдn-Name
Image=15
3DClothingIDLink= ClothingOfficers

У амеров переход с лодки на лодку довольно не сложный процесс: три успешных похода и ты можешь получить новую лодку если есть немного славы и эта лодка уже спущена на воду.

В KSD очки славы просто некуда тратить , толку от них никакого . По наградам тоже ограничены это к юбикам вопросы . По званиям имеет важность количество походов и их результативность . Максимум капитан цур зе , но это вряд ли а вот фрегатен- капитан можно уполучить . По лодкам и переходам на новые лодки . Если тоннаж большой и все походы по кол-ву выполнены с оценкой "отлично " можно отказаться от перехода на новую лодку , или будет вот так http://s60.radikal.ru/i169/1404/30/3b5afdf464b7t.jpg Там бывает предложение от которого нельзя отказаться .

Цитата:

---

Сообщение от Капитан Зо.

В KSD очки славы просто некуда тратить , толку от них никакого . По наградам тоже ограничены это к юбикам вопросы . По званиям имеет важность количество походов и их результативность . Максимум капитан цур зе , но это вряд ли а вот фрегатен- капитан можно уполучить . По лодкам и переходам на новые лодки . Если тоннаж большой и все походы по кол-ву выполнены с оценкой "отлично " можно отказаться от перехода на новую лодку , или будет вот так http://s60.radikal.ru/i169/1404/30/3b5afdf464b7t.jpg Там бывает предложение от которого нельзя отказаться .

---

Это все в общих чертах. А конкретно - сколько походов у вас было когда вам предлагали другую лодку, сколько при этом славы было на счету, какое у игрока звание на этот момент было?

Цитата:

---

Сообщение от LUKNER

Это все в общих чертах. А конкретно - сколько походов у вас было когда вам предлагали другую лодку, сколько при этом славы было на счету, какое у игрока звание на этот момент было?

---

Если поискать на форуме то там где-то был подробный доклад про звания и походы надо поискать карьера полностью пройдена , очки вообще во внимание не принимал . Сейчас новая версия мода и прежние сохранения слетели . Одни скрины и остались . А лодки предлагают по мере появления в истории .

Камраден!
Решил попробовать ваше детище! Первое впечатление – грандиозная работа, впечатляет!
Но есть несколько вопросов. Поискал на обоих форумах, но не нашёл нужного. Поэтому, извините, если повторюсь.
Сначала вопросы чайника:
1. Первый поход из Киля на IIB. В приказе погрузить 10 мин. Достигнув района, получаю второй приказ по постановке мин. В приказе не сказано, сколько мин нужно выставить – 6 (только из аппаратов) или все 10 (соответственно с перезарядкой аппаратов). Собственно вопрос – кол-во мин по усмотрению или приказ не чётко написан?
2. Выставляется ли глубина установки мин через настройку хода торпед?
3. Лодка в штиль погружается на перископную глубину минуты за две, в шторм ещё дольше. Срочное погружение как-то не сильно ускоряет процесс. Это зависит от опытности экипажа или баг?

Цитата:

---

Сообщение от Funke

Камраден!
Решил попробовать ваше детище! Первое впечатление – грандиозная работа, впечатляет!
Но есть несколько вопросов. Поискал на обоих форумах, но не нашёл нужного. Поэтому, извините, если повторюсь.
Сначала вопросы чайника:
1. Первый поход из Киля на IIB. В приказе погрузить 10 мин. Достигнув района, получаю второй приказ по постановке мин. В приказе не сказано, сколько мин нужно выставить – 6 (только из аппаратов) или все 10 (соответственно с перезарядкой аппаратов). Собственно вопрос – кол-во мин по усмотрению или приказ не чётко написан?
2. Выставляется ли глубина установки мин через настройку хода торпед?
3. Лодка в штиль погружается на перископную глубину минуты за две, в шторм ещё дольше. Срочное погружение как-то не сильно ускоряет процесс. Это зависит от опытности экипажа или баг?

---

1. По усмотрению . 2.Нет . 3. Не зависит и не баг . Качайте крайнюю версию 1.12. rel /

Анатолий, у меня два вопроса:
1. Будет ли сделана стандартная рубка IXD2 без развитого зимнего сада? Хотя бы на базе той рубки что есть у IXB и IXC?
2. Не могу понять почему в игре нет DDT34Drone, KSQE_Drone, KSSE_Drone? Вернее они есть но они никак не хотят генерироваться!

1. Нет не будет. Вернее, я это делать не хочу. Кто хочет пусть делает. KSD-II - не коммерческий продукт с узаконенным авторским правом.
2. Они появляются только в академии.

Цитата:

---

Сообщение от brat-01

2. Они появляются только в академии.

---

Как сделать чтоб они появлялись в игре? В кампаинге я прописал учебную флотилию, создал полигон на балтике, прописал как обычно корабль мишень, но в игре его нет? В чем фокус не пойму.

КАМРАДЫ!
Подводники и подводницы!
Я сделал то что от меня ждали в рамках проекта КСД-2. Я в полной мере могу сказать теперь что сделал КАМПАИНГ, и ответил этой работой тем кто ждал от меня этот кампаинг и верил в меня и мои идеи.
Конечно говорить что кампаинг завершен во всех смыслах - нельзя! Но в нем я выложил основные свои замыслы. Дальнейшая работа над кампаингом будет в плане доводки выявлению и исправлению ошибок, настройки исторического соответствия по вашим замечаниям и предложениям, и возможно впоследствии введению новых идей и решений. Если таковые будут.
Я не говорю что это только моя работа. В этом кампаинге большая заслуга командира brat-01 и всей команды КСД, а также тех людей кто принимал мои идеи и помогал их воплотить.

Уважаемый LUKNER, спасибо Вам огромное за проделанную работу.
Может быть я один такой, насытившийся когда-то маневрированием, прицеливанием и т.д, и ищущий теперь, после реинкарнации в среде фанатов SH, малой толики исторического соответствия, но все же - не могли бы Вы кратенько написать, где и как Вы приблизили кампанию к исторической?
Был бы Вам за это весьма признателен.

Неужели это то, о чем я думаю?
Неужели в Scapa Flow не будет стоять на вечной стоянке Nelson, пришвартованный к пирсу с 1 августа 39 по май 45-го года, как это происходит в сборке от Nosulya для SH3?
Неужели 4-й блокшив будет затоплен в Кирк Саунде 14-го октября 1939 года, а не появится там уже 6-го, как в той же сборке?
Неужели Home Fleet выйдет из Скапы 13-го октября на перехват Гнейзенау к норвежским берегам, оставив Прину довольствоваться лишь стареньким Оуком, ну, при большом послезнании, еще и Пегасусом с Айрон Дюком, который, кстати, будет уже без части орудийных башен ГК?
Неужели Рипалс в начале кампании будет в Лох Ю, а не будет болтаться по морю-океяну, подставляя свои борта страждущим калойнам на пару (тройку) с Худом и Арк Роялем? А 13-го октября уйжет из Скапы?
Неужели Нельсон будет всегда находиться там, где ему исторически положено?
Неужели больше не будет минной постановки с 1940 года в заливе Скапа и противолодочной сети с 39-го, перегораживающей подходы к рыбацкому (это важно) порту Кёркуоллу?
Может быть что-то сделано с проливом между о-вами Баррей и Глимс Холмом? А то я в Носулиной сборке повадился там ходить, как к себе домой, не тратя время на обход затопленных в северном проливе блокшивов. А в реале-то там мелковато было для 7-и и течение жуткое ))
Кстати, задачи первой Feindfahrt в KSD у меня высветились следующими - ехать на двойке, ставить мины в Лох-Ю. После этого играть, честно говоря, расхотелось.
В 20-х числах сентября минировать Лох Ю? Может быть еще и Ферт заодно? А с какой стати?
Ведь каждому мало-мальски заслуженному калойну, "жившему в те времена" (точнее, "живущему теми временами", доподлинно известно, когда и почему Папа дал приказ минировать Ю и Форт и Клайд, когда Ю был заминирован, когда и почему там подорвался Нельсон :rtfm:

Пожалуйста, расскажите о изменениях в скриптовой части кампании?!

http://s009.radikal.ru/i310/1404/49/e30a273cb4b1t.jpg Подскажите как назначить экипаж в миникампаинге . Очков 0 , чо пройти обучение что ли ?

Цитата:

---

Сообщение от Head_Check

Уважаемый LUKNER .... Пожалуйста, расскажите о изменениях в скриптовой части кампании?!

---

Уважаемый LUKNER! Было бы замечательно, если бы вы создали отдельную тему, к примеру, "Вторая (или обновленная) жизнь KSD-II", где выкладывали бы в ней свои наработки и отвечали бы на вопросы всем мало-мальски заслуженным калойнам, а тем более, когда ваши моды к KSD-II кардинально меняют не только весь кампаинг в игре, но и сводят на нет все то, что так долго и скрупулезно команда KSD TEAM пытается выжать из еще далеко не изученного движка SH4.

А какое отношение, уважаемый Брат, имеет правильная расстановка трафика Kriegsmarine, R и USN к возможностям движка SH4?
Если я правильно понял, чем занимается Kamerad Lukner?
Я еще пока не очень хорошо знаком с "историчностью" KSD II, но задача на постановку мин в Лох Ю, поставленная в самом начале войны, меня несколько разочаровала.
Наверное, сначала надо заставить Адмиралтейство признать Скапа-Флоу ненадежной базой для Home Fleet, а потом (параллельно с этим) отправлять "мальчиков" минировать подходы к тем местам, куда флот будет по всей вероятности мигрировать )).
Подскажите мне пожалуйста, если я Вас не сильно достаю моими камментами, сколько в Вашей актуальной версии "Нельсонов" (к примеру)?
Имеется в виду параллельно или последовательно возникающих в той или иной области карты?
Просто я в некоторых реализациях SH3 встречал их за всю войну пачками. Особенно весело, когда играешь с Командером, он, бедняга, не знает, какие имена присваивать очередным "Нельсонам" ))
И это я про знаковые единицы флота говорю, что творится там с легкими крейсерами - уму непостижимо, их британцы по 5 штук в месяц, видимо, на воду спускают.
Вообще, уж коль скоро Вы тут, скажите пожалуйста, команда KSD что-нибудь делает в части касающейся реалистичного поведения Хоум флита?
Заранее благодарю за ответ.

PS: Не знаю, как у Лункера, с ходу в его файлах кампании не разберешься, но Ваш BR HarborTraf я просмотрел.
Две контрольные точки - Скапа и Лох Ю. С просмотром свойств установленных Вами там шипов, береговых батарей, сетей, минных полей и прочих блокшивов.
Грустно!
Это полигоны для набития тоннажа. Если бы не охотники (которых во внутренней акватории Скапа в октябре 1939 на патрулировании не было).
А скажите, в чем смысл? Натыкать в Скапа вкуснятины "для Прина", но при этом усложнить ему жизнь не существовавшими в реальности патрульными кораблями?
Нельсона в Лох Ю не нашел, а ведь он там подорванный ой как долго стоял, пока его не увели на ремонт.
Рипалс в Скапа ждет Прина с начала войны, а ведь он в сентябре 39-го был в Ю...
И много-много всего...

Цитата:

---

Сообщение от Head_Check

А какое отношение, уважаемый Брат, имеет правильная расстановка трафика Kriegsmarine, R и USN к возможностям движка SH4?...

---

Долго объяснять, дружище... Расставить можно как угодно согласно историческим датам, но...в процессе игры можно разочароваться. К сожалению игровой корабль - это не шахматная фигура. Игра может его клонировать сколь угодно раз. Она даже может его посадить на мель и утопить без видимых на то причин...Просмотрите папку Sea и сравните количество всех кораблей-судов хотя бы с Флотом ЕЕ Величества...Как ты думаешь, можно ли, имея, к примеру, 5 моделей авианосцев, 10 эсминцев, 4 фрегата, 5 тральщиков прописать ИСТОРИЧНО все нашумевшие операции и морские баталии?

Цитата:

---

Сообщение от Head_Check

Если я правильно понял, чем занимается Kamerad Lukner?

---

Камрад Lukner, как я понял, хочет историчности. Если у него получится обмануть движок игры - я буду только рад.

Цитата:

---

Сообщение от Head_Check

Я еще пока не очень хорошо знаком с "историчностью" KSD II, но задача на постановку мин в Лох Ю, поставленная в самом начале войны, меня несколько разочаровала...

---

Я никогда не утверждал, что с трафиком в KSD-II все обстоит чудесно и реально. Есть на сегодняшний момент более важные задачи. Какой смысл тратить свое личное время на расстановку и прописку всех кораблей по театрам и базам, зная о том, что в любой момент можно вылететь из игры на рабочий стол. И хотя большинство проблем мы решили, но еще остается не мало. Я бы с удовольствием занялся проводком караванов и оперативных групп по Атлантики, веруя в то, что со всем остальным в Аддоне все чудесно. Но, сам Аддон, к сожалению, имеет кучу ошибок и недоделок. И потом, слава Богу, что есть возможность ставить мины в игре, оказывать помощь поврежденной лодки, участвовать в стаи и многое другое. Главное, что есть такие задачи и возможности и, по большому счету, отряд лодок, Флотилий, а так же районы их боевых действий в принципе соответствует действительности. А уж составить трафик, учитывая возможность движка и безукоризненные модели кораблей, вооружения, сенсоров и т.д. - это задача выполнима. Но, еще раз повторю, до определенного допуска на историчность.

Цитата:

---

Сообщение от Head_Check

Вообще, уж коль скоро Вы тут, скажите пожалуйста, команда KSD что-нибудь делает в части касающейся реалистичного поведения Хоум флита?
Заранее благодарю за ответ.

---

Сделаем, будьте уверены. Только не таким способом, как это делает Lukner. У игры есть свои незыблемые законы.

Ну не знаю, не знаю, Дружище, - "там ли Вы ищете...
Все до последней ржавой заклепке на корпусе 7-и... это мечта симеров, вне сомнения...
Но вот раздельное управление энергетикой левого и правого борта Вам движок вряд ли позволит сделать...
А нужны ли тогда эти заклепки, если я в раздрае не смогу пришвартоваться в базе к пирсу?
Нужны ли заклепки, если я не могу помочь рулям остановкой одного из двигателей и форсировкой другого? А ведь именно благодаря этой особенности управления судном (кораблем) с двухвальной схемой осуществляется швартовка, да Бог бы с ней, именно благодаря этому Прин пролез через Кирк-Саунд в Скапа...
Пострелять? В смысле, у нас это симулятор выработки данных на стрельбу? Так до стрельбы еще надо доехать и дожить...
Вы извините меня за все эти философии, я просто, с SH еще со времен 2-го хантера...
Теперь считаю, что имею право на некое гурманство и "стариковское брюзжание".
Лункер прав! Он, если верить религии, придуманной стариком Котлером (маркетинг), утверждает, что игра должна, в первую очередь, стимулировать к ее продолжению...
Этого нет и не было ни в одном SH для тех, кто знает простую формулу - "с конца 1940-го или не топи, или умри". Камераден, то не знали, Маркинтайра не читали, думали, что "крест" их спасет, а потом какой-нибудь очередной "FumB", или пять зенитных стволов на один стальной гроб...
В чем стимул пройти игру до конца?
Для меня, как вариант, (и это полностью совпадает с мнением Лункера), это - воспользоваться послезнанием. Т.е. пойти путем, учитывающим опыт всех тех, кто дожил или не дожил до знаменитой радиограммы Папы "....в течение 6-и лет Вы храбро...." и т.д.
А послезнание мы себе обеспечиваем не знанием истории (в Ваших разработках), а открыв и изучив файлы .mis каждой новой, предлагаемой коллективами энтузиастов версии "Битвы за Атлантику".
Крайне необходимо для выживания, учитывая то количество "охотников", которое Вы щедро рассыпаете по карте, как будто в RN служили все англичане, включая грудных младенцев ))
Ну вот скажите мне! Зачем в первой декаде 39-го года патрулировать такими силами залив Скапа? Ну зачем? Если на тот момент считалось, что в Скапа проникнуть невозможно...
Прин там нагулялся вдостоль в ночь с 13 на 14 октября и проблемой для него был не патруль, а отсутствие Хоум Флита на стоянке флота...
Я все это к тому веду, что заклепки заклепками, а играть интересно тогда, когда ты меняешь историю. Мне, например.
Вот пример- Гнейзенау с эсминцами выходит колобродить к берегам Норвегии. Британская авиаразведка фиксирует этот факт. Хоум флит снимается с бочек и уходит из Скапа гонять Гнейзенау за сутки до того, как в Скапа должен пробраться Прин.
Авиаразведка Люфтваффе фиксирует факт ухода Хоум Флита из Скапа. Папа радирует Прину о прекращении операции. Прин не получает радиограмму потому, что лежит на грунте в ожидании ночи. И ночью идет и топит унылое старье, которое день как приползло в Скапу в одиночку, так как давать эскадренный ход в принципе не в состоянии.
Варианты:
а) получить радиограмму и дождаться возвращения ХФ с похода "на Гнейзенау"
б) случайно столкнуться с выходящими из Скапа главными силами (4 очень больших вымпела, которые еще 12 октября стояли в Скапа)
в) случайно натолкнуться на Ройал Оук ползущий в базу (опять же 12-го)...
Но это уже все для гурманов.
Вы хотя бы уберите из Скапа патруль и батареи на Майнленде! Ну право слова! Вы боретесь за историчность каждой антенны на семерке и не отдаете себе отчета в том, по кому собираются стрелять береговые батареи на Восточном побережье бухты Скапа Флоу. По рыбакам из Корнуэлла или из деревушки Сэнт Мэри? )))
В общем, простите за сумбур, но мод для "историков" должен быть в Вашем KSD обязательно. Иначе многие после 2-х или 3-х походов охладеют.
Вот Ваша Александра (Nosulya) уже придумывает мод с переменными ходами для торговцев. Не от хорошей жизни! Надоело этой "Великой Пиратке" топить по 50 тысяч GRT за поход )))
Только вот, объяснили бы Вы ей на своем форуме о возможностях форсировки поршневых машин торговцев да на плохих углях..., ровно как и о возможностях гашения скорости торговым судном.
Переменные хода для уклонения от торпедной атаки - это, простите прерогатива паротурбинных установок с нефтяным питанием котлов да еще и многовальной схемы, как минимум...
А ведь у англов и янкесов существовало (емнип) 6 - 7 стандартных схем противоторпедного зигзага. Не лучше было бы их реализовать?

Ну не знаю, не знаю, Дружище, - "там ли Вы ищете...
Все до последней ржавой заклепке на корпусе 7-и... это мечта симеров, вне сомнения...
Но вот раздельное управление энергетикой левого и правого борта Вам движок вряд ли позволит сделать...
А нужны ли тогда эти заклепки, если я в раздрае не смогу пришвартоваться в базе к пирсу?
Нужны ли заклепки, если я не могу помочь рулям остановкой одного из двигателей и форсировкой другого? А ведь именно благодаря этой особенности управления судном (кораблем) с двухвальной схемой осуществляется швартовка, да Бог бы с ней, именно благодаря этому Прин пролез через Кирк-Саунд в Скапа...
Пострелять? В смысле, у нас это симулятор выработки данных на стрельбу? Так до стрельбы еще надо доехать и дожить...
Вы извините меня за все эти философии, я просто, с SH еще со времен 2-го хантера...
Теперь считаю, что имею право на некое гурманство и "стариковское брюзжание".
Лункер прав! Он, если верить религии, придуманной стариком Котлером (маркетинг), утверждает, что игра должна, в первую очередь, стимулировать к ее продолжению...
Этого нет и не было ни в одном SH для тех, кто знает простую формулу - "с конца 1940-го или не топи, или умри". Камераден, то не знали, Маркинтайра не читали, думали, что "крест" их спасет, а потом какой-нибудь очередной "FumB", или пять зенитных стволов на один стальной гроб...
В чем стимул пройти игру до конца?
Для меня, как вариант, (и это полностью совпадает с мнением Лункера), это - воспользоваться послезнанием. Т.е. пойти путем, учитывающим опыт всех тех, кто дожил или не дожил до знаменитой радиограммы Папы "....в течение 6-и лет Вы храбро...." и т.д.
А послезнание мы себе обеспечиваем не знанием истории (в Ваших разработках), а открыв и изучив файлы .mis каждой новой, предлагаемой коллективами энтузиастов версии "Битвы за Атлантику".
Крайне необходимо для выживания, учитывая то количество "охотников", которое Вы щедро рассыпаете по карте, как будто в RN служили все англичане, включая грудных младенцев ))
Ну вот скажите мне! Зачем в первой декаде 39-го года патрулировать такими силами залив Скапа? Ну зачем? Если на тот момент считалось, что в Скапа проникнуть невозможно...
Прин там нагулялся вдостоль в ночь с 13 на 14 октября и проблемой для него был не патруль, а отсутствие Хоум Флита на стоянке флота...
Я все это к тому веду, что заклепки заклепками, а играть интересно тогда, когда ты меняешь историю. Мне, например.
Вот пример- Гнейзенау с эсминцами выходит колобродить к берегам Норвегии. Британская авиаразведка фиксирует этот факт. Хоум флит снимается с бочек и уходит из Скапа гонять Гнейзенау за сутки до того, как в Скапа должен пробраться Прин.
Авиаразведка Люфтваффе фиксирует факт ухода Хоум Флита из Скапа. Папа радирует Прину о прекращении операции. Прин не получает радиограмму потому, что лежит на грунте в ожидании ночи. И ночью идет и топит унылое старье, которое день как приползло в Скапу в одиночку, так как давать эскадренный ход в принципе не в состоянии.
Варианты:
а) получить радиограмму и дождаться возвращения ХФ с похода "на Гнейзенау"
б) случайно столкнуться с выходящими из Скапа главными силами (4 очень больших вымпела, которые еще 12 октября стояли в Скапа)
в) случайно натолкнуться на Ройал Оук ползущий в базу (опять же 12-го)...
Но это уже все для гурманов.
Вы хотя бы уберите из Скапа патруль и батареи на Майнленде! Ну право слова! Вы боретесь за историчность каждой антенны на семерке и не отдаете себе отчета в том, по кому собираются стрелять береговые батареи на Восточном побережье бухты Скапа Флоу. По рыбакам из Корнуэлла или из деревушки Сэнт Мэри? )))
В общем, простите за сумбур, но мод для "историков" должен быть в Вашем KSD обязательно. Иначе многие после 2-х или 3-х походов охладеют.
Вот Ваша Александра (Nosulya) уже придумывает мод с переменными ходами для торговцев. Не от хорошей жизни! Надоело этой "Великой Пиратке" топить по 50 тысяч GRT за поход )))
Только вот, объяснили бы Вы ей на своем форуме о возможностях форсировки поршневых машин торговцев да на плохих углях..., ровно как и о возможностях гашения скорости торговым судном.
Переменные хода для уклонения от торпедной атаки - это, простите прерогатива паротурбинных установок с нефтяным питанием котлов да еще и многовальной схемы, как минимум...
А ведь у англов и янкесов существовало (емнип) 6 - 7 стандартных схем противоторпедного зигзага. Не лучше было бы их реализовать?

Очень интересное размышление человека, а так же вопрос.

Цитата:

---

Сообщение от Head_Check

Ну не знаю, не знаю, Дружище, - "там ли Вы ищете....

---

Да мы ищем... Мы ищем ошибки целой компании под названием UBISOFT, мы ищем новые возможности движка, мы раз за разом находим и реализуем новые возможности этой версии. И у нас кое что получается. Еще год назад вопрос о возможности отдельного управления дизелями вызвал бы ехидный смех, а вот сейчас - уже наболевшее высказывание. Что это значит? А это значит, что мы идем правильным путем и к нашей игре все больше и больше требований. Значит уже никто не обращает внимание к остальным вопросам...которые были актуальны еще пол года назад. Честно сказать, я не представляю, как ответить, ибо имею всего лишь высшее образование в области радиотехники, которое получил лет эдак 37 назад и то в военном училище.

Ну я тоже не профессиональный историк, просто, когда-то давно серьезно увлекся историей 2МВ на море ))
Вот и хочется от игры получить возможность повлиять на ход событий, исправив в нем то, что возможно исправить в принципе...
И тут для меня однозначно важнее 24 часа отпатрулировать в заданном квадрате (сток SH3), а потом идти "исправлять историю", если уж на сегодняшний день не существует аддона с вложенным сценарием таких исправлений. Но вот выполнять задания, которые не только не улучшают позиции Рейха в битве за Атлантику (коль скоро мы играем за немцев), а наоборот, выглядят крайне нелогичными с точки зрения хода истории, совершенно не хочется - все приводит к тому, что каждый новый аддон мною забрасывается на 2-м или 3-м походе и я иду ковырять mis файлы карьеры, а в последнее время, так просто пишу отдельные миссии.
Вот, кстати, идея к Вашему 1-му заданию. Рипалс-то в начале войны был не в Скапа, а в Лох-Ю. Минирование Лох-Ю в сентябре 1939-го это - не подраненный в декабре 39-го при заходе в Ю (емнип) Нельсон (успеют протралить), но, возможно, сильно поврежденный при выходе оттуда в конце сентября Рипалс.
(Рипалс должен исчезнуть из скриптов и рандомов морских операций, о его подрыве должно быть сообщено всем экипажам лодок в море. (как вариант).
Тогда это может послужить поводом для еще одного задания -
когда-нибудь Рипалс, как в реальности Нельсон пойдет на ремонт в Портсмут. И пойдет он туда медленно, потому что зело покалечен.
С эскортом конечно же и с соблюдением всех мер предосторожности, но в этом-то и экстрим! Такой утюг пойдет не на 25-и узлах, а от силы на 12-и (можно и медленнее, все в Ваших руках).
Одна из лодок может этот момент зафиксировать, находясь на патрулировании (Папа предполагает, что Рипалс поведут на ремонт примерно тогда-то и тогда-то и держит там посменно лодки для разведки и, возможно, перехвата) и стая "по душу Рипалса" соберется на подходах к Портсмуту. Там и будет лодка игрока (очередное задание с выходом из французского порта, благо, идти не долго).
Вот как-то так можно в Вашем случае переписать скриптовую часть для каждого знакового вымпела RN. Просто топить конвои со времен SH2 - как-то надоело, подобные задачи можно выполнять для коротания времени от одного знакового события до другого.

Цитата:

---

Сообщение от Head_Check

Ну я тоже не профессиональный историк....

---

А я непрофессиональный программист! (т. е. вообще не программист) Так, сижу в свободное время вот уже лет 7 и херачу по клавишам, пытаясь разобраться и привести в божий вид хотя бы файловую структуру версии, а заодно согласовать между собой все параметры каждого юнита со всеми остальными скрытыми и открытыми возможностями движка. И слава Богу, кое что получается и даже больше. Хорошо, имея уверенность в безошибочных всех моделях, вооружения и обеспечения, взять справочный материал по боевым действиям флота ЕЕ Величества и, открывая файлы кампаинга тыкать пальцем на несоответствие места стоянки Рипалса или Ринауна фактуре. Откройте редактор миссии и исправьте так, как вам душе угодно. Мы только будем рады! Только хочу предупредить, что делать это надо только тогда, когда полностью знаешь особенности прописки редактора SH4 и всего замысла карьеры, что бы, к примеру, не получилось несоответствие поставленной задачи и обстановки в квадрате патрулирование (участие в стаи, оказание помощи...). На каждом этапе создания игры нужно, в первую очередь, делать приоритеты и их решать, а тем более, когда игру делаешь в кустарных условиях. А очередь до кампаинга еще дойдет.

Товарищ командир, а по поводу использования правого, левого дизеля отдельно - это возможно?

Нет, невозможно. Правда, если не появится гений в области игрового программного обеспечения.

А буксируемые баржи (терзает меня и этот вопрос)?

Цитата:

---

Сообщение от Head_Check

Уважаемый LUKNER, не могли бы Вы кратенько написать, где и как Вы приблизили кампанию к исторической?
Был бы Вам за это весьма признателен.

---

А я и не называл свою работу исторической??? С чего вы взяли что ее можно так называть в полном смысле этого слова? Я не раз прибегал в своих работах к термину "исторического соответствия" но не более того. Было бы просто не скромно с моей стороны заявлять о том что я создал нечто историческое, берите в руки справочники и учебники и в поход! Документальная то история трактуется из поколения по разному, а тут игра ...

В моем понимании что есть "историческое соответствие"
1. траффик (маршруты движения юнитов, кол-во и тип их)
2. миссии - в определенный игровой период вы получаете преимущественно те задания которые мы зачастую можем увидеть в этой документальной истории
3. успешность игрока ориентированного на историческую личность. Пример: если я за полтора года игрового времени сумею набить свыше 250000т - то для меня это не исторично! Нужно сильно постараться и должно очень повезти чтоб результат был выше чем у О.Кречмера. Вот основные пункты которые я отношу к слову - историчность!

В остальном моя работа абсолютно не исторична и не правильная!

Я не создаю альтернативу текущему кампаингу КСД-2.

Не пытаюсь сказать что моя работа лучше или правильнее тому что есть сейчас.

Публикация моей работы это лишь ответ тем людям с кем мы обсуждали этот КАМПАИНГ, тем кто ждал от меня того что мы говорили при обсуждениях этой темы. Я сделал его чтобы никто не сказал что я столько говорил об этом кампаинге, и потом исчез невесть куда, оказавшись болтуном. Вот и все!

Поэтому я не буду делать никаких отдельных веток для обсуждения. В этом нет никакого смысла! Если брать к примеру эту ветку, то в ней мало что затрагивает игроков в плане исторического соответствия и прочего касающегося кампаинга. То же самое будет и с моей работой - лишняя тема для троллей и флуда..

Цитата:

---

Сообщение от Капитан Зо.

Подскажите как назначить экипаж в миникампаинге . Очков 0 , чо пройти обучение что ли ?

---

Нужно славу заработать.

Цитата:

---

Сообщение от brat-01

Уважаемый LUKNER! Было бы замечательно, если бы вы создали отдельную тему, к примеру, "Вторая (или обновленная) жизнь KSD-II", где выкладывали бы в ней свои наработки и отвечали бы на вопросы всем мало-мальски заслуженным калойнам, а тем более, когда ваши моды к KSD-II кардинально меняют не только весь кампаинг в игре, но и сводят на нет все то, что так долго и скрупулезно команда KSD TEAM пытается выжать из еще далеко не изученного движка SH4.

---

Про отдельную ветку я ответил..
А вот про то что моя работа перечеркивает весь труд команды КСД? Это что то вроде очередной оплеухи, не лезь не в свою песочницу?
Хочу сказать, что 90% миссий это шаблон той миссии что сделал brat-01 по моей просьбе и предложенной легенде - она вполне рабочая, первоначально я сделал ошибку при прописке, сейчас исправил и все заработало. Остальные 10% миссий это стоковое, с изменением легенды.
По траффику - ничего замудренного в нем нет. Основополагающие правила прописки траффика выдержаны. К слову сказать что основном кампаинге КСД-2 в некоторых файлах есть ОШИБКИ, которые могут служить причиной вылетов, советую проверить выставленную дистанцию между юнитами в рандомных группах, должна быть не менее 301 метр, а выставлены гораздо меньше.
Добавлю что в части других изменений в моем моде, что могло перечеркнуть труд команды КСД-2:
1) ЛОДКИ НЕ ПОГРУЖАЮТСЯ ДО ОТМЕТКИ В 300 МЕТРОВ И ВЫШЕ
2) вылет перископов снизил с 5-6 метров до 4.5 метров (согласен с тем что командирский перископ был телескопичным, но раздражен тем что навигационный перископ на некоторых лодках имеет очень большую длину, почти равную длине от киля до верхнего среза рубки - этот тип перископов не складывался как телескоп, а убирался ровно на ту длину которую мы видим при появлении его из шахты до верхней точки. Посмотрите сбоку в игре на выдвинутый таким образом перископ и представьте где должен тогда стоять смотрящий, получается где то в районе верхнего мостика или потолка боевой рубки, хотя смотришь в него из ЦП.
Вложение 175628
I - на столько выдвигается перископ в КСД-2
II - примерно здесь расположены окуляры перископа куда смотрят подводники
III - ниже этой точки перископ не может опускаться
А теперь тренинг для глазомера: какой участок в длине больше I -II или II - III? Это я загубил? Или конкретно скажете где именно я перечеркнул всю работу?
Может файл Redcross_Traffic загубил? Который Александра переделала из тестового варианта моего же кампаинга который давал ей на пробу? Опять же нет! Александра молодец сообразила куда и что можно применить но сделала некоторые ошибки которые я исправил.

Может все же стоит проще признать что дело вовсе не в кампаинге, а во мне? И не устраивать дискуссий и прочего тумана, "мы тут строим, а нам тут мешают?"

Долго терпела - видит Бог.

Цитата:

---

Сообщение от Head_Check

Но вот раздельное управление энергетикой левого и правого борта Вам движок вряд ли позволит сделать...
А нужны ли тогда эти заклепки, если я в раздрае не смогу пришвартоваться в базе к пирсу?
Нужны ли заклепки, если я не могу помочь рулям остановкой одного из двигателей и форсировкой другого?

---

При длине судна под 70 метров раздраить винтами, стоящими в 3 с лишним метрах друг от друга?
Замечательная идея! Гениальная. Стоит взломать экзешник хотя бы только для этого

Цитата:

---

Сообщение от Head_Check

Только вот, объяснили бы Вы ей на своем форуме о возможностях форсировки поршневых машин торговцев да на плохих углях..., ровно как и о возможностях гашения скорости торговым судном.
Переменные хода для уклонения от торпедной атаки - это, простите прерогатива паротурбинных установок с нефтяным питанием котлов да еще и многовальной схемы, как минимум...

---

Сам не читал, но осуждаю. Это мне знакомо.

Уважаемый! Прежде чем высказывать своё суждение, а тем более осуждение, удосужтесь пожалуйста хотя бы поверхностно ознакомиться с предметом обсуждения.
Не нужно приписывать людям то, чего они никогда не делали.
Получится конфуз

Цитата:

---

Сообщение от Head_Check

Я все это к тому веду, что заклепки заклепками, а играть интересно тогда, когда ты меняешь историю.

---

Другими словами, когда историю перевираешь. Так что-ли?
Тут повторить то что было на самом деле никак не получается. Тупо не хватает моделей юнитов. Толку делать всё скрупулёзно вокруг того же Скапа или Свинемюнде, когда у нас нет моделей, которые реально там были в тот момент. Чё там говорить - b-шку Вайс сделал лишь год назад!

Дело вот в чём. Мы делаем симулятор подводной лодки. Суть симулятора лодки дать игроку понять трудности, проявить смекалку, научиться ориентироваться, попытаться суметь выжить! Ну и пострелять чуток..
Вы вольны делать симулятор исторических событий в Северных морях и Атлантике. Сделаете - все Вам скажут спасибо! Но учтите, что если я походя какой-ндь Норд Минч какого-ндь 7 марта 41-го не встречу там Греческий сухогруз "Пенелопус", который в реале тогда там был... я закидаю Вас тапками%)

Цитата:

---

Сообщение от brat-01

Уважаемый LUKNER! ваши моды к KSD-II кардинально меняют не только весь кампаинг в игре, но и сводят на нет все то, что так долго и скрупулезно команда KSD TEAM пытается выжать из еще далеко не изученного движка SH4.

---

Вынужден еще раз согласится с этим. Хоть никто пока не сказал об этом, сегодня было не приятно обнаружить что в группу Type103=Транспорт/перевозка войск слиты все лайнеры поэтому не стоит удивляться когда в конвое в качестве войсковых транспортов движок генерирует/выбирает сразу три лайнера Рекса.

Вложение 175705 Вложение 175706

Не вижу смысла больше выкладывать свои наработки!!! Мои взгляды на игру явно идут вразрез идеям команды KSD TEAM, поэтому извините что не получилось показать то что хотел!

Цитата:

---

Сообщение от Nosulia

Долго терпела - видит Бог.

---

1. Да! раздраить винтами при длине корпуса 70 метров и разносе винтов 3 метра. Вас в этом что-то удивляет?
2. Читал Ваше же описание к Вашему моду на форуме KSD, переменные хода у торговцев - осуждаю. Т.е. читал и осуждаю!
3. Другими словами - историю перивирать, бо то, что один раз уже сыграно не нами, в то уже играть неинтересно.
4. Про симулятор подводной лодки лучше даже не начинайте. Точнее, скажите так - симулятор боевой работы. Но тогда связанные кампаингом в карьеру миссии не нужны.
4а) Для симуляции боевой работы экипажа подводной лодки достаточно набора одиночных миссий (пример Sub Commander) - непревзойденная симуляция практически всех "ударных" и "информационных" БЧ за исключением энергетики и плавучести (БЧ5). Но управлять самоварами, особенно, после падения "азухи", это, наверное, нужен отдельный симулятор ))
Вывод ГЭУ правого борта из йодной ямы после того, лечение левого борта от отравления...феерично...
Проход над SUSIS на подруливающих электромоторах при мощности на самоварах 5% и отключенными циркуляционными первого контура - мечта симера?! ))
4б) Энергетика же отлично симулирована в ShipSime. Вот там можно вполне себе раздраить суда с длиной корпуса менее 70-и метров и это не баг и не чит!
Там и подруливающие реализованы на больших утюгах и много еще чего.
Если 4а еще хоть как-то может быть реализовано в SH, то 4б Вы не реализуете никак.
Давайте организуем управление всеми ЦГБ, уравнительной, компенсационной, быстрой. Давайте проводить диферентовку, замещать выгоревшее топливо и отстрелянные торпеды.
Давайте бегать экипажем с кОрмы в Палату Лордов для ускорения погружения или снятия с мели....
Давайте травить избыточное перед открытием рубочного люка и проверять отсеки на герметичность, поднимая в них давление травлением батарей ВВД, а потом стравливать избыток в ЦГБ?!
Тогда это будет симулятор подводной лодки.
А сейчас это симулятор "Битвы за Атлантику" с некоторыми упрощениями (мягко сказано), но не симулятор подводной лодки.
А если это симулятор "Битвы за Атлантику", то в нем не должно быть 8 Нельсонов и "дцать" Рипалсов, генерируемых в RND!
Такая популярная в форумах SH3 Ваша сборка!
Отчет о двух читерских походах.
В квадрате AN26 бью два легких крейсера. Потом заползаю в Скапу не по Кирк Саунду, где утоплены (бездарно) блокшивы. Бездарно потому, что еще и сеть пришлось там поставить, чтобы создать проблемы Прину. Видимо, одними болокшивами задача по частичному закрытию пролива не решилась у авторов ))
Я зашел проливом, что левее Кирк Саунда (через левое ответвление). В реале там не пройти - мелко. Вот там надо было сети ставить, чтобы симулировать мели, а не в Северном проходе.
В Скапа я набил около 90 тысяч GRT, что смешно, потому что 13-го октября там столько не было. Самые большие впечатления от Нельсона, стоящего у пирса в рыбацком порту г. Корнуэлл, артбатареи на восточном берегу Мэйнленда (там скала вообще-то и под нее прятались от налетов авиации с востока, в частности поэтому там стоял Оук в ту ночь). На этой скале если что и может находиться, то только наблюдательный пост зенитчиков. Но в реале и его там не было.
И самое главное - противолодочная сеть, перекрывающая подходы к Корнуэллу, длиной в ...миль. Это кто ж ее такую тягает то, когда кому-то из порта выйти надо? )))
И сам порт! зачахленькая рыболовецкая гавань в реале волей автора превратилась в мощную ВМБ. Вот бы сер Уинстон, граф наш Мальборо порадовался, если бы такое было на самом деле...
Далее я пошел в AN14 и там, о Боже - утопил разом весь цвет британского флота - Ринаун, Арк Ройал и Худ!
Но самое интересное во втором походе. В том же AN 14 я перехватил рандомную "Таскфорсу" в составе опять же Арк Ройля и....двух Нельсонов!
Даже топить их не стал, вышел из игры и стер карьеру!
Я понял, что от Нельсонов с Арками мне не очистить Атлантику и до 45-го года и, простите, файлы кампании из Вашей сборки полетели в мусорную корзину, как и многие их предшественники.
Сейчас вот по-тихоньку вычищаю скриптовую часть, потом займусь рандомной. Может быть хватит терпения в очередной борьбе с "шаловливыми ручонками", натыкавшими туда того, чего там быть не может по определению.
Александра! десятки "Нельсонов" - это не "когда историю перевираешь"? )))
Я данными комментариями просто хочу сказать - если не дано сделать из этой игры нормального симулятора матчасти, то надо делать симулятор реальных боевых операций.
Нет у Вас моделей? Ну если пихать в Скапа Флоу весь британский флот, то их и не будет.
А надо-то только Пегасус, Оук и Дюк. Ну и один сторожевик (сонный) и один эсминец с прожектором (лениво нерешительный). Ну, до кучи еще 3 врэка, один из которых старый парусник - вот и вся скапа, к примеру...

Хот бы пару ласковых промолвил о KSD-II... А то все плохо и плохо. Прям 5 лет коту под хвост.:(
Надеюсь в скором времени мы по достоинству оценим вашу работу по созданию нового трафика к KSD-II, тем более, что все остальное у вас уже есть.

1. Раздрайте на здоровье, но других не заставляйте заниматься ерундой(хотела другое слово, но пусть это будет).
2. Читали? Хде??? Сылочку можно?? Любопытно очень. Поиграли бы - тут же написали бы стандартную фразу "Извините, не так понял". И вопрос был бы закрыт.
3. 4. а. б. Согласна.
А вот далее.
Ну чего Вы цепляетесь к Скапе? Считаете этот эпизод судьбоносным в войне? На что-то повлиявшим материально? Дредноут допотопный спровадили на дно.
А меня интересуют другие чек-пойнты - Такоради и Лагос, Свинемюнде и Хаттерас. А вирподу Петренко, к примеру, Лагос по барабану. Ему важна Александрия, Азорские острова, Карибский бассейн.
И он вправе задать вопрос, а чего это я весь 15 декабря у Тринидада проторчал, а конвой так и не вышел! Мододелы вы криворукие, маму вашу за ногу! Где историзм?
А нету:cry:
И не будет.
Никогда.
Если весь реальный трафик в купе с каботажем засунуть в игровой мир любого SH, то не важно какая у Вас машина - сам движок встанет колом!

К слову. Вы подумаете, что я ради красного словца про Скапу так скептически? Отвечаю за свои слова - за все эти годы я там ни разу не была. Не представляю, для чего мне на лодке U-45 туда переться..

Да все классно! Не принимайте близко к сердцу!
KSD на сегодняшний день - лучший аддон и это неоспоримо!
И никто не оспорит!
Но мины ставить на двойке в Лох Ю я все рано не поеду, так и знайте!!! )))
На двойке в сентябре 39-го пойду минировать только судоходные маршруты вдоль звосточного побережья острова!

Цитата:

---

Сообщение от Head_Check

KSD на сегодняшний день - лучший аддон и это неоспоримо!

---

Так это вроде-бы самостоятельная игра..
Это что, выходит я в аддон играю? :)

Цитата:

---

Сообщение от Head_Check

Но мины ставить на двойке в Лох Ю я все рано не поеду, так и знайте!!! )))

---

Кстати говоря, понимая, что для маленьких каноэ других задач в то время придумать было трудно, я так же как и Вы терпеть не могу ходить на двойке на минпостановку.
Хотя двойку очень люблю. Я уже где-то писала - двойка это испытание сил и умений настоящего подводника!

Цитата:

---

Сообщение от Nosulia

1. Раздрайте на здоровье, но других не заставляйте заниматься ерундой(хотела другое слово, но пусть это будет).
2. Читали? Хде??? Сылочку можно?? Любопытно очень. Поиграли бы - тут же написали бы стандартную фразу "Извините, не так понял". И вопрос был бы закрыт.
3. 4. а. б. Согласна.
А вот далее.
Ну чего Вы цепляетесь к Скапе? Считаете этот эпизод судьбоносным в войне? На что-то повлиявшим материально? Дредноут допотопный спровадили на дно.
А меня интересуют другие чек-пойнты - Такоради и Лагос, Свинемюнде и Хаттерас. А вирподу Петренко, к примеру, Лагос по барабану. Ему важна Александрия, Азорские острова, Карибский бассейн.
И он вправе задать вопрос, а чего это я весь 15 декабря у Тринидада проторчал, а конвой так и не вышел! Мододелы вы криворукие, маму вашу за ногу! Где историзм?
А нету:cry:
И не будет.
Никогда.
Если весь реальный трафик в купе с каботажем засунуть в игровой мир любого SH, то не важно какая у Вас машина - сам движок встанет колом!

К слову. Вы подумаете, что я ради красного словца про Скапу так скептически? Отвечаю за свои слова - за все эти годы я там ни разу не была. Не представляю, для чего мне на лодке U-45 туда переться..

---

Зря вы все копья ломаете, пустое это! В любом произведении нужен сюжет, сценарий, в любом строении нужен план или чертеж. Я к чему это говорю.. !!!
Во первых; КСД-2 отличная игра в графике,
во вторых: сюжетная линия это настолько специфичная штука, поэтому говорить о том что плох кампаинг или хорош сказать никогда нельзя. Почему? Потому что все зависит от самого игрока: мы ему еще можем помочь накрутить настройки в плане сложности игры, но вот по сюжету - никогда. К примеру о том что вы тут пишите; я хоть и не великий спец, но для себя я бы никогда не нагружал бы в кампаинге портовый траффик вражеских портов, для меня это лишняя трата ресурсов игры на то что я в принципе видеть не должен. Можно на пальцах посчитать когда немецкие лодки лезли в акватории портов, и в принципе даже самый лихой командир избегал бы этих мест. Но для многих игроков эта некоторая аксиома игрового героизма - залез по мелководью похулиганил и вышел живым - драйв, но.. это в советской кампании актуально и исторично. У немцев исторично было бы в надводном положении ночью пройти внутрь конвоя незаметно, и там попробовать нахуликанить, и также незаметно свалить.
Поэтому ваши разговоры похожи на провокацию к флуду.

2 Александра
Лагос? Мецлер (U-69), если не ошибаюсь? Ну что ж, туда сходить можно, заминировать..
Даже я бы сходил, хоть что-то новенькое в "жизни" ))
Для того, чтобы топить конвои послезнания не нужно.
И прописывать конвои в скриптах - тоже не нужно.
С конвоями, ИМХО, все в порядке.
Нужно, чтобы 25 Нельсонов не лазили по карте в течение всей войны. Нужно, чтобы оба двое "Нельсонов" делали то, что они делали в реале.
Ну а мы уж с нашим послезнанием подсуетимся ))
Не знаю, как Вам (я играл запоем еще в SH2), но мне эти конвои надоели уже хуже горькой редьки. Я из-за них в свои "за сорок" на железе 6 лет корячиться уже не стану ))
Вот как-то так...

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от Nosulia

Кстати говоря, понимая, что для маленьких каноэ других задач в то время придумать было трудно, я так же как и Вы терпеть не могу ходить на двойке на минпостановку.
Хотя двойку очень люблю. Я уже где-то писала - двойка это испытание сил и умений настоящего подводника!

---

Не вопрос на "чем", вопрос - "куда".
Я пойду, Александра! Я передумал! Я на двойке доползу до Ю, вопросов нет!
Только пусть потом BdU в телеграммах всех оповестит, что Рипалс на моих минах накрылся тазом и не он один.
И чтобы пару лет о них на всех морях - ни слуху, ни духу!
Это игра вполне себе позволяет сделать.
Иначе, какой туда смысл идти, хоть на двойке, хоть на 212А?
Кстати, вот сделают когда на SubSime 212-ю с протон-ионными топливными элементами - начну играть в KSD :D

Цитата:

---

Сообщение от Head_Check

И прописывать конвои в скриптах - тоже не нужно.

---

..к сожалению приходится! Потому как рандомно свыше 30 вымпелов конвои не генерируются. Пробовал выставлять 40, 50 штук в конвое, но так найти такой конвой не мог, хоть он и посылал радиосигнал. Я поэтому в траффике конвоя не ставлю свыше 25 кораблей в рандомной группе, а вот скриптово хоть 100 штук можно сделать кораблей в конвое.

Цитата:

---

Сообщение от Head_Check

Да все классно! Не принимайте близко к сердцу!
KSD на сегодняшний день - лучший аддон и это неоспоримо!...

---

Да не уж то! Ну, слава Богу! А то я уж подумал закрыть лавочку и перейти в SH5...
Продолжаю работать...

Подскажите лучше как ночь сделать посветлее?
Я только что вышел из боя - в темную безлунную ночь встретил конвой, обрадовался. В комнате выключил свет даже, и у нас ночь уже на дворе. Но в игре кроме носового буруна ничего разглядеть не могу. Ориентировался только по докладам вахтенного о дистанции и читерской подсказке в блокноте при наведении нитей оптики на цель.. вахтенные видят а у командира ПЛ зрение получается очень слабое..
Подскажите как отрегулировать чтоб в темной ночи разглядеть хоть что нибудь можно было бы?!

Цитата:

---

Сообщение от LUKNER

У немцев исторично было бы в надводном положении ночью пройти внутрь конвоя незаметно, и там попробовать нахуликанить, и также незаметно свалить..

---

Кто мешает - скачивай RUD и вперёд. Это там реализовано.

Цитата:

---

Сообщение от Head_Check

Я на двойке доползу до Ю, вопросов нет!
Только пусть потом BdU в телеграммах всех оповестит, что Рипалс на моих минах накрылся тазом и не он один.
И чтобы пару лет о них на всех морях - ни слуху, ни духу!
Это игра вполне себе позволяет сделать.

---

Не позволяет, к сожалению.
Вы уж прям виртуальной реальности вожделеете.
Хорошо, представим, что Вам/нам это удалось. Получили Вы задание атаковать УГ с Девонширом во главе. Пришли Вы в квадрат, нашли УГ, а... Девоншира нет. К примеру, он утоп по не зависящим от игрока причинам, напоровшись на мель, что в КСД вполне возможно.. Или Ю-шки его давеча бомбычками закидали до смерти. И что выходит?
В общем, Лёша тут прав - с кампаингом угодить всем нельзя. Но пищу для раздумий Вы нам дали. Можно кое-что и подправить:thx:

Подскажите как отрегулировать чтоб в темной ночи можно бы разглядеть хоть что нибудь можно?! Я обычно настройки графики ставил на средние , иначе хоть глаз выколи пока не подберёшься очень близко . Вообще , чтобы игру понять надо поиграть приблизно вот стоко http://s019.radikal.ru/i635/1404/c4/66be731c03c0t.jpg

2 Александра
А Вы не думали разбивать "боевой путь" каждого знакового корабля на отдельные эпизоды?
например, когда Родней в 39-м в ремонте, чинит машины, то его может вообще не быть в игре?! Смысл скриптовать простои Нельсона в Портсмуте в ремонте?
Нам в этот Портсмут все равно не войти и не полюбоваться на "великана" в сухом доке ))
А вот на переходе из Лох-Ю в ремонт мы его ловим )) Он побитый пойдет, медлеееееннооо...
И так писать только знаковые переходы. Авось не потопнет во время оных...

И потом, какой к черту Девоншир?
Кто в здравом уме пошлет вялую "ныряльщицу" образца 40-го года гонять "Таскфорсы"?
Вот чем мне нравится SH3, там я свое оттарабанил в заданном квадрате, а дальше пощел менять историю...
Если бы Вы заскриптовали бы Оук, то я в Скапа не полез бы вообще! Я бы его 12-го числа на подходе "взял" бы тепленьким, когда он один возвращался с "охоты на Гнейзенау с Кельном", вообще даже без эсминцев - послали его куда подальше, короче, эскадренного хода не держал.
А вход в Скапа только один. И я бы его там "выпас"
Но по собственной инициативе, после выполнения "премьер мишн"
Чуете, куда я ворочаю?

Цитата:

---

Сообщение от Nosulia

Кто мешает - скачивай RUD и вперёд. Это там реализовано.

---

...так у нас свое сало есть.
Посмотрел RUD, интересные идеи заложены. Понравилось. Вот только с глубиной неправильно как то. Слишком глубоко лодки могут проваливаться. На мой взгляд правильнее предел выставить на 150-180 при балансе 300 хитпоинтов и расходом 0.001 хит/ в секунду. Я сейчас так сделал у себя, на семерке при 100% прочности проваливаюсь до 230 метров и хватает на сутки прежде чем капут приходит.

Цитата:

---

Сообщение от LUKNER;

На мой взгляд правильнее предел выставить на 150-180 при балансе 300 хитпоинтов и расходом 0.001 хит/ в секунду..

---

Это логично. Ок, я подумаю:thx:

Цитата:

---

Сообщение от Head_Check

Чуете, куда я ворочаю?

---

Чую.
Вы прочитали всю книгу и знаете её сюжет. Прям как моя бабушка - сотый раз смотрит тот же фильм и каждый раз кричит главному герою - "Беги, дурак, беги.."
Потому, что знает, что героя убивать идут..

А тут конечно.. Вам дали динамический мир. В котором хрен знает, что произойдёт в следующий час.
Вас это не устраивает. Вам надо по бумажке. Через пять минут, как 106-я всадит в нос угря Малайе я подойду и прикончу окаянную посудину, уже потерявшую ход..
Или как Вы сказали

Цитата:

---

Сообщение от Head_Check

Я бы его 12-го числа на подходе "взял" бы тепленьким..

---

Ок.
Но это Вам так интересно.

Поюзайте поиск. Тут, на форуме KSDII, на сабсиме. Найдите второго такого, кому интересно играть по бумажке.
Мне НЕТ.