Победителей здесь нет. Каждый останется при своем мнении и желании "ВО ЧТО ИГРАТЬ";)
http://www.youtube.com/watch?v=K2KfNSmBt60
Вид для печати
Победителей здесь нет. Каждый останется при своем мнении и желании "ВО ЧТО ИГРАТЬ";)
http://www.youtube.com/watch?v=K2KfNSmBt60
Оооо. Говорят, в ИБ включили все пять наций.
Баланс просто замечательный :)
http://ic.pics.livejournal.com/kolor...6_original.jpg
В иб сразу набралось 3к игроков, а онлайн сейчас 27к. Первый бой, ни одного реактива. Печаль.
народу в иб 3500 онлайн 29к
Ни в одном бою вчера не видел реактивов. Griphus как обычно вбрасывает.
Ну вот ещё один скрин :)Цитата:
Сообщение от Alex_SW
http://i.imgur.com/ywCVt7i.jpg
И ещё
Скрытый текст:
Не рисую же я их.
А вот сам вчера провёл в общей сложности минут 40-50 в очереди РБ. На Буффало...
Я это прекрасно понимаю, но интересно знать, в какое время сделаны скрины. Дамаю что в прайм такое практически невозможно.Цитата:
Сообщение от Griphus
Вот этот сделан в 21:46Цитата:
Сообщение от Alex_SW
Скрытый текст:
Первый из опубликованных скриншотов сделан в 19:21, второй опубликован в 23:51, третий опубликован в 1:16. Аккурат весь прайм-тайм перекрыт :)
Лично я в РБ видел только одного Сейбра вчера. Пролетал мимо моего Буффало :D
Можно сказать толко то что балансер балансит топов с топами. Это нормально Другое дело что миг-15 должен бится сейбрами. Этого я не оспоряю. А так все правильно. БАлансир работает.
я х.з. ребята, мы вчера с Алексом летали- все было нормально. И даже крафты подбирались исторические. В Корее дрались с амерами, под Сталинградом отбивались от Bf109.....года выпуска, конечно.....ну да ладно- это, видимо, утопия для тундры)))
Так Дора против МиГ-15 это нормально? Или нет? :) Тут ведь граница между "топами" очень контрастна. Швальба на 19-м ранге и МиГ-15 на 20-м... это, мягко говоря, разница.Цитата:
Сообщение от Alex_SW
Я все сказал своим постом. Добавить мне нечего.Цитата:
Сообщение от Griphus
В тундре много утопии. Но это пока лично меня не напрягает. Больше напрягает стрельба шлангом с 500-800 метров с попаданиями, баг с невидимками ПВО, и аэродинамикой на малых скоростях.Цитата:
Сообщение от =M=ZooM
стрельба шлангом будет всегда, пока есть внешние виды. Ведь не важно насколько крутой угол- ты как на ладони всегда+ я тебе говорил без маркеров цель, которая на расстоянии более 300м., даже сопровождать проблематично, не то что бы высчитывать упреждение- так, для острастки из пулеметика если только.Цитата:
Сообщение от Alex_SW
ПВО-невидимки реально запарили уже:)
Два их было. Один разбился.Цитата:
Сообщение от Griphus
А я вчера очень огорчился, когда мою кинг-кобру догнал Ки-61 на нулях. Нафига так жить...
Не согласен ;) помню как сложно было стрелять в Ил-2. Там была раскачка. И все что дальше 300-500 метров уходило в никуда. Отдачу приделают, будет сложнее, никаких шлангов не будет. ПРо отдачу и разброс есть тема в топиках рофа. Кучность хорошая должна быть только у центральных пулеметов.Цитата:
Сообщение от =M=ZooM
приведу цитату
взято отсюда http://www.airforce.ru/history/romanov/index.htm Романов Дмитрий Иванович "Оружие воздушного боя" 1995г. Спецы, подскажите, можно верить книге или филька?Цитата:
В пересчете на секундный залп огня истребителей И-153 и И-16 получилось, что за одну секунду, обстреливаемое пространство на дальности 400 метров при техническом рассеивании 15 тысячных, насыщается 120 пулями, т.е. в каждый квадратный метр попадало по пять пуль. Такого качества огня при общем весе вооружения 160 кг не имел ни один истребитель в мире.
Цитата:
Отечественные самолеты до 1937 года вооружались крыльевыми пулеметами ПВ-1 и ШКАС. В 1937 году на истребитель И-16П были установлены две крыльевые авиапушки ШВАК. С этим вооружением И-16П принимал участие в воздушных боях на Халхин-Голе, в Финскую кампанию и в начале Великой Отечественной войны. Несмотря на кажущуюся мощность вооружения истребителя, эти пушки себя в бою не оправдали из-за очень большого рассеивания и большой силы отдачи. Истребитель при стрельбе из пушек рыскал, вибрировал, резко уменьшал скорость полета, т.е. стрельба из пушек являлась тормозящей силой, вероятность попадания в цель была незначительной. Вскоре от крыльевых пушек отказались, оставив на истребителях И-16 два синхронных ШКАСа и два крыльевых, а затем в 1941 году добавили еще УБС-12,7.
Цитата:
В воздушных боях эффективность системы оружия истребителей И-15 и И-16, а также бомбардировщика СБ была явно недостаточной.
Огонь истребителей был эффективным только дальностях стрельбы не более 100 м, в то время как истребители мятежников "Фиат-50" открывали огонь с дальности 600 м и не редко сбивали самолеты республиканцев.
Цитата:
Пулеметы нормального калибра оказались не эффективными, несмотря на достаточно плотное насыщение обстреливаемой воздушной цели пулями.
Про установку вооружения вроде нормально. Хотя от пушечных ишаков вроде полностью не отказывались. Про применение черт его знает. Пилоты могут многое плохо помнить и получаем М-105 на Миг-3. Но сбивание с 600 метров выглядит странным.
Может просто разброс уровней шире стоит у балансировщика, но в целом "общая масса" обоих сторон может быть одинаковая (это наверное Улитки у КВГшников подсмотрели, только КВГ еще больше сузило разброс емнип ~года назад :)).Цитата:
Сообщение от Griphus
Я лично свое мнение сформировал, без обид что называется. Так что ничего я тут говорить не буду и с тундрой прощаюсь. Мож конечно буду еще заглядывать изредка, но лучче в Ил порублюсь, в БзБ или РоФ. Ну и в день Космонавтики поздравлю всех любителей тундры этой прекрасной песенкой.
http://www.youtube.com/watch?v=F3jFTzhdZF4
PS И задоначенных 200$ немного жалко, лучше бы я себе DCS купил весь комплект чем просадил их на это.
чего ж так много сразу?) Поставил, попробовал, купил премяшку на месяцок....ну а дальше как пойдет.Цитата:
Сообщение от Tche
Да стартовых наборов напокупал, лошара, и не сразу все, а один за одним. И на экипажи влил еще. Но в начале кстати было ничего еще, а оно вон как все вышло.
http://www.youtube.com/watch?v=I0IlfY94Pwc
это пять!:lol:
это еще на прошлое 1 апреля вышлоЦитата:
Сообщение от =M=ZooM
ну а мне то что? Я только сегодня наткнулся)))
Ну, а что мешает сейчас комплект модулей для DCS купить? :)Цитата:
Сообщение от Tche
P.S. сам уже месяца 2 как в WT не заходил да и нет желания. Затарился арбузом и бобиком в FSX + Мустангом ДКСовским = вот это реальные штуковины ;)
Интересно, повинуясь какой логике на карте Мидуэя присуствуют Аэрокобры, Мустанги и прочие Хаябусы и Хиены? Они же сесть на авианосец штатно не могут по определению.
А там много чего интересного, к примеру не смотря на все заявления о наличии ветра стоящие авианосцы противников по-прежнему расположены фактически под прямым углом. На авианосцах нет ни одной зенитки. В общем как говорит Веточка - только хардкор!
Понравилась тема на оф.форуме....
В общем-то - как обычно: "я и мой друг вася удалили вашу игру"...
Но! Вопрос в том - что даже я, такая "упорото-люстроголовая", понимаю этих ребят...
Купили "набор пикселей" с одними характеристиками, за реал между прочем, то есть за живую денежку.
А получили - совсем другое.
И это при том, что разработчики всех уверяли - что "аппов\нерфов" не будет. А по результату - есть. Только называется модным выражением "Приведение ЛТХ к историческим ТТХ". Складывается такое впечатление, что в "улитках", в гейм-дизе действительно сидят пара "дятлов", которые искреннее верят, что ЦА интересует "исторические ТТХ"! Ужас.
Для ЦА - это самый обычный "апп" и "нерф". А чем он там вызван - несоответствием каких-то циферок каким-то найденным бумажкам, личными предпочтениями гейм-дизайнера, фазой луны или какими то финансовыми обстоятельствами - дело уже десятое, и ЦА не интересное. Есть свершившийся факт.
Вот игроки и чувствуют себя обманутыми! И это не хорошо. Опять "улитки не смогли в комьюнити", как выражается ДМС со товарищи.
Но одно сообщение - меня просто позабавило вообще! Этакая ода ВарТандеру. А самое прикольное - что аккурат после этой, кхм, "оды" модераторы в темпе прикрыли тему.
По просьбе автора (так написано)... Ну, Бог его знает, как оно на самом деле...
Но теперь эта "ода" получается как - резюме темы.. А запоминается, как говорил товарищ Штирлиц - последнее слово.
Не могу не привести эти шикарные перлы.
Право... Просто нет слов... Это - шесть балов из пяти возможных!Цитата:
вы описали целевую аудиторию другой игры - где золотые расходники, произвольный нерф и ап по плачу игроков,
.....
сюда же идут игроки, которые хотят хотя бы примерно понять, как наши предки сражались в 2йМВ, как им было тяжело и трудно, которым позарез нужен правильный алгоритм работы с ВМГ, правильная ФМ, эффекты от перегрузок на виражах, флаттеры, крутящие моменты, болтанка, СМУ и т.д..
То то я смотрю - 90% играющих сидят в АБ... Там как раз и ВМГ "работает"... И ФМ "правильная"... И "физика" - "реалистичная"... И управление - "исторически верное"! "Только ПМ! Только хардкор"(с) Ведь "Мертвая петля" на "ноже" при помощи РН - это так "реалистично"...
А вот любителей "реалистичности", которые, цитирую: " хотя бы примерно понять [...] алгоритм работы с ВМГ, правильная ФМ, эффекты от перегрузок на виражах, флаттеры, крутящие моменты, болтанка, СМУ и т.д.. " конец цитаты - в РБ аж 500 человек, и это в хороший вечер! Ибо ИБ - это та же "аркада" - внешние виды, маркеры, ПМ и "виртуальный инструктор" - только скучная, без драйва.
Но следующее заявление этого автора - просто вершина моего личного хит-парада!
Вот только пруф бы на эти заявления? Ну хоть один? Ну и уточнить - кто это заявил? Его еще не уволили?Цитата:
разрабы ВТ неоднократно уже заявляли, что основной режим в игре -РЕАЛИСТИЧНЫЙ.
Дальше - "старые песни о главном"
Правда? Хм... "Аффтор жжот!"(с)Цитата:
все остальные режимы - суть его упрощения. поэтому и ЦА здесь другая, отличная от ТОЙ игры.
Интересно - а "Брони" тоже? В смысле - другие? Ну не из танков?
И остальные, у которых на клан-страничках "черным по русскому" написано, что мол - "были в танках теперь пришли сюда"... Они тоже - "другая" ЦА?
Потом пошли стандартные реверансы - как хорошо, что мол игра для всех!
Так кто бы спорил? Лично я (ну - этот товарищ как бы отвечал мне, на мой пост, вот) Тундру и принимаю: "as is" (как есть) и "ответственности за возможный причинённый ущерб, в части, но не ограничиваясь .... никто не несет".Цитата:
и это хорошо, т.к. каждый может выбрать, что ему лично по душе - историчность или развлекуха. насильно недовольных тут никто не держит. а вот лезть со своим уставом в чужой монастырь, т.е. переписывать чужие правила/законы под себя лично - всегда и везде считалось дурным тоном. так что, если вы летаете в ВТ - пожалуйста, принимайте политику разрабов безоговорочно.
Все по честному. Никаких претензий к геймплею, "хотелок" или там еще чего лично у меня уже нет.
Аппнули - так аппнули. Понерфили - так понерфили. БЖСЭ(с)
Ну и далее - рассуждения что мол - "пусть цветут все цветы".
Тоже ведь, как говорится - и тут не имею возражений!Цитата:
ПыСы никогда не будет Игры, которая понравится абсолютно всем. всегда будут КС, БФ и АрмА (стрелялки), H.A.W.X и ЛокОн и т.д.. и у каждой будет своя рыночная ниша, свои почитатели. и разрабы выбирают свою ЦА уже на стадии разработки концепции проекта
Но - выбрав ЦА игры - нужно как-то соответствовать ожиданиям этой самой ЦА. А не навязывать ей свои идеи.
В общем такой, интересный пост...
Толь "глубоко лизнул"(с) автор... Толь твинк кого-то из "отцов-основателей".
А может - неофит какой...
Тогда жалко человека... сколько ему еще предстоит "открытий чудных"....
Иринель, прошу пардону! Я Вашу фразу Веточке приписал! :ups: Каюсь как тока могу
Не не не! Все верно! Это ее фраза!! Я ж копирайт поставила!Цитата:
Сообщение от RZD
Нам чужого не нужно! ;)
Все они могут, не надо выдумывать. Прями руки и не забывай шасси убирать перед посадкой. А на В-17 вообще прикольно, сидишь и турельками от вулчеров отстреливаешься, пока посоны тебе отбитое об рубку крыло обратно клеят.Цитата:
Сообщение от Griphus
Ну тогда ещё раз мои извинения и Веточке заодно :thx:. (Жаль нет смайлика с розой)Цитата:
Сообщение от Irinel
К стати модератор закрывший тему один из тех кто типа "пытался наводить порядок" массово вырезая темы в "сообщениях об ошибках", честно сказать даже было смешно, когда он закрывал темы, ссылаясь на рекомендованные правила, созданные за много месяцев до выхода этих самых правил и в которых сам , ещё не будучи модером, строчил посты как из пулемёта.
Будем считать что вот, от Вас:Цитата:
Сообщение от RZD
http://vip-bukety.ru/poster/articles...e301e_huge.jpg
Ну... в защиту модераторского корпуса оф.форума "Тундры" могу сказать одно - они очень редко действуют по своему усмотрению, или там - личному почину. Ну кроме уже явных, отвратных случаев, когда в топике начинается мат, оскорбления, наезды... Тогда - да...Цитата:
Сообщение от RZD
А всякие "массовые карательные акции" только по прямому приказу руководства и под непосредственным наблюдением.
Служба-с..
Ну значит всё гораздо хуже с улитками чем кажется. Если упор.. ннеадекватны не модераторы а руководство - то усё, можно ползти на кладбище :). "не взлетит" (С).Цитата:
А всякие "массовые карательные акции" только по прямому приказу руководства и под непосредственным наблюдением.
так уже на разгоне, если правильно просчитали то взлетит, а если нет, бабах будет в лопухах в конце ВППЦитата:
Сообщение от Glazier
Да, V1 уже позади.
Да нормально все с ними. Идут в какую-то свою сторону... Ну и пусть идут. Лишь бы - движение было однозначным и поступательно-прямолинейным.Цитата:
Сообщение от Glazier
Ой.. Я Вам просто удивляюсь. Этим басням про "добрых цалей и плохих вельмож" - 10 000 лет в обед!Цитата:
Сообщение от Glazier
Ну ладно, когда эти сказочки на полном серьезе обсуждают в "жижке"! Там контингент соответствующий...
Но на Сухом... Я иногда просто диву даюсь.
Вот. Или туда, или сюда. А они уже год как петлями носятся. Я же должен знать наконец, мне люстру, тьфу, TrackIR настраивать или в Бодрое Воздушное Сбивалово играть :). А то очень сильное ощущение что меня пытаются развести причём два разных человека. Хотя... Братьев то как раз - двое!!!Цитата:
Лишь бы - движение было однозначным и поступательно-прямолинейным.
Здравствуйте!
Требуется помощь. Не могли бы выложить хорошие настройки для джоя Logitech Extreme 3D pro. Ни как не получается настроить(
Спасибо!
Всегда пожалуйста! Но все же добавлю от себя Вложение 167237Цитата:
Сообщение от Irinel
Пожалуйста ))Цитата:
Сообщение от Trynkin
но, для тундры того что вам надо нет пожалуй по определению, ибо тундра с джоем... ну это как в старом анекдоте одна известная народность с телефоном .. молчит , однако, 3-й день, а кушать хочется, однако, .....
играйте на ПМ, т.е. на МЫШЕ, и не мучайте джой и себя, он не виноват в этом беспределе... что твориться в WT (%)
ну, а как надоест аркада, и если есть желание полетать , то облачное небо Ил2 ЗС, ласковые воды Ла Манша или снежные вершины Кавказа ждут ВАС, до встречи!!:ok:
Присоединяюсь к вопросу Trynkin.
Какая бы там ни была классная ФМ, ДМ. Но картинка... Я не могу уже в такое играть. Можно долго рассуждать о том что картинка не главное, но все же это очень важный момент.Цитата:
то облачное небо Ил2 ЗС
Определенно. Графика в симе не менее важна, чем ФМ и ДМ. На то он и симулятор. Играя в симулятор мы хотим погружения, хотим как бы вжиться в роль того за кого играем. И первое что будет влиять на это погружение будет именно графика, а потом уже ФМ, ДМ и прочие прелести, которые мы так горячо обсуждаем на форуме.Цитата:
Сообщение от prof88lvd
Но почему-то когда я вижу графику тундры, то меня не покидает ощущение мультяшности происходящего. Даже унылая (на сегодня) графика Ил-2 как-то оставляла более реальные ощущения. При этом видно, что в тундре графика хорошо оптимизирована (тут Гайджинам респект) и можно было бы "обреалить" картинку намного лучше и РоФа и БзБ. Но вот почему-то картинку упорно делают мультяшной на радость школьникам и аркадникам.
http://www.twitch.tv/laf_crimson/b/389952183
смотреть с 43 минуты
До недавнего времени тоже так думал .. картинка имеет значение .. но сейчас.. в 2013 г.и в будущем 2014 .. я бы поставил на ФМ... (это касается авиасимуляторов)Цитата:
Сообщение от Vetochka
Если бы картинка не имела значения, мы бы играли в учебники по аэродинамике:) а картинка в тундре отменная, ИМХО, наголову лучше РОФ (мой любимый сим, если что) и на пол головы БзБ, не смотря на офигенские БзБ-шные кокпиты. Поэтому и закрываю глаза пока на косяки в ФМ, ДМ. Чувство полета в тундре есть (сужу по своему небольшому опыту прыжков с крылом) и ладно.
Vetochka покрутите постэффекты, благо дали возможность настроить почти все что только можно, от киношной до реаллайк
картинка угу... павлин красивая птица, как бы. но летать толком не может .. и голос у неё пративный %)
да, и пословица есть, "Встречают по одежке, провожают по уму" (или по ФМ и ДМ, определяющих в совокупности конкретные ЛТХ самолета)
но не все так плохо в WT, ЦА пока нравиться, особенно это: старт самолетов в воздухе в начале сессии - это решение не решенных проблем на взлете, 99% игроков в сессии падают сбитыми - это решение всех проблем с посадкой, стрельба и ПОПАДАНИЕ на дальности 1км из 7,62 - решение огневых проблем в бою - просто фан , тактика боя игроков как правило одна - заход по кривой погони на 6.. и пилим... из "шлангов", просто ничего другого и не получиться при данных ЛТХ (уфолёты с непонятными, быстроменяющимися характеристиками, в очень хороших, красивых шкурках).
Ах. да, простите, у них там ОБТ , и платить реал они игроков не заставляют, а просто нежно, но грубовато намекают на толстые обстоятельства..
ИМХО : это не игра про самолеты и это не игра по вертолёты, автожиры, экранопланы и т.д. по списку... - может про НЛО? (неопознанный летающий объект):rtfm:
блин вот вас несет..
CrazyFrogen судя по вашем по... хм, высказываниям, эта игра совершенно не для вас, что вы тут забыли? Играйте в то, что вам нравится, сидите в ветках форума ваших любимых игр, сюда то чего вас несет?
Всегда поражался таким вот индивидуумам типа CrazyFrogen. Таких обычно в инет-среде зовут тролями и их производными. Пришел, нагадил, порадовался тому что сделал.
Все уже поняли что это не сим вашей мечты, а для вас он вообще даже не сим, удачи в других проектах.
Угу, фототектуры и постэффекты успешно пускают пыль в глаза пользователям, со всеми вытекающими последствиями.Цитата:
Сообщение от barabar
Ну - собственно говоря - "Сухой" это открытая площадка. Каждый может высказать свое мнение "по вопросу". И его отстаивать и аргументировать.Цитата:
Сообщение от Eagleone
А сабж - он такой, спорный... С великолепными задатками, и имел (да и сейчас имеет в принципе) все возможности стать хорошим продолжателем "Ил-2.Ш." в части авиа компоненты.
Но - увы -выбранной разработчиками ЦА это не нужно.