Новый сделала калькулятор боевой эффективности!©
http://forum.warthunder.ru/index.php...kalkuliator-k/
Вид для печати
Новый сделала калькулятор боевой эффективности!©
http://forum.warthunder.ru/index.php...kalkuliator-k/
30 снарядов к пушке. В игре пулеметный комплект 500 патронов. По справочникам 200нос+300крылья. Естественно на штуку, куда дели половину непонятно.Цитата:
Сообщение от fedduk
Ну и вы себе противоречите. Как работать по наземке и без ПВО? В то время когда ПВО не работало ниже 100 метров было конечно проще. Сейчас плавный вираж, и трах, в кусты.
??? не полнял матиматики.... 200+300=500. 200 патрона на нос и по 150 на ствол крыльевых....откуда штука нарисовалась?Цитата:
Сообщение от Alex_SW
С Айрвар.ру:Цитата:
Сообщение от =M=ZooM
То есть названное число на каждый ствол. По 1000 7,62 было на ранних модификациях, потом по 500.Цитата:
Как правило, оно состояло из пушки калибра 20 мм (боезапас - 60 снарядов) или 37 мм (боезапас - 30 снарядов), двух синхронных фюзеляжных пулеметов калибра 12,7 мм (боезапас по 200 - 270 патронов) и четырех крыльевых пулеметов калибра 7,62 мм (боезапас по 500 - 1000 патронов).
4000 патронов, не считая всего остального?! Может все таки это общий боезапас на все 4 пулемета?Цитата:
Сообщение от Dzen
ХЗ, но на вики расчёт такой же:Цитата:
Сообщение от Hemul
Цитата:
12,7-мм пулемёты «Браунинг» М2 (боезапас 200—270 патронов на ствол), от двух до четырёх пулемётов, в зависимости от модификации
Цитата:
2 * 12,7 мм пулемётов M2 по 270 патр. (на D-2 по 200) каждый в носовой части фюзеляжа
4 * 7,62 мм пулемётов по 1000 патр. каждый в крыле
Alex_SW прав. В Bell P-39 Airacobra Pilot's Flight Operating Instructions на стр.21 прямо указано, что БК состоит из 30-ти 37мм снарядов, и 1000 патронов 12.7мм.
А этому источнику можно верить получше, чем Вики :)
А в Самолет Аэрокобра с мотором Аллисон V-1710-E4 сказано про 200 патронов для каждого синхронного 12.7мм, и по 500 патронов (вместо 1000) на каждый 7.62мм (стр.107).
Теперь осталось узнать, а разработчики зают что тиграм не докладывают мяса? Возможно что у них другие книжечки.
напиши баг-репорт, может учтут!Цитата:
Сообщение от Alex_SW
а может и нет :)
Налетай, халяву завезли - http://war-tundra.livejournal.com/446791.html
Ну вот... не успели под замок спрятать. Побанют же улитки. Как делали это при награде за бомбёжку своего филда.Цитата:
Сообщение от Hemul
Ну и вот тут конкретная инструкция.
Спасибо что хоть не расстреляют. Хотя согласно их EULA вполне могут.
Халява - это молоко бесплатное в синагоге :) Там же написано - Achtung: Die Items sind nur für Kunden aus Deutschland, Österreich und der Schweiz gedacht - то бишь только для жителей Германии, Австрии и Щвейцарии. Не удивлюсь, если разработчиков после этого поста в ЖЖ толпы незрелых разумом юношей с офф. форума начнут обвинять в дискриминации по национальному признаку :DЦитата:
Сообщение от Hemul
Ах да - "частный бизнес" - продажа кодов. Стрёмное это дело :D. :rtfm:
Гуглите что такое прокси или просто читайте тему в ЖЖ.Цитата:
Сообщение от RR_Troy
Уже. Тема на оффоруме расползлась на несколько страниц, и была убиты модераторами :)Цитата:
Сообщение от RR_Troy
А вообще, выдавать одной части комьюнити плюшку за покупку не самого дешёвого ноутбука, а другой за простые телодвижения мышкой - не правильно.
На задворках тундрофорума какой-то школьник Сережа выложил забавные видео про СБ. То что у СБ горизонтальный вираж лучше, чем у И-16 это мы уже знаем от Евгения, но судя по видео, с вертикалью у СБ тоже все хорошо.
СБ против хуря.
http://www.youtube.com/watch?v=FDWFw78fYxM
Сама тема.
Там еще три видео лежит, с хурем и брюстером, который тоже сливает СБ маневренный бой.
ЕМНП, супер СБ обсуждали еще прошлым летом.
Вот это зачетно.
Брюстер пытается получить преимущество в энергии сразу после схождения. И что же из этого получается Вы узнаете просмотрев видео.
http://www.youtube.com/watch?v=GxX_sfBjVb0
Ну так симулятор же, всё верно :)Цитата:
Сообщение от Vetochka
А я думал, чего это на тихоокеанской карте в ИБ бомберы япов так уверенно лезут с моим F2A3 в бой на вертикали. Так вот после каких видео они так наглеют!:DЦитата:
Сообщение от Vetochka
Я их сбивал - всё-таки многолетняя школа ила даёт о себе знать, но удивили они меня тогда...
Вот из за таких и примерно таких дел, я ушёл из теста и прекратил вообще играть в этот маразм:(Цитата:
Сообщение от Vetochka
Ла-5 лучший истребитель люфтваффе, СБ-2М лучший истребитель ВВС РККА.
Больше всего обидно то, что уже сейчас ясно будущее этой игры - те же танки, но только для тех кто любит чуть-чуть потруднее и помасштабнее. И из-за этого "чуть-чуть" игроки должны почувствовать себя симуляторщиками, по мнению улиток.
По-моему, в свете всего того о чём выше, споры о ТТХ самолётов в этой игре - это просто разговор о балансе и больше ни о чём другом!
Вся надежда теперь на Битву за Сталинград, или его уже отменили?
Видео тут не виновато. :D Если ЛТХ позволяют бомберу крутиться с истребителем, то почему бы и не покрутиться. Самое смешное, что если сделать бобров ближе к реальности, то они в тундре просто будут не нужны, т.к. для них сейчас нет ни карт, ни целей.Цитата:
Сообщение от -=BBC=-
Кстати, СБ против брюстера с красивым финалом. Школьник Сережа на этот раз рулит брюстером.
http://www.youtube.com/watch?v=_It-bPHC20A
Веточка, Веточка. Ну почему же "Школьник Сережа"? ))) Такого известного в вирпильском сообществе человека в школьники)))) Вот вся (почти) предистория. http://forum.warthunder.ru/index.php...rolean-rezhim/
да что вы спорите, этож не доделанная игра еще. А пока люди работают, ну как они работают это уже ИМХО их дело, главное конечный продукт... Ну если не понравится, будет же у нас сим от создателей РОФ, ИМХО должен быть вполне неплохой симулятор, а многие аркадники скоро заинтересуются чем то посерьезней и пополнят ряды хардкорщиков...
Мдя уж. В последнее время крамольная мысля елозит - может продать кому свой аккаунт?:rolleyes: Вот готов даже закрыть глаза на неопределенную в пространстве и времени настройку всего и вся, но без историзма я летать вообще не хочу! А его не было и очень похоже что не будет.Цитата:
Сообщение от Plan
Нет, уж. Давай играй, а то агитировал тут всех за тундру, а сам аккаунт продавать. :DЦитата:
Сообщение от TagNacht
Мы не спорим, мы просто радуемся как СБ перекручивает виражные истребители. А еще мне всегда казалось, что донат собирают только в доделанную игру.Цитата:
Сообщение от w1tek
Заметила последнее время странность на форуме тундры. Модеры перестали беспредельничать, а командира вахтеров Тора вообще не видно. Может разработчики посчитали ущерб от удовлетворения ЧСВ модеров и дали им строгий наказ банить только за нарушения. Еще в зелененькие модеры набрали вменяемых людей. Может скоро и в геймплее порядок наведут.
Хто агитировал, я??:eek: Чуйствую придется нести этот крест до конца...ну ничо я уже до Доры докачался и плевать тогда на историзм! На Доре нигде не страшно!:DЦитата:
Сообщение от Vetochka
Не раньше, чем найдут нового ведущего гейм-дизайнера ;)Цитата:
Сообщение от Vetochka
Ик! Может и не все потеряно, если осознали. Эта вакансия прям как луч света в темном царстве.Цитата:
Сообщение от Griphus
Хотя опасаюсь, что РБ тогда могут совсем задвинуть, так Гайджинов пока вирпилы водят за нос, напевая, что симулятор и историзм - это крутая реклама проекту, но сколько это будет продолжаться.
Ну, "водят за нос" - это не правильная формулировка. Никто никого за нос не водит. Они сами решают, что им надо или что им не надо. Гайдзинам можно что-то предложить. Если сочтут важным - примут. Это бизнес.
Доделанная ММО = мертвая ММО. Это аксиома геймдева (причем появилась еще со времен первых ММО) :) Если нет развития, нет изменений, обновлений, исправлений и т.д игра как правило гарантированно закрывается.Цитата:
Сообщение от Vetochka
А донат собирают давно уже все, я не знаю ни одного современного ММО-проекта который еще в альфа/бетах не предлагал бы вливать бабло в проект (неважно каким способом и под какими предлогами).
КВГ.Цитата:
Сообщение от Гриз
"Активисты" агитировали, в официальных рекламных материалах от Гайдзинов как-то не бросалось это мне в глаза.Цитата:
Сообщение от Vetochka
осмелюсь предположить техническое слияние проекта Star Conflict + War Thunder = Star Thunder, в результате получим это http://www.gaijin.ru/ru/games/starthunder/
традиционная космическая аркада совмещенная с аркадой самолетов это что то новенькое, действительно необычно.., и ИМХО - режим ИБ (интересные бои) и РБ (ржачные бои) должны присутствовать по определению
адепты авиасимов и исторических реконструкций, т.е. кому интересна величина энергии на свече или пикировании, а так же и адепты просто правильного радиуса виража просто не смогут что либо критиковать.., очень грамотное и своевременное решение.
З.Ы. пытаюсь вспомнить стратегию 90-х годов на эту тему там еще у них ДЕВАСТАТОР (летающая штука такая) был, кто помнит?
Это баян с прошлого 1-го апреля.
Скажите плиз какой программой видео снимаете вы?? я тоже хочу роли штамповать ;)
Это лучше на оффоруме ВерТуна или РуНайка спросить.
Бобрам приделывают кокпиты http://forum.warthunder.ru/index.php...rdirovschikov/
Вот когда они приделают кокпит которого нет в Ил-2...
Кокпиты Avenger'а и B5N уже давно в игре. Или я их в Ил-2 пропустил и они летабы?Цитата:
Сообщение от Hemul
Кокпит для Авенджера был, но его в Ил-2 не добавили из-за терок с правообладателями. В тред призывается Саксон, он много чего может на эту тему рассказать.Цитата:
Сообщение от Snakebyte
Призывать-то ты можешь, но он в очередной раз забанен на сухом :)Цитата:
Сообщение от Hemul
Ну тогда призываю Таранова, его то уж точно не забанят.%)Цитата:
Сообщение от =Andrey=
Призываете темные силы? Темного лорда WG в тему конкурентов? :D Сами не справляетесь?Цитата:
Сообщение от Hemul
А по сабжу, кокпит понравился. Жду. Очень жду!
С кем и чем?Цитата:
Сообщение от Кузьмич
Да ладно, просто Carolean очень годно троллит )))Цитата:
Сообщение от Vetochka
У Тундры такие "друзья", что "враги" им ни к чему... И конкурента из них к сожалению не вышло для КВГ.Цитата:
Сообщение от Кузьмич
WG не считают Гайдзинов конкурентами. Насколько я понял - от слова "вообще". Я прямо спросил, мне прямо ответили.Цитата:
Сообщение от Кузьмич
Частное мнение - я с позицией WG согласен.
А что, в Ил-2 есть кокпиты Р-26, Не.51, Не.112, Fury, Nimrod, Су-2, Boomerang, D.520, Ki-10, A5M4, F1M2....?Цитата:
Сообщение от Hemul
КВГ с самолетиками еще дорасти надо до самого понятия конкуренции :D Слишком много пафоса и околонулевой конечный результат, а стартовали то они практически одновременно.Цитата:
Сообщение от Hemul
А в чем они вообще могут быть конкурентами-то? В нереализованных танках и кораблях? Ну может быть конечно и такое :) Но про самолетики отвечающий мягко говоря лукавил (хотя я бы назвал это проще - врал). Начиная с альфы, разрабы WOWP не просто посматривали на WT, а практически "паслись" на их форуме/ЗБТ, о чем вполне открыто обсуждалось в закрытых разделах. Я сам про WT именно с альфа-форума WOWP узнал и довольно скептически относился к Улиточному продукту, но чем больше появлялось инфы про "конкурентов", тем больше вызывало непонимание у меня отсутствие мотиваций ВГ к развитию своего продукта. А вот когда произошел просто повальный уход альферов в WT и в закрытых разделах уже начали появляться чуть ли не темы с обсуждением багов WT, тут уже случился "ой" :)Цитата:
Сообщение от =SilveR=
Так что КВГ за рынок авиа-шутеров еще с Улитками бодаться придется некисло. Таранов в свое время написал, что кто первый релизнется тот и пролетит - ситуация как раз в корне изменилась. Пусть терь в догонялки учатся играть %) Так что Сильвер, возможно тебе не совсем правильно ответили, фраза должна была звучать "WG не являются конкурентами Гайдзинам. От слова "вообще".
ps. Я никакого отношения ни к Улиткам, ни к КВГ не имею. Никаких предпочтений ни к WT, ни к WOWP у меня нет.