Вот тут посмотри.
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1976546
Вид для печати
Вот тут посмотри.
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1976546
Оффтопик:
последний скрин очень напоминает кадр из "Star Wars", нехватает только парочки джедаев на переднем плане :D
Wotan, не первый раз читаю споры о покраске ЛА. Сейчас, с модом, лично мне комфортнее смотреть на самолёты. Согласен, есть моменты, когда перебор, но считаю, что лучше, чем было "до".
Погуглил, первые картинки на которые наткнулся:
http://www.richard-seaman.com/Aircra...230Closeup.jpg
Обратите внимание на нижнюю часть фотографии. Неизвестно над чем он летит, но такие рефлексы создают впечатление что поверхность достаточно отражающая, чтобы "видеть" отражённый свет.
http://www.spitfiresite.com/photos/h...111-773533.jpg
Здесь корпус спитфайра бликует с такой же интенсивностью, что и стекло кокпита.
http://farm8.staticflickr.com/7052/6...a913bf52_z.jpg
А тут, учитывая туманность вокруг, и отсутствие резких теней, можно предположить как будет выглядеть этот же кадр, но при ярком солнце, без облачности.
Не сочтите за попытку разрушить Ваши доводы выше, мне тоже хочется, чтобы всё выглядело "как в живую". Но как на Ваш взгляд, реалистичнее выглядят самолёты: до или после патча? К какой версии ближе?
ЗЫ: Луна была такой же и на последнем официальном патче. TF видимо подняли "экспозицию" ночной картины в общем. Тут нужно не параметры крутить, а формулы просчёта менять.
На англ. заводах при покраске применяли эмалит. Своего рода лак. Поэтому спиты и блестели как лакированные. :-)
Рукалицо
Ещё по бликам (мне и в интернете искать не надо) :rolleyes:
Вложение 166418Вложение 166419
Если кому ещё охота показать мне блики, то поищите в ранних темах по БоБу, где я не одну фотку выкладывал, где на стабилизаторе Месса абшуссбалки и лётчики отражались как в зеркале, если не найдёте, то говорите, я ещё раз выложу, мне не жалко. Так же я давал линк на это видео, что бы показать как бликует в полёте звено стодевятых.
Кстати, там же есть момент, как технарипидорятшлифуют машину штабного звена JG54, и там же видно отражение абшуссбалок на стабилизаторе машины Werner’а Pichon Kalau vom Hofe.
http://www.youtube.com/watch?v=r7u8LEMA4Bw
Если и после этого, кому-то захочется рассказать мне о существовании бликов, то посмотрите ещё сюда:
http://www.sukhoi.ru/gallery/showima...imageuser=9400
http://www.sukhoi.ru/gallery/showima...imageuser=9400
http://www.sukhoi.ru/gallery/showima...imageuser=9400
о чёрт! оказывается я их почему-то рисовал. :rolleyes: Прошу только, не надо больше открывать мне "Америк". Мне только жаль, что Васёк который как бы причастен, и от которого что-то зависит, так и не понял о чём речь, :ups: ну да ладно, там kg55_Kaiser по различию в отражениях отписался.
Не-не. Понял о чём говорите, но из двух вариантов, мне кажется сейчас лучше, разве нет?
Тем более если получится сделать сплошную облачность или туман\дымку, то.. ну сами понимаете.
А сейчас, особенно в вечернее время, обшивка выглядит металлической, о чём раньше сказать было трудно.
Вотан, я как бы не начальник и про эти блики мы во внутренних темах на атаге обсуждали, где я в частности приводил твои посты и не только по этому поводу. На счет нынешних бликов, именно блики мне например они нравятся, мне не нравиться блеск всех самолетов, а не блики. И по этой теме мне четко ответили что все это будет в будущем еще перерабатываться/улучшаться/ухудшаться, как пойдет. Работы много и не всегда все понятно как, что, сделать с пол тычка. Там хоть и буржуины, но тоже не все дураки :D
- - - Добавлено - - -
Это Спит девятка.
Wotan, вот что Кайзеру ответили: Мы знаем, что никогда не будем совершенны и будем всегда настраивать вид самолета. Мы имеем дело со 2-ым игровым движком. Но все наши моды основываются на исторической точности. Есть много воспоминаний лётчиков обнаруживавших вражеские самолеты по бликам, вызванным солнечным светом на стекле или обшивке. И вот эти фотографии прилагались к ответу.
ОК, сойдёмся в терминах назовём это блеск ;)
Не все, это как? Т.е. всё же есть и такие, кто ссылается на современные экземпляры. :D
Вот видишь, перебор. :)
Металлика/хрома (как угодно) не должно быть, а он есть даже на брюхе Веллинга, на котором применялась специальная чёрная матовая краска, которую то ли сажей, то ли копотью от керосинки называли за матовость.
Без обид, но про открытие Америк я уже написал, тем паче мне не трудно в обратку накидать фото матовых машин. ;) :D
Даже матовая краска отражает свет, а на самолётах она не была матовой, как когда-то говорили моделисты, что-то типа блеска куриного яйца. Кстати, те же моделисты знают, что блеск одной и той же краски может зависеть и от факела, и от давления на аэрографе и от количества разбавителя.
Вообще-то ко мне можно и нужно на ты. Да и к попыткам я нормально отношусь
Если поставить игру на паузу, и крутить мышкой вокруг самолёта, то реалистичней раньше, если глядеть на них издали только из своего кокпита, то не знаю
ОК, спасибо.
А там где это написано, нет ничего о том, что им покрывали металлические Спиты прямо сверху по камку? :)
- - - Добавлено - - -
Ок, спасибо! Васёк, в принципе главное ответил )))
Это чё такое? :rolleyes: Не написано вроде ни про какие камки. Написано что покрывали валиками. Это на англ. заводах. На наших кисточкой мазали. Аэрозолями не пользовались.
И ещё написано что даже два рядом стоящих самолёта на заводе выглядели по-разному - один блестел, другой не блестел. :D
Да какая нафик разница.. Блеск виден уже тогда, когда точка, которую ты заметил ещё пять минут назад, подлетела к тебе почти вплотную.. И уже не имеет значения блестит она или нет. :-)
Что касается фотографий, ответил здесь:
http://theairtacticalassaultgroup.co...ll=1#post39986
О! Отлично, грамотно!
Забавно, что там человек даёт линк на видео с Емелей WNr1342, как подтверждающий как раз, что этого блеска/отражений как теперь в игре, на нём нет.
Специально отобрал у себя две фотки этой же машины на одном месте, но с разных бортов
Слева, при определённом освещении, фюзель конечно же сильно бликует:
Вложение 166429
Самолёт покрыт глянцевым лаком? Металлик? Да нифига, обычное нормальное покрытие, ни то что сейчас сделали:
Вложение 166430
Кстати, жёлтый фон эмблем в II./JG51 ни чем не подтверждается.
Ещё, фотки прямо с завода WNF с новыми Емелями, посмотрите например как бликуют куртки и как машины:
Вложение 166431Вложение 166432
Видно какой-то глянец на машине? Я не вижу.
А это полировка в части, правда это уже Фридрих:
Вложение 166433
На самом деле проблема в том, что самолет не отражается сам в себе. Если бы это отражение было, то излишняя зеркальность стала бы очевидна.
А так блестит, народу нравится, ну и фиг с ним, пусть блестит. :)
На самом деле проблема в том, что карту блеска надо настраивать индивидуально для каждого самолёта. И то очень деликатно и осторожно. Как то поиграть с этим. Напримерх верх(солнечная сторона) более матовая, днище чуть блестящей и.т.д. и.т.п. Надеюсь найдутся энтузиасты кто это осилит без навязчивой критики.
Камок( народное :) )- камуфляж, т.е. в нашем случае основной камок для британских истребителей периода БоБ Dark Earth/Dark Green, лак первого покрытия на него сверху не наносился, он вообще для другого, он для тканевых/"деревянных" обшивок- придавал ткани прочности и наносился ДО основного камка. :)
Вот тут как раз ребята не первый день разбираются с процедурой у нас, он там упоминается (А1Н):
http://scalemodels.ru/modules/forum/...start_480.html
Ещё если хочешь, найди в сети "Исследования лакокрасочных материалов в работах ВИАМ 1940 г", там о нём тоже есть :)
На краски основного камка вообще уже ничего не наносилось, если только какой-нибудь рекордный самолёт или для выставок, а на серийные нет. Есть данные про Пеху генерала Полбина, но это, как говориться, совсем другая история )))
- - - Добавлено - - -
Во, золотые слова! :cool:
Если оценить задний план и то фото в целом (первое) можно заметить , что фото сильно пересвечено (переэкспонировано) .Что и подтверждает фото № 2. Тоесть пересвеченность заметна не только по блику но и по всем остальным деталям фото , особенно по заднему плану.Цитата:
Слева, при определённом освещении, фюзель конечно же сильно бликует:
Ключевое слово - БЛИК, а сейчас все самолеты светятся! Возьмите зеркальце и попробуйте заставить его светиться на улице, а вот солнечный зайчик - пожалуйста. Блик, это когда часть крыла, корпуса, кабины как бы "пускает солнечный зайчик", но блин, не светится как фонарик по всей плоскости с любого расстояния (светлячки, да и только). Выйдите на улицу и посмотрите на автомобили (современная краска, однако!), они что, тоже светятся как самолеты в этом патче? Так сияет/светит алюминиевая обшивка...
PS в 80-е годы АПА, ТЗ, АМГ... красили армейской краской, которая летом в течении месяца начинала "блестеть" как высохшая шпаклевка, на строевой смотр автомобили натирали отработкой, чтобы хоть какой-то вид придать (но и в этом случае они не светились). Вспомните брюхо самолетов, покрытое голубой краской...
У меня ничего не светится. Месера на фоне земли в вираже теряю из вида.Цитата:
а сейчас все самолеты светятся!
Зайчики пускают это да.
Может какая проблема с видяхой?
Скажите пожалста Это только я на втором спите не могу догнать мессера, или так должно быть?