Парк "Ведро клиренса" - место обсуждения танковых и околотанковых вопросов

Про Т-62 полковника Леонова.
http://laovai-stories.livejournal.com/21485.html

Тюнинг-пакет "Русская зима" для Тигра - палатка над командирским люком... :)

http://www.youtube.com/watch?v=QGVa4EC6HLA

http://informationuniverse.ukrainian...atton-starship

М60А2, Шеридан. Где еще ставили управляемое ракетное вооружение?

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

М60А2, Шеридан. Где еще ставили управляемое ракетное вооружение?

---

На серийных- на Западе больше нигде(если не считать французов, устанавливавших SS.11 на АМХ-13), т.к. прогресс шагнул вперед и приоритеты сменились.

То есть все наши ТУР-ы тупиковая ветвь?

Цитата:

---

Сообщение от A_A_A

То есть все наши ТУР-ы тупиковая ветвь?

---

В их нынешнем виде- да.

Грязевая ванна...:)

Резервный прицел, концептуальный вариант... :)

Цитата:

---

Сообщение от Ghostrider

В их нынешнем виде- да.

---

А чем конкретнее их "вид" не нравится?

Цитата:

---

Сообщение от A_A_A

Резервный прицел, концептуальный вариант... :)

---

Обычный стандарт для выверки вооружения по удаленной точке. В принципе, смешного ничего здесь нет. Только с толку незнающих сбить может. Так что, если сказали "А", говорите и "Б" - расскажите народу, для чего там эти нитки наклеили.

Цитата:

---

Сообщение от Veseliy72

А чем конкретнее их "вид" не нравится?

---

Тем, что это обычные ракеты с полуавтоматическим командным наведением. А будущее за системами с ГСН, типа опытного "Сокола"(или MRM), для применения которых не требуется прямая видимость цели на всех этапах стрельбы.

Цитата:

---

Сообщение от Hollywood

Обычный стандарт для выверки вооружения по удаленной точке. В принципе, смешного ничего здесь нет. Только с толку незнающих сбить может. Так что, если сказали "А", говорите и "Б" - расскажите народу, для чего там эти нитки наклеили.

---

Так ТХП значительно точнее выверяет... :)

сорри, не туда нажал и стер Ваше сообщение


А ЗРЯ, копии у меня не осталось.

Ну я то все помню... :) На самом деле ТХП, которая вставляется в дульный срез, применяется до калибра 30мм, а не только на стреловке винтовочного калибра. На калибрах большего размера появляется возможность вставить её непосредственно в ствол с казенной части, о чем вы и рассказали... :)

Цитата:

---

Сообщение от Ghostrider

Тем, что это обычные ракеты с полуавтоматическим командным наведением. А будущее за системами с ГСН, типа опытного "Сокола"(или MRM), для применения которых не требуется прямая видимость цели на всех этапах стрельбы.

---

"Выстрелил и забил" принцип хороший, за исключением одного "но". Оператор не может забывать о цели, после выстрела - он должен проконтролировать попадание и результат. И все это для того что бы принять решение о повторном выстреле по той же цели или переносе огня на другую цель. Поэтому ПТУРы и ТУРы с непосредственным управлением оператором на всем участке полета на самом деле мало отличаются по эффективности от своих коллег Fire-and-forget, при этом дешевле раз в пять и перенацелить на другую цель в случае заезда приоритетной цели за какое либо препятствие или складки местности есть возможность. ИМХО единственная уязвимая особенность у наших ТУР это профиль полета, надо бы его повыше сделать, чтобы с верхней полусферы на цель падали.

А сколько этими ракетами поразили реальных целей?

Какими именно?

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

А сколько этими ракетами поразили реальных целей?

---

А что, у Вас есть данные, что ЭТИ ракеты применялись где-то в военных конфликтах? Это оружие тильки для сэби. Ни танки с этим комплексом, ни сами ракеты никому не продавались. Скажите, Вы же не считаете, что противотанковое ракетное оружие - это отстой? Тогда почему иметь такое оружие для танка - табу?

Обычно получается, что российская танковая школа идет впереди других. Более революционная, если так говорить. Что мы начали делать первыми, за нами пытаются повторять с большим разрывом во времени. Стабилизация вооружения, противоатомная защита, автоматика заряжания, комплексы управляемого вооружения... В чем-то уже догнали, а в чем не догнали - так сразу "виноград зелен!" И заряжающий у них лучше, чем АЗ, и управляемое вооружение им "и не надо было". Попытались пиндосы сделать Шилейлу для Шеридана и М60А2 - не смогли получить нужный результат. А раз не смогли заиметь - так надо всем рассказать, какая это бяка. А все вокруг - слушайте, слушайте....

Я не про это

Цитата:

---

А раз не смогли заиметь - так надо всем рассказать, какая это бяка. А все вокруг - слушайте, слушайте....

---

Меня интересует, применение этих ракет, хотя бы и не по танкам. Войн с нашим участием было достаточно.

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

Меня интересует, применение этих ракет, хотя бы и не по танкам. Войн с нашим участием было достаточно.

---

Хорошая статья про все танковые снаряды и системы управляемого вооружения. Даже с объяснением принципов управления по лазерному лучу: http://topwar.ru/33688-otechestvenny...-snaryady.html

А про применение самих снарядов - я знаю от очевидца, что во время второй Чечни имелось несколько пусков танковых ПТУР по автомашинам - носителям минометов и ПТУРов. На дальности более 4000 метров. Типа, чехи сделали несколько залпов из миномета издалека с горочки (пустили ПТУР) - и сматываться в открытую по полю на скорости. На такой дальности простым снарядом в Ниву попасть весьма затруднительно - а вот танковым ПТУРом оказывалось в самый раз. Причем, это удавалось наводчикам с первого пуска, ни разу не тренируясь на тренажерах до этого. Ведь в применении УР главное - умение работать с "чебурашкой" (ПУ наводчика) по сопровождению движения цели. А с практикой этого в Чечне у всех наводчиков было хорошо. Так же прекрасно били ПТУРом и по неподвижным целям на больших дальностях. Почему это не афишируется - не знаю. Наверное, из-за соотношения цен снаряда/цели. Типа, разбазаривание народных средств... Старая Нива, мол, не стоит пущенного по ней снаряда. Или потому, что по главной своей цели, танку, УР не применялись.

Цитата:

---

Сообщение от Ghostrider

Тем, что это обычные ракеты с полуавтоматическим командным наведением. А будущее за системами с ГСН, типа опытного "Сокола"(или MRM), для применения которых не требуется прямая видимость цели на всех этапах стрельбы.

---

Нынешний их вид позволяет спокойно поражать движущееся цели, особенно на перпендикулярных курсах. Поверьте, в мишень БЗО (20 км/ч, 700м), даже из ПКТ очередями довольно сложно попасть... Ну а из орудия...Одиночным...

Цитата:

---

Сообщение от Veseliy72

Нынешний их вид позволяет спокойно поражать движущееся цели, особенно на перпендикулярных курсах. Поверьте, в мишень БЗО (20 км/ч, 700м), даже из ПКТ очередями довольно сложно попасть... Ну а из орудия...Одиночным...

---

Кстати легко. Немного потренировавшись. Были спецы которые из Т-62 на скорости 45 км/ч на дистанции 2000 м ОФС с первого раза БТР разносили.

Цитата:

---

Сообщение от Meskiukas

Кстати легко. Немного потренировавшись. Были спецы которые из Т-62 на скорости 45 км/ч на дистанции 2000 м ОФС с первого раза БТР разносили.

---

Конечно легко! Были и такие что белке в глаз... Из танка:cool: 45 км/ч скорость БТР или Т-62? Если Т-62, то Вы просто не поняли, что весь смысл в стрельбе по двигающейся цели, без разницы стоит стреляющий танк или движется...

Негабаритное место...:)

Вложение 172750

Вложение 172749