http://cdn.overclock.net/6/6c/6ceb917b_FXAASliders.pngЦитата:
Сообщение от wolf[60]
Вид для печати
http://cdn.overclock.net/6/6c/6ceb917b_FXAASliders.pngЦитата:
Сообщение от wolf[60]
Сегодня крутил настройки SweetFX и заметил одну интересную весчь.... При включении SweetFX-а загрузка процессора видеокарты увеличивается примерно на 10% или чуть больше. И если стоя на филде или при полете в облаках загрузка достигает значения 100% - стабильно приходит лаунчер. Без SweetFX-а максимальное значение загрузки процессора видеокарты у меня порядка 80-85% и никаких проблем нету. Вот такие пироги.
установлено 8 гб доступно 4
Стоят 2 планки по 4 гб.
В биосе отображается 4 гб.
Там же включена функция полного использования.
в msconfig ограничение не стоит.
Винда выдает полный отчет по обеим планкам.
Да и она 64 битная.
Что делать-то?
помогите кто может) СПАСИБО
http://zh.zp.ua/forum/attachment.php...8&d=1363192868
Отключи по-очереди каждую планку и посмотри, как будет их биос отображать.Цитата:
Сообщение от =ZH=Gelmec
Скорее всего неплотно защелкнул одну из них. Со мной такое случалось пару раз.Цитата:
Сообщение от =ZH=Gelmec
я 10 раз доставал и ставил! не помогло((Цитата:
Сообщение от StorkNet
Есть смысл для начала вынуть всю память и одной планкой по порядку пройтись по всем слотам памяти на материнке, чтобы исключить вариант выхода из строя одного из слотов ОЗУ или одного канала контроллера памяти.
планки рабочие! обе проверил на другом компеhttp://zh.zp.ua/forum/attachment.php...8&d=1363192868Цитата:
Сообщение от m13alekc
биос видит две плашки по 4 ГБЦитата:
Сообщение от Harh
Материнка какая? На бюджетных часто стоит органичитель по количеству планок(даже если раъемов больше).
Речь о слотах шла.Цитата:
Сообщение от =ZH=Gelmec
Полагаю, ты в курсе, но на всякий случай — ты планки в правильном порядке ставишь (если слотов 4 — то в 1 и 3)?
Upd.
Я чет совсем перестал понимать о чем речь.
Одна фраза: «Стоят 2 планки по 4 гб. В биосе отображается 4 гб.»
Вторая фраза: «биос видит две плашки по 4 ГБ»
Upd2
Сообразил. В смысле по отдельности видит их.
Чёт не туда ветка загнулась.
Для модераторов:
М.б. перенесёте в отдельную ветку обсуждение железа?
Пожалуйста!Цитата:
Сообщение от Doctorzoid
И по теме "болезни патча для ДиректХ" - м.б. стоит, тоже, перенести это в отдельную ветку, ибо не найдёшь решения проблемы, если шо и вдруг.
а какой сейчас DX в конфиге прописывать модно?
DX10_0
DX10_1
DX11_x
?
Установил вчера GTX Titan, кэш почистил и в путь. Все настройки в максимум, SSAO включено, разрешение выставил 1600х1200. Прогнал "Черную смерть", полетал над Лондоном. В центре fps около 30-40, иногда падает до 22. Тени, зараза, мигают, особенно от деревьев и освещение слегка подергивается. В предыдущих постах были вопросы по графике на этой видеокарте. Ну. что и как исследовать будем? Последняя официальная версия, без модов. Попробую еще на родном разрешении монитора 2560х1600.
Titan по идее даёт прирост процентов 50-60 от 680-ой. Ambient Occlusion отжирает столько же, если не больше. Так что более чем адекватный результат…Цитата:
Сообщение от AleksNik
Ну а тени и освещение от видеокарты не зависят.
AleksNik
Интересно сравнение, что до этого было? Что выдаёт в Черной смерти (если можно с выключенным SSAO)? Ну и очень интересно в разрешении 2560х1600.
никак нет!Цитата:
Сообщение от StorkNet
то же. При разрешении 2560х1440. GTX680Цитата:
Сообщение от AleksNik
Аргументируй.Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
Как то нереально…Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
Запустил на одном мониторе (1680x1050), пролетелся на низких высотах над Лондоном — при полностью максимальных настройках (SSAO, x8) получается 35 в среднем. И это при ровно в два раза меньшем разрешении.
Ваня, Титан даёт этот прирост в других играх, вот нам и интересно, что мы имеем в БзБ. Сравнивать над Лондоном и т.д. недостаточно, слишком много вещей влияют на фпс (место, высота, взгляд на приборы/город/небо ...). Вот и остаётся "Черная смерть", или нужна хорошая алтернатива. Может закажем у ТФ? :)
Провел замеры в "Черной смерти", первый прогон в холостую при изменении разрешения, повторно со второй-третей секунды, чтобы получить корректный минимальный fps. Все настройки в максимум, сглаживание 8, вертикальная синхронизация отключена, псевдополноэкранный режим. Варьировал только разрешение и SSAO.
2560х1600 SSAO avg:38 max:68 min:2
2560x1600 без SSAO avg:49 max:81 min:4
1920х1440 SSAO avg:47 max:81 min:5
1920х1440 без SSAO avg:48 max:87 min:13
Разрешение 2560х1600 плохо подходит для моего 30 дюймового монитора с соотношением сторон 16:10
Титан довольно неплохо переваривает включение SSAO, но назвать комфортными минимальный фпс нельзя. Просадка происходит при взрывах перед показом санитарного автомобиля и др. техники рядом.
Ощущаются небольшие подергивания картинки в момент смены сцен или подгрузки текстур. Как-нибудь можно запихнуть все в набортные 6 ГБ? При полете над Лондоном подергивания практически не ощущаются
сглаживание не работает. Вертикалку отключать нельзя, всё начинает плавать как в аквариуме.Цитата:
Сообщение от AleksNik
Не совсем понимаю, как нативное разрешение может «плохо подходить» монитору?Цитата:
Сообщение от AleksNik
А как с ней проверить максимальный фреймрейт? В данном то случае вроде как «тестирование» идёт :)Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
А вот даже не знаю. Пробовал запускать и с псевдо и с полноэкранным режимом. Изображение сжимает по горизонтали, приборы превращаются в элипсы.Цитата:
Сообщение от StorkNet
Прям загадка какая то… 2560/1600=16/10=1.6Цитата:
Сообщение от AleksNik
А при 1920х1440 нормально?