Вид для печати
Приветствую земляка.Цитата:
Сообщение от Vadifon
За "набор кириллицыЬ" извиняй, это по ходу спора в ветке разное всплывало, ты тут ни при чем.
Никто не пытается заявлять что механическая стабилизация круче электронной, но если она есть у ФАР наряду с электронной, не зазорно её использовать когда можно, разгрузив процессоры для других задач.
"приведет как к потере ранее выпущенных СП" - а если они активные, то что, тоже потеряются? :)
С активными тоже не так просто. У того же АМРААМа имеются ограничение и на послепусковое маневрирование и на применение в режимах коррекции в условиях сильных помех.Цитата:
Сообщение от ykcyc
То о чем ты говоришь справедливо только для полностью автономных
СП , тех что "пустил и забыл".
АМРААМ например таковым является только в ряде частных случаев.
так ведь нетуЦитата:
Сообщение от ykcyc
это на дальностях пуска чуть более 20км. не потеряются, а так очень даже и могут :)Цитата:
Сообщение от ykcyc
Что за внезапная угроза и как с ней связаны такие последствия?Цитата:
Сообщение от Vadifon
например выполнение атаки на приличной высоте с остатком боекомплекта и приличным остатком по топливу, а внезапная угроза - атака противником из СНП с направления вне зоны действия радара.
А почему это приведет к потере СП и тактической картинки?
потому что высока вероятность выхода на значение крена больше чем 110°
А что случится при этом? Произойдет срыв сопровождения, если да, то по какой причине? На определение угловых координат относительно самолета это никак не должно сказаться вроде.Цитата:
Сообщение от Vadifon
Мысль понятна.Цитата:
Сообщение от Vadifon
Вопрос - у серийного Барса механический привод в каких плоскостях работает?
Вроде бы в обсуждении на локон.ру резюме было, что это 20 мс для _каждой_ ракеты.Цитата:
Сообщение от Chizh
Во всех. По углу места, по азимуту и по крену.Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Да. Я про это и говорю.Цитата:
Вроде бы в обсуждении на локон.ру резюме было, что это 20 мс для _каждой_ ракеты.
А почему все думают, что у Раптора РЛС позволяет крутиться как угодно?
Может, у него тоже срыв сопровождения после "бочки" гарантирован?
по причине развала зоны Обзора/СНП при постановке антенны на упор.Цитата:
Сообщение от Chernov
Потому что они это проходили еще на APG-66 с механикойЦитата:
Сообщение от voice from .ua
Интересно, а как дела в этом отношении с Фазотроновским Жуком?Цитата:
Сообщение от Vadifon
А что означает фраза "...двухстепенной привод ЭГСП-27 РЛСУ "Ирбис-Э" является дальнейшим развитием одностепенного привода ЭГСП-6А БРЛС "Барс""?Цитата:
Сообщение от Chizh
Экхм :)Цитата:
Да. Я про это и говорю.
Мне мои познания в арифметике подсказывают, что если интервал подсвета для одной ракеты жестко задан в 20 мс, значит сколько бы ракет ни было в залпе - общий цикл подсвета будет по-прежнему равен 20 мс.
С механическим плохо, а с тем что был на картинке (АФАР) думаю все в порядке.Цитата:
Сообщение от voice from .ua
Барс? Это типа защита от хренли хайра? :eek:Цитата:
Сообщение от ykcyc
Я не знаком с особенностью формирования и управленя лучем этих РЛС. Но непонятно мне, что именно развалится. Есть положение антенны относительно продольной оси самолета, включая вращение атенны по крену. Есть положение луча относительно оси антенны (электронное управление). Что разваливается при достижении антенной предельного угла механического поворота по любой из координат? И чем отличается в этом смысле чисто электронное управление лучем при достижении предельного угла отклонения луча?Цитата:
Сообщение от Vadifon
Не, защита от дурака :) правильно пишется "фройндли фоера" :old:Цитата:
Сообщение от ЦВК
ИМХО, это значит, что вращается в двух степенях. Возможно азимут+угол места, или азимут+крен.Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Нужно какое-нибудь описание.
Да. 20 мс для каждой ракеты.Цитата:
Экхм :)
Мне мои познания в арифметике подсказывают, что если интервал подсвета для одной ракеты жестко задан в 20 мс, значит сколько бы ракет ни было в залпе - общий цикл подсвета будет по-прежнему равен 20 мс.
Зона формируется несколькими строками прохода главного максимума по азимуту сканирования строго в горизонте (по оси Z) + значение превышения/пренижения (тоже имеется стабилизация зоны до определенных значений тангажа). При постановке антенного блока, при превышении доп. крена, на упор носитель утягивает зону из горизонта, соответственно реальное СНП слетает.Цитата:
Сообщение от Chernov
То есть возможность сопровождения и обстрела одной цели не теряется? И совершенствование электронного управления лучем (с исползованием все той же ПФАР) позволит избавиться от этого недостатка сохранив достоинства бОльших углов поворота луча?Цитата:
Сообщение от Vadifon
Так как у нас все-таки ФАР, а не тарелка, то при постановке ее на упор, достаточно держать цель в пределах макс отклонения луча, и срыва сопровождения не произойдет. Все-таки управление лучем электронное, даже у Ирбиса :) С режимом обзора - тут несколько иное дело.Цитата:
Сообщение от Vadifon
Скорее всего разницы в многоканальном и одноканальном обстреле нет. На отсутствие/наличие гиростабилизации по крену влияет только режим работы БРЛС:- ДРБ или БМБЦитата:
Сообщение от Chernov
Да дело вобщем не в совершенствовании электронного управления лучем а в способности ЦВМ БРЛС производить програмный разворот координат по инф-ии от датчиков крена носителя. Американци это еще на механике сделали.Цитата:
И совершенствование электронного управления лучем (с исползованием все той же ПФАР) позволит избавиться от этого недостатка сохранив достоинства бОльших углов поворота луча?
Зависит от действий пилота. Если сильно развернет нос, то и с АФАР потеряет цель еще скорее, чем с Барсом.Цитата:
Сообщение от Vadifon