ну и результаты, соответствующие. Почитайте "оружие возмездия", там все тоже покраской заканчивается :)Цитата:
Сообщение от paralay
Вид для печати
ну и результаты, соответствующие. Почитайте "оружие возмездия", там все тоже покраской заканчивается :)Цитата:
Сообщение от paralay
По поводу краски я спрашивал у тех, кто служил на ЧФ..Видать , вы знатете больше, чем те, кто преподавал определенные дисциплины будующим офицерам- черноморцам...Цитата:
У-у-у-у....
Ну, ну-у-у-у....
Шаровый цвет ЗАТРУДНЯЕТ визуальное обнаружение в упомянутое время суток, но никак не делает корабль невидимым. Офицеры преподавали пропаганду?
Недавно в сети проскакивала статейка о маскировочной окраске кораблей - вот там - да.. на фоне берега на фото крейсера и эсминцы растворялись конкретно... но и окрас там более "спицифический", в кривую полосочку :). А посреди окияна, да еще в темное время суток - думаю сегодня командиры больше на локатор полагаются, чем на визуальное обнаружение :) - а ему как-то на цвет краски паралельно ;)Цитата:
Сообщение от Jenek20
"В кривую полоску" и посреди океяна помочь может - затрудняет определение элементов движения цели( КУ, скорость, дальность ), но это опять же при визуальном наблюдении. Радару это, конечно, до лампочки
Если мы говорим о человеческом глазе, то в определенные часы! корабль рассмотреть невозможно (+ учитываем, ессесно, расстояние). Судно сливается с горизонтом ( но только в определенные часы).Цитата:
Шаровый цвет ЗАТРУДНЯЕТ визуальное обнаружение в упомянутое время суток, но никак не делает корабль невидимым
Вообще, как мне пояснили, в СССР... так ,короче, молчу....
Триллер. "Россия возвращается в мировой океан и будит Ктулху."Цитата:
Сообщение от MaDoG
Сильно. Слиться с горизонтом судно может только если утонет. ;)Цитата:
Сообщение от Mustang
Может быть, не спорю..Цитата:
Сильно.
У меня вопрос насичет сушек с ракетами на стартовой.
1)Почему вешают под мотогондолы, а не на крылья?(мне все время кажется что эти ракеты там ужасно мешают, особенно при посадке на авианосец, отличающейся жесткостью)
2)А где Сорбция? :)
ну это тебе только кажется:) не мешает там ничего:) видимо развесовка в таком положении самая лучшая:)
сейчас этот блокбастер посмотрел, сушки только стоят с ракетами и ни одного не показали чтобы сракетами садился или взлетал. Для виду они с ракетами стоят. И еще может мне конечно показалось, но в интервью с офицером когда 40 матросам вручали гвардейские значки, офицер то ли с бодуна толи пьян. Ничего интересного нового не показали в общем то просто сшили все ранние репортажи и все. Единственное что это "Антитеррор" со снайперками лежащие на палубе во время прохода Дарданелл. Стреляли как сказали действительно П-1000 из ПУ оставшихся от базальта. "Стартовала ракета "Вулкан" из ракетного комплекса "Базальт", если дословно.
ага:)) кто нить фотик достанет, вешают ракеты:)) как полеты, фотики спрятаны, снимают:) в точку:) вотделать им нех этим заниматься....
По каким воздушным мишеням "Фортом" или "Осой" стреляли тоже молчок.
"Настоящий договор на покраску авианосца заключен между командиром N с одной стороны и бригадой строителей с другой стороны". Вопрос - кто с какой стороны должен красить авианосец? :D
В самом начале репоража когда "Москву" провожали из Севастополя один офицер сказал, что поход опасный... Интересно чем?
После стрельб Москву красили и драили к приходу в Лиссабон
По"звезде" сейчас показали репортаж как А-50 наводил на КУГ самолеты "условного противника", результаты правда не сказали. А норвеги подняли F-16, не впример с ракетами, посмотреть на наших. Икорабли их к нашим подошли на прямую видимость."Обменяться приветствиями".
не дымит:))
Чего ж это они никого не подняли ориончик попугать?
Может и подняли. На фотках, видно что поднят щит перед рампой, который, защищает от реактивной струи самолета, когда тот вззлетает.
Так ведь идёт еле-еле. :)Цитата:
Сообщение от bulbul
"Москва" - красавец -)
http://www.militaryphotos.net/forums...99988&page=388
Сейчас начнется по РТР "Специальный корреспондент" про поход... обещали уникальные съемки...