Вид для печати
Или Иран знает, что зарин применили солдаты Асада - либо по указанию его братца-отморозка, либо подкупленныеЦитата:
Сообщение от miky
Асад в слюбом случае ответит - его подставили
Соответственно, Иран показывает, что против ограниченной операции он не возражает
Уже проскакивала информация, что Хаменеи из Сирии бойцов КСИР срочно отзывает
Это еще одно заявление в соответствующем духе
Круто.Цитата:
Сообщение от miky
Вам еще бы пару фальшфейеров для полного комплекта
http://www.fotohost.by/pic_s/12/06/2...80a91bdafd.png
А Вы в сердце умеете колоть да?
Россия может поддержать резолюцию ООН об ударе по Сирии
http://top.rbc.ru/politics/04/09/2013/874691.shtmlЦитата:
Президент России Владимир Путин предостерег западные страны от военной операции против Сирии без санкции ООН, однако отметил: если организация примет резолюцию, предписывающую удары по стране, РФ ее поддержит. Об этом он заявил в интервью Associated Press.
Ну и вторая новость за ночь, чтоhttp://top.rbc.ru/politics/04/09/2013/874679.shtmlЦитата:
Члены комитета по иностранным делам сената США выработали соглашение по ситуации в Сирии. Согласно проекту резолюции, на военную операцию будет отведено 60 дней с возможностью пролонгации еще на 30 дней, передает USA Today. При этом вводится запрет на участие американских военных в наземной операции.
Интересно какой сценарий предпологается задействовать.Видимо главная цель-максимально быстрый захват мест складирования ОВ.Значит,кроме уже отработанного на прежних войнах "стандартных" ударов(берет на себя США),обязательно последует и наземная операция(без прямого участия США).ИМХО,с севера Турки,с юга Иордания.Паралельно Турки заодно решают свои пограничные проблемы с курдами,и остаются на неопределенное время в качестве "гаранта безопасности" возвращающихся беженцев,устанавливают послевоенный порядок,предотвращают резню и т.п.
Вложение 170054Вложение 170055
Обычный комплект для всех граждан Израиля, распределяемый службой тыла еще со времён первой иракской войны. Не нужно в сердце, снимаешь колпачёк и бьёшь прямо в ногу через одежду.Цитата:
Сообщение от Den-K
А почему РЛС в Армавире не смогла бы зафиксировать пуск без помощи спутника? Тем более, что цель имитировала баллистическую ракету.Цитата:
Сообщение от маска
А это правду говорят,что в крайнем комплекте противогаза, атропин изьяли из набора?Цитата:
Сообщение от miky
Диспозиции ВМС задействованных в Сирийском конфликте
http://ic.pics.livejournal.com/karbi...1_original.jpg
Мне неизвестны характеристики РЛС,может она и зафиксировала пуск,я же написал только то,о чем сам имею представление.Цитата:
Сообщение от Ufthang
Честно говоря, не знаю, коробку не открывал и не уверен, что у меня крайний.Цитата:
Сообщение от маска
Последний.Цитата:
Сообщение от miky
Я понял, просто не обновлял.
У атропина срок годности маленькийЦитата:
Сообщение от miky
Сколько у инъекционного, не знаю, но в глазных каплях 3 года
Так что, может, стоит заменить заранее
Не дожидаясь очередей
Путин уже врубил заднюю.
Фу, как мерзко.
Путин: Россия не исключает согласия на военную операцию в Сирии
Лавров неделю назад сказал что Россия воевать за Сирию не будет, это как бы не новость.Цитата:
Сообщение от DINAB
А Путин ничего нового не сказал, старая песня про ООН и только с согласия совбеза, раньше так и говорили, а согласия в
совбезе Россия и Китай не дадут :) так что рано паниковать.
Другое дело что манипуляции по подготовке проведены не шуточные и начнут начхав на ООН, мне так кажется. Обама попытался отмазаться но его дожмут, слишком много уже в это вложено сил и средств.
С Россией договорятся, уступят на других направлениях, и мочканут Асада.
Ну как бы воевать за Сирию это одно, а давать согласие в СБ ООН на военное вторжение это другое.Цитата:
Сообщение от Ratibor
Вот ключевая фраза:Цитата:
Сообщение от Ratibor
Видите откуда ветер дует?Цитата:
Россия может дать согласие на военную операцию в Сирии в случае подтверждения вины Дамаска в применении химоружия
Вина Дамаска, ага. Как можно суверенному государству вменять в вину борьбу с террористами на собственной территории? Это внутреннее дело страны, как бороться с бандитами, а террористы ну никак не попадают под действие Женевской конвенции.
Т.е. позиция Путина изначально гнилая и предательская - причем по отношению не столько к Сирии, сколько к самой России.
Завтра наши "друзья" устроят такие же качели в каком-нибудь Дагестане, и что - по логике Путина выходит и Россию можно будет бомбить?
Та ни кто его не даст. Согласие это.Цитата:
Сообщение от DINAB
Другое дело что ударят без согласия, и если договорятся то Россия пошумит но активно противодействовать не будет, и возможен Ливийский вариант.
Кстати такая вялотекущая война России выгодна, цены на нефть в тонусе, новых гозо и нефтепроводов при войне не протянешь, так что эта музыка будет вечной...
Другое дело что пацаны уже вложились, так что если в течении двух недель не ударят то опять скатится к вялотекущему противостоянию.
полный текст :
http://kremlin.ru/news/19143
Цитата:
В.ПУТИН: Если у нас будут объективные, точные данные о том, кто совершил эти преступления, тогда будет реакция. Сейчас предполагать и заранее сказать: да, мы будем делать то или это – было бы абсолютно некорректно, в политике так не поступают. Но я вас уверяю, что мы займём принципиальную позицию. Хочу сказать, что принципиальность этой позиции заключается в том, что применение средств массового уничтожения людей является преступлением.
Но возникает и другой вопрос. Если будет установлено, что это боевики применяют средства массового уничтожения, что будут делать США с боевиками? Что будут делать эти спонсоры с боевиками? Прекратят поставки оружия? Начнут против них боевые действия?
Д.ДАНИШЕВСКИ: Я полагаю, что, по мнению Джона Керри, все понимают, почему совершаются эти преступления. И нам необходимо ответить перед историей, и вы, Россия, могли бы быть включены в этот процесс, как и США. Боитесь ли Вы, что Вас сейчас могут расценить как поддерживающего этот режим, который совершает преступление против своего народа? Есть ли опасность, что Вы будете расцениваться как защитник этого правительства?
В.ПУТИН: Мы не защищаем это правительство. Мы защищаем совершенно другие вещи: мы защищаем нормы и принципы международного права, мы защищаем современный миропорядок, мы защищаем обсуждение даже возможности применения силы исключительно в рамках действующего международного порядка, международных правил и международного права. Вот мы что защищаем, вот это является абсолютной ценностью. Когда вопросы, связанные с применением силы, решаются за рамками ООН и Совета Безопасности, тогда возникает опасение того, что вот такие неправовые решения могут быть применены в отношении кого угодно и под любым предлогом.
Вот сейчас Вы сказали о том, что господин Керри считает, что химоружие применила армия Асада, но точно так же другой госсекретарь в администрации господина Буша убеждал всё международное сообщество в том, что в Ираке есть химическое оружие, и даже показывал нам какую‑то пробирку с белым порошком. Всё это оказалось несостоятельным аргументом, но тем не менее с использованием этого аргумента была проведена военная акция, которую многие сегодня в США называют ошибочной. Мы что, это забыли, что ли? Мы разве исходим из того, что новых ошибок можно вот так спокойно избежать? Я Вас уверяю, что это не так. Все об этом помнят, имеют в виду и учитывают при принятии решений.
Д.ДАНИШЕВСКИ: Насколько я понимаю, Вы не примете тех доказательств, которые были сейчас представлены. Так что Вас убедит?
В.ПУТИН: Нас убедит глубокое предметное исследование вопроса и наличие именно доказательств, которые бы были очевидными и которые бы со всей очевидностью доказали, кто применял и какие средства были использованы. После этого мы будем готовы действовать самым решительным и серьёзным образом.
Я ничего не могу гарантировать , я лишь делаю логическое заключение , ибо только 3 сторона может посмотреть на проблему двух со стороны .Цитата:
Сообщение от mens divinior
Вот об этом я и говорю - предательская позиция Путина. Применение ОМП у него преступление оказывается - он что собрался ЯО в России уничтожать?Цитата:
Сообщение от harinalex
З.Ы. Преступлением можно назвать только целенаправленное уничтожение мирных жителей - некомбатантов (причем даже неважно с ОМП или без оного), а уж никак не сам факт применения ОМП.
ну , Россия пока еше его не применяла . Вот некоторые другие - да.Цитата:
Сообщение от DINAB
Думаю , что владение оружием не является преступлением.
Ну применит это ОМП не Россия, а засланные казачки, как в Сирии - вам от этого легче станет?Цитата:
Сообщение от harinalex
Выйдет такой вот очередной Обамка и скажет "наша разведка и хомячки в твиттере говорят что ОМП применили войска РФ", а очередной Джим Керри будет трясти пробиркой с белой жидкостью на трибуне ООН - и хрен отмажешься потом, информационную войну РФ выиграть не может априори.
Что тогда будет говорить Путин?
Пусть обсудят этот вопрос в СБ ООН :)Цитата:
Сообщение от DINAB
Еще раз. Как иначе можно ответить на вопрос о применении ХО ? Сказать , что одобряешь его применение - нельзя. У людей в мире вообще такое отношение к ХО сложилось , что страшнее его нет. Хотя на самом деле от мин , кассетных боеприпасов или тех же фосфорных снарядов гибнет наверняка больше народу. Потому и глупо иметь ХО , от которого большого толку нет , а репутационные издержки очень высоки. Жаль , что этого Асад понять не смог. Вот и приходится теперь доказывать , что ты не верблюд.