А по делу, по словам ОМ планируется инструмент с помощью которого можно будет редактировать параметры крафтов.
Вид для печати
А по делу, по словам ОМ планируется инструмент с помощью которого можно будет редактировать параметры крафтов.
это что просьба , предоставить доказательства? :umora:Цитата:
Сообщение от mojo_
за фразу, звиняй, но точнее сложно сазать было, или по делу или не умничай.
то что ты против я понял.
:thx:
вопрос был "как это будет и что по этому говорили разрабы"(если говорили). А камьюнити услышало как "Я хочу" ;)Цитата:
Сообщение от Z_o_o_M
А то что отсыпали это есть в мемурах встречал ... Кстати вспомнил, Голотников говорил , что с кобр пулеметы крыльевые снимали, т.к. не нужны были (как пример)
Да ну что ты. Вся свобода выбора у пилота была только в набивке ленты и все!Цитата:
Сообщение от =Voland=
А бак всегда лили полный, это тебе не он-лайн Ил-2 на мясе, где более, чем с 25% не летают.
Если бы самолет был не разрушаем, то ему и авторотацию не надо было бы применять. "Шмяк об землю" и все. Только успевай самолеты с глубины в 10 м выкапывать. Впрочем это детали - воронки в "Ил-2" все равно не отрисовываются, так что и это досадное ограничение можно снять. :PЦитата:
Сообщение от Stalevar
Цитата:
Сообщение от Станислав
Уверен:) ? Особенно на счёт полного бака? Не 25%, но 100% особенно на фронтовых бомберах заливали довольно редко.
Но в одном ты прав, самовольно пилот такое решение принять не мог.
Тоже читал в мемуарах и не только.Цитата:
Сообщение от RoSi
Да ну ладно вам, я говорил про истрибители и штурмовики. А Фронтовая авиация тоже брала наверняка не 50% горючки. Особенно Пе-2 с его боевым радиусом в 1500км.Цитата:
Сообщение от =Voland=
честно- первый раз об этом слышу. Сколько ни читал мемуары летчиков везде говорилось- после вылета БК перезаряжали и топляк заливали по полной. Ни о какой особой загрузке речи никогда не было (я об истребителях, разумеется)Цитата:
Сообщение от =Voland=
Цитата:
Сообщение от RoSi
Так и знал, что Кобры всплывут:) А для чего он не писал? /чисто праздное любопытство/
кобры всплыли потому, что у яков и лавок снимать нечего:DЦитата:
Сообщение от Z_o_o_M
http://www.airpages.ru/cgi-bin/pg.pl...u16&page=golbp
Видимо да:D Один хрен не понял- зачем снимать пулеметы надо было???:rtfm: Какой вес у пулеметов с БК на Кобре никто не знает? В любом случае- мне кажеться это не критично....таких частностей можно столько нарыть, что реализовывать это еще лет пять придеться:DЦитата:
Сообщение от RoSi
Нет, такие примеры я встречал. Например в Курской битве Ил-4 брали больше бомб за счет недолива топлива - дистанция до цели не велика. "Больше" - это в пределах нормы, но более чем обычно, при взлете с полевого а/Э.Цитата:
Сообщение от Z_o_o_M
кобры и Илы в ВоВе ждёте??
ну, 4 крыльевых пулемета и БК весили думаю не мало. Думаю килограмм 30-40 пулемет а сколько БП неизвстно мне. Кобры в БоБ врядли, но ведь есть надежда что оно будет жить довольно долго, и пополнятся театрами и самолетами..
1 птрон калибра .50 весит ок. 120г., 4 пулемёта по 200 патронов на ствол = 4х120х200=96кг+вес 4-х пулемётов(думаю 30кг. будет справедливо)= 216кг.. Вроде-бы не много, но самое главное не в весе, а в том где он находится - чем больше удаление от центра масс, тем больше момент инерции и соотв. более вялая реакция на дачу рулей\элеронов. Для сравнения можно использовать автомобили - чего ради по вашему на всех спорткарах двигатели стараются разместить как можно ближе к центру масс, или ещё проще - что проще провернуть вокруг оси, а затем быстро осановить вращение - просто гриф штанги или его-же но, с "блинами" на концах. К тому-же наиболее массивные - казённые части пулемётов и БК располагались где-то на 50% САХ и смещали назад и без того заднюю центровку "Кобры" что не лучшим образом сказывалось на поведении самолета на критических углах атаки.Цитата:
Думаю килограмм 30-40 пулемет а сколько БП неизвстно мне
в крыльях, которые там снимали были 0.33.Цитата:
1 птрон калибра .50 весит ок. 120г
Ага, что с киттихоков, томахоков по два пулемета снимали, тоже сказки? У того же Голодникова про это есть. ЕМНИММС. А снимали для улучшения ТТХ. Все ж самолёт минус 200-300 кг немного другой получается. Двигателя начинает хватать на большее, быстрее разгоняется, легче в вертикаль идёт, etc.Цитата:
Сообщение от Z_o_o_M
Пример тому ЛаГГ-3 в игре. Как ему триста кг добавили, так сразу бревном стал. А пока этих 300 кг не было, был вполне себе пилотажный и с приличным вооружением крафт.
ОК, пересчитаем - 1 патрон .30-06 = ок. 40г.х4х1000патронов на ствол=160кг+4 пулемёта(допустим каждый по 16кг.)=ок. 210-220кг.Цитата:
в крыльях, которые там снимали были 0.33.
Как говорится хрен редьки не слаще.
В статье указано что в крыльях только два пулемета были.Цитата:
Сообщение от Pollux
Вообще туда ставили либо два 12.7 (как на Q-1 в игре) либо четыре 7.9 (N-1)
Если бы было 4х12.7 на крыльях плюс 2х12.7 в носу плюс 37мм дрына это бы очень мощно всех рвало)
Конечно хотим кобры и илы в БоБе.
Все таки он Голодников;)
Слушьте, а вы приколитесь, ведь к моменту, когда задуман выход ВФ к СоВу собственно все основные крафты уже будут сделаны... сторонними разрабами :)
Это когда намечают восточный фронт в БОБе? И когда будет сам БОБ?
А про создание- дак можа будет как с мелкософт симулятором 2002- можно будет чуть- ли не самому вставлять кравты (и делать), вон на авсиме лежат архивы видел, так и с БОБом должны будут сделать.
Эх полетаем...
ВОВ будет распростроняться в боксовой версии. В бокс будет входить губозакатывающая машинка. В противном случае, при приобретении пиратской версии, юзера будет ждать сильноен разочарование.
Эх блин, а я мечтаю чтоб в новом перспективном симе, уже после боба, была бы пехота) Чтоб ее на иле можно было проштурмовывать, и чтоб она по тебе из ружей палила. Вот где будет раздолье штурмовой авиации. А вы все истребители, истребители)) фигня))
Тут заводили разговор для чего нужно % загрузка боеприпаса.
Мои 5 коп.: Думаю, что в БОБе, как нам обещают, будет искуственный интелект, а не то посмещище, что сейчас в Иле. Соответственно, Оффлайн (с которого идет основная прибыль даже зарубежом) будет намного интереснее. А на чем держится оффлайн, как ни на интересных миссиях?
Следовательно нашим уважаемым разработчикам кампаний (да и забугорным тоже) работы прибавится - по самое нехочу. А ведь в каждой кампании есть парочка миссий, где по сюжету игрок мчится на помощь дружественной эскадрилье, которая уже ведет бой и у них, как и у противника топляк и БК наисходе.
Хотя бы для этого уже можно было сделать такое. Не думаю, что это вызовет какую либо сложность
Обидеть художника каждый может... лучше скажите в каком симе он лучше. Неплохой в иле ИИ, с недостатками, но где их нет?Цитата:
Сообщение от GREY_S
зы Это в защиту ИИ ))
Может стоит вначале посмотреть ветку на соответствующую тему, перед тем как говорить, что я один переборчивый. Помню многие высказывались, что при желании можно было давно улучшить ИИ, но воз и ныне там... :)Цитата:
Сообщение от AirSerg
А вообще я понял, что в БОБе в ИИ будет намного лучше, а ведь это то, чего многим в оффлайне нехватало в Иле.
советчиков, по старой доброй традиции, всегда в разы больше чем тех кто реально что-то делает:)Цитата:
Сообщение от GREY_S
не настолько совершенной, что бы не было недовольных (с учетом того сколько его уже ждут, их будет даже больше чем в Иле:uh-e: ).Цитата:
Сообщение от GREY_S
Как говорится "недовольный -это надолго" (камень не в твой огород)
ну и как известно ожидания всегда превосходят получаемое
:D
А тебе никто не мешает присоединиться к нам в ВВ2онлайн....Цитата:
Сообщение от 1st.RVG_Sky
оффтопЦитата:
Сообщение от tescatlipoka
забавная игрушка, но все эти заморочки с аккаунтами, платежами...
+ когда попробовал за пехоту, жуткие тормоза были..
ЗЫ когда там, на хуре летал, мне 110е трындюлей хороших надавали. :D Слаженно летали, молодцы. В одиночку там делать нечего...
Зачем мне их смотерть, я и сам знаю ;) Тока не всегда все просто сделать, даже если знаешь, что нужно делать... А вообще, все познается в сравнении - я еще не видел ни одного сима, где бы боты были бы иделальны и не вызывали недовольства ;) И в иле весьма достойный ИИ, имхо.Цитата:
Сообщение от GREY_S
Надеюсь.Цитата:
Сообщение от GREY_S
Мне вот что интересно:
На Bf110C-4 стояли две пушки MG-FF/M, с боекомплектом в 180 снарядов/ствол (в трёх дисках к каждой пушке, один заряжен и два на держателях рядом).
Как будет смоделирована перезарядка пушек? Она ведь производилась стрелком. Если стрелок убит, то? Пушки стрелять не будут?
И ещё - можно ли будет открывать/закрывать фонарь у стрелка? Он ведь не мог вести огонь из закрытой кабины, ему нужно было привести её в боевое положение.
Это только на Е-1 переделали фонарь (после первых боёв над Ла-Маншем), и уже в августе пошли в серию первые Эмили с модернизированной позицией стрелка. И то в частях спиливали лобзиком центральную секцию, оставляли тролько боковушки.
[QUOTE==KAG=Bersrk;1094954]Мне вот что интересно:
На Bf110C-4 стояли две пушки MG-FF/M, с боекомплектом в 180 снарядов/ствол (в трёх дисках к каждой пушке, один заряжен и два на держателях рядом).
Как будет смоделирована перезарядка пушек? Она ведь производилась стрелком. Если стрелок убит, то? Пушки стрелять не будут?
имелось в виду перезарядка после заклинивания пушек:rtfm:
Не совсем понял. После какого заклинивания?
У него не ленточное питание, а магазинное. Каждый магазин (круглый барабан как и у ранних Хиспано) - 60 снарядов. Стрелок перезаряжал их.
Кстати это же относится и к почти всем пулемётам у стрелков. Сколько там у них - 50 патронов в обойме? Их ведь тоже менять надо.
владельцы анлимов будут качать программный эмулятор сего чудо-девайса:DЦитата:
Сообщение от Z_o_o_M
Откуда у Вас такая информация?Цитата:
Сообщение от GREY_S
Так должно быть!:D .....ИИ- лудше, графа- красивее, ФМ/ДМ и др.м.- проработаннее иначе смысла нет:)Цитата:
Сообщение от Khvost
пулеметы - мощнее, фоки-прочнее ...Цитата:
Сообщение от Z_o_o_M
Так это просто предположение? Хотя, наверное, в свете фразы "я понял", очевидно уместней будет сказать: озарение. %)Цитата:
Сообщение от Z_o_o_M
Разрабы писали, в т. ч. О.М. Будут терять из виду игрока в облаках, будут подвержены человеческим факторам(страх, спешка, и т.п... надеюсь.), и так далее т.п.
Да уж, писали, между прочим :rtfm:Цитата:
Сообщение от Rasim
И чтоб на кол-во патрон смотрели... типа полный запа - можно пальнуть на авось попробывать... а когда уже маловато, то экономнее быть... вобщем прямая зависимость пофигизма на боекомлект от кол-ва процентов боекомплекта в стволе.
Сегодня наткнулся на тему,хоть и старую но я не видел.Поэтому ссылкой.
http://df-squad.clan.su/forum/16-44-1
Н.Горностаев, "Мы воевали на Ли-2".
Об авиатехниках и не только 102 БАП АДД.
Он тоже писал, что на Ли-2 при действиях с полевых аэродромов (Сталинград, Курск) топлива брали в обрез для увеличения бомбовой загрузки. Настолько "в обрез", что часто не удавалось дотянуть до запасного аэродрома (правда, расстояние до него не указывалось). Отсюда много вынужденных посадок.
Кстати, интересно было бы попробовать на Ли-2 побомбить. В основном они ночниками были, кидали 500, 1000, мелкие осколочные в ящиках. Только не с тыловых аэродромов - 8 часов полета не улыбают :).
Да... Вот ведь... Как-то не дописано произведение, где погони, драки и, наконец, эротические эпизоды? :rolleyes:Цитата:
Сообщение от =HH=Sokol
Товарищи вирпилы! Сегодня купил мартовский номер Навигатора"...Желтым по красному написано: Storm Of War: Battle of Britain" выходит 15 апреля от UBISOFT...Как это понимать?
а год они там не указали? )))))))))
Черным по белому в каком разделе? Если в каком-нить календаре дат выхода игр, то забей......зачастую даты туда вносятся либо бездумно, либо по старым превьюшкам :)Цитата:
Сообщение от =bob=
Может, SoW выйдет на две недели раньше -первого апреля :D %)Цитата:
Сообщение от =bob=