Само пройдёт... я не знаю что это. Но такой баг иногда вылезает. Необъяснимое явление. %)Цитата:
палубное орудие в зуме стреляет на четыре деления в сторону
Вид для печати
Само пройдёт... я не знаю что это. Но такой баг иногда вылезает. Необъяснимое явление. %)Цитата:
палубное орудие в зуме стреляет на четыре деления в сторону
Всем коллегам - большой привет!!! Давно играю в SH3 + GWH. Игру изучил довольно-таки достаточно, но вот небольшая закавыка: не могу никак найти папку, в которой можно исправить значение действий при обнаружении противника. Такая коричневая, всплывающая икона, где указано: "Обнаружен самолет..." и далее... - 1)уничтожить противника, 2)продолжить дальнейшее выполнение приказа, 3) погрузиться на перископную глубину и еще чего-то, сейчас не вспомню. А снизу окошко где надо поставить галку. ("выполнить действие по умолчанию") Так вот после постановки галочки (случайно) "3)погрузиться на перископную глубину" окно исчезло и теперь при появлении самолета(ов) лодка упорно уходит на глубину, тем самым не позволяя отразить атаку. Вопрос: кто-нибудь знает как вернуть сие окно и исправить действие по умолчанию? С уважением. Любитель SH3
Во время игры: Esc>Настройки>Сборос действия по умолчанию (или как то так)
Может кто-нибудь разъяснить по модели повреждений. Игра - SH3 + GWХ3.
Ситуация: Первый поход, 3 сентября 39-го. Цель - рудовоз, дальность 500, КУЦ около 100 правого борта, торпеда парогазовая, взрыватель магнитный, заглубление - 7,5м (при осадке цели 6,6 по определителю), волнение на море есть, но ниже среднего. Попадание торпеды чуть впереди перед надстройкой, доклад БЧ - "Попадание торпеды". Результат нулевой, цель уходит, внешних повреждений нет в т.ч. на днище.
Готовлю вторую торпеду, ставлю заглубление примерно 7,2, магнитный, КУЦ 110-115, дальность 300 метров - попадание под трубу, примерно на метр ближе к корме, снова доклад БЧ "Попадание торпеды" - опять результат нулевой, цель уходит, внешних повреждений нет.
Что я не так делаю?
DINAB
Взрыв торпеды сам то видел, он на самом деле был, или только БЧист об этом докладывал?Цитата:
Может кто-нибудь разъяснить по модели повреждений. Игра - SH3 + GWХ3.
Ситуация: Первый поход, 3 сентября 39-го. Цель - рудовоз, дальность 500, КУЦ около 100 правого борта, торпеда парогазовая, взрыватель магнитный, заглубление - 7,5м (при осадке цели 6,6 по определителю), волнение на море есть, но ниже среднего. Попадание торпеды чуть впереди перед надстройкой, доклад БЧ - "Попадание торпеды". Результат нулевой, цель уходит, внешних повреждений нет в т.ч. на днище.
Готовлю вторую торпеду, ставлю заглубление примерно 7,2, магнитный, КУЦ 110-115, дальность 300 метров - попадание под трубу, примерно на метр ближе к корме, снова доклад БЧ "Попадание торпеды" - опять результат нулевой, цель уходит, внешних повреждений нет.
Что я не так делаю?
DINAB,
Не слушай их! :) старый глюк ГВХ. Считай торпеду в молоко потратил. :'( Больше пользуйся контактным, хотя бы до 1942 года.
Своими глазами видел взрыв, а потом еще и все днище ему с внешних видов облазил - как и не было ничего.
Так ведь обидно - к югу от Абердина есть маяк в море - красный такой кораблик с фонарями, возле него точно такой же рудовоз дрейфует - вот он с одной магнитки под машинное, на ура тонет. Причем взрывы магнитных под целью и без повреждений у меня уже были - но в таких случаях БЧ не докладывает от попадании.
Обидно такой глюк ловить :cry: - на моей двойке каждая торпеда на вес золота, боюсь если контактный ставить - даже С2 будет проблематично утопить - только снайперским выстрелом.
З.Ы. Спасибо всем за ответы!
Панацея от этой бяки - контактный взрыватель.
DINAB, по симптомам еще похоже на корабль-призрак, тоже знатный глюк СХ3. Про попадания в такой корабль тоже докладов нет и его не защитывают в тоннаж.
Перед этим в походе save\load были?
Поставил GWХ3+русик на SH3, все замечательно работает (с вылетами в KDS никаких нервов не хватит), но удивило, что требует оригинальный диск при запуске! Неужели NoCD в комплект не входит?
И еще: есть ли возможность вернуть метку на поверхности, отмечающую лодку в подводном положении?
Нет, как мне показалось корабль нормальный и сэйв-лоад не было. Я его откровенно прозевал, он меня засек и начал убегать зигзагом. Да и доклады были.
Как мне кажется при магнитном взрывателе многое зависит от расстояния до днища и угла встречи торпеды с целью. Пару метров влево-вправо от трубы, лишних полметра заглубления (или наоборот - недостаточное) и вместо уничтожения с одного выстрела цель получает простую дырку, которая не гарантирует уничтожения.
Хотя мне кажется, что транспорт до 5-7 тыс. тонн от попадания торпеды с любым взрывателем, примерно в район машинного отделения, должен как минимум терять ход - ну там котлы срываются с фундаментов, лопаются трубопроводы, расходятся листы обшивки. А тут только точное попадание под трубу (в пределах +/- 1-1,5 м) решает все. По-моему это недоработка.
Работа магнитного взрывателя как раз от угла встречи с судном ни коим образом не зависит. Главное преимущество (теоретически) магнитного перед контактным как раз в независимости угла встречи торпеды с судном, торпеда в любом случае должна взорваться (опять же теоретически, потому что магнитные взрыватели доставляли немало хлопот то от преждевременного срабатывания, то от несработки)).
Ну не скажите - от угла встречи зависит где будет пробоина - точно под килем или ближе к борту. Мне показалось, что время срабатывания магнитного взрывателя фиксированное - так что ширину судна и угол встречи приходится учитывать (и принимать покатость подводной части борта за фиксированную величину, т.к. она неизвестна).
DINAB
Камрад BUKER все верно сказал. Может ты просо путаешь магнитный с контактным?
Как раз с контактным все выше перечисленное и нужно учитывать.
Время срабатывания одинаковое, поэтому от угла встречи и заглубления будет зависеть где окажется пробоина - точно под килем или ближе к борту. По моим наблюдениям пробоина точно под килем имеет больше шансов утопить транспорт сразу, а с пробоиной в борту (центр пробоины смещен ближе к борту) транспорт уходит.
Выложу скрины потом.
:D Нет, не путаю.
У корабля ломается киль - хребет %) И он переломившись по палам тонет. Этот момент ещё обыгрывается в Лодке, момент после атаки конвоя, у горящего танкера.Цитата:
пробоина точно под килем имеет больше шансов утопить транспорт сразу
вот смотрю парятся все по поводу разных мелочей - солнце не там встало, дым не из той трубы или не того цвета, людей нет на шлюпках спасающихся... а вот почему ни одно новое судно в GWX не раскалывается пополам при попадании торпед ? кто-нибудь знает как это исправить ?
Поставил себе волчандию 3.0 и русик. Потестил немного... Не понравилось сразу обилие ненужных радиограмм (типа антураж? неужели радист компосировал мозг капитану по поводу любого флуда в радиоэфире???) и отсутствие хвостиков у контактов, обнаруженных другими лодками, авиацией и т.д.. Получается, на других лодках служат идиоты, даже не предсталяющие себе куда смотрит нос корабля и потому передающие в эфир тупо его координаты без примерного курса и скорости...