Вид для печати
Перерисовал механику под более мелкие подшипники 3х8х3 и 3х8х4 с фланцем. Соответственно рычаги тоже 3 мм.
http://img28.imageshack.us/img28/3035/sborka1.jpg
Тут исходники в SW11 + чертежи в SW, dwg, jpg, сборка в exe. В исходниках крайняя сборка №5 в папке М1. Винты/гайки в сборке убраны.
http://depositfiles.com/files/eygavvu4m
http://rapidshare.com/files/44817659...for_Suncom.rar
Я пользую джой с амортизаторами для мебели. Здесь отзыв http://avia-sim.ru/forum/viewtopic.p...r=asc&start=30
У меня стоят амортизаторы на 60N. Рули перекладываются быстро, ощутимого сопротивления нет. Ручка не болтается, при отпускании останавливается в центре. Думаю так и в реальности. Центр не четкий, но с пружинными загружателями типа таких http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...8&d=1297717456 все центруется идеально в ноль.
По точности прицеливания что с амортами, что без них я летал и проверял- разницы в прицеливании никакой.
Но двигать ручку с амортами гораздо приятнее. Нет лишних колебаний. Пример- делаю бочку. На выходе без амортов часто проскакиваю центр русом, и потом движеними влево-вправо, выравниваю горизонт. С амортами такого нет. Движения не такие размашистые.
ПС. Кстати покупал в мебельном отделе амортизаторы на 100N- вот эти не дают быстрых колебания- шипят и тормозят движения очень ощутимо... Тч лучше найти на 30-50N
Парни! Заявления о точно в "0" желательно подтверждать цифрами.
У меня в калибровке от винды по РВ неточность два отсчета при полных - 400, по элеронам с менее сильными пружинами неточность четыре отсчета при полных - 400.
Делается так - отводится ручка до упора, на пример влево, затем медленно возвращается в центр без удержания рукой и качания, запоминаем отсчет. Также вправо.
Получаем неточность центрирования руса.
Рекламы насмотрелся, а файл для скачки не открылся. Ну и надыбал файлообменик.Цитата:
Тут исходники в SW11 + чертежи в SW, dwg, jpg, сборка в exe.
Владимир Кондратьевич, вы бы почту посмотрели ;)Цитата:
Сообщение от MASSTAK
перелил на рапидшару http://rapidshare.com/files/44817659...for_Suncom.rar
ПМСМ, весьма интересный проект появился.
очень хотелось бы надеяться, что им удастся довести его до конца. правда, цена, наверно, будет немалая...
ню-нюЦитата:
Сообщение от Archer
Цитата:
Presentation video for EIGA 2009 award ceremony.
Paccus Hawk won the promotion prize of 5000 euro!
что "ню-ню"?
5000 euroЦитата:
Сообщение от Archer
а за что именно эти 5000 евро, господа, - Вы уверены , что правильно прочитали и перевели? :)
ну может тут кому-то 5 тыщ евро за джой не деньги)Цитата:
Сообщение от kaban_23ag
в любом случае это не дешевая игрушка будет. Даже если взять в расчет готовые распространенные крупносерийные компоненты, помпа с хорошим давлением стоит 50-80 долларов. Ну и остальные компоненты не меньше, а учитывая что серия небольшая и окупить расходы надо, то и выходит цифер не меньше 1000
там написано, что 5000 евро - это сумма, которую разработчики этого девайса выиграли в качестве поощрительного приза.Цитата:
Сообщение от Wincel
о цене в этой фразе ничего не сказано.
Дык, Вас никто и не заставляет тратить свои последние сбережения. Подобные хобби никогда не были дешевыми. Взять, к примеру, хотя бы "кокпито-строителей"...Цитата:
Сообщение от kaban_23ag
Тем не менее, ПМСМ, проект очень интересен с инженерной точки зрения: красивый ролик еще не значит, что у них получится устройство которое потрясет мир.
Вопрос к kaban_23ag, в вашем варианте загрузки как она ощущается при движении ручки? У раздельных загрузок особенность, что по прямым направлениям вверх-вниз вправо-влево по отдельности удобно, а когда нужно делать диагональные или круговые движения, то возникают неудобства.
Эта механика еще в процессе производства, точнее даже в процессе заказа :)
Разве не было рабочего прототипа?
Ну наверное в бою круговые движения совсем не актуальны, а движение по одной оси без сбивания второй весьма.Цитата:
Сообщение от PoHbka
kaban_23ag, по изучал чертежи - конструкция интересная, думаю сделать её в металле, посмотреть, оптимизировать. единственно не совсем понял как внутреннюю качалку вставлять в качалку-заготовку?
Все уже давно сделано, есть фото. Поищи творения ironman.Цитата:
Сообщение от =S=Fogot
Те чертежи которые я выкладывал уже несколько раз переделаны :) Внутренняя качалка имеет максимальный диаметр 14мм, т.е. проходит через отверстие под подшипник.
(наверно не круговые,а любые синхронные для "ху")Цитата:
Сообщение от MASSTAK
Правда? Поясни пжлст с пояснениями элементов пилотирования - для чего запрещать синхронное управление "ху"?
А то тут тема про загруз и это может побудить народ на работу согласно этой "аксиоме" .
"Клещевая загрузка" никак не запрещает синхронное управление по "ху".Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
Просто при прохождении джойстиком "среднего положения" по каждой оси ощущается скачок сопротивления. Кому то это нравится и полезно, кому-то кажется не удобным, особенно при "рисовании" кругов в тестах. В бою думаю это не мешает, так как там не только круги не рисуются, но и практически (как оказалось при ближайшем рассмотрении) не встречается нужда двигать джойстик по одной оси не трогая другую.
А в стороне от нейтрали клещевая загрузка никак не влияет на плавность синхронных движений по осям "ху".
Иллюстрирую тестами перемещения джойстика:
1. Расслабленной рукой с закрытыми глазами (руку немного "тянет" рисовать ромбы);
2. Нерасслабленной рукой с открытыми глазами (ну кто как умеет);
3. В бою ЛА5фн против двух мессов. Короткий бой окончен сбитием мессов.
(Круги не встречаются, а движений вдоль осей по средней линии очень мало но есть - не дают мессы ровно летать).
Вложение 134023Вложение 134024Вложение 134025
Скрин 3))...поставь мес 44 года и против ла 5 без фн , основная работа джоя сместится в центр )) ......На лавке ты их "ручкодоотпупапил" ))
По поводу кругов)))) Так круги ни кто ж ни когда не говорил,что в бою рисуются)) эт сарказм такой ,юмор. Круг это самый быстрый без оснаски способ проверить линейность загрузки и датчико-электроники всей
аналогичную картинку наблюдал и у себя (после боя 1мес - 2 ЯК9 асы) после чего и принял решение не использовать какие либо механические центровки. Четыри пружинки по осям Х,У в низ под углом +/-30 градусов - вполне выполняют свою задачу по нагрузке на РУС и удержании ручки в центре (сила пружин подберается индивидуально по комфортности). А самолетом, все равно управляешь исходя из визуально принятой информации с экрана. Для чего мне чувствовать центр по осям??? А при полете на бомбере, РУС можно бросить (он в центре) тримеровать самолет нужно в любом случае. Считаю что какие либо другие виды загрузок можно или нужно делать исключительно с целью економии места в настольных вариантах РУСов.
https://lh5.googleusercontent.com/_I...0/PB240328.JPG
Парни, всё это сейчас плавно перейдёт в область обсуждения предпочтений. Есть варианты загрузок, есть их типичные хар-ки. Но плохая реализация любой схемы, может испортить тактильное впечатление от неё.