КПВТ вообще может чудеса творить... :)Цитата:
Сообщение от benzobak
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...5&d=1325719018
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...8&d=1328287793
Вид для печати
КПВТ вообще может чудеса творить... :)Цитата:
Сообщение от benzobak
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...5&d=1325719018
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...8&d=1328287793
Про обзор понятно, но врядли в нем причина. Буду пробовать еще.Цитата:
Ну бывает, может глюк какой.
Из пехотного оружия вообще обзор хороший, а из БМП может смотрели не туда или еще что-то такое.
Понятно, просто в игре М-113 выносит БТР-60 на ура...я думаю, так тоже не должно быть. Вы выше отвечали уже по этому поводу:Цитата:
Для М113 это алюминий указан. Нормальной методики как пересчитать алюминевую броню в стальную в рамках эпюр нет. Каких-то результатов обстрелов М113 из разного вооружения тоже как-то не попадалось. Поэтому пока будет так, мысленно делите толщину на 3.
У меня сложилось впечатления что боты на БТР-60 действуют строго по той эпюре пробитий которая приведене для КПВТ: они начинают стрелять по М-113 на дистанции меньше 500м. тогда как М-113 открывает огонь по нашим БТРам с 800-900м. (специально запрашивал дальность у командира, находясь рядом с БТРом).Цитата:
Нет, дальность эффективного применения боеприпаса задается в настройках снаряда и модулируется разными параметрами перед тем как откроют огонь.
Да, видел уже эти картинки, бывает :)Цитата:
КПВТ вообще может чудеса творить...
Какие ваши доказательства? %)Цитата:
Сообщение от benzobak
Если бы речь шла про боеприпас калибром 50 мм и более, то да, что бтр-60 что м113, один черт.
В данном случае мы имеем дело с практически идентичными по бронепробиваемости боеприпасами, но с одной стороны по калибру соизмеримым с толщиной брони, а с другой значительно меньше ее. Да, делаем скидку что во втором случае броня алюминевая и т.д., но тем не менее.
Если у вас есть результаты обстрела М113 этой модификации из КПВТ, можете ими поделиться, мы настроим под эти данные его бронирование. А пока он останется на 30% бронированнее чем БТР-60 во фронтальной проекции.
ИИ всеравно что в эпюре, он о ее существовании даже не подозревает. Можете модом прописать для пули Б-32 хоть 1000 мм бронепробития на 1,5 км, это ни на что не повлияет.Цитата:
Сообщение от benzobak
Да в точности так и должно быть при опыте "в чистом поле встретились 2 бтра", другие варианты это ошибка (при настройках что есть в игре).Цитата:
Сообщение от benzobak
Ладно...я все понял :) Но вопрос с БМП так и остается открытым, мож кто попробует у себя потестить ? Не хочет у меня БМП Малютками стрелять :(Цитата:
Какие ваши доказательства?
Ну уже дождитесь следующего патча, кто его знает что там весной было-то, скоро будут новые глюки %)Цитата:
Сообщение от benzobak
я их не видел снаряженными на модели БМП из "быстрого боя" (пусковое устройство без ракеты), т.е тоже не стреляют :)
Ну так ракету кто же будет возить заряженной на открытой пусковой? У нас же игра с элементами симуляции всетаки :) Заряжают перед выстрелом, тогда и танкист ракету на пусковую выкладывает.Цитата:
Сообщение от Vadifon
Стреляют, но редко. Причем не только по танкам.Цитата:
Сообщение от benzobak
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...3&d=1327878903
А можете сказать при каких условиях БМП сделала выстрел Малюткой ?Цитата:
Стреляют, но редко. Причем не только по танкам.
В наступлении. Ехали, стреляли... :)Цитата:
Сообщение от benzobak
Ясно, спасибо. Буду ждать патча, мож что изменится, у меня БМП не хотят стрелять Малютками, да и остальное вооружение используют очень редко, крайне бесполезный юнит получается:(Цитата:
В наступлении. Ехали, стреляли...
ПТУРщики 80lvl тоже любят "почудить": по каким-то непонятным соображениям пытаются попасть в самый дальний танк, у которого только башня торчит из канавы, любят запускать ПТУРы просто в небо:
http://i40.fastpic.ru/big/2012/0819/...bbf47d86e0.jpg
Один расчет выпустил весь БК в небо, другой только 3 штуки.
А перед самым запуском ракета делает такой хитрый маневр:
http://i41.fastpic.ru/big/2012/0819/...206bfa5ab8.jpg
На малютке там же крайне примитивное управление ракетой, количество "плохих" пусков должно быть достаточно большим. Помните что там минимальная дистанция пуска крайне велика.
Это все понятно, но когда несколько ракет подряд уходят в небо, да еще под фиксированным углом-выглядит это не очень привлекательно и реалистично :) Может, если у Вас будет такая возможность,глянете что там с ними не так ?Цитата:
На малютке там же крайне примитивное управление ракетой, количество "плохих" пусков должно быть достаточно большим. Помните что там минимальная дистанция пуска крайне велика.
Ну, а как оно по вашему должно выглядеть? Ракета стартует под углом, если в этот момент наводчик потерял цель или не нашел ракету (например по причине пыли/дыма), то он бросает наведение.Цитата:
Сообщение от benzobak
Глянул, все нормально и так :DЦитата:
Сообщение от benzobak
Малютка это не оружие тотального уничтожения. Каждая 10-я куда-то в район цели попадает и отлично.
ХЗ...что-то часто они теряют наведение как раз в момент пуска, если он не видит цель-зачем тогда ракету запускать ? Как это должно выглядеть по-моему ? Да так же как и есть в игре: ракеты врезаются в землю, или не попадают по цели.Цитата:
Ну, а как оно по вашему должно выглядеть? Ракета стартует под углом, если в этот момент наводчик потерял цель или не нашел ракету (например по причине пыли/дыма), то он бросает наведение.
Так я и не против того что бы у Малютки был большой процент неудачных пусков, пусть даже будут полеты в небо, но не так часто как есть сейчас. Статистики по неудачным пускам Малюток у меня нет :) , но думаю что об землю их разбивали гораздо больше чем отправляли ввысь. Потому я считаю, что если у Вас есть такая возможность, нужно поправить этот момент, потому как выглядит это очень неправдоподобно.Цитата:
Малютка это не оружие тотального уничтожения.
Наверное потому что цель/ракету он видит, но в процессе полета (захвата) ракеты перестал. Чем ближе к пусковой тем больше вероятность потерять ракету - об этом нам говорит геометрия :DЦитата:
Сообщение от benzobak
Ну так это будет замена шила на мыло, так еще и с негативными последствиями для своих войск, т.к. улетающая в небо ракета никого не подорвет, а та которая упала рядом с союзниками или расчетом - вполне. Это плохой и бесперспективный вариант. Мы очень маленькая компания, у нас просто некому таким бессмысленным заниматься :D.Цитата:
Сообщение от benzobak
Понятно, я потому и не раз писал: если есть возможность :)Цитата:
Мы очень маленькая компания, у нас просто некому таким бессмысленным заниматься .
Та пущай бы падала, таких союзничков не жалко :DЦитата:
Ну так это будет замена шила на мыло, так еще и с негативными последствиями для своих войск, т.к. улетающая в небо ракета никого не подорвет, а та которая упала рядом с союзниками или расчетом - вполне.
Так она и падала до какого-то из патчей, но жаловались что птурщики самоподрываются :rolleyes:Цитата:
Сообщение от benzobak
Специально чинить не будем, но оно вполне может починиться "само" в рамках общего улучшения ИИ и движка. Ну или еще больше сломаться :D
Ок...буду ждать%)Цитата:
Специально чинить не будем, но оно вполне может починиться "само" в рамках общего улучшения ИИ и движка. Ну или еще больше сломаться
Блииин! Оказывается ОФ снаряды оч эфективны против танков в боковую и кормовую проэкции, при поподании такова снаряда с танка слетают почти все обвесы, да и большая вероятность уничтожения танка после 1-го выстрела!
Оказывается да %)Цитата:
Сообщение от hauptman7
http://forum.guns.ru/forum/42/336042.html
Насчет ПТУР и БМП-1
Заряжает ПТУР
Вложение 158238Вложение 158239Вложение 158240Вложение 158241Вложение 158242
мазила... :)Цитата:
Сообщение от Andrey12345