Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

А вот мне инетерсно, почему я роюсь во всех этих данных евростата, ищу нормальные источники, а не всяких статейки, где авторы выражают свою имху, а не реальные цифири? А Аспид и другие его последователи если и воспользовались официальными цифрами то теми что я нарыл:) Можно сделать вывод, что поборники разрешительного закона более безответственны?:D
И что характерно, я нашел источник цифр в статье Марии Ульяновой(она ее кстати слизала в другом месте:)) Это... лишь слова г-на Валерия Полозова(http://guns.orenburg.biz/art007.html), кем бы он ни был - это еще не факт, что это так, он никаких доказательств тоже не приводит.
И повотряют эти слова - сайты типа самооборона.ру ганз.ру итд итп, т.е. те кто пристрастен в этом вопросе:)

Цитата:

---

Сообщение от zaur

Запрещено носить только ножи подпадающие под понятие холодного оружия. Определить холодное ваше оружие, или нет может только эксперт, в цпециальной лаборотории. С самодельным ножом, как и с любым другим не запрещенным, беспокоиться не стоит пока вы кого нибудь им не порезали, не дай бог. Для тех, кто чувствует необходимость носить с собой большие ножи есть простой выход. Сейчас многие производители выдают на свою продукцию сертификаты, где написано, что этот именно нож не является холодным оружием.

---

Холодное оружие (в частности нож) признаётся боевым, если длина его лезвия превышает или равна ширине ладони взрослого человека. Такая длина лезвия позволяет нанести смертельное поражение любому человеку невзирая на его толщину мышечной массы в районе поражения. Также боевым ножом может быть признан нож, для чьего изготовления используются особо прочные сплавы стали или он сделан как подобие боевого ножа или штык-ножа.

Добавлено через 5 минут

Цитата:

---

Сообщение от XBAH

Интересно, а подошли бы малолетки, зная что их могут убить??

И сколько осталось бы малолеток, через 2-3 года общения с пулями???

Наводящий вопрос - принято ли сейчас в бизнесе отстреливать конкурентов??

А в период 89-95 годов???

Как сказал мне однажды директор - кто не умел договариваться - отстреляли. Может после 2-3 лет ношения всеми оружия, не будет проблем пройти по Нескучному саду, ночью????

---

При таком подходе и если он победит, то точно нужно будет покупать ствол, чтобы идя по саду ночью сначала стрелять в объект, а потом спрашивать.
А отстрел конкурентов в Мурманской области проходит и сейчас тоже. Особенно в Мурманске.
Сейчас отстрел в бизнесе уже не практикуется. Даже при вхождении на перегретый и монопольно поделённый рынок. Только за слова о том, что пули летают мимо к тем кто об этом говорит приезжают налоговая проверка и другие проверки. После чего все разговоры заканчиваются моментально.

Цитата:

---

Сообщение от denis_469

Холодное оружие (в частности нож) признаётся боевым, если длина его лезвия превышает или равна ширине ладони взрослого человека. Такая длина лезвия позволяет нанести смертельное поражение любому человеку невзирая на его толщину мышечной массы в районе поражения. Также боевым ножом может быть признан нож, для чьего изготовления используются особо прочные сплавы стали или он сделан как подобие боевого ножа или штык-ножа.

---

Жесть.. :lol::umora::lol::umora::lol: Эталонную ладонь в студию! :) Случаем не в милиции работаешь?

Цитата:

---

Сообщение от Orel_Sokolov

Жесть.. :lol::umora::lol::umora::lol: Эталонную ладонь в студию! :) Случаем не в милиции работаешь?

---

Случаем не в милиции.:) Просто жизнь так сложилась, что пришлось много чего узнать. Потому ножи с собой не ношу вообще - если что то не докажешь обратного. А если за грибами - то только складной перочинный ножик и всё.
Просто мне очень хорошо объяснили, что если тебя захотят проверить и найдут нож с длиной лезвия достаточной для его признания оружием, то КПЗ, как минимум, гарантировано. И ещё статья про незаконное ношение оружия и прочие проблемы.

Я тут свой ножичек достал. Оружейник его делал длина 2,5 ладони толщина лезвия 0,5 сантиметра. Я его дальше дома ещё не выносил :)

Повторюсь.
Крайне негативно отношусь к идеи свободного ношения оружия

Учитывая повальное пьянство молодёжи и её умственную ограниченность на нынешнем этапе развития нашей страны (иначе как таких слов я не нахожу если людям по 20 лет , а они считают Солнце планетой (их было 9 человек :) )

Я думаю убитых только в ночь на новый год будет столько.Что моргов не хватит.
Потом пойдёт другая волна (волна потерявших оружие по пьяне). Это уже трупы на 2,3,4 числах января.
А в завершение праздника кровная месть в последующие числа первого радостного январского месяца. Вообщем красных дней календаря явно прибавится.

Свободное ношение оружия я лично наблюдал на Кавказе в 90х. Бегали! Знаем!
Матал я такие законы!!!!

Боевые ножи являются холодным оружием по определению. Про ладони я много раз слышал, в детстве, на улице. Однако у меня дома лежит здоровенный нож, в три моих ладоней, а рядом бумага, где сказано, что нож не является холодным оружием. Следовательно, по закону я имею право его при себе носить.

http://talks.guns.ru/forummessage/5/45939.html

Про ладонь - бред сивой кобылы, достаточно зайти в магазин, где продаются ножи - 99% процентов из них сертифицированны как хозбыт, несмотря на очень страшный вид отдельных экземпляров.

Цитата:

---

Сообщение от Adolf

Ты забыл сказать, что в 2003 был рост до 147, потом спад, потом снова рост. Так ли уж положительно влияет закон об оружии на количество преступлений? А в Японии где запрещено оружие вообще один из самых низких показтелей в мире по убийствам.
Так с кого лучше брать пример России - с Эстонии или с Японии, например?

---

Ничего я не забыл :) Факт налицо - снижение количества убийств, причем в полтора раза. Грабежи и преступления на дому вообще снизились в несколько раз.

И не надо кидаться абстрактными цифрами. Ты показывай как эти цифры меняются при запрещении - разрешении ношения оружия. Ты шумел что в Эстонии очень высокое количество убийств - но выяснилось что до разрешения носить короткоствол их было почти в 5 раз больше!

Так что бросай демагогствовать, Ами :)

Добавлено через 5 минут

Цитата:

---

Сообщение от Big Gnom

Повторюсь.
Крайне негативно отношусь к идеи свободного ношения оружия

Учитывая повальное пьянство молодёжи и её умственную ограниченность на нынешнем этапе развития нашей страны (иначе как таких слов я не нахожу если людям по 20 лет , а они считают Солнце планетой (их было 9 человек :) )

---

Вот так вот. В Молдавии молодежь нормальная, в Эстонии нормальная, на Ямайке постоянно обкуренная, но тоже нормальная. Нигде тких катастрофических последствий при разрешении на короткоствол не было. А вот у нас молодежь вечно пьяная. Куда ей до Молдавии или Эстонии с Ямайкой :D

Цитата:

---

Свободное ношение оружия я лично наблюдал на Кавказе в 90х.

---

Надо же :) Вот живу я тут, на Кавказе, и как-то это "свободное ношение оружия" прошло мимо меня. Всякая криминальная мразь достанет ствол - так это ясно, достанет. Но не помню я момента чтобы большинство, здоровая часть населения, честные, законопослушные люди имели возможность законно носить оружие. Хотя жил и по прежнему живу на Кавказе.

Я родился и прожил на Кавказе.
Законно его никто не носил.Так как не было закона .А достут к оружию был.
Под свободным имелось ввиду доступность.

А, так закона все-таки не было? Доступ всегда был и есть. и не только на Кавказе. Но вот носить его? Официально? При том что любой шальной мент может устроить свидание с нарами?

Вот такая ситуация и приводит к тому, что преступники вооружены, а законопослушные граждане - нет.

Цитата:

---

Сообщение от Orel_Sokolov

Жесть.. :lol::umora::lol::umora::lol: Эталонную ладонь в студию! :) Случаем не в милиции работаешь?

---

Если бы он работал в милиции, то знал бы, что холодным оружием признается нож, имеющий:
а) длину лезвия не менее 13 (?) см;
б) толщину лезвия не менее 2 (?) мм;
в) прочность стали не менее скольких-то там единиц;
г, д, е)...
Причем нужно наличие ВСЕХ этих факторов, а не одного или нескольких. Не хватает хотя бы одного из этих пунктов - нож не является холодным оружием.

Цитата:

---

Сообщение от NewLander

Если бы он работал в милиции, то знал бы, что холодным оружием признается нож, имеющий:
а) длину лезвия не менее 13 (?) см;
б) толщину лезвия не менее 2 (?) мм;
в) прочность стали не менее скольких-то там единиц;
г, д, е)...
Причем нужно наличие ВСЕХ этих факторов, а не одного или нескольких. Не хватает хотя бы одного из этих пунктов - нож не является холодным оружием.

---

Я не уверен, что в милиции знают подобные вещи. Я втречал одного такого, он собирался посадить меня на два года за пневматическую винтовку в багажнике.

Цитата:

---

Сообщение от zaur

Я не уверен, что в милиции знают подобные вещи.

---

Знают. Я-то знаю - а всего-то сержантом ОВО был. На курсах подготовки это 100% рассказывают ;)

Цитата:

---

Я втречал одного такого, он собирался посадить меня на два года за пневматическую винтовку в багажнике.

---

Идиоты есть везде. Или он тебя за лоха принял и пытался развести на бабки :D

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Ничего я не забыл :) Факт налицо - снижение количества убийств, причем в полтора раза. Грабежи и преступления на дому вообще снизились в несколько раз.

И не надо кидаться абстрактными цифрами. Ты показывай как эти цифры меняются при запрещении - разрешении ношения оружия. Ты шумел что в Эстонии очень высокое количество убийств - но выяснилось что до разрешения носить короткоствол их было почти в 5 раз больше!

Так что бросай демагогствовать, Ами :)

---

Этто сильно: самому же себе противоречить в одном сообщении%)

Ами, опять же говорю - бросай демагогствовать :D

Цитата:

---

Сообщение от ЧК(Б)

Умный однако.Не иначе ментом работаете.А Вы пробовали вызывать 02?Во первых:туда надо дозвониться,а это не просто-как минимум минут 5-7.Наконец дозвонитесь,милиция приедет.И что?Давайте представим ситуацию:ваш сосед угрожал вам оружием.Затем ушёл к себе в квартиру.Вы вызвали милицию.Что менты могут сделать в данной ситуации,кроме как повыпендриваться перед вами?

---

На догадки вы быстры, а до действий как? а вот заявление заранее заготовленное милиции отдать, да так чтоб на копии расписался, да номерок со званием и ФИО себе на бумажку взять? И не бояться - "проедемте в отделение".. Ничего страшного в этом нет, да потеря времени, но в следующий раз когда сосед придёт за разрешением - не думаю, что легко его получит. если раньше последствий не будет. А не примут заяву - на утро к прокурору, и пусть сам "товарищ милиционер" за Вами побегает. А так "дрожать" будете каждый раз.

p/s/ Не "ментом", но на соседях испробовал - не шумят более;)

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

А, так закона все-таки не было? Доступ всегда был и есть. и не только на Кавказе. Но вот носить его? Официально? При том что любой шальной мент может устроить свидание с нарами?

Вот такая ситуация и приводит к тому, что преступники вооружены, а законопослушные граждане - нет.

---

Вы просто не представляете маштабы доступа к оружию.
И их последствия. Вообщем мне лично вспоминать не хочется.
Бандит с ножом лучше чем бандит с стволом.

Введение легального короткоствола на бандитов не влияет. Кому нужно - у них есть стволы. А вот законопослушному гражданину сейчас короткоствол покупать нельзя.

И главное - все это болтовня за жизнь. Смотрите на статистику и делайте выводы. Разрешение короткоствола резко снижет уровень преступности. В Эстонии, Велкобритании, США, на Ямайке, в Молдавии, везде. Это факт.

Слушай, Аспид, ну о каком снижении количества убийств ты говоришь?

Большая часть убийств в Росии - это ч.1 ст.105 - "на почве личных неприязенных отношений". Проще говоря, по пъяни. Если и изменит ситуацию короткоствол, то только в худшую сторону!

Цитата:

---

Сообщение от Big Gnom

Вы просто не представляете маштабы доступа к оружию.
И их последствия. Вообщем мне лично вспоминать не хочется.
Бандит с ножом лучше чем бандит с стволом.

---

Помню, помню. По молодости приобрел себе АКМ с целым цинком патронов. Пострелял немного, поволялся он у меня года три, начал ржаветь - чистить лень было))) Подарил другу по ненадобности.


Одному моему знакомому повезло чуть меньше. Он тоже приобрел и спустя пару лет решил продать. Продал. Год спустя, уже в Москве его навестили пару сотрудников ФСК ( так по моему в то время они назывались) и продемонстирировали ему видеозапись продажи автомата. Вытрясли его на 10000 долларов и уехали.

Михалыч, ты статистику видел? Ну и собственно какие вопросы? В бывшей советской республике Эстония, например, убийств стало в 1,5 раза меньше. Ограблений - в 5 раз меньше. И та же картина везде - и в США, и в Англии, а на Ямайке, и в Молдавии... вот с чего в России должно быть по-другому?

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Михалыч, ты статистику видел? Ну и собственно какие вопросы? В бывшей советской республике Эстония, например, убийств стало в 1,5 раза меньше. Ограблений - в 5 раз меньше. И та же картина везде - и в США, и в Англии, а на Ямайке, и в Молдавии... вот с чего в России должно быть по-другому?

---

Ну вообще то преступлений связанных с насилием, как озвучивали тут, стало больше. Это раз.
Во вторых, скажи пожалуйста, есть ли причинно-следственная связь между легализацией короткостволов и возможным снижением числа убийств? Ведь возможны и экономические, социальные факторы, возможно лукавство статистики (105 и ч.4 111, знакомо?)
в третьих, повторяю вопрос - похоже ты не понял :Большая часть убийств в Росии - это ч.1 ст.105 - "на почве личных неприязенных отношений". Проще говоря, по пъяни. каким образом изменит ситуацию короткоствол, и в какую сторону?
и еще - Аспид, а что ты еще делаешь, кроме пребывания на форуме?;) (без обид!)

Цитата:

---

Сообщение от la5-er

На догадки вы быстры, а до действий как? а вот заявление заранее заготовленное милиции отдать, да так чтоб на копии расписался, да номерок со званием и ФИО себе на бумажку взять? И не бояться - "проедемте в отделение".. Ничего страшного в этом нет, да потеря времени, но в следующий раз когда сосед придёт за разрешением - не думаю, что легко его получит. если раньше последствий не будет. А не примут заяву - на утро к прокурору, и пусть сам "товарищ милиционер" за Вами побегает. А так "дрожать" будете каждый раз.

p/s/ Не "ментом", но на соседях испробовал - не шумят более;)

---

Вы разговор увели куда-то в сторону. У меня всё было нормально.Даже проверка потом звонила интересовалась действиями сотрудников.Но время вызова ментов и время их прибытия навевает на размышления.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

---

Сообщение от МИХАЛЫЧ

Ну вообще то преступлений связанных с насилием, как озвучивали тут, стало больше. Это раз.
Во вторых, скажи пожалуйста, есть ли причинно-следственная связь между легализацией короткостволов и возможным снижением числа убийств? Ведь возможны и экономические, социальные факторы, возможно лукавство статистики (105 и ч.4 111, знакомо?)
в третьих, повторяю вопрос - похоже ты не понял :Большая часть убийств в Росии - это ч.1 ст.105 - "на почве личных неприязенных отношений". Проще говоря, по пъяни. каким образом изменит ситуацию короткоствол, и в какую сторону?
и еще - Аспид, а что ты еще делаешь, кроме пребывания на форуме?;) (без обид!)

---

Хм,по пьяни...А у разной пьяни денег куры не клюют?И на ствол хватит и на разные справки сдачей ментам на лапу?

Цитата:

---

Сообщение от ЧК(Б)

Хм,по пьяни...А у разной пьяни денег куры не клюют?И на ствол хватит и на разные справки сдачей ментам на лапу?

---

По пьяне имеется в виду банальные бытовухи. Такие убийства совершают далеко не пьяницы и алкоголики.

2 А-спид:

Объясните мне, пожалуйста, чем Вас не устраивает травматика типа "Осы"? Все равно на дистанции более 5-6 метров работать не получится- если трое-четверо ломанутся на Вас, то после первого выстрела остальные или ломанутся назад, или (если обкуренные, упитые или имеющие личную неприязнь) попрут вперед всех все равно не свалишь- времени не хватит. Останавливающее действие у той же "Осы" гораздо выше, чем у ПМ. Может быть, просто хочется иметь красивый ствол, а не огрызок?

ПС Так как насчет ссылок на первоисточники о статистике преступности?

Имею право на ношение и не ношу (вне рабочего времени). Глупость это. По молодости прошел и хватит..
1. Носить (даже небольшой ствол типа ПМ) неудобно. Летом вообще негде.
2. Сумка со стволом постоянный источник головной боли. Помню один раз мне показалось что я ее в кафешке оставил.. Неровов потерял лет на 10 жизни.
3. Есть два весьма сильных противоречия...
а) "Достал ствол - стреляй"..
б) если есть время и возможность достать/снять/выстрелить, ук однозначно скажет о превышении.. увы это так.

Цитата:

---

Сообщение от МИХАЛЫЧ

Ну вообще то преступлений связанных с насилием, как озвучивали тут, стало больше. Это раз.
Во вторых, скажи пожалуйста, есть ли причинно-следственная связь между легализацией короткостволов и возможным снижением числа убийств? Ведь возможны и экономические, социальные факторы, возможно лукавство статистики (105 и ч.4 111, знакомо?)
в третьих, повторяю вопрос - похоже ты не понял :Большая часть убийств в Росии - это ч.1 ст.105 - "на почве личных неприязенных отношений". Проще говоря, по пъяни. каким образом изменит ситуацию короткоствол, и в какую сторону?

---

Это, извините, болтовня. Везде, в любой стране мира наличие законного короткоствола снижает уровень преступности, отсутсвтие - повышает его. Я уже говорил - возмжно это просто совпадения, а н самом деле все дело в инопланетянах, особыми лучами обрабатывающими население :D В Эстонии или Модавии пьют не меньеш нашего - и результат однознчный, количество убийств, ограблений и домашних преступлений снижается.

Цитата:

---

и еще - Аспид, а что ты еще делаешь, кроме пребывания на форуме?;) (без обид!)

---

Сегодня - ничего :D

Цитата:

---

Сообщение от zaur

По пьяне имеется в виду банальные бытовухи. Такие убийства совершают далеко не пьяницы и алкоголики.

---

Ну,так и причём здесь ствол?Что он есть,что его нет-подобные убийства были,есть и будут. В этих случаях в действие идёт всё,что попадает под руку.Если следовать Вашей логике,надо запретить всё.Включая кухонные ножи,отвёртки,монтировки и пр.

Цитата:

---

Сообщение от F74

2 А-спид:

Объясните мне, пожалуйста, чем Вас не устраивает травматика типа "Осы"? Все равно на дистанции более 5-6 метров работать не получится- если трое-четверо ломанутся на Вас, то после первого выстрела остальные или ломанутся назад, или (если обкуренные, упитые или имеющие личную неприязнь) попрут вперед всех все равно не свалишь- времени не хватит. Останавливающее действие у той же "Осы" гораздо выше, чем у ПМ. Может быть, просто хочется иметь красивый ствол, а не огрызок?

---

При чем тут я и мои желания? Речь о простом статистическом факте - разрешение короткоствола резко улучшает ситуацию с преступностью. Будут спасены десятки тысяч жизней. Почему вы против?

Цитата:

---

ПС Так как насчет ссылок на первоисточники о статистике преступности?

---

Вы тему-то читаете? Ссылки на офицалный сайт евростата - это что, не ссылки?

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

---

Сообщение от oleg_V

а) "Достал ствол - стреляй"..
б) если есть время и возможность достать/снять/выстрелить, ук однозначно скажет о превышении.. увы это так.

---

Так новый закон об оружии принимать надо. О чем и речь.

Это уже даже не смешно...

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

При чем тут я и мои желания? Речь о простом статистическом факте - разрешение короткоствола резко улучшает ситуацию с преступностью. Будут спасены десятки тысяч жизней. Почему вы против?

---

Так я спрашиваю об отличии короткоствола от травматики, которая разрешена в России.

А меня не интресует отличие короткоствола от трвматики :) Введение именно короткоствола резко снижает преступность, спасает тысячи жизней. Почему вы против?

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

---

Сообщение от Adolf

Это уже даже не смешно...

---

Действительно. Никаких фактов в поддержку своей версии противники короткоствола так и не привели. Но спорят...

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

А меня не интресует отличие короткоствола от трвматики :) Введение именно короткоствола резко снижает преступность, спасает тысячи жизней. Почему вы против?

---

Почему же вы за введение короткоствола %) ?

Панимаешь, из украденной Осы мне в спину не шмальнут, а из ПМ вполне.

ПС Кстати, пожалуйста дополнительно дайте статистику по преступности в Литве и Латвии (и по ношению оружия).

Цитата:

---

Сообщение от F74

Почему же вы за введение короткоствола %) ?

Панимаешь, из украденной Осы мне в спину не шмальнут, а из ПМ вполне.

ПС Кстати, пожалуйста дополнительно дайте статистику по преступности в Литве и Латвии (и по ношению оружия).

---

А что мешает шмальнуть из Осы? :D

Почему я за короткоствол я написал - статистика показывает, что разрешение носить короткоствол спасает тысячи жизней. Почему вы против?

Добавлено через 3 минуты
Вот еще ссылочки, поизучайте :)
http://www.asher.ru/library/lit/guns/gunz.html
http://www.guns.orenburg.biz/art999.html

Опять про Фому и Ерему. Если хочешь собственной безопасности- берешь Осу. А хочешь выпендриться перед друзьями- берешь "Беретту"


По убегающему из Осы попасть нереально, и а из боевого пистолет(револьвера) гораздо проще.

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Вот еще ссылочки, поизучайте :)
http://www.asher.ru/library/lit/guns/gunz.html
http://www.guns.orenburg.biz/art999.html

---

С каких это пор сайт guns.orenburg.biz - считается официальной статистикой?

Цитата:

---

Сообщение от ЧК(Б)

Ну,так и причём здесь ствол?Что он есть,что его нет-подобные убийства были,есть и будут. В этих случаях в действие идёт всё,что попадает под руку.Если следовать Вашей логике,надо запретить всё.Включая кухонные ножи,отвёртки,монтировки и пр.

---

Все, что попадает под руку не поражает на растоянии. Вы поймите, сколько бы преступников на вас не напало, вы будете отвечать за каждый выстрел. И не дай бог, у кого нибудь из них найдут пулю в боку, или что еще хуже в спине, вас обвинят в превышении. Я же приводил случай с молодой женщиной. Это не моя выдумка и не абстрактная история. Это реальный случай из уголовной хроники.

Цитата:

---

Сообщение от F74

Опять про Фому и Ерему. Если хочешь собственной безопасности- берешь Осу. А хочешь выпендриться перед друзьями- берешь "Беретту"


По убегающему из Осы попасть нереально, и а из боевого пистолет(револьвера) гораздо проще.

---

Есть мнение, Аспид желает не только собственной безопасности, но уменьшения преступности в целом.

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

статистика показывает, что разрешение носить короткоствол спасает тысячи жизней.

---

Ну хватит уже. Это флуд называется, повторять одно и то же голословное утверждение из поста в пост.
Я с тобой соглашусь, если будет представлено:
Страна, год когда было разрешено ношение оружие(точные сведения, желательно со ссылкой на текст закона), статистика преступлений(официальная) до и после принятия закона о ношение оружия.
Покажи нам эти тысячи жизней наконец уже!

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

А меня не интресует отличие короткоствола от трвматики :) Введение именно короткоствола резко снижает преступность, спасает тысячи жизней. Почему вы против?

---

А вот меня интересует. Почему короткоствол отличается от травматики? Почему Вы навязываете мне свое мнение? Почему разрешение травматики не смогло кардинально улучшить ситуацию с уличной в России?

Прошу ответа по всем вопросам.

Добавлено через 6 минут

Цитата:

---

Сообщение от Lemon Lime

Есть мнение, Аспид желает не только собственной безопасности, но уменьшения преступности в целом.

---

И как он ее уменьшает? Раздачей стволов неимущим бабушкам? Так это раздача стволов гопоте.

Цитата:

---

Сообщение от Adolf

Ну хватит уже. Это флуд называется, повторять одно и то же голословное утверждение из поста в пост.
Я с тобой соглашусь, если будет представлено:
Страна, год когда было разрешено ношение оружие(точные сведения, желательно со ссылкой на текст закона), статистика преступлений(официальная) до и после принятия закона о ношение оружия.
Покажи нам эти тысячи жизней наконец уже!

---

Ами, ты сам дал ссылку на сайт Евростата :D Чего ж тебе еще нужно? :D

Цитата:

---

А вот меня интересует. Почему короткоствол отличается от травматики? Почему Вы навязываете мне свое мнение? Почему разрешение травматики не смогло кардинально улучшить ситуацию с уличной в России?

---

Все эти вопросы не имеют вообще никакого отношения к теме разговора. Вот что главное. Как травматика повляила на преступность в России или в других странах, могла ли повлиять, вилияла ли травматика вообще хоть где-нибудь на преступность - это все вопросы для отдельного разговора.

Сейчас-то речь идет о том, что короткоствол в руках законопослушных граждан резко улучшает сиуцию с преступностью. Почему вы против разрешения короткоствола?

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

---

Сообщение от F74

И как он ее уменьшает? Раздачей стволов неимущим бабушкам? Так это раздача стволов гопоте.

---

А где я предлагал раздавать стволы бабушкам?

Честное законопослушное население должно иметь законное право на приобретение и ношгение короткоствола, по одной единственной причине - практика показывает что это снижает уровень преступности.

Почему вы против? (Сбился со счета,в который раз спрашиваю... интересно, вы не отвечаете потому что сами не знаете почему против или потому что у вас нет ни единого разумного аргумента?)

Цитата:

---

Сообщение от zaur

Все, что попадает под руку не поражает на растоянии. Вы поймите, сколько бы преступников на вас не напало, вы будете отвечать за каждый выстрел. И не дай бог, у кого нибудь из них найдут пулю в боку, или что еще хуже в спине, вас обвинят в превышении. Я же приводил случай с молодой женщиной. Это не моя выдумка и не абстрактная история. Это реальный случай из уголовной хроники.

---

Так на хрена Вы приводите бытовуху?Начинаете,понимаешь скакать. А на Ваше высказывание,могу сказать одно:я как и практически все-эгоист.Мне по фигу,что я буду отвечать.Самое главное шлёпну нарушителей закона(несколько высокопарно) и сам не останусь инвалидом,и других уберегу.А остальные задумаются.

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Сейчас-то речь идет о том, что короткоствол в руках законопослушных граждан резко улучшает сиуцию с преступностью. Почему вы против разрешения короткоствола?

---

Повторяю, травматика не помогла в сокращении преступности. Не поможет и короткоствол. Разрешайте, ради бога, голосовать буду против. Гопота всегда останется гопотой. Подойдут, ласково накернят кастетом или с кулака. У Вас, Черкесске, наверно, перед нападением, говорят "защищайся".

Цитата:

---

Сообщение от F74

А вот меня интересует. Почему короткоствол отличается от травматики? Почему Вы навязываете мне свое мнение? Почему разрешение травматики не смогло кардинально улучшить ситуацию с уличной в России?

Прошу ответа по всем вопросам.

Добавлено через 6 минут


И как он ее уменьшает? Раздачей стволов неимущим бабушкам? Так это раздача стволов гопоте.

---

Что,дружно гнобим Аспида?Разливаемся жидким поносом?На хрена какие-то аргументы?Мы лучше Аспида обвиним в демагогии. А если по поводу травматиков-травматики не убивают.Обычно все мы смотрим на рекламу,где так говорится.А выступления по поводу смерти напавших и обстреляных с травматика-это такая редкость,что это может быть с кем угодно,но не со мной.

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Почему вы против? (Сбился со счета,в который раз спрашиваю... интересно, вы не отвечаете потому что сами не знаете почему против или потому что у вас нет ни единого разумного аргумента?)

---

Пойми, обычно бьют бабушек и малолеток.

Цитата:

---

Сообщение от ЧК(Б)

Так на хрена Вы приводите бытовуху?Начинаете,понимаешь скакать. А на Ваше высказывание,могу сказать одно:я как и практически все-эгоист.Мне по фигу,что я буду отвечать.Самое главное шлёпну нарушителей закона(несколько высокопарно) и сам не останусь инвалидом,и других уберегу.А остальные задумаются.

---

Все это можно было сказать без ХРЕНОВ и без эмоций. Трусость пистолетом не вылечить.

Цитата:

---

Сообщение от F74

Повторяю, травматика не помогла в сокращении преступности. Не поможет и короткоствол. Разрешайте, ради бога, голосовать буду против. Гопота всегда останется гопотой. Подойдут, ласково накернят кастетом или с кулака. У Вас, Черкесске, наверно, перед нападением, говорят "защищайся".

---

Я еще раз спрашиваю - почему вы против короткоствола, если статистика показывает что его разрешение улучшает ситуацию с преступностью?

Цитата:

---

Сообщение от F74

Не поможет и короткоствол.

---

Если факты противоречат теории - тем хуже для фактов? :)

Цитата:

---

Сообщение от ЧК(Б)

Что,дружно гнобим Аспида?Разливаемся жидким поносом?На хрена какие-то аргументы?Мы лучше Аспида обвиним в демагогии. А если по поводу травматиков-травматики не убивают.Обычно все мы смотрим на рекламу,где так говорится.А выступления по поводу смерти напавших и обстреляных с травматика-это такая редкость,что это может быть с кем угодно,но не со мной.

---

А Вы готовы убить?
Просто из травматика неподготовленный человек (чисто психологически) будут работать с бедра(вынул-применил), а из пистолета- на уровне лица.

Цитата:

---

Сообщение от zaur

Все это можно было сказать без ХРЕНОВ и без эмоций. Трусость пистолетом не вылечить.

---

Типа,хотите меня обвинить?:umora:

Добавлено через 5 минут

Цитата:

---

Сообщение от F74

А Вы готовы убить?
Просто из травматика неподготовленный человек (чисто психологически) будут работать с бедра(вынул-применил), а из пистолета- на уровне лица.

---

Если будет угроза моей жизни и здоровью,а также угроза моим близким-могу и шлёпнуть.Не задумываясь.По поводу остальных людей,на данный момент не знаю-оценю степень их вооружения.(ножи,заточки,палки,монтировки). А по поводу травматиков-Вы не подскажете,чем они сейчас,по внешнему виду отличаются от пистолетов?Разумеется кроме осы?