Вид для печати
Не ползунки растягиваем, а спектр %)
Ползунки нам говорят откуда до куда спектр должен быть, если он узкий (1-2 столбика), то нужно плотно сжать ползунки чтобы спектр растянулся на значительную часть диапазона.
Ползунки "сжимаем" же. Нажмите кнопку auto хотябы.
Файл raw из архива Андрея открывается нормально и выглядит по другомуВложение 171979 Наверное Андрей машинально делает какие то настройки,о которых забывает упомянуть,думая что и так всем известно,а нам вот как раз и не известно,либо у него какая то особая уберпрограмма.:)
Варианты:Цитата:
Сообщение от Andrey12345
1.
Вложение 171978
в итоге:
Вложение 171980
или
2.
Вложение 171981
в итоге тоже:
Вложение 171982
Да,залить можно разными способами,но результат от этого не зависит,я уже экспериментировал.
Да, пардон, про это я, честно говоря, даже не подумал:Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Вложение 171983
в итоге тот же "white":
Вложение 171984
Вот так ведь давно надо было написать,что нужно нажать "Авто" и всё "срастётся":bravo: Теперь всё выглядит нормально.
У меня вопрос, как быть с этим:Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Вложение 171985
Я про выбор м/д:
Interleaved Order
и
non-interleaved Order.
Подскажите.
Андрей,так надо масштабировать до 1536х1280пикселей теперь,или нет?
- - - Добавлено - - -
Игорь,не надо менять,как фотошоп предлагает по умолчанию,так и соглашаться.
Т.е. вот так?Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Вложение 171986
в итоге:
Вложение 171987
Или что-то неправильно?
КонечноЦитата:
Сообщение от Blitzkrieg
Фотошоп _не_ предлагает IBM PCЦитата:
Сообщение от Blitzkrieg
Ничего не крутить :)
Да,всё правильно.
- - - Добавлено - - -
Андрей,так масштабировать нужно изначально,сразу как открыли в фотошопе geotif,перед тем как производить манипуляции с цветами,или можно это делать в конце,когда уже получен файл такого же вида как в вашем вчерашнем архиве? Судя по файлу Волоконовки он отмасштабирован изначально.
Да не предлагает, но так как с MacOS я сумел познакомиться значительно раньше, чем столкнулся с Windows в ее старых ипостасях, то с нижним разделом попробовал "справиться" без подсказки, а вот с верхним начали одолевать сомнения.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
P.S. Я знаю, что фотошоп поначалу не делали для винды.
Вот теперь всё выглядит как надо,отмасштабировано(предварительно) и сохранено в rawВложение 171988 Теперь было бы не плохо подставить эту карту высот место карты Волоконовки и посмотреть как выглядит местность(пусть всё остальное пока останется от Волоконовки).А для этого нам необходимо,что бы Андрей рассказал нам как сгенерировать новый полигон.
И у меня получилось, вроде бы, так же:Цитата:
Сообщение от Blitzkrieg
Вложение 171989
Blitzkrieg, Вы в п. 781 писали, что данные srtm берете в http://www.viewfinderpanoramas.org/C...ramas_org3.htm.
А можно подробнее, какие данные и как Вы их оттуда берете?
Игорь,если вы зайдёте по приведённой ссылке и наведёте курсор на какой нибудь квадрат,то появится надпись с названием данного квадрата,разбивка там идентична генштабовской,поэтому выберите квадрат М-37 щёлкните по нему клавишей мыши и сохраните архив,потом открыв его надо найти в спискеВложение 171990 файл,который открываем в "Global Mapper",перед нами карта растра,на которой находится В.Лубянка,если открыть там же файл bmp с снимком из космоса,то он наложится куда нужно.
Да, я догадался (по нумерации генштабовской карты) что нужно выкачивать архив М37.zip, но почему в нашем случае нужно выбирать файл N50E037.hgt? Вот это Вы не могли бы мне объяснить.Цитата:
Сообщение от Blitzkrieg
И вот на что я обратил внимание. Наши с Вами файлы в пп. 813-814 имеют полосы (или "шум" - на Ваше усмотрение), в отличие от файла, к-рый Andrey12345 представил в п. 789 (архив V_L16bit.7z ). Обратите внимание:
Вложение 171991
Выходит, что мы где-то не всё учитываем.
N50E037-это северная широта(North) 50 градусов и восточная долгота(Earst) 037 градусов,именно на этих географических координатах находится лубянка,это можно посмотреть если открыть в GM её спутниковый снимок с привязкой,там внизу отображаются координаты.Касательно "шума",то если открыть оригинальный файл карты высот Волоконовки,то он там тоже присутствует,это не помехи,а видимо последствия объединения 4 каналов,если картинку увеличивать,то она "пикселизируется" и ни каких полос там уже не будет,а то что представлено Андреем,это не масштабированная картинка,она в 8 раз чётче.
На карте выкачанного файла 100k--m37-052--(1989).gif в левом верхнем углу (50/37):Цитата:
Сообщение от Blitzkrieg
Вложение 171992
Это об этом же?
Да.это координаты левого верхнего угла карты,такие же стоят по всем углам и в центре карты по ним кстати и проводят так называемую "привязку" карты для программ которым это необходимо.Вот кстати,если интересно,тут объясняется как это делается в GM http://camapka.ru/article/tutorials/...al-mapper.html
Да, интересно. Спасибо.Цитата:
Сообщение от Blitzkrieg
Андрей,в качестве виртуального полигона я решил взять прямоугольник 16384х14336мВложение 171993 куда входят все нужные нам для операции посёлки,таким образом максимально возможный реальный полигон будет 12х10км,заполнять ведь его можно не сразу весь,а сначала наиболее нужную часть. С картой высот мы всё таки вроде как разобрались,теперь понятно как её получать. Следующей нужной нам картой будет карта деталей,ведь так? Если так,то каков порядок действий для её создания?
Да, заполнять можно не весь, не забывайте про буферную зону по периметру в 1 квадратик 2х2 км (она не заполняется и никогда не будет использоваться).Цитата:
Сообщение от Blitzkrieg
Карту деталей получать также как и высот только резать не с СРТМов, а со спутниковых снимков (главное не получить при этом бан в Гугле ;) ) и 1024 пикселя на 2048 м после ресайза. Можно рисовать вручную. Точно также можно сразу нарезать топокарту.
Андрей,интересует больше подробностей,при каком увеличении лучше качать программой "sas planet" спутниковый снимок,при максимальном,или нет? Вот например я скачал местность вокруг ЛубянкиВложение 172015 при 18 увеличении,но максимальное там 19,а так же на снимке,одна его часть соответствует лету,а другая зиме,как с этим быть? Нарезав карту высот,спутниковый снимок и топокарту в "глобал мапер",в каком формате их экспортировать,ну с картой высот понятно 16 бит geotif,а два остальных экспорта? Затем открыв их в фотошопе,в какой режим переходить,16,32 битный?
При таком чтобы на 2048 метра приходилось не менее 1024 пикселей, лучше больше, чтобы можно было уменьшить с фильтрацией, но это необязательно.Цитата:
Сообщение от Blitzkrieg
Никак, собственно какие могут быть варианты? :) Привести к одному сезону или дождаться когда заново отснимут одинаково. Наш выбор очевидно первое :)Цитата:
Сообщение от Blitzkrieg
Два остальных экспорта (и вообще все остальные экспорты) как я уже говорил ARGB8. Посмотрите в том примере что я вам давал, сделайте в точности такой же формат. Это изображения, поэтому с ними можно поступать как с любыми другими изображениями и фотошопить как душе угодно.Цитата:
Сообщение от Blitzkrieg
Андрей,это видимо после манипуляций в фотошопе,надо сохранить как 8 битный RGB рисунок с альфа каналом,с расширением tga,а при экспорте после нарезки из "глобал мапер" надо сохранять как 8 битный geotif ?
Сейчас на спутниковом снимке который по ширине примерно 17000м на каждый метр приходится больше одного пикселя,а достаточно 0.5 пикселя на метрВложение 172016. Значит такое разрешение нам подходит.Как теперь сделать зиму летом,всё закрасить зелёным цветом в фотошопе(хотя конечно зима в основном придётся на буферную зону)?
Все закрасить зеленым плохая идея. так как нужно получить "как летом", а это значит что что-то надо закрасить и коричневым, что-то желтым и т.д. :)Цитата:
Сообщение от Blitzkrieg
В общем требуется творческий подход - рисование по образцу слева, как в книжках раскрасках для детей.
P.S. Можно попробовать посмотреть в history может когда-то раньше этот район снимали в 1 сезон и взять снимок за это время.
А если делать зиму,то нужны зимние снимки? AGA говорил,что на этом полигоне и зимой будет операция. И по 825 посту хотелось бы услышить ответ.
Затрудняюсь сказать, на новой технологии мы не делали зиму.Цитата:
Сообщение от Blitzkrieg
Тем более где эту зиму найти, в основном везде "лето" за редким исключением.
Не совсем понял вопрос. geoTif нужен чтобы сохранять изображение вместе с топопривязкой в одном файле и/или 16 бит. Если топопривязка и/или 16 бит не нужны, а они после того как карты совмещены и обрезаны одинаково уже не нужны (кроме высот), то можно сохранять как угодно. Это всего лишь формат изображения, на промежуточных этапах используйте какой нравится и позволяет сохранить все нужное.Цитата:
Сообщение от Blitzkrieg
Вот на "космоснимках" лето почти,но разрешение маленькоеВложение 172018,вот если отрезать кусок с зимой и вместо него поставить кусок лета из космоснимков,то так наверное лучше будет,чем рисовать в ручную? А зимой это место снято в ArcGis выглядит вот такВложение 172019 и увеличивать можно до 20 крат.
Что-то мне кажется, Blitzkrieg, что это лето "позеленили" способом, о к-ром Вы писали в п.826.Цитата:
Сообщение от Blitzkrieg
P.S. У меня в SASе Генштаб проснулся:
Вложение 172022
Скажите, Blitzkrieg, а Спутник (Yahoo!) нам не подойдет?
Вложение 172023
или другие:
Вложение 172027
Вложение 172028
М.б. их использовать как замена "зимней" области?
У меня при выборе Yahoo слишком маленькое разрешение у картинки получается,я пошёл другим путём,отрезал "зиму" с яндекса и вместо неё прилепил кусок из космоснимков.В фотошопе это выглядит вот такВложение 172044 выбран кусок 16х16км,что при масштабировании даёт 8192х8192пикселя.
Не подойдет, там разрешение катастрофически недостаточное.Цитата:
Сообщение от I_gor
- - - Добавлено - - -
Теперь еще правой части гамму подкрутите чтобы было как в левой и будет ок :)Цитата:
Сообщение от Blitzkrieg
Андрей,а как можно гамму "подкурутить",если это были изначально разные снимки,и даже время года на них видимо разное,весна и осень наверное.
Только сейчас обратил внимание,оказвается вся картинка покрыта логотипами яндекса и космоснимковВложение 172053 Андрей,это не помешает нам в дальнейшем?
В принципе не помешает, генератор не использует непосредственно саму карту деталей. Но лучше убрать хотя бы самые большие при помощи восстанавливающей кисти.Цитата:
Сообщение от Blitzkrieg
- - - Добавлено - - -
Ну как убирают в фотошопе всякое ненужное - заливка, смена оттенка, восстанавливающая кисть и т.д.Цитата:
Сообщение от Blitzkrieg
Blitzkrieg, посмотрите на SASе Bing maps - спутник:Цитата:
Сообщение от Blitzkrieg
Вложение 172054
при "приближении" картинка заменяется как будто на Yandex спутник (но без логотипов яндекса), м.б. просто заменить куски карты копированием немаркированных мест из Bingа?
Как предложил Игорь,я взял картинку из Bing(она не имеет надписей) и картику из ArcGis,которую пришлось потом раскрашивать(занятие очень нудное и в дальнейшем лучше выбирать места на которые есть хорошая картинка не требующая дополнительной раскраски),вот что получилосьВложение 172108
- - - Добавлено - - -
Андрей,теперь с картинкой нужно проделать в точности такие же манипуляции как и с картой высот,последовательность действий в точности такая же?
Да, я об этом все время говорю %)Цитата:
Сообщение от Blitzkrieg
Да, в итоге должно получится тоже самое что и карта высот только в 4 раза большего разрешения и 8 бит. С картой высот должно понятное дело совпадать. Лучше сразу слоями кинуть в высоты детали, а в детали высоты, для упрощения ориентирования.Цитата:
Сообщение от Blitzkrieg
Очень даже получилось. Blitzkrieg, не могли бы показать из чего (какого исходного состояния) Вам удалось "вытянуть" правую часть? Это я прошу для себя, чтобы полнее понимать суть возникающих проблем и их решение. Ну и отсюда, наверное, вопрос номер два - как Вы думаете, "зиму" получать тоже надо будет через фотошоп?Цитата:
Сообщение от Blitzkrieg
Игорь,правая часть картинки-это участок космоснимка из ArcGis,его вид представлен в 830 посте,где всё в оттенках серого.По поводу зимы я не знаю,как это делается в генераторе,Андрей выше говорил про каие то новые возможности,которые они ещё не пробовали,а в СЯ например был так называемый зимний мод,при подключении которого,растительность превращалась в снег и деревья "теряли листву".
Это который второй?Цитата:
Сообщение от Blitzkrieg
Цитата:
Сообщение от Blitzkrieg
А мне показалось, что зима у Вас (в ArcGis), судя по снимку, получилась весьма даже неплохо.Цитата:
Сообщение от Blitzkrieg
Не подскажите, Blitzkrieg, что мне нужно сделать, чтобы ArcGis можно было смотреть ч/з SAS Planet?
Игорь,откройте в сас планет как на скриншотеВложение 172113 Возможно даже,что там снимок не зимой сделан,а промто как бы чёрно белый.
А мне показалось, судя по белым пикам, что это зимнее фото.Цитата:
Сообщение от Blitzkrieg
А Вы, Blitzkrieg, не знакомы с ESRI ArcGIS Desktop версий от 9 до 10, может быть здесь будет набор карт нужного нам разрешения, как зимних, так и летних?
Нет,не знаком. Вообще насколько я понял в открытом доступе фото с большим разрешением не найти,я тут скачал снимки Ландстат7,но толку от них ноль разрешение маленькое.
Я попробую разобраться с ESRI ArcGIS Desktop v10.2 в ближайшее время (если оно, это время, конечно же, позволит). Для этой программы есть, вроде бы, набор снимков; он даже выложен в свободном доступе, если я ничего не путаю. Если окажется что-то стоящее, обязательно Вас уведомлю.
Игорь,всего скорее эта прога вряд ли окажется полезна в нашем деле,думаю можно не тратить на неё время,карт большого разрешения в открытом доступе всё равно нет. Я лучше сегодня скину вам эту картинку которая у меня получилась,что бы вам не заниматься дурацкой раскраской травы и деревьев в зелёный цвет,а для данных растра и топокарты вот скрин с координатами по которым я вырезал в глобал мапер эти данныеВложение 172114
Добро, Blitzkrieg.
Игорь,вот ссылка на картинку http://yadi.sk/d/f66gJuKSDDsw7 и вот ещё одна ссылка на материал,который удалось найти в отношении спутниковых снимков и их обработки http://www.compress.ru/article.aspx?id=17984&iid=831