-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
Incoming
Вот и слава богу! В другой раз подумаешь, прежде чем таранить! Думаю, не меня одного задрали бессмертные виртуальные Талалихины...
всех задрали неубиваемые немецкие самолеты.с кобера из 30 снарядов 37мм 10 попаданий по хенку - а он летит.другой случай:2 кобры атакуют жужу - у обоих бк в ноль.попаданий - не счесть.летит.дымит,правда.это по руделю,наверное.он с 8-ю пробоинами от 37мм пушки на штуке возвращался.)))
полетайте на синих и красных для сравнения.все поймете.
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
AR_Kudu
всех задрали неубиваемые немецкие самолеты.с кобера из 30 снарядов 37мм 10 попаданий по хенку - а он летит.другой случай:2 кобры атакуют жужу - у обоих бк в ноль.попаданий - не счесть.летит.дымит,правда.это по руделю,наверное.он с 8-ю пробоинами от 37мм пушки на штуке возвращался.)))
полетайте на синих и красных для сравнения.все поймете.
Летая и за тех и за других заметил, что уберы ВСЕГДА на стороне противника.
Почему - чёрт его знает. Видимо признаться что управлять в совершенстве своим пепелацем не можешь, это очень тяжело для легко ранимого рыцаря небес.
Ну или просто потому, что в кампаниях почти всегда авторы выставляют превосходство численное за противником, для тонуса мышц рук(и ног, если есть педали)...
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
ГРОХОТ
Летая и за тех и за других заметил, что уберы ВСЕГДА на стороне противника.
Это пять.
Прям читаешь мои мысли... :)
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
JG601_Rommel
Ваш юмор здесь не уместен. Раздел БЗБ этажом ниже...
С уважением...
где Вы усмотрели юмор?это ирония.смех сквозь слезы,если будет угодно...
совершенно идиотские скрипы(хруст плоскостей),ф-4 с подвесами,не влияющими на фм.отваливание плоскостей до потемнения в глазах.неубиваемость немецких самолетов и многое другое.
по скрипам-рыпам.общался не с одним летчиком.как с инструкторами на пилотажниках,так и с пилотами современных военных самолетов.СРИПЫ-РЫПЫ суть ситуация АВАРИЙНАЯ!после малейшего подобного звука самолет,в лучшем случае подвергается "выворачиванию на изнанку" - тотальной проверке.во многих случаях это списание!неужели ДТ сложно проконсультироваться по этому вопросу?
самолет сломать можно в полете.с дуру и ... сломать можно.но условия для этого во 2-й мв. создать было практически не возможно!
все это приводит в уныние.а Вы говорите о каком-то юморе...печаль...
--- Добавлено ---
Цитата:
Сообщение от
ГРОХОТ
Летая и за тех и за других заметил, что уберы ВСЕГДА на стороне противника.
Почему - чёрт его знает. Видимо признаться что управлять в совершенстве своим пепелацем не можешь, это очень тяжело для легко ранимого рыцаря небес.
Ну или просто потому, что в кампаниях почти всегда авторы выставляют превосходство численное за противником, для тонуса мышц рук(и ног, если есть педали)...
в том-то и дело,что летаю и на тех и на других.сравнивая ттх оружия делаю выводы.суть не в том кто за кого летает.суть в сравнении ТТХ и несоответствии поражений от стрельбы.я не маленький мальчик (давненько),обижающийся на подобные,Вами изложенные, вещи.меня волнует другое.
в компаниях подобных вещей не происходит.в сети же - сплошь и рядом.
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Не, ну это дело каждого. Лично я, не вижу в этом проблемы. Я с удовольствием принимаю все, что дают. Замечания могу высказать только по багам (не стреляют подвесы, не погибают стрелки и т.д.) если нахожу их конечно. В дискуссиях по перегрузкам, рычажкам, шаге винта и прочих умных темах не участвую. Мне это не интересно, да и не силен я в этом. Ил-2 в первую очередь для меня - это отдых, потом хобби, ну и в самом конце все остальное. Хотя скажу без лишнего, Ил-2 - игра которой я живу. Виртуальная жизнь в Ил-2 безумно интересная. У меня появились новые друзья, виртуальные односквадовцы, вместе отвоевали на многих проектах, много видели, слышали, сами не часто сталкивались с ситуейшенами, когда весь бк уходил в самолет противника, но тому удавалось выжить и удачно выйти из боя. К такому явлению за много лет уже привыкли. Это игра со всеми своими плюсами и минусами, поэтому здесь не место искать полного реализма с отпаданием крыльев при треске в кабине, взрывами самолетов от попадания в бомбы и топливные баки и прочих реальных фишек.
П.С. Это я так, не к чему... Просто офтоп.
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
JG601_Rommel
Не, ну это дело каждого. Лично я, не вижу в этом проблемы. Я с удовольствием принимаю все, что дают. Замечания могу высказать только по багам (не стреляют подвесы, не погибают стрелки и т.д.) если нахожу их конечно. В дискуссиях по перегрузкам, рычажкам, шаге винта и прочих умных темах не участвую. Мне это не интересно, да и не силен я в этом. Ил-2 в первую очередь для меня - это отдых, потом хобби, ну и в самом конце все остальное. Хотя скажу без лишнего, Ил-2 - игра которой я живу. Виртуальная жизнь в Ил-2 безумно интересная. У меня появились новые друзья, виртуальные односквадовцы, вместе отвоевали на многих проектах, много видели, слышали, сами не часто сталкивались с ситуейшенами, когда весь бк уходил в самолет противника, но тому удавалось выжить и удачно выйти из боя. К такому явлению за много лет уже привыкли. Это игра со всеми своими плюсами и минусами, поэтому здесь не место искать полного реализма с отпаданием крыльев при треске в кабине, взрывами самолетов от попадания в бомбы и топливные баки и прочих реальных фишек.
П.С. Это я так, не к чему... Просто офтоп.
дык мы ведь о симуляторе говорим.и МЫ ВСЕ МЕСТЕ хотим,что бы он был лучше.а если речь идет о симе (тем более о выдающемся симе,если не сказать больше),то нужно рассматривать все замечания и, если они стоящие - принимать к сведению.меня очень беспокоит и мне кажется,что ДТ вообще ни на что не обращают внимания.
прелесть ила именно в этом - называя его игрой,чувствуешь некую неловкость...как можно называть игрой то,что заставляет заинтересоваться целым пластом знаний?и хобби становится чем-то большим.
я очень не хочу,что бы,пожалуй,лучший и содержательнейший сим прекратил существование.
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
AR_Kudu
всех задрали неубиваемые немецкие самолеты.с кобера из 30 снарядов 37мм 10 попаданий по хенку - а он летит.другой случай:2 кобры атакуют жужу - у обоих бк в ноль.попаданий - не счесть.летит.дымит,правда.это по руделю,наверное.он с 8-ю пробоинами от 37мм пушки на штуке возвращался.)))
полетайте на синих и красных для сравнения.все поймете.
А-20, Б-25, Пе-2 сколько МКах кушают? Много. Бомберы всегда более живучи. И если уж просить о чем-либо DT, то что бы они больше не лезли в ДМ опять. Холивар обеспечен. ИМХО.
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
AR_Kudu
всех задрали неубиваемые немецкие самолеты.с кобера из 30 снарядов 37мм 10 попаданий по хенку - а он летит.другой случай:2 кобры атакуют жужу - у обоих бк в ноль.попаданий - не счесть.летит.дымит,правда.это по руделю,наверное.он с 8-ю пробоинами от 37мм пушки на штуке возвращался.)))
полетайте на синих и красных для сравнения.все поймете.
Что то новенькое. Я всегда почему то считал, что уберней лавки в деле живучести нет, ан нет, оказывается стрельба с кобры от бедра должна в обязательном порядке приводить к развалу хенки просто от страха, что на нее кобра нападает.
Смотря ведь куда попадали. Ну и рандом вечен, незыблем и непобедим.
Я как то на Як-9К(это тот, который с 45мм) гонял райдена, так тот развалился только после 4!!! снаряда. Дак что ж теперь и япошек резать? Хотя они так то горят за милую душу
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
ф-4 с подвесами,не влияющими на фм.
Что за бредятина? Ф4 с подвесами летает как утюг.
Цитата:
неубиваемость немецких самолетов
Опять бред. Мессер страдает от попаданий гораздо больше чем як и любой другой красный самолет. Рассказать сколько мках может выдержать лавка или як?
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
по моему на серверах давно пора принудительную ротацию пилотов, с красной стороны на синюю и наоборот... что б не думали что кто то кого то превышает по стойкости и живучести...
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
Sita
по моему на серверах давно пора принудительную ротацию пилотов, с красной стороны на синюю и наоборот... что б не думали что кто то кого то превышает по стойкости и живучести...
Офф: На "войне" как-то эксперемент поставили- синим дали красные с-ты, красным- синие. Некоторое кол-во синяков зарегистровало красный сквад, что бы летать на синих кафтах. :)
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
=Goose=
Офф: На "войне" как-то эксперемент поставили- синим дали красные с-ты, красным- синие. Некоторое кол-во синяков зарегистровало красный сквад, что бы летать на синих кафтах. :)
Даже если Офф ... На какой конкретно "войне" ?
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
sansanich54
Даже если Офф ... На какой конкретно "войне" ?
Ты знаешь.
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
Sita
по моему на серверах давно пора принудительную ротацию пилотов, с красной стороны на синюю и наоборот... что б не думали что кто то кого то превышает по стойкости и живучести...
раньше так и было. сквад летает за голдов два ТОДа и за рэдов два ТОДа. потом опять меняется. и приводит это к сбалансированности боёв, ибо обе стороны довольно неплохо знают ТТХ противника. а сейчас есть конечно полосатые, но в основном либо упёртые красные, либо столь же упёртые синие, да ещё и волну на полосатых гонят... ну и откуда будет баланс?
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Это что в 4.10.1 чтоли так стало что надо весь бк в хе111 всадить и он не свалиться?
Или это в онлайне у вас так летаеться?
Ничего не понял.
В миссиях все взрываеться и падает.
А на кобре пушки есть хорошие от них любой истребитель лопаеться с пары попаданий так же как и на мессере с подвесной пушкой непомню как называеться но от нее даже взрывы на земле когда попадают.
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
я чётко помню на Войне за Филды такое было... сам принимал участие ...
это ещё где то на 4.08 ...когда с Генадича Swift65 на филды перетянул народ.. через некоторое время устроили эксперимент ...
я до того краснющим помидором был ... и был шокирован комфортом и удобностью мессов в онлайне ..
оффтоп закончил)
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Хенкеля лучше бить на большой скорости. Некоторые умельцы на тренировке срезали крылья с одного захода, на Пе-3бис. Если медленно подойти, толку маловато, да и процент попаданий в истребителя начнёт приближаться к проценту попаданий истребителя.
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Убедительная просьба не забывать про такую специфичную для онлайна вещь как потери пакетов и проблемы скорости соединения. Подозреваю что большая часть негодующих выкриков провоцируется в онлайне именно этими причинами.
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Оффтопик:
Цитата:
Сообщение от
Sita
я до того краснющим помидором был ... и был шокирован комфортом и удобностью мессов в онлайне ..
Если сравнивать с яками, то да. А если с любимым Свифтом спитом-девяткой? :)
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Ну спит девятка, падает как и всё остальное. На АДВ дело было. Раннее утро, трое на полосе. Фока из тумана, бомба на респаун, минус 2 крафта. Очередь по взлетающим, минус три крафта. А всякие пируэты в типа равных условиях, читать мою подпись :) Вызов на дуэль производится выстрелом в затылок оппоненту не подозревающему о вашем присутствии... как-то так :)
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
Vash
Что за бредятина? Ф4 с подвесами летает как утюг.
Опять бред. Мессер страдает от попаданий гораздо больше чем як и любой другой красный самолет. Рассказать сколько мках может выдержать лавка или як?
думаю,Вам следует подбирать выражения.для начала.хамство для пилота вещь недопустимая...)))
я больше летаю на красных только потому,что это сложнее.летающие только на красных именно поэтому на них летают.те,кто летает только на синих - потому,что синие лучше.
--- Добавлено ---
Цитата:
Сообщение от
Tche
Убедительная просьба не забывать про такую специфичную для онлайна вещь как потери пакетов и проблемы скорости соединения. Подозреваю что большая часть негодующих выкриков провоцируется в онлайне именно этими причинами.
согласен отчасти.речь шла не о промахах,а о ПОПАДАНИЯХ.
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
думаю,Вам следует подбирать выражения.для начала.хамство для пилота вещь недопустимая...)))
Думаю, я сам, да и модераторы могут решать какие выражения мне подбирать.
Цитата:
я больше летаю на красных только потому,что это сложнее.летающие только на красных именно поэтому на них летают.те,кто летает только на синих - потому,что синие лучше.
Я летаю и на красных и на синих самолетах, так что не надо мне рассказывать про ужасающие трудности полетов на красных самолетах :ok:
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
AR_Kudu
я больше летаю на красных только потому,что это сложнее.летающие только на красных именно поэтому на них летают.те,кто летает только на синих - потому,что синие лучше.
Может сразу членами по меряемся, а то началось. Одни все из себя аскеты и вообще элита, потому что ищет на жопу трудностей: вопрос, а зачем Вам это? Другие, типа, неудачники и ищут как полегче: вопрос а почему у них тоже какие-то претензии?
Начну с себя. Устраивает всё. 12,5 см. Мою жену тоже.
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
AR_Kudu
думаю, Вам следует подбирать выражения. Для начала.хамство для пилота вещь недопустимая...)))
я больше летаю на красных только потому, что это сложнее. Летающие только на красных именно поэтому на них летают. Те, кто летает только на синих - потому, что синие лучше.
согласен отчасти.речь шла не о промахах,а о ПОПАДАНИЯХ.
На красных сложнее? Ну-ну. Чем сложнее на красных к примеру И-153vsKi-27? Тем наверное, что у чайки 4х7,62 с приличной скорострельностью, а у кикиморы только 2х7,7 со скорострельностью плевательницы жёванной бумагой? Или на ранних Кертиссах против зек? Ничего, что он уходит от зеки как от придорожного столбика? А в чём трудности боя между лавкой (любой) и мессером Е или Ф? Или, к примеру, МиГ-3 и эмиль? Или, к примеру, тандерболт/дикий кот и зиппа с кикиморой 43/61? :)
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
.СРИПЫ-РЫПЫ суть ситуация АВАРИЙНАЯ!
Сколько писать можно, что не летают вирпилы по РЛЭ. Они часто вообще как психи летают. Жизнь то виртуальная. И что теперь? Разгоняю я Як до 750 по прибору от меня что-нибудь отвалится. Я приду на форум и напишу что это ситуация аварийная никто в нее в реале не попадает и плевать, что я нарушил рлэ. Да с боянной фокой дело скорее не в том что она ломается а в том как она ломается, там скорее обшивка гофром пойдет, а лонжерону будет пофиг. Только самолет от этого летать станет хуже.
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
=Goose=
А-20, Б-25, Пе-2 сколько МКах кушают? Много. Бомберы всегда более живучи.
э-ээ, просто для справки - в Иле существует ста-арый многолетний косяк, который то ли невозможно поправить, то ли не хотят (скорее первое) - это некорректный обсчёт попадания крупных калибров. То есть 30 мм МК , 37 мм М4 (Кобра)
Воздействие крупнокалиберного снаряда, его разрыв происходит уже ВНЕ самолёта. С Кобриной М4 вообще... наблюдающие со стороны видят попадание снаряда 37 мм - эффекта НОЛЬ. Может это от связи зависит? Такое впечатление, что каждый 4-й или 5-й снаряд не "срабатывает". Иногда бывает что и ДВА попадание подряд - никакого воздействия на самолёт противника. Повторю, попадания\разрывы снаряда наблюдают смотрящие за боем или дуэлью другие игроки.
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Я скажу больше, иногда даже тот, в кого стреляют, видит попадание снаряда в себя - и без последствий. Выше всего процент "отрисовавшихся к нанесшим повреждения" - у того, кто стреляет, и это логично, ибо попадания обсчитываются у него на компьютере. Но именно эти люди больше всего недовольны - почему бы это? :D
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Олег же писал что это прикол фугасов. Могут бобахнуть и не нанести критического урона.
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Бронебойные\разрывные патроны. Нет разве?
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
KG40_Night
Бронебойные\разрывные патроны. Нет разве?
Неа,все фугасные в 4.10 имеет Р-39 для 37мм
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Надеюсь DT в 4.11 вернут флайт-модель спитфаеров. Если ранее разработчиками (MG) был смоделирован лучший истребитель британских ВВС, могущий на равных бороться с мессами (а в каких-то моментах и превосходящий их по характеристикам), то сейчас это крайне нестабильный пепелац, задирающий морду в нейтральном положении рукоятки и нервно дергающийся при малейшем к ней прикосновении.
Доходит до смешного: на картах, где есть спитфаеры и Р40 - красные берут Р40, т.к. на тех спитах, что нам предоставили в 4.10, летать крайне затруднительно. Получается что в игре Р40 лучше спитфаера, что вряд-ли соответствует исторической истине.
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
=HH=Val
Надеюсь DT в 4.11 вернут флайт-модель спитфаеров. Если ранее разработчиками (MG) был смоделирован лучший истребитель британских ВВС, могущий на равных бороться с мессами (а в каких-то моментах и превосходящий их по характеристикам), то сейчас это крайне нестабильный пепелац, задирающий морду в нейтральном положении рукоятки и нервно дергающийся при малейшем к ней прикосновении.
Доходит до смешного: на картах, где есть спитфаеры и Р40 - красные берут Р40, т.к. на тех спитах, что нам предоставили в 4.10, летать крайне затруднительно. Получается что в игре Р40 лучше спитфаера, что вряд-ли соответствует исторической истине.
Недавно попробовал MSFS,чтобы сравнить тамошний и Иловский P-51,там вообще другой самолет,абсолютно.
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Почитал. Согласен и с этим:
"дт могут стать командой,о которой в будущем будут говорить: "они убили симулятор ил-2!"
и с этим:
"Не наезжайте на разработчиков, они для Вашего удовольствия тратят Свою жизнь."
А вообще, может это и крамола, но думаю что следующие патчи должны ориентироваться не на пожелания
ветеранов, тусующихся на на форумах и летающих больше 5 лет, а на новичков и тех кто только думает ставить
ли ему первый раз Ил или нет.
Сам маюсь илом с 2006 года и почти все кто летал тогда уже отошли от Ила.
Ориентироваться разработчикам на немногочисленных оставшихся нет смысла.
Их очень мало и они вечно будут не довольными, причем обоснованно недовольными - сам такой :)
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
VladimirSt
Ориентироваться разработчикам на немногочисленных оставшихся нет смысла.
Вопрос, а зачем новичкам Ил, если им нужна аркада?
Ведь геймдейв уже предоставил большое количество таких игр.
Крылатые Хищники, Мир самолётов это только навскидку что на пьяную голову смог вспомнить.
Из Ила сделать аркаду проще некуда. А вот сделать Битву за Британию нереально.
Поэтому логичнее всего Илу занимать нишу между этими двумя крайностями.
Всё что сейчас делается в сторону реализма не приближает Ил ни на йоту к Битве, а поэтому это движение не меняет основных акцентов, но делает ветеранов счастливее, а новички ВСЕГДА начинают осваивать Ил с включённым бесконечным БК. Это аксиома!
Так что всё нормально, просто ветераны лишившись реальной поддержки проекта начали психовать и превратились в мнительных хардкорщиков. А новички не застав тех славных времён, что многие тут помнят, конечно хотят чтоб игру написали СПЕЦИАЛЬНО ЛИЧНО ДЛЯ НИХ! Отсюда и вой про Месс, что НЕНАГИБАЕТ Спита(кстати того самого нового, которого так не любят Спитоводы прошлых лет). Я ухожу из Ила видимо. Не потому что мне стало скучно. Мне стало противно общаться на Сухом. Последний раз ещё в ДТ напишу, но не знаю когда - времени нет, да и срачи и вой разгребать выискивая умные мысли очень геморно. Пусть этим займёться кто-то с более твёрдой задницей. Можно как мантру повторить 100 раз "Конфетка" поднося ко рту говно, вкуснее не станет. Удачи.
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Думаю, что вопрос не сводится к оси или реализм или ориентация на новичков.
Реализм во многом совместим и с удобством и с понятной логикой и со зрелищностью.
Что же касается " уйду я от вас- противные!" :), то на мой взгляд в авиасимах сидят
люди трёх видов:
- первые это игроки, хорошие пилотажники и стрелки за счет лучших операторских качеств
Для них сим это авиаквак, они крафт просто лучше чуствуют
- вторые это люди связанные с авиацией
- третьи - любители истории
Вторые и третьи обычно имеют худшие, а зачастую значительно худшие операторские данные, но берут своё за счет
лучшего понимания тактики и знания мат.части.
Так вот вторые и третьи никуда из симов не уходят.
Если сделают нормальный БОБ - вторые и третьи уйдут туда, несмотря на срачь на форумах.
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
VladimirSt
Что же касается " уйду я от вас- противные!" :), то на мой взгляд в авиасимах сидят
люди трёх видов:
Да людей вообще можно поделить на немцев и всех остальных, ничем хорошим это, как все знают, не кончится.
По поводу моей фразы я хотел пояснить, но вчера уже комп выключил когда понял как надо было написать:
Сим убивают не разрабы, его убивают вновь прибывшие амбициозные аркадники, которым Ил только чтоб "пиу-пиу" душу отвести после учёбы/работы. А Ил он совсем не такой.
За последние полгода начал очень хорошо понимать SaQSoN'а. Очень многие персоны напрашиваются на грубое с ними обращение. Почти все из них вновь прибывшие. Есть даже несколько ботов/не ботов, не знаю как правильно описать. Все зарегены в этом году, подпись под ником: Заяка на ПМЖ. От них тоже яростный бред слышал. И они не одиноки. Ил убивает толпа, как толпа убивает любое начинание не для широкой публики созданное. Я понимаю законы рынка и всё такое, но ведь я прийдя на форум фанатов мотоциклов фирмы Минск(просто это реальный пример) сначала извиняюсь, за то что возможно уже 100500 раз говорили, потом прошу меня больно ногами не бить, а только потом задаю вопрос, не о том, почему мотоциклы Минск говно полное, а в чём различие той или иной модели. А у нас дибилов чуть меньше чем половина в ветке по Ил-2 ЗС. Причём если реагировать на их фразы адекватно (то куда посылал SaQSoN в данном случае подподает по моему ИМХО под требования адекватности), то наловишь банов на ближайшие пять лет. А если нюни жевать (что делается сейчас), то очень скоро на форуме будут сообщения типа: "Поиграл не понравилось, гораздо больше вштырили Крылатые Хищники", причём через 3-4 нормальных сообщений будет такое. В таких дебрях идиотских мнений недалёкой толпы любой самый усидчивый и адекватный человек рано или поздно задолбается искать крупицы интересных предложений для разработчиков. Еслиб я был Админ я бы банил народ после 3-х подобных сообщений, но банил уже бы на максимально возможный срок, без объяснения ситуации. То есть ввёл бы в обиход следующую логику: Обсуждение Ила в сравнении с аркадой = Осуждению действий администраций - караеться по всей строгости. Но я, к счастью тех дибилов которые засрали здесь уже все ветки, не админ.
Данный пост можете считать Осуждением действий администрации и отправить меня в незаслуженный отпуск.
Пофигу. Удачи всем.
Адиос.
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Читая эту тему, очень хорошо понимаешь Грохота.
Порой исключительно идиотские предложения... А вот торопиться не надо, с уходами...
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Недовольные работой ДТ отсылаются в 4.08.
Недовольные "Ил-2" вообще - в КХ и тому подобное.
То есть посты таких граждан просто труться без объяснения причин.
Вот такая вот "хотелка"...
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
ГРОХОТ, не надо так переживать!
Мне это дело то-же не нравится, тем более что МГ часто шли на поводу у вирпилов (в т.ч. западных, на наших ведь ОМ очень не зря забил).Но ДТ похоже имеет свое мнение, как группа сложившихся фанатов Ила, так что переживать за сим не стоит, а что до высказываний публики - это вроде как в России расстраиваться, когда рядом стоят люди и базарят матом :D . Есть у меня знакомые, которые не ходят сюда из-за того, что здесь (в конкретно этом разделе) "флудильня". Да, полезной информации мало, но с другой стороны - ведь есть же еще полно адекватных и интересных людей, просто пишут они редко, зато по-существу. Вас же никто не заставляет тут жить сутки напролет :) Не будем уменьшать количество хороших людей на форуме. ;)
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
=HH=Val
Надеюсь DT в 4.11 вернут флайт-модель спитфаеров. Если ранее разработчиками (MG) был смоделирован лучший истребитель британских ВВС, могущий на равных бороться с мессами (а в каких-то моментах и превосходящий их по характеристикам), то сейчас это крайне нестабильный пепелац, задирающий морду в нейтральном положении рукоятки и нервно дергающийся при малейшем к ней прикосновении.
Доходит до смешного: на картах, где есть спитфаеры и Р40 - красные берут Р40, т.к. на тех спитах, что нам предоставили в 4.10, летать крайне затруднительно. Получается что в игре Р40 лучше спитфаера, что вряд-ли соответствует исторической истине.
Что-то не замечал особых изменений... Часто предпочитаю ястреба из-за бомбы. Если кобра есть, то ещё лучше, у неё грузоподъёмность выше и бомба толще.
--- Добавлено ---
Цитата:
Сообщение от
Zhyravel
Недавно попробовал MSFS,чтобы сравнить тамошний и Иловский P-51,там вообще другой самолет,абсолютно.
Платный или бесплатный?
--- Добавлено ---
Цитата:
Сообщение от
VladimirSt
Ориентироваться разработчикам на немногочисленных оставшихся нет смысла.
Их очень мало и они вечно будут не довольными, причем обоснованно недовольными - сам такой :)
Скажите это немногим оставшимся! У меня полгода назад 4 новичка образовалось, сейчас летают на уровне ветеранов. Весной ещё девчонка, за 2 недели скачала, установила и научилась. В активе 4 посадки на авианосец и куча посадок на бетонку (именно на бетонку, а не об неё, без козления), и это сама, с минимальной помощью.
Естественно с усложнением лётной модели нужно добавлять самолёты для чайников. Я для этой цели использовал B-534, он отлично себя показал в роли учебного. Следующий зеро\Як-7, а после P-38 и И-16 можно на всём летать.
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
ГРОХОТ
Да людей вообще можно поделить на немцев и всех остальных, ничем хорошим это, как все знают, не кончится.
По поводу моей фразы я хотел пояснить, но вчера уже комп выключил когда понял как надо было написать:
Сим убивают не разрабы, его убивают вновь прибывшие амбициозные аркадники, которым Ил только чтоб "пиу-пиу" душу отвести после учёбы/работы. А Ил он совсем не такой.
За последние полгода начал очень хорошо понимать SaQSoN'а. Очень многие персоны напрашиваются на грубое с ними обращение. Почти все из них вновь прибывшие. Есть даже несколько ботов/не ботов, не знаю как правильно описать. Все зарегены в этом году, подпись под ником: Заяка на ПМЖ. От них тоже яростный бред слышал. И они не одиноки. Ил убивает толпа, как толпа убивает любое начинание не для широкой публики созданное. Я понимаю законы рынка и всё такое, но ведь я прийдя на форум фанатов мотоциклов фирмы Минск(просто это реальный пример) сначала извиняюсь, за то что возможно уже 100500 раз говорили, потом прошу меня больно ногами не бить, а только потом задаю вопрос, не о том, почему мотоциклы Минск говно полное, а в чём различие той или иной модели. А у нас дибилов чуть меньше чем половина в ветке по Ил-2 ЗС. Причём если реагировать на их фразы адекватно (то куда посылал SaQSoN в данном случае подподает по моему ИМХО под требования адекватности), то наловишь банов на ближайшие пять лет. А если нюни жевать (что делается сейчас), то очень скоро на форуме будут сообщения типа: "Поиграл не понравилось, гораздо больше вштырили Крылатые Хищники", причём через 3-4 нормальных сообщений будет такое. В таких дебрях идиотских мнений недалёкой толпы любой самый усидчивый и адекватный человек рано или поздно задолбается искать крупицы интересных предложений для разработчиков. Еслиб я был Админ я бы банил народ после 3-х подобных сообщений, но банил уже бы на максимально возможный срок, без объяснения ситуации. То есть ввёл бы в обиход следующую логику: Обсуждение Ила в сравнении с аркадой = Осуждению действий администраций - караеться по всей строгости. Но я, к счастью тех дибилов которые засрали здесь уже все ветки, не админ.
Данный пост можете считать Осуждением действий администрации и отправить меня в незаслуженный отпуск.
Пофигу. Удачи всем.
Адиос.
Теперь вы хорошо понимаете Олега. Ему еще труднее было.
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
ANATOLIUS
Платный или бесплатный?
С решил ознакомиться,с торрента,X-й.А что,платный и бесплатный различаются?
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Грохот, кой обещался собрать последние пожелания, глянь пожалуйста этот пост)
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1667332
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
спокойнее хлопцы спокойнее. возлюби ближнего как самого себя. было бы из за чего собачится
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
;)
Наверное месяц выдался жаркий
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
Zhyravel
С решил ознакомиться,с торрента,X-й.А что,платный и бесплатный различаются?
Платные модели отличаются от бесплатных, и от пробных тоже отличаются. В любом случае на совести разработчиков конкретной модели. Например, мне разок попался Як-52, комментарии положительные, вроде даже планировался как платный (т.е. всё-таки пробник), но элероны у него вращались не в ту сторону... На И-16 (тоже где-то выкачал) углы отклонения рулей до 5-7 градусов (примерно). Штопор исключён сразу, т.к. резкое маневрирование невозможно. Нереально послушный самолёт, хоть задёргайся. Стандартные модели в 2004 вообще хороших слов не заслужили...
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
ANATOLIUS
Платные модели отличаются от бесплатных, и от пробных тоже отличаются. В любом случае на совести разработчиков конкретной модели. Например, мне разок попался Як-52, комментарии положительные, вроде даже планировался как платный (т.е. всё-таки пробник), но элероны у него вращались не в ту сторону... На И-16 (тоже где-то выкачал) углы отклонения рулей до 5-7 градусов (примерно). Штопор исключён сразу, т.к. резкое маневрирование невозможно. Нереально послушный самолёт, хоть задёргайся. Стандартные модели в 2004 вообще хороших слов не заслужили...
Я понял,то есть не образец.
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
Schuft
Недовольные работой ДТ отсылаются в 4.08.
Недовольные "Ил-2" вообще - в КХ и тому подобное.
То есть посты таких граждан просто труться без объяснения причин.
Вот такая вот "хотелка"...
:cool:
Впрочем чуток критичности всегда полезен, в разумных пределах.
--- Добавлено ---
Цитата:
Сообщение от
VladimirSt
Думаю, что вопрос не сводится к оси или реализм или ориентация на новичков.
Реализм во многом совместим и с удобством и с понятной логикой и со зрелищностью.
Что же касается " уйду я от вас- противные!" :), то на мой взгляд в авиасимах сидят
люди трёх видов:
- первые это игроки, хорошие пилотажники и стрелки за счет лучших операторских качеств
Для них сим это авиаквак, они крафт просто лучше чуствуют
- вторые это люди связанные с авиацией
- третьи - любители истории
Вторые и третьи обычно имеют худшие, а зачастую значительно худшие операторские данные, но берут своё за счет
лучшего понимания тактики и знания мат.части.
Так вот вторые и третьи никуда из симов не уходят.
Если сделают нормальный БОБ - вторые и третьи уйдут туда, несмотря на срачь на форумах.
Я хардкорщик и любитель авиации. Т.е. если будет что-то равное, то перейду без колебаний. Баги над британией откровенно разочаровывает... Ожидал современную графику, но её там не оказалось. Подозреваю, что это по устройству тот-же Ил-2 ЗС, только переяжелённый и слегка видоизменённый. КХ-аркада... А значит остаюсь тут. Жду появления WoP и WoWp, мож первая из этих двух игрух всё-же составит илу конкуренцию. Графика замечательная.
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
=HH=Val
Надеюсь DT в 4.11 вернут флайт-модель спитфаеров. Если ранее разработчиками (MG) был смоделирован лучший истребитель британских ВВС, могущий на равных бороться с мессами (а в каких-то моментах и превосходящий их по характеристикам), то сейчас это крайне нестабильный пепелац, задирающий морду в нейтральном положении рукоятки и нервно дергающийся при малейшем к ней прикосновении.
Доходит до смешного: на картах, где есть спитфаеры и Р40 - красные берут Р40, т.к. на тех спитах, что нам предоставили в 4.10, летать крайне затруднительно. Получается что в игре Р40 лучше спитфаера, что вряд-ли соответствует исторической истине.
Безусловно, изменения ФМ спита не в лучшую сторону. Из одного из самых устойчивых самолетов ВМВ сделали подобие И-16. Сам летаю за Королевские ВВС, и с 4.10 на серверах выбираю не Спит, а Р-40 или Харрикейн. Поэтому, наверное, этот пост должен находится в "хотелках".
Надеемся на исправление ФМ...
-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
Dr.Lektor
Безусловно, изменения ФМ спита не в лучшую сторону. Надеемся на исправление ФМ...
Щас придет ГРОХОТ и сначала Вас пошлет в КХ, а потом ... сообщит об очередном уходе из игры, прям как Киркор Филиппов об уходе с эстрады.