Сегодня интересный снимок получился, как будто картина, а не фото - http://my.mail.ru/mail/dc_fly/photo#...ly/nf/291?ps=1
http://content.foto.mail.ru/mail/dc_fly/nf/h-291.jpg
Вид для печати
Сегодня интересный снимок получился, как будто картина, а не фото - http://my.mail.ru/mail/dc_fly/photo#...ly/nf/291?ps=1
http://content.foto.mail.ru/mail/dc_fly/nf/h-291.jpg
Да, душевно. Что -то по Шишкину... .
и мои пять копеек :)
http://i2.imageban.ru/out/2013/09/13...1b933ee02a.jpg
- - - Добавлено - - -
http://i6.imageban.ru/out/2013/08/25...f74db0803b.jpg
НЛО? :)
Зима. Сосна. Городской пляж. Железногорск.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4125/...ba2a5_orig.jpg
Лето. Суслик. Татышев. Красноярск
http://img-fotki.yandex.ru/get/9355/...92ea87_XXL.jpg
Лето. Фаер-шоу. Центр Досуга. Железногорск.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9542/...1d5e87_XXL.jpg
Лето. Бабочка. Работа. Железногорск.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9093/...2fb537_XXL.jpg
Ты суслика видишь, нет, а он есть, ел и будет есть;)
Вопрос был не ко мне, но лично я бы сначала поиграл бы со светами-тенями-экспозицией-контрастом в RAW-редакторе (это если есть raw, конечно) для более детальной проработки облаков, потом подкрутил бы насыщенность синего, зеленого и желтого. Возможно еще подкорректировал баланс белого (сейчас сижу на работе - монитор ахтунг).
RAW нет, включу на будующее. Монитор говоришь, у меня что дома, что на работе обычный самсунг, похожие модели, а вот картинки смотрятся по разному.
Наиболее дешевый вариант калибровки цвета http://www.realcolor.ru/lib/monitortest
Но у недорогих мониторов при абсолютно одинаковых настройках картинка может отличаться мягко говоря очень сильно, причем поправить это зачастую не только очень непросто, а просто невозможно :(
Немного свежих фотографий из Приморья.
Всю серию можно увидеть здесь: http://album.foto.ru/photos/120886/
Без RAW никак...:) Сдается мне что D7100 может не только в джипеге снимать... :)))
Для тонкой настройки моника рекомендую Adobe Gamma. Весит аж 6 метров, а картинку даже на недорогих ящиках преображает весьма заметно.Цитата:
Монитор говоришь, у меня что дома, что на работе обычный самсунг, похожие модели, а вот картинки смотрятся по разному.
в среднестатистических условиях очень даже как.
- - - Добавлено - - -
как вариант...
http://i6.imageban.ru/out/2013/09/24...02de1dccc5.jpg
Небо из джепега ничем не спасти... :)
а его надо спасать? РАВ хорош чтоб тянуть мелкие детали из шумов, там где джипег их "размазывает". Вот и вся радость. ИМХО. А для неба экспозицию подходящую надо, а не "тянуть" :)
Lightroom это круто, но такое небо при данном освещении не особо естественное...темновато :)
Да, постобработкой зачастую можно вытянуть из неба то, что и простым глазом было не видно но надо ли? Имхо, нет.
ФотоЖ .... "небо "помягче".."))))
http://i6.imageban.ru/out/2013/09/25...7e0db5131b.jpg
На Canon'ах такая функция тоже есть, но я ей не пользуюсь - джипег весит около 10 метров + рав 25, расточительно получается.
Мне проще переключить если что, ну и в джипеге когда снимаешь даже в максимальном качестве детализация страдает очень сильно (может только на Canon)
а тут 14-15 дж и 30 НЕФ - флешки (первой, НЕФ) 32 ГБ как раз на полный заряд аккума хватает. Вин 7, кстати, отказалась НЕФ просматривать - пришлось патч качать.
Саш, для работы с неф-ами у Никона есть специальная программка - Capture NX2 (есть и сторонние типа LightRoom и некоторые ещё ) ,просто смотреть его особо смысла нет(ожидая что там всё сразу будет лучше чем в jpeg-e) - грубо говоря nef - это вся снятая с матрицы информация+настройки камеры без потери информации на сжатие, в "плёночной" аналогии - негатив, который надо обработать для получения фотографии, чем с помощью таких программ и занимаются.
PS а природа у вас замечательная и фото хорошо получаются!