- Глубокоуважаемый flateric, чёрт с ним, с Упырём, дайте Ваш прогноз, без стеснения: фронтальная ЭПР ПАК ФА? :dontknow:
Вид для печати
- Глубокоуважаемый flateric, чёрт с ним, с Упырём, дайте Ваш прогноз, без стеснения: фронтальная ЭПР ПАК ФА? :dontknow:
сайт http://www.rusarmy.com - абсолютно ненадежный источник, наполненный пораженцами и русофобами из хайфы. не стоит даже чтения
я считаю, что уже давно накоплена достаточная научная и экспериментальная база для того, чтобы достичь ЭПР самолета не хуже, чем у Раптора. геометрия и физика по обе стороны океана одинаковая вроде, зуб даю, разведка в клювике многое притащила - к маме не ходи. написаны талмуды открытых работ и учебников по теме, более того, многие РПМ доступны на коммерческом рынкеЦитата:
Сообщение от wind
если англичане, французы и японцы (с помощью лягушатников) смогли достичь аналогичных результатов, то не вижу в этом никакого колдовства
вон - BAe студенческие пепелацы по программе FLAAVIR таскал на свой радарный полигон в Вартоне, так результатами остались довольны
впрочем, если я и ошибаюсь - цифры в том и другом случае мы не скоро узнаем
- Но пока, говорят, не смогли, - что у "Рафаля", что "Еврофайтера" фронтальной менее 0.1 м2 мне не встречалась... Что на три порядка хуже заявленной у F-22... Пока между ними пропасть...Цитата:
Сообщение от flateric
вопрос стоимости, стоящих перед самолетом задач, вопрос школы
к тому же, с момента проектирования указанных Вами самолетов прошли десятилетия, я говорил о текущих разработках - Таранисы там всякие, Нейроны и Найтжары
у меня такое впечатление, что найдены неожиданно простые и эффективные решения a-la T-34 vs. Тигр (естественно, я не имею в виду всякие там убер-штуки типа плазменного стелса)
время подумать над ними было, никто не гонялся за суховцами с бейсбольной битой, война не на пороге,
количество "почеркушек" и эскизных проработок по проекту было громадным
я жду повторного рывка, подобному совершенному Т-10С по сравнению с F-15
ну, и движки бы еще сделать, конечно...
- Раскройте, пожалуйста, этот тезис подробно, в деталях и нюансах, насколько это возможно?Цитата:
Сообщение от flateric
Серийный Су-27 образца середины 80ых мог по меньшей мере на равных бороться с Ф-15С благодаря превосходству в дальности применения ракет ПАРГСН, повышенной помехозащищенности прицельной системы и скрытности атаки через комплексирование БРЛС и ОЛС и наличие УРВВ СД с ТГС, превосходству прицельной системы в ББ благодаря наличию НСЦ и Р-73, превосходству в маневренности в некоторых областях.
А в качестве предмета спора это подлежит отдельному топику.
как можно сравнивать в деталях и ньюансах то, о чем мы имеем весьма смутное представление в случае с F-22, и практически никакого - в случае с ПАК ФА?Цитата:
Сообщение от wind
возможно, я слишком размечтался по поводу. после первого полета хоть что-то можно будет сказать
- Я про другое: какой рывок совершил Т-10С по сравнению с F-15?Цитата:
Сообщение от flateric
А, Вы имеете ввиду превращение старого Су-27 в Су-35БМ?! :) Но это рывок длиной в 30 лет...
Оффтоп закачиваем!!! Wind'у отправлено предупреждение по почте.
на ф-35 будет стоять беспрецендентная система кругового видео обзора с разрешением не хуже человеческого глаза ( по заявлением разработчиков ) это значительно улучшит осведомленность летчика в бвб и поможет на посадке а так же возможно в других ситуациях. У кого есть соображения по поводу возможности появления схожей системы на ПАК ФА ?
Посадят ещё двух пилотов :)Цитата:
Сообщение от Alcatras
хаха
Оффтопик:
"не хуже человеческого глаза" интересная фраза )
Чтобы тут не оффтопить - веллкам.Цитата:
Сообщение от wind
ога а потом лётчики реабилитацию потребуют за разноглазость)):ups::ups:Цитата:
Сообщение от Alcatras
сразу видно эта система русским не по душе.... . тем хуже для них :)
моё предыдущее сообщение основано на больших просьбах пилотов сделать систему на оба глаза потому как потом сложно перемещаться вне пепелаца, не помню только вертолётчики то были или нет. но не суть важно.Цитата:
Сообщение от Alcatras
у вас я смотрю казань указана, очередной иммигрант?)
эта система на стекло шлема по идее проицировать должна.следовательно это моно изображение для двух глаз .Цитата:
Сообщение от Kelindil
я коренной россиянин ,а вы кажется очередной ксенофоб ? :)
отнюдь не следовательно, изображение слева и справа может быть разным, хотя согласен, врядли так сделают.Цитата:
Сообщение от Alcatras
и нет я не ксенофоб, и никаких иных фобий у меня вроде как нет))
просто фразочка была крайне характерной для народа свалившего из России\союза за бугор):D:D
Все таки следовательно так как стекло шлема одно и его видят оба глаза поэтому вывести туда стереоизображение хоть и можно но оно не даст стерео эффекта без доп. мер например цветных очков :D либо надо ставить перегородку что бы каждому глазу было видно только его изображение . но большого эффекта стерео вид не даст так как видимые объекты довольно далеко от самолета. поэтому то и будет моно. ИМХО .Цитата:
Сообщение от Kelindil
А это большая проблема? По моему разумению (дилетантскому в авиации) 5 камер с очень высоким разрешением и пару устройств коммутации и вывода суммарно сожрут 3-5 тыс $ Сопряжение 3х мониторов с суммарным разрешением примерно 3 x 1680 x 1050 стоит 400$Цитата:
Сообщение от Alcatras
помножим на доведение всего этого для применимости в экстремальных условиях.... ну итого 20-30 тыс $
ИМХО
Чем не устраивает вариант как в игрушках? Вывод на дисплей и удержание камер на цели?
Или обязательно надо с извращениями над пилотами?
Так и РЛС это тоже набор железяк, кремния и софта тысяч на 100 максимум. :)Цитата:
Сообщение от nonexistent
так вот я и не понимаю, что в этой системе такого, чего не могут все остальные? Как 2 пальца об асфальт.Цитата:
Сообщение от Chizh