НЕМЦЫ - СВЕРХЧЕЛОВЕКИ

Цитата:

---

Originally posted by Gagarin
про спирт я говорил о оригинальной Фау 2. А про Фон Брауна - он с Сатурном V кокосов на луну запустил, а мы не смогли. Двигатель не получилось такой сделать. Пробовали поставить много тех что было, а оно пыз....уло. А Гагарина бы все равно бы "запустили", но лет на 10 позже.....

---

Я считаю, что у немцев были талантливые инженеры, но считать немцев лучшими инженерами я бы не взялся. Вы не забывайте, что в Германии были конц. лагеря + капиталистическая отлаженная машина. В СССР этого небыло.
Кстати, наши на Луну тоже могли бы полететь, только опоздали месяца на 3. ;)


2 Youss.
Поясни, что ты имел в виду?

Цитата:

---

Originally posted by SLI=TOT_53=
Вы что ? Книжку белокурую не читали ? Сам рыцарь летал киллы набивал а егошный техник, бимель кажись, потом фсем рассказывал сколько истрачено патронов. Конкретно попадания никто не считал. И стреляли врядли по снаряду а потом смотрели ещё надо или нет :D . Да и дамаж очень зависит от дистанции...

Вообще када я деда спрашивал про то сколько надо мессеру что-б его сбить, он удивился и сказал что “это куда попасть, мог от залпа взорваться а можно всадить дай боже сколько а он летит”

---

У Зефирова приводиться анкета Галланда на победу. Та самая которую так не любят наши историки.
Один из пунктов кол-во израсходованных боеприпасов. Снарядов стоко-то, пуль стоко-то.
Не существовало во время войны Штурмолога:D не могли посчитать сколько ПОПАЛО в каждый самолет, только количество которое покинуло ствол.

Да что тут пояснять...

Представте себе что Г6 станет весить вместо 2600 пустого веса, 2260. :)

Прямо как Г2 сейчас - только движка мощнее.

Представили? А Г2 станет еще лучше. Опять представили?

Теперь вопрос - как с этим чудом воевать?

....убегать 50 км от Ишака по прямой - тоже как-то надоело, а если в климб уходить, то подсрелят, ибо "целкие" они дюже.

Цитата:

---

Originally posted by =RU=Youss
Да что тут пояснять...

Представте себе что Г6 станет весить вместо 2600 пустого веса, 2260. :)

Прямо как Г2 сейчас - только движка мощнее.

Представили? А Г2 станет еще лучше. Опять представили?

Теперь вопрос - как с этим чудом воевать?

---

А как наши деды воевали?

Дело не в весе. Здесь я так понял, что мы выяснили, что советские самолеты должны быстрее терять энергию чем немцы. Сейчас это не так.
Оставь набор высоты и скорость теми-же, но сделай сохранение энергии как до 1.1б. Вот тогда мы посмотрим.

У меня в общем лично нет претензий к ФМ мессера сейчас, кроме как сохранения энергии.

Может дело и не в ФМ а в ДМ, которая слишком завышена или недостаточна детализирована. Я не утверждаю, но слова про 40 попаданий в И16 можно понимать как 40 выстрелов, а можно понимать как "40 попаданий зафиксированных фото-пулеметом". ;)

"Будем искать" (С) :)

Цитата:

---

Originally posted by RB
Да плюс ко всему немецкий инженерный гений повлиял на столько современных "открытий" включая даже такую обыденную вещь как компьютер.. ;)

---

И как он повлиял? Я помню, в войну первый компьютер дядька фон Нейман сделал. Только это был английский дядька с немецкой фамилией. :)

Цитата:

---

Originally posted by Diman_Y
А как наши деды воевали?

Дело не в весе. Здесь я так понял, что мы выяснили, что советские самолеты должны быстрее терять энергию чем немцы. Сейчас это не так.

---

И в весе тоже. Ишак не дожен терять энергию быстрее чем мессер. Нужно ВСЕДА указывать диапазон скоростей.
Для мессера- это > 300, для Ишака < 300. Для Лавки еще > 300. и т.д.

Цитата:

---

Originally posted by Diman_Y
Оставь набор высоты и скорость теми-же, но сделай сохранение энергии как до 1.1б. Вот тогда мы посмотрим.

---

Вот уж дудки. Климб, как раз, править нужно сильно и всем.
Сейчас Ла5- это как Ла5Ф (относительно G2, относительно же самих себя в натуре- они все вертолеты). Вот тогда и будет разница.

Цитата:

---

Originally posted by Diman_Y
Я считаю, что у немцев были талантливые инженеры, но считать немцев лучшими инженерами я бы не взялся. Вы не забывайте, что в Германии были конц. лагеря + капиталистическая отлаженная машина. В СССР этого небыло.
Кстати, наши на Луну тоже могли бы полететь, только опоздали месяца на 3. ;)

---

я не к тому кто лучше, а кто хуже. Я про "наследие". Безусловно средства играют решающую роль. Хотя ты дай например мексиканцам хоть 100000000000 долларов - , ничего они никуда не запустят, а бля разворуют и уедут в Майами "бичевать" :D.

Youss, ну ты б просветил, почему Кобрину пушку править отказались? А то аж интересно стало....

Цитата:

---

Originally posted by =RU=Youss
Все... доплакались...

Мало нам фоки-"нас-не-догонят!!!" - будет теперь еще и мессер - "нажал-и-прыгнул-в-космос"...

Допрыгались красные. Вот теперь синим счастье подвалит, теперь они всем покажут "как-оно-было-на-самом-деле"...

---

Неужели снова .......ый патч и снова новая логика полетов?

Да никак никто не аргументировал отказ.

"Пусть стреляют с близкой дистанции"...

Понимай как хочешь... :)

Цитата:

---

Originally posted by Stringer
Неужели снова .......ый патч и снова новая логика полетов?

---

Надеюсь всеже - аддон.

Но немцы прессуют Олега со страшной силой. Обьединились, напрягли своих авиационных экспертов и давят.

Планомерно, каждый день...

Цитата:

---

Originally posted by =RU=Youss
Надеюсь всеже - аддон.

Но немцы прессуют Олега со страшной силой. Обьединились, напрягли своих авиационных экспертов и давят.

Планомерно, каждый день...

---

А тут свои ещё рыдают да подпрессовывают,блин.:mad:

Или "свои" правильнее.:cool:?

Да вот собсно тут всё и написано
http://web1.p15131195.pureserver.inf...1830&start=130

Цитата:

---

Originally posted by RC_SMERSH
Вот как раз аэродинамическую компенсацию то и видно, погляди на скрин и чертеж. Это такие маленькие рога на руле высоты, они находяться впереди оси вращения руля. Если руль отклонить вверх они отклоняются вниз, тем самым снимая нагрузку с ручки. Называеться это по научному "Роговая компенсация".

---

И шо ви хотите казать шо по этому рисунку ви можете посчитать степень компенсации ? не смешите .

Цитата:

---

Originally posted by Diman_Y
У меня в общем лично нет претензий к ФМ мессера сейчас, кроме как сохранения энергии.

Может дело и не в ФМ а в ДМ, которая слишком завышена или недостаточна детализирована.

---

Вот-вот...
У меня так к тому, как мессер летает, вообще претензий нет - великолепно летает. А вот к тому как он убивается - есть. Лучше бы не ФМ поправили у мессера, а DM, - площадь тяг уменьшили и чтоб стекло меньше заляпывалось сделали (причем даже пусть выбивается также часто как сейчас, но чтоб еще пострелять немного можно было после этого :))

Цитата:

---

Originally posted by DeadZ
Вот-вот...
У меня так к тому, как мессер летает, вообще претензий нет - великолепно летает. А вот к тому как он убивается - есть. Лучше бы не ФМ поправили у мессера, а DM, - площадь тяг уменьшили и чтоб стекло меньше заляпывалось сделали (причем даже пусть выбивается также часто как сейчас, но чтоб еще пострелять немного можно было после этого :))

---

Покрышкин Александр Иванович - Небо войны
— Ну, как "мессеры"? Лучше наших ЯКов?
— А сколько "худой" берет снарядов?
— Подсчитаешь в бою, когда по тебе выпустит!
— Долго, сатана, стреляет.
— Все равно у него есть своя ахиллесова пята. Точно?
— Конечно!
— Отпустите, братцы, — взмолился я, чувствуя, что разговор затягивается. — Надо же доложить о прибытии. Потом все расскажу.
— Давай иди, но учти: сейчас уезжаем.

Вот и думаю - что то в ЗС у мессера этих "ахиллесовых пяток" многовато. :rolleyes:

Youss - насколько я понял ты попросил доказательств, и они их нашли, ..... так что посыпай голову пеплом. ;D

Непонятно правда откуда доказательства.
В файле написано что "according to good books".
Кстате Oleg ответил автору что мол не надо ля-ля, ему один експерт сказал что мессы и так слишком хорошо клибмятся.
Синии были в шоке.

YEESS!!!!!!!!!!!! (надеюсь додавят :) )

Я тут подумал... Надо бы Олегу выпустить два отдельных сима: "Ла-7 истребитель" и "Bf.109 Jagdfugzeug". Надо только чтоб в первом летабельные были только "красныи", а во втором - только "синии". И сделать для каждой стороны их самолеты ПРАВИЛЬНЫМИ, спрашивая после каждого изменения: "а так вам хорошо?" И в конце будет фсем щастье.
Иначе ни че не получится.

2 Youss, Mephisto

Молодцы, хорошо отбиваетесь. GOOD BOOKS в сад, LOL 3 раза, наше дело правое, победа будет за нами! :D

Цитата:

---

Originally posted by Biotech
Я тут подумал... Надо бы Олегу выпустить два отдельных сима: "Ла-7 истребитель" и "Bf.109 Jagdfugzeug"....

---

Ага и на боксах что-б была башая надпись :
"У НАС ВСЁ ПРАВИЛЬНЕЕ !!!"

Цитата:

---

Originally posted by =RU=Youss
Да никак никто не аргументировал отказ.

"Пусть стреляют с близкой дистанции"...

Понимай как хочешь... :)

---

Ты скажи там, что она и с близкой не убивает гарантированно,
одного снаряда мало получается, а второй из за отдачи уже мимо идет.:mad:

Пусть правят пушку...ато фигня какая то.

ЗЫ Как весомый аргумент - Гансов то в итоге запинали - так што книжки недобитых - в сад :mad: А то все у них было зае...сь, а морды в итоге - битые. Пусть не трындят.:D

Цитата:

---

Originally posted by Fox234
Ты скажи там, что она и с близкой не убивает гарантированно,
одного снаряда мало получается, а второй из за отдачи уже мимо идет.:mad:

---

А кто тебе сказал, что она должна убивать ГАРАНТИРОВАННО?
Голодников, например, говорил, что "как правило, один раз попал- и все!".

Цитата:

---

Originally posted by Fox234
Пусть правят пушку...ато фигня какая то.

---

М4 "поправится" когда будет исправлен баг с осколками.

А вот будет ли он исправлен...