Вид для печати
Акт говоришь. :)Цитата:
Сообщение от Bird06
Ну вот тебе тогда ещё пару актов.
1 - Удар по тусовке которые просто шли и разговаривали о высоком,разумном добром...
http://boshka.com/video/56.wmv
2-Дружеское Общение Джыдаев с аналогичной тусовкой(обучение принципам демократии).
http://ru.fishki.net/pics7/engls.wmv
И ниже 2 файла.
1 (Самое страшное) Акт Удара по безоружному пивному ларьку,там видно через Камеру ракеты, как шустрый клиент от ларька сваливает.
2 Акт стрельбы через TADS АПАЧА.
Это не ларек, а станция наведения ракет ЕМНИП от С-125.Цитата:
Сообщение от goro
Известные кадры. Апач против колхозников.Цитата:
2 Акт стрельбы через TADS АПАЧА.
Наверно можно. Если диапазоны совпадают.Цитата:
Сообщение от ЦВК
Как же тогда Ф-16 летает? Там два телевизора...Цитата:
Когда летчик занимается поиском цели на телевизоре он мишень. В этот момент он может не заметить внезапно возникшую угрозу. Если же постоянно переключать внимание между обзором закабинного пространства и поиском целей на телевизоре, пострадает и то и другое.
))летчики тормаза наверное те еще))) ничего не успевают)
Ну.., тогда Ф-15е ваще летающий кинотеатр, ибо в нём их аж четыре,с разной диаганалью :)Цитата:
Сообщение от terror
http://www.f-15estrikeeagle.com/gallery/pics/273b.jpg
http://www.airwar.ru/image/idop/figh...5e/f15e-12.jpg
Пилоты F-16 не занимаются этим летя на высоте 15 метров.Цитата:
Сообщение от terror
Если доверять человеку, который себя позиционировал как комплексник по Ка-52- то знаю. По крайней мере на явных ляпах я его не ловил.Цитата:
Сообщение от Chizh
Разумеется детали в дальностях/разрешениях я не знаю, но в функционале разговор был.
Во 1-х найди хоть одно слово Вихрь в том что написал я. Вспомни как на обычном тяжелом нурсе родили высокоточную ракетуЦитата:
Ты серьезно?
Во первых: на Вихре нет автопилота.
Во вторых: он ведется по программе которую нельзя прерывать.
Это нереально.
Во-2 идет она по непрерывной програме (точнее в луче) потому что это самый простой способ родить управление без автопилота, при наличии автопилота без луча можно спокойно обойтись.
В 3-х я прошлой зимой помогал делать ребятам аппаратуру для ракетомоделизма, которая на обычной бытовой (т.е. не спец) комплектухе от Аналог Девайс выдавала всю телеметрию по ракете. Я к сожалению незнаком с системами управления Вихря, но электронику того же Корнета с которой я знаком ( и которая по идее должна быть близка Вихрю), эта поделка кроет как бык овцу.
По рассказам порядок событий был немного другой. Для того чтобы утащить меркурий которые военные вписали в требования надо было за счет чего-то скинуть почти 200кг. Иначе для балансировки пришлось бы вкрячить еще 200кг в хвост, что окончателно перетяжеляло машину.Цитата:
Сообщение от Chizh
Вот как раз тогда и возник вопрос "а так ли уж нужен ли нам второй член экипажа", После чего С.В. и поехал в свою пресловутую коммандировку по Кб Союза.
И в перспективе т. Михеев скорее был прав чем не прав, потому что борт на 52 в варианте новой навигационки, БРЛС, Шквал-М и шарик НК/ЛД/ЦУ оказался почти вдвое легче оригинального борта 50-го.
ЗЫ:
Честно говоря был недавно серьезно удивлен когда человек работающий с ПрНк МиГ-29М, характеризовал оригинальный борт 50-го как чрезвычайно сложный и комплексный. Причем этот же человек не стеснялся говорить что у Сухих в борте нет ничего сильно отличающегося от 29.
Я и говорю . там в видео ПНВ был .Цитата:
Но если ПНВ с элементами тепловизора, то можно узреть
А интерестно это полёт какой ракеты?Цитата:
Это не ларек, а станция наведения ракет ЕМНИП от С-125.
Да... видео жестокое. особенно колхозников
Ты скажи почему на Ка-52 сейчас нет даже ИЛС?Цитата:
Сообщение от LazyCamel
Я так и не понял, что ты предлагаешь?Цитата:
Во 1-х найди хоть одно слово Вихрь в том что написал я. Вспомни как на обычном тяжелом нурсе родили высокоточную ракету
Во-2 идет она по непрерывной програме (точнее в луче) потому что это самый простой способ родить управление без автопилота, при наличии автопилота без луча можно спокойно обойтись.
В 3-х я прошлой зимой помогал делать ребятам аппаратуру для ракетомоделизма, которая на обычной бытовой (т.е. не спец) комплектухе от Аналог Девайс выдавала всю телеметрию по ракете. Я к сожалению незнаком с системами управления Вихря, но электронику того же Корнета с которой я знаком ( и которая по идее должна быть близка Вихрю), эта поделка кроет как бык овцу.
А ты уверен, что весь комплекс оборудования хоть когда-нибудь стоял на вертолете? Я нет.Цитата:
По рассказам порядок событий был немного другой. Для того чтобы утащить меркурий которые военные вписали в требования надо было за счет чего-то скинуть почти 200кг. Иначе для балансировки пришлось бы вкрячить еще 200кг в хвост, что окончателно перетяжеляло машину.
Вот как раз тогда и возник вопрос "а так ли уж нужен ли нам второй член экипажа", После чего С.В. и поехал в свою пресловутую коммандировку по Кб Союза.
И в перспективе т. Михеев скорее был прав чем не прав, потому что борт на 52 в варианте новой навигационки, БРЛС, Шквал-М и шарик НК/ЛД/ЦУ оказался почти вдвое легче оригинального борта 50-го.
Я знаю этого человека. Его напугало огромное количество переключателей в кабине Ка-50. ;)Цитата:
ЗЫ:
Честно говоря был недавно серьезно удивлен когда человек работающий с ПрНк МиГ-29М, характеризовал оригинальный борт 50-го как чрезвычайно сложный и комплексный. Причем этот же человек не стеснялся говорить что у Сухих в борте нет ничего сильно отличающегося от 29.
Это не признак совершенства.
Это вообще не знаю как назвать.Геноцид.Фашизм.Цитата:
1 - Удар по тусовке которые просто шли и разговаривали о высоком,разумном добром...
http://boshka.com/video/56.wmv
C-75Цитата:
Сообщение от Chizh
Не знаю. Уточню действительно ли это так и почему.Цитата:
Сообщение от Chizh
Я предлагаю ввести в конструкцию Вихря-М двухосевой твердотельный гироскоп, трехосевой акселерометр и микроконтроллер обрабатывающий эти значения и выдающий необходимые команды СУ для баллистического режима. Аналогичный алгоритм добавить Шквал-М. Изменить кодирование растра Шквал-М на динамическое. Обеспечить передачу режима кодирования растра через телекод. Это обеспечит возможность аналога LOAL, и подсветки пуска другого вертолета. но не потребует установки ГСНЦитата:
Я так и не понял, что ты предлагаешь?
Совершенно точно работали вместе АРБАЛЕТ+Томпсон+оптика. Единственно вопрос та что в шарике или та что от Шквала. Т.к. в то время шар был еще на носу, то скорее это была оптика Шквала.Цитата:
А ты уверен, что весь комплекс оборудования хоть когда-нибудь стоял на вертолете? Я нет.
В процессе доводки этого режима и участия в Эрдогане - пришлось перейти на две раздельные шины для навигации и вооружения.
В большинстве своем эта арматура используется при подготовке к вылету, не так ли. После разрешения на применение и включения Главного используются 2-3 кнопки и переключателя. ИМХО.Цитата:
Я знаю этого человека. Его напугало огромное количество переключателей в кабине Ка-50. ;)
Это не признак совершенства.
Сколько градусов в растре? А ты уверен, что при LOAL ракета попадет в этот растр и если попадет, при значительных отклонениях от центра вернется на траекторию? Скорее всего не хватит рулей. Скорее всего придется ставить еще одну рулевую машинку и полностью пересматривать логику работы. Ты уверен, что в ракете найдется достаточно места для всей электроники? Ты уверен, что военные разрешат эту самую электронику(а иначе только на экспорт). ИМХО проще сделать полностью новый комплекс.Цитата:
Сообщение от LazyCamel
Да, если не сложно. Заодно спроси, сколько там осталось МФД и почему.Цитата:
Сообщение от LazyCamel
Как ты предлагаешь повторно "ловить" вертолету точную линию визирования: вертолет-ракета-цель? Вертолет, даже при наличии какой-либо специальной индикации (которую еще надо сделать) будет "ловить" эти угловые минуты дольше чем время полета ракеты.Цитата:
Я предлагаю ввести в конструкцию Вихря-М двухосевой твердотельный гироскоп, трехосевой акселерометр и микроконтроллер обрабатывающий эти значения и выдающий необходимые команды СУ для баллистического режима. Аналогичный алгоритм добавить Шквал-М. Изменить кодирование растра Шквал-М на динамическое. Обеспечить передачу режима кодирования растра через телекод. Это обеспечит возможность аналога LOAL, и подсветки пуска другого вертолета. но не потребует установки ГСН
ИМХО - бред.
Легче сделать нормальную новую ракету, аналогичную Хеллфайру.
Нет. Оперативный контроль только оружием, это более 10 переключателей и кнопок.Цитата:
В большинстве своем эта арматура используется при подготовке к вылету, не так ли. После разрешения на применение и включения Главного используются 2-3 кнопки и переключателя. ИМХО.
А почему нет? Чем же они занимаются на высоте 15 метров? Можно для простоты понимания взять еще Су-25Т или А-10. Или можно выдвинуть контр-аргумент, что вертолеты со скоростью 2.35 Маха не летают...Цитата:
Сообщение от Chizh
Аргумент был, что так как летчик на Ка-50 будет смотреть на телевизор, то он может не заметить внезапно возникшей угрозы (подойдет моджахед со стингером); ну дак точно так же летчик на Су-27,смотря на экран радара, может не заметить внезапно возникшей угрозы (подойдет Ф16 с амраамом).
Короче, не вижу принципиальной разницы. Кроме того, тот же Апач в основном с висения цели щет даже при наличии оператора вооружения, причем наверняка на автомате зависания...
Приведеные выше самолеты не работыют с высот в районе 15 метров, тем более, не летают на 2М и выше.Цитата:
Сообщение от terror
Просто потому что нет. :)Цитата:
Сообщение от terror
У летчика самолета на большой высоте больше времени на любые операции, ему не надо каждую секунду оглядываться по сторонам, чтобы не подошел какой-нибудь бородач с пулеметом.
Воздушные угрозы обычно "ни откуда" не возникают, их появление всегда несколько растянуто по времени, а если проморгал, то да, тогда "кирдык".Цитата:
Аргумент был, что так как летчик на Ка-50 будет смотреть на телевизор, то он может не заметить внезапно возникшей угрозы (подойдет моджахед со стингером); ну дак точно так же летчик на Су-27,смотря на экран радара, может не заметить внезапно возникшей угрозы (подойдет Ф16 с амраамом).
Для вертолета на малой высоте, любой человек с ружъем - уже угроза, поэтому находяся над зоной БД нельзя терять осмотрительность ни на секунду. Для того чтобы затруднить врагу прицельно применять оружие нужно иметь скорость, но на скорости не сможешь вглядываться в телевизор, чтобы не набрать "полный рот земли". Короче замкнутый круг.
В случае двухместной машины, все проще: один пилотирует и осматривается, другой сосредоточенно ищет цели.
Да.Цитата:
Короче, не вижу принципиальной разницы. Кроме того, тот же Апач в основном с висения цели щет даже при наличии оператора вооружения, причем наверняка на автомате зависания...
С висения над своей территорией и Ка-50 сможет нормально работать, только вот не всегда рядом с целью своя территория, чтобы над ней можно было безопасно висеть.
:beer:Цитата:
Сообщение от Bird06
А стрельба то...., стрельба то с АПАЧА тебе как..? :)
Задвинь пожалуйста и ей Названьице, тока позаковырестей.
http://forum.sukhoi.ru/attachment.ph...4&d=1145278304
Ролик тут.
Тоже самое и стрельба с Апача по мирным гражданам.Я вообще заметил что американцы трусливые.Стреляют только по безоружным и из далека.
Это не война.Это геноцид.Их жертвы беспомщны что либо сделать.
Вот раньше я понимаю война была настоящая.Войн против война на мечах.
Это благородно.А сейчас смотреть противно.
Внушает!!! Мощна сказанул!!! Я так и знал , ракеты атстой,ибо мечи с топорами и дубинами - решають!! (Всё в Кровище там ,мясо , вобщем все дела)Цитата:
Сообщение от Bird06
:beer: %)
Респект те Камрад.! :)
Американцы в плане того, что берегут жизни солдат - молодцы.
Развивают методы бесконтактной войны. Конечно лично для нас в этом ничего хорошего, но если ум есть недо учиться.
Это Конечно,кудаж деваться,всё развивается,тока и остаётя что за прогрессом ползти.Цитата:
Сообщение от Chizh
Вот кстати видели?
http://vpsite.ru/2006/04/04/_____.html
Сериал Ударная Сила - Ракета Х-25 и прочее.
http://forum.allfiles.ru/viewtopic.p...asc&start=2070
Непревзойденное оружие
http://binural.ru/2006/03/03/neprevz...e_oruzhie.html
Абалдеть. :)
Андрей, есть мнение что малые потери янки являются следствием их подавляющего экономического и технологического превосходства. Чем надо отдать должное они и пользуются умело. Вот только стоит ли расчитывать что это будет всегда и не появится равный противник? Хотя в ближайшие лет 20 видимо не появится. А в 70е расчётные потери личного состава воздушной кавалерии при выброске в тактическую глубину составляли 70 процентов :) И не дрогнула бы у генералов их рука. :)Цитата:
Сообщение от Chizh