Подводная война - тактика и стратегия в различные периоды войны

Цитата:

---

Но кильватерного следа (ночью) можно избежать если просто всплыть и не двигаться (для зарядки батареи и проветривания)

---

Представь-ты стоиш ночью на зарядке,двигатели заглушены и тут раз-самолет засекший тебя радаром:ввиду стоящих двигателей(а иногда требуется секунд 30 чтобы их завести-типа фича такая) у тебя даже не будет возможности сманеврировать чтобы уйти от прямого попадания бомбы.

ок. уболтали :)

Цитата:

---

Сообщение от Bubbi

Представь-ты стоиш ночью на зарядке,двигатели заглушены и тут раз-самолет засекший тебя радаром:ввиду стоящих двигателей(а иногда требуется секунд 30 чтобы их завести-типа фича такая) у тебя даже не будет возможности сманеврировать чтобы уйти от прямого попадания бомбы.

---

Если стоиш на зарядке , как могут быть заглушены двигатели? От чего идёт заряд ? Или подразумеваетса утренняя зарядка экипажа?
Но смысл понятен для манёвра или срочного погружения нужен ход, а чтоб его набрать нужно время.

Угу ступил)Но все равно-на подзарядке работает то только один дизель.

Цитата:
Сообщение от sergo41@mail.ru
тоже была проблема в 1940 нырнул на130м достали,хотя в 1940 британцы ставили максимум 75м где rialiti


а что, взыв глубинной бомбы под водой на расстоянии 55м - должен быть без последствий?

Кстати, да... интересно... а какой радиус поражения у них?

История Войн: Д.Макинтайр Истребитель подводных лодок.

6 метров.

Спасибо человеку, ник не помню - очень ценная книжка. На всякий случай дублирую:

Ага - листанул назад и увидел :)) Спасибо Hirurg

Цитирую Макинтаира:

"Несколько позже обстановка прояснилась из рассказа самого Кречмера, и только тогда мы поняли, как нам повезло. “U-99”, израсходовав все торпеды, возвращалась на базу. Кречмер не имел ни малейшего представления о том, что лодка находится где-то поблизости от эскортных кораблей.

Он был внизу, когда вахтенный офицер неожиданно обнаружил “Уокер” или “Вэнок”, и немедленно погрузился.

Как и всегда, немецкая подводная лодка первой обнаружила нас, и если бы она осталась в надводном положении, она могла бы уйти незамеченной. Но уход под воду облегчил ее обнаружение асдиком, и это решило судьбу подводной лодки.

Теперь нам стало ясно, почему мы не чувствовали уверенности при первом обнаружении: очевидно, тогда лодка только начала погружаться.
Когда же она ушла на глубину, мы получили уже четкий контакт

, который точно классифицировали. Кречмер сам осуждал решение вахтенного офицера погрузиться — это было грубым нарушением его приказаний о действиях в случае обнаружения.[
"


Получается полная фигня... нафига тогда нужны подводные лодки, если, скажем так, "на воде им лучше и безопаснее, чем под водой"!?

Сижу в непонятках...

А что здесь непонятного?

У охраны задача:
1.сохранить конвой.
2. по возможности уничтожить противника.

1940-41 - радиолокация на уровне зародыша - ночью в шторм никто не увидит на поверхности лодку и асдик тоже не услышит. И специально ломицца прочесывать квадрат на ее поиски не бросятся (надо охранять конвой). Но в погруженном состоянии дальность, точность и вероятность обнаружения будет гораздо больше.

Если не давать повода к обнаружению (т.к. была предварительная атака конвоя), асдик включают не так часто и слушают не так внимательно - появляется вероятность незаметно подкрасться к конвоя, ибо в шторм для акустика вахта не подарок - быстрая утомляемость и снижение внимания. (из той же книги).

Получается что у Ю-99 было два варианта:
1. уйти полным ходом - никто его бы не преследовал, т.к. плохая видимость и задача охранения первичнее.
2. затаицца на глубине (большой 150-200 м.) - но на это не было времени.

в 44-45 пункт 1. не прошел бы - засекли бы радаром - догнали и надругались.

Да и ваще. Я так понимаю надо различать 2 периода войны (ну может чуть больше подпериодов):

1. до середины 42-го.
2. после середины 42-го появление глубинных бомб большой глубины, хэджхогов, более современных радаров на самолетах и эсминцах.

+ перехват радиосообщений, удача взлома и дешифровки Энигмы (одна из самых важных и драгоценных тайн Адмиралтейства) и соответственно - перенаправление маршрутов конвоев в случае опасности. (Интересно это в SH3 отражено ли?).

Интересно, в игре хоть кто-нибудь всю Кампанию на 100% Реальности прошёл... ? :)

Судя по тому, что я начитался, начиная с 42-43 года жизнь подводников превратилась в ад и каждый выход на конвой смерти подобен :)

Цитата:

---

Сообщение от Sergio123

+ перехват радиосообщений, удача взлома и дешифровки Энигмы (одна из самых важных и драгоценных тайн Адмиралтейства) и соответственно - перенаправление маршрутов конвоев в случае опасности. (Интересно это в SH3 отражено ли?).

---

Вроде кто-то тут вскользь писал, что были такие подозрения, что да, в игре сообщения перехватываются и не знаю, как насчёт перенаправления конвоев, но самолёты в квардарт направлялись...

Ну нафик эти сообщения...

как загрузить торпеды из наружних контейнеров?

Цитата:

---

Сообщение от vvasilich

как загрузить торпеды из наружних контейнеров?

---

Поиск в ФАК http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...52&postcount=6

за что зачисляют заслуги членам команды? опыт растет а заслуг нет?

Цитата:

---

Сообщение от vvasilich

за что зачисляют заслуги членам команды? опыт растет а заслуг нет?

---

Слусий в этой теме обсуждают тактику и стратегию подводной войны, твой вопрос относится не к этому ну зачем писать, ужеж ткнули раз.
ЧИТАЙ ФАК
Используй кнопочку поиск, если не найдешь то спрашивай.

Я наладил у себя на лодке технологию отстрела сандерлендов.
У меня пиратка 1.4b. Сейчас 43 год, воюю на VIIC с модернизированной рубкой 3-й модификации. У меня стоят сдвоенные 20-мм автоматы и 37-мм зенитка. У меня три унтер-офицера зенитчика и офицер с “зенитным образованием”. Как только наблюдатели завопят о самолетах:
1. даю команду уничтожить противника.
2. ставлю зенитчиков (вообще то комп их и сам может поставить)
3. даю команду самый полный ход и лево руля.
4. сажусь (F11) за 37-мм зенитку (комп из нее мажет безбожно, а из 20-мм неплохо попадает).
У 37-мм зенитки очень медленные снаряды. И при стрельбе на средней дистанции нужно брать большое упреждение – от 4 до 6 корпусов самолета (если курс самолета около 90 градусов, т.е. приблизительно перпендикулярно ). Корректировать стрельбу можно по разрывам снарядов. Приноровившись можно сбивать (в последнем походе так добил двух подранков).
Но лучше всего из 37-мм стрелять по атакующему самолету. Ждем пока тяжелый и многомоторный самолет не начнет пикировать как заправский пикировщик (жуть то какая :D ). Нажимаем на спуск только тогда, когда сандерленд начинает выходить из пикирования. Целимся в нос и почти гарантированно попадаем ему в хвостовую часть :) . С одного снаряда я правда никого не сбил. Но после попадания хвост у самолета горит, если ему еще и 20-мм добавят то дело сделано. А нет – то на втором заходе завалим.
Из 8-ки атакующих самолетов 6 – 7 сбиваются. Остаются только подранки, они близко к лодке не подлетают.
К сожалению метод не 100%. Необходимо перед битвой сохраниться. Бывают удачные бомбометания и получаешь повреждения или лишаешься опытных моряков :(
По харихейнам стрелять сложнее – маленькие цели.

Цитата:

---

К сожалению метод не 100%. Необходимо перед битвой сохраниться. Бывают удачные бомбометания и получаешь повреждения или лишаешься опытных моряков

---

а это уже не наш метод. )))
убили - значит судьба такой, маневрировать надо лучше или если большая стая бомберов - нырять. тоже вахтенного пришибли разок, после того как штук 10 свордфишей упало, бдительность понизилось, маневрировать перестал, а их еще больше прилетело и вахтенному капец. ничего, нового нанял и выводы сделал.

кстати, меня веллингтоны переделанные почему то еще ни разу не атаковали.
летают вокруг, горки свои делают и все. может у них глубинки и они ждут пока я нырну?

Цитата:

---

Сообщение от ditrix2w

Я наладил у себя на лодке технологию отстрела сандерлендов.
У меня пиратка
....
По харихейнам стрелять сложнее – маленькие цели.

---

Вот подтверждение моего предыдущего заявления. Смотри рисунок.
За поход сбито 17 самолетов. Больше не получилось, т.к. закончились боеприпасы к 20-мм зениткам. К 37-мм еще оставались снаряды, но без мелких зениток тяжело биться. К правде сказать пришлось два раза воспользоваться перезагрузкой. Один раз кукурузник всех зенитчиков покрасил в красный цвет, о один раз сандерленд хорошо накрыл лодку кассетой – 43% корпуса осталось

Мда... иногда склоняюсь к мысли, что разработчикам, следовало бы разрешать делать сэйвы только после прохождения миссии. А то у Британии скоро ни самолетов, ни линкоров - ничего не останется. А капитуляция Англии в сценарий игры "почемуто" не входит. %)

Вечер добрый!
Кстати правда добрый, и на удивление удачный!
Вообщем мой ПЕРВЫЙ поход 5 сентября 1939года я после того как оставил два каботажника нахожусь у северо-восточного побережья Англии и двигался на Скопу. По пути мне встретился эсминец тип С(мило помахал ручкой и проплыл мимо) но право у Скапы мну дважды бомбили хурики(но слава богу мимо)
Но самое весёлое началось с того что как то занырнув услышал кораблик(слушаю я сам а то акустик в упор не видит млин! :expl: ) спустя несколько часиков он стал транспортом С2. Кормим парня торпедой и идём дальше. Ну думаю на сегодня всё время 21:00. Гы гы гы и га га га. За три часа я отправил к морскому дьяволу ещё кабатажник и малый транспорт. Эсминцев нет. А я к северу от Скапа -Флоу(километров 20 %) ).
Халява..*ушёл развлекаться*

Цитата:

---

Сообщение от Sergio123

Мда... иногда склоняюсь к мысли, что разработчикам, следовало бы разрешать делать сэйвы только после прохождения миссии. А то у Британии скоро ни самолетов, ни линкоров - ничего не останется. А капитуляция Англии в сценарий игры "почемуто" не входит. %)

---

Хммм, а что, хорошая идея :) Не, я не про капитуляцию... Я про сейвы... Кнопочки то конфигах прописаны, залочить кнопку "сохранить" и всего делов... Нада будет черкнуть письмо мододелателям, Beery например: чтоб в RUB 1.46 сохраненки упразднили :p И посмотрим тогда ху из ху :)
Правда хреново будет тем кто на девятках ходит - у меня на поход уходит 10-12 часов реального времени...

%) Пожалуй это слишком радикально - 10-12 часов потратить за один раз. Народ взрослый, не 15-16 годков, столько потратить - жены выгонят :flame:

Можно (если это можно?) ограничить количество сохранений 5-6-7 и привязать это к реализЪму :D

Цитата:

---

Сообщение от Sergio123

%) Пожалуй это слишком радикально - 10-12 часов потратить за один раз. Народ взрослый, не 15-16 годков, столько потратить - жены выгонят :flame:

Можно (если это можно?) ограничить количество сохранений 5-6-7 и привязать это к реализЪму :D

---

Если уж привязывать к реализму, то на 100% реала вообще не должно быть сохранений. Еще убрать возможность подгружать автосохраненки между патрулей, т.е. игра записывает в какой-нибудь свой файл все результаты и отметку жив еще командир или нет, и не дает его грузить. Программа проверяет эту отметку и если чел утоплен, то пункт "Продолжить карьеру" просто не доступен. Тогда будучи утопленным игрок уже не может подгрузить момент, когда он еще находился на базе и должен начинать всю карьеру с нуля. Вот это и будет 100% реализма. :) К примеру, древний авиасим еще для PC XT/AT "F-19" и был таким - никаких произвольных сохранений, если пилот помер, то это насовсем.
А по времени, лично у меня, доплыть до точки патруля, просидеть 24 часа, отстрелять практически в этом же квадрате только торпеды и вернуться на базу, в лучшем случае занимает около 4 часов.

Цитата:

---

Сообщение от Adolf

Правда хреново будет тем кто на девятках ходит - у меня на поход уходит 10-12 часов реального времени...

---

Это каким же макаром так выходит??..или окромя Ларго, лайнеров и танкеров вы ничего не топите?,.у меня в среднем уходит часа 4-5..и то, если в скапу пробираться или лоч-эвэ.
Вот вчера..попался конвой..пришлось аж три раза на атаку выходить..сначала два ларго с Т2, потом Т2, С3, и С2...и под конец Т3, С3, и два С2...в итоге осталось в 9-ке всего 4 торпеды.

Думаю, тут от модов еще сильно зависит - с Вольфпаком Травинского (пасиба ему!), да на 9-ке, в порты заходить, такие как Скапа или Лох - самоубийство сразу, или пол-тыщщи сэйвов на трое суток ;)

Да и отметок на карте перехватов тоже мало - не разгонишься, одиночку танкер встретить - счастье :p
А если еще пытаешься занимацца самоконтролем сэйвов (для пущего реализма), тогда начинаешь уже думать , заходить ли ваще в атаку, под какими углами, какую торпеду, и надо ли "шмалять", кого стрелять: воробьев - цветочников или жирного гуся - Т3...
P.S.
Вчерась, 40-ой март,собрался атаковать жирный конвой с остатками торпед - шторм, лодка проваливается ниже перископа, грозить экипажу гестапой - безполезно, пытался давать малый хоть как-то контролировать глубину, так ЭМ засек, зараза, на 60-ти под килем, начал бомбить, друганов своих пригласил, толпой пинали, пришлось в центр конвоя под водой на полном уходить, так и там достали - от отчаяния всплыл - 2 носовых в трупер, 2 кормовых в ЭМ - погружение и уход под транспорта... взмокший, отсиделся под проходящими транспортами, около утопленника - потратил часа 3 и пол-пачки сигарет... зато без сейвов и полный экстрим - 2 корабля...
Охотно верю - 10-12 часов, а то и пару суток - запросто! Чем больше огребаешь без сейвов - тем мешьше используешь 1024 ускорение :D

Сейвы само собой! Игра игрой, а жизнь жизнью. Альтернативная история - это конечно вряд ли, но, например лично для себя я определил - если доиграю до мая 45-го - тогда в Буэнос-Айрес, всплыть в порту и точка.

Цитата:

---

Сообщение от Sergio123

Думаю, тут от модов еще сильно зависит - с Вольфпаком Травинского (пасиба ему!), да на 9-ке, в порты заходить, такие как Скапа или Лох - самоубийство сразу, или пол-тыщщи сэйвов на трое суток ;)

---

А в чем проявляется невозможность пройти?,..я пропатчил 1.0 до 1.4..эсминцы поумнели конечно и их прибавилось..ну вот например..у меня декабрь 41 года..на любом из двух подходов к скапе..барражтруют по 4-5 эсминцев..в самой бухте еще 3-4..и что?,.идешь вдоль самого берега, глубину на 12 м ставишь..единственно, когда чуешь по пеленгу приближение, ближе чем 1 км..стопоришь машину и пытаешься встать к нему не ближе 500 м, иначе лочит тебя даже стоящего. Прохожу 99%..причем почти всегда просто на ускорении.

До Вольфпака - я тоже акустика спать отправлял, чтобы не мешал ускорению. И на 2-х узлах за пять минут. Два похода - два линкора. К концу 39-го Британия капитулировала. :D А вот после Вольфпака... оказалось не все так просто. В противомоскитную сетку влетал аж в начале сентября 1939-го в Скапа, ну а в Лох - только на 7-ке, в шторм и дождь, всеравно ЭМ засекали... слишком узко. Последующим всплытием после бомбежки, и полным ходом под обстрелом (прямо ДасБут какой-то!), полкорпуса, "собаки" раскурочивали, пока в дожде скроешься... в обратном прорыве остальную половину крошили... В общем сплошное ковбойство + авиация на подходе к Британии колбасила не по-деццки. :p

Цитата:

---

Сообщение от Ovinnik

Это каким же макаром так выходит??..или окромя Ларго, лайнеров и танкеров вы ничего не топите?,.у меня в среднем уходит часа 4-5..и то, если в скапу пробираться или лоч-эвэ.
Вот вчера..попался конвой..пришлось аж три раза на атаку выходить..сначала два ларго с Т2, потом Т2, С3, и С2...и под конец Т3, С3, и два С2...в итоге осталось в 9-ке всего 4 торпеды.

---

Честно говоря я вообще не был в Лох-Ю или Скапа-Флоу когда проходил игру на версии 1.0 - там мелко, я на проходил мимо Лох-Ю, в перископ глядел... Нет, не рискну туда на девятке идти. Ей простор нужен.А сейчас в 1.4 мин и сетей боюсь. Опять же моды стоят - там и эсминцы злющие и порты защищены сетками и минами основательно. Пассажирские лайнеры - не топлю вообще. Но вообще да, гроссер-карго, С2,3 и танкера предпочитаю топить. Выходит долго потому как девятку посылают далеко пока до берегов Африки или Америки доплывешь... И на 39-40гг, база в Вильгельмсхафене - приходится еще вокруг Англии обходить. Через Канал не хожу - это слишком опасно. Потом в Лорьян переведут, будет побыстрее немного...

Цитата:

---

Сообщение от Ovinnik

Вот вчера..попался конвой..пришлось аж три раза на атаку выходить..сначала два ларго с Т2, потом Т2, С3, и С2...и под конец Т3, С3, и два С2...в итоге осталось в 9-ке всего 4 торпеды.

---

Ну, сымаю шляпу, 10 кораблей за три захода, это очень неплохо. Я не успеваю столько сделать вычислений, получается за одну атаку 1-2 корабля утопить, а тут " Т3, С3, и два С2" - четыре цели сразу. Они что прям друг за дружкой шли? Или тут кроется помощь бота-офицера? Тот да, дистанцию, скорость и угол на нос мгновенно может расчитать... У меня атака конвоя растягивается на несколько часов.

Цитата:

---

Сообщение от Adolf

Они что прям друг за дружкой шли? Или тут кроется помощь бота-офицера? Тот да, дистанцию, скорость и угол на нос мгновенно может расчитать... У меня атака конвоя растягивается на несколько часов.

---

А, ну да, есстественно я пользуюсь помощью офицеров полностью, выставляю только скорость торпед и глубину, если нужно..а так, наводка идет автоматом. Мне так веселее играть :)
Сети у меня есть, раз так воткнулся на полном ходу при входе в Портланд..у лодки от 100% сразу 65 осталось. Мин не видал.
Вольф паков нет пока, тока думаю поставить. Но и так меня в версии 1.4. поразила противоторпедная змейка эсминцев при атаке :eek:
Да и по проще на 9-ке..все таки в корме два аппарата, против одного на 7-ке. Помоему лучше из Киля выходить на ускорении, и Англию огибать, чем из Лорьяна без него...тихий ужас(мин 15 идти на скорости 1, больше поставить не дает)

цЫтата (Дж.Брум "Конвою рассеятся!"):
... Один капитан всегда давал своим торпедам имена. Вместо обычной команды:"Заполнить аппараты номер один и два" - он приказывал:"Подайте Орасу и Берту пальто и шляпу". Он не пытался выглядеть смешным, некто и не смеялся. Это было естественно. Другой не пользовался вычислителями и выпускал торпеды, целясь на глазок. Однако он редко промахивался...

Это по поводу расчетов. Зачем заморачиваться?

При 90 градусах курсов, полной остановки, и углах выстрелов +/- 10, 15 градусов - угловая скорость прохождения цели приблизительно константа. Поэтому дальность можно вручную ставить заведомо большую - 2 или 3 км. Скорость конвоя известна если что, или на глаз - упреждение выстрела от 5 до 15 градусов от носа цели, в зависимости от скорости, типа (вояки то шпарят ого-го!), глубину в ручную - для верности потопления. Скорость торпеды средняя (дабы избежать преждевременной детонации). Удаленность - стараться стрелять на расстоянии не более полутора км, и это для размерных целей - С3, Т3, Т2, С2. Для остальных еще меньше.

В центре конвоя - ваще раздолье - можно стрелять и спокойно, в залпе всеми аппаратами, потопить 3 судна. Или понаделать подранков и дождаться ухода охраны. Но после модов (такое впечатление), что суда могут восстановиться и уплыть, или рядом ЭМ может вертеться, тут лучше соблюдать осторожность - и пару торпед на одну цель - не жадничать!

Можно конечно иногда поизвращаться и через вычислитель, но погрешность на углах выстрела больших чем 30 градусов и при шторме, не намного меньше, чем по установкам "на глазок".

Ах да, при установках, упреждению и стрельбе на глаз - скорость цели ставлю - 0.

Цитата:

---

Это по поводу расчетов. Зачем заморачиваться?

---

во-первых, тут нужен немалый опыт пристреливания.
я еще так не возьмусь стрелять долго - отслеженная с 5-7км цель, одна-две трехминутных проверок скорости, угол 90, и все равно не всегда в больное место попадаю (я не про конвои), а большим кораблям если не попасть куда надо, плывут себе дальше спокойно. даже каботажник может словить в нос и не утонуть.
учитывая, что у меня всего пять торпед, стрелять без расчета - непозволительная (пока) роскошь. как руку набью, тогда может быть.
а вот стрельба без перископа - это интересный метод, пытаюсь иногда его использовать, когда есть полная уверенность в скорости цели, пригодится в случае встречи высокого уровня АИ.

Цитата:

---

Помоему лучше из Киля выходить на ускорении, и Англию огибать, чем из Лорьяна без него...тихий ужас(мин 15 идти на скорости 1, больше поставить не дает)

---

есть простой способ как это поправить (flotilla.cfg)

Цитата:

---

Они что прям друг за дружкой шли? Или тут кроется помощь бота-офицера? Тот да, дистанцию, скорость и угол на нос мгновенно может расчитать... У меня атака конвоя растягивается на несколько часов.
А, ну да, есстественно я пользуюсь помощью офицеров полностью

---

я тоже было подумал - вот это результативность, а я тормоз не всегда двух опущу с одной атаки.

Цитата:

---

Сообщение от Sergio123

Или понаделать подранков и дождаться ухода охраны. Но после модов (такое впечатление), что суда могут восстановиться и уплыть, или рядом ЭМ может вертеться, тут лучше соблюдать осторожность - и пару торпед на одну цель - не жадничать!

---

Дык я так и делаю, пускаю торпеды под киль всегда- с2,с3,ларго и другие грузовики..стопорятся 70-80%, в любом случае я их уже не трогаю, добиваю после ухода конвоя подальше. Или вообще из пушки.

Вчера вот конвой маленький на пути в Рейкявик отловил, шел со скоростью fast. 4 эсминца J, Т3,Т2, и 5 С2-ых.Зашел на атаку с боку..выпустил три торпеды, все попали, но, ничего не утопло..пропустил конвой, и из пушки добил всех трех подранков т3 и 2 с2. Далее зашел еще раз на атаку, попал только в Т2..и начали меня эсминцы по одному лочить, вообщем израсходовав 6 торпед я их одного за другим и потопил, они хорошо, по очереди ко мне оттягивались.
Ну а потом уже остатки конвоя были также добиты торпедами, 3 с2 - 3 торпеды...удачно вышло ,в итоге тоннаж небольшой конечно, но конвой уничтожил полностью)))оставшиеся, 4 кажется, торпеды по одиночным судам расстрелял.

Я суда типа с2, с3 и т3 (неговоря об остальной мелочи) топлю с одной торпеды в 90% случаях, а вот у Т2 немогу слабое место найти. Кто нибудь молчил этих гадов одним "поросенком" и куда вы ему целите, в какую часть корпуса???

Цитата:

---

а вот у Т2 немогу слабое место найти. Кто нибудь молчил этих гадов одним "поросенком" и куда вы ему целите, в какую часть корпуса???

---

например, в промежуток между рубкой и машинкой, там топливный танк как раз.

Мда.. ну и морские волки собрались... Мне вчера тоже повезло - дали на патруль квадрат bf17, ну думаю, пойду через Ла-манш (3 поход, декабрь), прорвусь :) Пока шел три с2 встретил, в общем не зря поход начался.. Подождал ночки и вперед на 2 скорости через пролив. И тут опачки, опять с2 прям посреди пролива, поработал над ним пушкой (успешно=)) и практически сразу смылся под воду т.к. с кормы эмка выскочил. Накидал глубинок, да мимо :Р На тихом ходу ушел я от него. Прошел км 10 и опять на малых дизелях поплыл. Опять на эсминец напоролся, сразу под воду начал уходить, да запеленговал он меня собака, начал я от него уходить, а тут еще и второй привязался - так и вели меня коробочкой. Один на 200 второй 130 курсах. Слышу, первый уходить начал, а второй вообще пропал... Я выждал км 3 на тихом режиме и тихонько на перескоп выскочил - смотрю, а второй за мной идет на тихих лапах, еле успел перескоп убрать, пока прожектором не шмальнул. Ну думаю, лови торпеду. Поймал, взрыв хорошо слышно было. Довернул на него и на всплытие - а дальше один выстрел с пушки и одна корма торчит =) При выходе в атлантику еще и баркас попался. Как никак 99т ГЫ. В соседнем от целевого квадрата еще 2 с2 потопил. Только захожу в целевой квадрат - БА КОНВОЙ!!!!!! 13 посудин!! Отличная погода!!! Ну, думаю - удачно зашел. Смотрю - нет охранения, дую полный вперед и тут сообщение "засечен военный корабль"!! Эмка шла позади конвоя и давай за мной ганться.. Причем грамотно меня от конвоя отсекала зараза (10% потерял корпуса). Через мин 20 подловил его торпедой и начал догонять конвой. И опять сообщение "засечен военный корабль". Смотрю всего то баркас - потопил его зениткой и со спокойной душой принялся потрошить конвой пушкой и торпедами....... После бойни сменил дислокацию южнее на 20 км где подвергся жестокой атаке авиации. Маневрировал на макс скорости, увернулся чудом от попаданий по корпусу (мелкие повреждения устранила команда). Сбито было порядка 6 самолетов.. После потруля вернулся через Ла-манш, прихватив в проливе еще одного каботажника.
Общий тоннаж по итогам примерно 100т.т.
Реалистичность 100%, из модного 200 снарядов бронебойных (типа как в жизни). Лодка 7 из Киля. Вот такой мой самый удачный 3 поход.... Песня. Жаль все воскресенье ушло на один поход.

Цитата:

---

Сообщение от FlintUra

Я суда типа с2, с3 и т3 (неговоря об остальной мелочи) топлю с одной торпеды в 90% случаях, а вот у Т2 немогу слабое место найти. Кто нибудь молчил этих гадов одним "поросенком" и куда вы ему целите, в какую часть корпуса???

---

Я замечал следующее, что в конвоях идущих в англию, танкеры тонут 99% с одной торпеды, именно между двумя надстройками(где как раз топливный танк)..а вот если с англии идут, вот тут минимум три им надо, пустые видимо. Потому я конвои такие не атакую, торпед много, тоннажа мало.

Кстати, в сой последний поход(на выходных)осень 42 года, потопил 193т.т. и 21 самолет..правда последний асс мне аккурат бомбочку в батарейный отсек пульнул, в итоге на одних дизелях остался. А мне из квадратов АМ, в ла-специю идти((((

Цитата:

---

Сообщение от Ovinnik

Я замечал следующее, что в конвоях идущих в англию, танкеры тонут 99% с одной торпеды, именно между двумя надстройками(где как раз топливный танк)..а вот если с англии идут, вот тут минимум три им надо, пустые видимо. Потому я конвои такие не атакую, торпед много, тоннажа мало.

---

Да, загрузка туда и оттуда - разная. То же для остальных кораблей. С3 идущий с грузом боеприпасов в Англию ессно легче подорвать одной торпедой чем порожний идущий из Англии.
Правда есть способ поменять загрузку и во все кораблики загрузить боеприпасы - но как не скажу это уж вы сами думайте. И так игра слишком легкая.

Цитата:

---

Сообщение от Ovinnik

Кстати, в сой последний поход(на выходных)осень 42 года, потопил 193т.т. и 21 самолет..правда последний асс мне аккурат бомбочку в батарейный отсек пульнул, в итоге на одних дизелях остался. А мне из квадратов АМ, в ла-специю идти((((

---

А гордится тем что за поход настрелял два десятка самолетов - это просто смешно. Это_не_твоя_заслуга, это - несовершенство игры. Учитывая что всего немецкими подлодками было сбито 120 самолетов за всю войну, а самые успешные, в плане сбитых самолетов, лодки имели по 3-4 самолета на счету.

Цитата:

---

Сообщение от Adolf

А гордится тем что за поход настрелял два десятка самолетов - это просто смешно. Это_не_твоя_заслуга, это - несовершенство игры. Учитывая что всего немецкими подлодками было сбито 120 самолетов за всю войну, а самые успешные, в плане сбитых самолетов, лодки имели по 3-4 самолета на счету.

---

А по моему - это как раз показатель выученности и слаженности экипажа (+опыт). Тем более, что это пока ИГРА, а не жизнь.

Цитата:

---

Сообщение от Adolf

А гордится тем что за поход настрелял два десятка самолетов - это просто смешно. Это_не_твоя_заслуга, это - несовершенство игры. Учитывая что всего немецкими подлодками было сбито 120 самолетов за всю войну, а самые успешные, в плане сбитых самолетов, лодки имели по 3-4 самолета на счету.

---

Ну если так рассуждать ,то довайте вспомним, что на счету наших подводников, у самых удачливых и лихих капитанов, было вообще по 5-6 побед(судов) за всю войну..были герои Советского Союза вообще не потопившие ничего..а вы десятками за поход топите как суда так и корабли)) Или например удачу лодки С-21, попытавшуюся торпедировать Тирпиц..да это вообще случай, один из тысячи!
Так что довайте просто играть, и топить(так вчера поставив таки UBoatWarAce_Wolfpack..в скапе в декабре 39 года два линкора потопил..игра скажете?..конечно игра, зато сколько удовольствия)

Хотя, уж если делать реальную игру..мне не потятен ТУГБОТ, у которого нельзя снарядом пушку сшибить..или скажете реализм?,.сомневаюсь я в таком реализме. До 40 снарядов положил в него, пока тот утоп, а пушка так и палила по мне..тоже мне, реализм %)

Цитата:

---

Ну если так рассуждать ,то довайте вспомним, что на счету наших подводников, у самых удачливых и лихих капитанов, было вообще по 5-6 побед(судов) за всю войну..были герои Советского Союза вообще не потопившие ничего..а вы десятками за поход топите как суда так и корабли))

---

у советских лодок задачи другие были, вовсе не тоннаж, как у немцев. постановка мин, разведка, перевозка войск и проч.

кстати, вот чего не хватает в СХ - заданий с постановкой мин.

Цитата:

---

Сообщение от ulmar

у советских лодок задачи другие были, вовсе не тоннаж, как у немцев. постановка мин, разведка, перевозка войск и проч.

кстати, вот чего не хватает в СХ - заданий с постановкой мин.

---

Задачи были разные, проектировали и строили все лодки. Лодки Щ,С,К ведь проектировали как раз для уничтожения судов и кораблей. И строили их в больших кстати количествах(с немцами правда не сравнить)
А вообще вы правы в том, что концепция войны и приоритетные цели были разные.
Как говорил тот же Муссолини" Нам не нужны авианосцы, Италия сама является большим авианосцем!" Правда потом пожалел :D

Кстати, итальянцы умели строить корабли, но совершенно не умели на них воевать.

Цитата:

---

Сообщение от Ovinnik

Задачи были разные, проектировали и строили все лодки. Лодки Щ,С,К ведь проектировали как раз для уничтожения судов и кораблей. И строили их в больших кстати количествах(с немцами правда не сравнить) ....

---

В дополнение к сказанному.
Советский Союз просто не строил лодки во время войны. Даже почти не достраивал заложенные (часть достроил после войны, а часть разобрали). Если не ошибаюсь, было достроено несколько лодок типа М. Точно так же дело обстояло и с надводными кораблями. Стоились небольшие катера типа МО, бронекатера и т.д.
Оно и не удивительно. Основную долю борьбы на море на себя взяли Англия и затем США. А вот на суше – СССР. Поэтому сталь и производственные мощности были ориентированы на выпуск танков. Вот лодок и получилось меньше.

Цитата:

---

Кстати, итальянцы умели строить корабли, но совершенно не умели на них воевать.

---

да они вообще воевать не очень любили...)))

Отдадим им должное, все наши послевоенные крейсера и эсминцы строились на основе итальянских проектов.