С жилетами, как предлагал Мираж - да. А так - у торпеды небольшая отрицательная пловучесть. Проще за счет рулей выталкивать ее вверх на ходу, чем пытаться постоянно притопить при положительной пловучести.
С жилетами, как предлагал Мираж - да. А так - у торпеды небольшая отрицательная пловучесть. Проще за счет рулей выталкивать ее вверх на ходу, чем пытаться постоянно притопить при положительной пловучести.
а потом затолкать ее в лодку (на немецкой подлдке была шлюпка. я, по крайней мере это читал в книге про Кречмера. Он приказал одному из офицеров взять народа сколько надо, взрывчатку и подорвать эти заряды на борту торпедированного судна, которое не желало тонуть), забраться всем туда и на абордаж!!
Киль рассекает пену волн.
Быстрей лети наш утлый челн.
Что впереди? Разумеется, драка!
Будет заколот враг, как собака.
А всех живых мы повесим на рее!
В атаку смелее, в атаку скорее!
А если погибнем, то не беда!
Но с нами врагов сокроет вода!
И пусть не будем пить мы вино,
И пусть могилой нам станет дно!
Но нас враги не вздернут на рее!
В атаку смелее, в атаку скорее!
Имхо, если просто так подумать, для развлечения, то можно
придумать способ, но... Если про современные говорить, то им это нах не надо, а если подумать про старые подлодки... Долго это, рискованно,
в боевых условиях имхо легче кормой стрелять, а если повреждены, то веруться на базу... В 43ем не дали бы такое сделать. Авиация засекла бы и потопила. Только на крайний случай.
Кстати, что-то я долго тормозил. В общем, у нас в моем бывшем лицее есть препод по физике, лет под 70. Любил гнать, как он атомную бомбу взрывал, как во время Первой Мировой (!) воевал... Тот еще мужик.
Так вот, на 23 февраля он пришел в лицей в форме капитана I-го ранга со значком подводника и с огромной колодкой на груди. Надо будет пораспрашивать его...
А вообще-то я раньше и не задумывался, как передавались торпеды с дойных коров на боевые лодки. И сейчас не знаю точно.
Я предполагал, что лодки пришвартовывались рядом, и краном (лебедкой) на дойной корове торпеда передавалась на лодку и вводилась в погрузочный люк.
В "Серых волках" показано немного...
Там есть несколько эпизодов о том, как торпеду пердавали с лодки на лодку именно по описанной мной процедуре. Ну разве что, возможно, оборачивали не спас. жилетами, а спец. мини-пантонами (термин запамятовал)...
Если судить по атомной бомбе в первую мировую войну, то от него ты еще много услышишь нового и познавательного;)Цитата:
Сообщение от Цикада
А мне вот в 70-е годы довелось побывать на месте эпицентра бывшего атомного взрыва. На Тоцком полигоне. Впечатлений осталось до сих пор...
Правильно, отрицательная но совсем небольшая и электрическую без АКБ точно под воду замаешься загонять и диферентовка у них тожеЦитата:
Сообщение от Hollywood
производиться при подготовке к зарядке в аппарат, агрегат не простой
даже без какой либо автоматической системы наведения.
Чем ближе отрицательная плавучесть к нулевой и чем точнее отдифферентована торпеда тем меньше погрешность при установке
гироскопа на поворот к цели и тем меньше вероятность что рули глубины
пытающиеся удерживать торпеду на заданной глубине позволят торпеде
проскочить под днищем (что фатально как при контактном так и с магнитным взрывателем), ведь она при плохой дифферентовке будет
двигаться по довольно крутой синусоиде.
В общем торпеду я думаю и без спасжилетов торпедный механик легко сможет заставить держаться на плаву и без включения двигателя.
Теперь о "коровах". Упоминание о специальных понтонах напомнило мне
что где то раньше я читал о том что у немцев были и лодки приспособленные для подвоза торпед и горючего без потери боеспособности (вот там вроде и упоминались надувные потоны). Горючее в баластных цистернах, заливали вплоть до
невозможности поднять палубу над водой больше чем на несколько см.,
а торпеды предназначенные для других лодок только на палубе в специальных креплениях (возможно отдавали и штатные запасные).
Соответственно об использовании каких либо талей при таком заполнении палубы вряд ли могла идти речь, зато лодка отдав торпеды,
излишки топлива и провиант становилась обычной боевой единицей.
А специализированые "дойные коровы" наверняка имели более совершенные погр./разгр. устройства чем штатные на боевых лодках и
там необходимость ипользования каких либо понтонов вряд ли имела место.
Да не... Он лучше рассказывал. Сначала он в Первую Мировую воевал, а затем, отвоевав, бомбу взрывал. :DЦитата:
Сообщение от Hollywood
У меня сосед, ему всего 41 год. Так он сначала наврет, вдохновенно причем, потом сам поверит тому, что рассказал, а потом, рассказывая в очередной раз, уже у жены или меня попросит: "Ты ж помнишь? Подтверди!"
Что делать?... Глубокомысленно надуваю щеки и важно киваю. ;);)
P.S. Я не чтоб обидеть кого. Просто люди и рассказчики есть разные, а совесть и память у всех по-разному устроена...
Согласен, но иногда удается ошибиться в человеке, и все невероятноеЦитата:
Сообщение от Hollywood
оказывается правдой, я знал одного такого уникального человека,
звали его люди между собой "Бешеный полковник", расказывал
черти что, а в оконцовке оказалось что был "военным советником",
да еще и облазал в этом качестве около десятка стран.
Приветствую!
Скоро прибудет полку книг о ПЛ Кригсмарине. Это хорошо. :)
Однако количество ляпов не уменьшается. Это плохо. :(
Вопрос: что неправильно на обложке? :confused:
Имхо, рубка какая-то не такая... И светло на улице, а подлодка в надводном положении атакует, судя по дыму и темным силуэтам, конвой... :)
По-моему лодка серии 2,а номер как у семерки или девятки
U-124 - Это IX В 1940 г. образца. Так что лодка там совсем неправильная... Кстати, утопила британский крейсер "Дьюндин"...
Да ладно, это ещё не страшно. Я вчера фильм посмотрел, "Подводный старт" называется. Всё интересно было до одного момента: Рассказывали там о лодке 941 проекта (Акула, нато "Typhoon"), а описание и ТТХ дали по "Барсам" (971 проект). И это в документальном фильме...Цитата:
Сообщение от Mirage
Народ,может вам такое уже знакомо,но меня это поразило-до какой степени глючный этот World 5.0,на коем основан U-Boat War 1!Сейчас звонил знакомый(у него Инета нет,я поставил ему на SH этот мод,он решил пройти его до конца)и сообщил,что в апреле 40го на подходе к Нарвику он пустил на дно Илластриус и корабль Мести.Каково же было его удивление,когда зайдя во фьорды он встретил обоих в составе эскадры живых,как говорится и невредимых.Пустил на дно и этих.На выходе из Нарвика сообщение о вражеском соединении.Что вы думаете...Правильно,авианосец и крейсер опять тута :confused: :D Нет,надо выпить за истинно непобедимый флот Ее Величества!Rule,Britain!
Добрый вечер, Господа!
(Сразу вспомнилась одноименная картина "Добрый вечер, Господа!" представленная в Суворовском музее в Питере. На ней изображен Фридрих Великий берущий "на шпагу" весь штаб австрийской армии ;) )
Нарыл для Вас три карты. Знаю многие к ним неравнодушны.
Если уже такие есть - не обузсудьте...
На первой изображен порядок действий союзников по защите конвоев "SC-122" и "HX-220" 8-22 марта 1943г от подводных лодок. Бойня еще та... :) 600000 брт за март месяц при потере 12 лодок. Место где конвои понесли самые большие потери назвали "Гренланская воздушная брешь". (Больше сказать не могу - информация у меня крайне скудная :confused: )
На второй карта потерь немецких подводных лодок в январе 42 - мае 43.
На последней ситуация в Атлантике в мае 1943г.
U-124 это Type IXB. Спущена на воду 11 августа 1939г в Бремене. Принята 11 июня 1940г. Вторая флотилия.
А на картинке - СЕМЕРКА!!! :D
Нарыл фото U-124, и подпись к ней. Цитирую: "Как свидетельствуют документы, немецкие подводники все же соблюдали законы морской чести. На фото запечатлен момент подъема на борт лодки U-124 членов экипажа затопленного британского транспортного судна Tweed, которым удалось оседлать перевернувшуюся спасательную шлюпку...". М-да. Конкретный пример - как говорится "ни одно доброе дело не останется безнаказанным". Вот англичане в 43-м (корвет Stonecrop и шлюп(sloop) Black Swan) лодку и потопили. 53 погибших. Кто, интересно, из капитанов (Georg-Wilhelm Schulz или Johann Mohr) не выполнял прямые приказы папы и самого фюрера? :D
Георг-Вильгельм Шульц...
Вот вам ссылочка. Имхо крайне подробно. На английском, правда, но, надеюсь,у вас проблем с ним нет.. :rolleyes:
http://ubootwaffe.net/ops/boat.cgi
В окошке введите номер подлодки и нажмите кнопочку. :D
Нет, комраден, плакать надо. Сколько ж они подлодок пустят на дно...Цитата:
Сообщение от Simeon_111
А если и моряки там пользуются кодом бессмертия, то войну мы проиграем... :) :D
У меня из-за "Нельсона" комплекс развиваться начал. Я его топлю, топлю, драгоценные торпеды трачу (T2) а мне их жалко. Мне вообще торпед жалко. ;) Не, тонннаж - это, конечно, хорошо, но, блин, в такую дуру не попасть - большая проблема, а я хочу азарта, адреналина в кровь и трясущиеся руки.
Мне кажется, что сильно так огорчаться не надо. Тут скорее, больше похоже на ошибку в переводе. В блокноте опознания нужно было писать: "Линейный корабль ТИПА Нельсон", "линейный корабль ТИПА Кинг Джордж V" и так далее.
Насколько мне память не изменяет, у англичан было два линкора типа "Родней" (Родней, Нельсон), пять линкоров типа "Кинг Джордж V" (Кинг Джордж V, Принц Уэлльский и ...). Звиняйте, усих не помню.
Так что топите их смело, вчера - Нельсона, сегодня - Роднея, завтра - Кинга, послезавтра - еще одного их братца. Так и комплекс неполноценности в два - пять раз уменьшится... ;)
P.S. Выкопал оставшиеся три названия линкоров типа Кинг: "Герцог Йоркский", "Адмирал Энсон", "Адмирал Хау".
Такая проблема уважаемые вирподы.Кто может сказать где можно скачать программу для скачивания файлов из интернета,нормальную,с простым интерфейсом,с возможностью докачки,а то у меня dial-up,глючный,сами понимаете...
Заходишь на ya.ru и там вводишь Regetdx... Или download Regetdx... прога называется Reget Delux, мне крайне нравится... Там все просто, есть докачка... Если хочешь, я могу на мыло тебе выслать сетап, мною скачанный. Там 30 дней демонстрации, а затем снова переустановить или ждать по несколько секунд перед загрузкой... выслать?
Только я щас ухожу гулять, так что, если выслать (1.8 мб), то придецца потерпеть пару часиков. В таком случае оставь мыло... :D
Спасибо за помощь :D .С сайта скачаю,думаю осилю,черт бы побрал этот dial-up :expl:
Можно еще FlashGet попробовать. В целом одно и то же. мне, правда ФлэшГет больше нравится... Может быть из-за того, что он был первым...
Точно!Цитата:
Сообщение от N'Goro
Будем надеяться, что текст будет без "косяков".
Правда у Курушина немного другие данные.. 39 - заложена, 40 - спущена...
Странно все это... как может быть золожена одно а спущено другое я, понимаю, если бы сказали что 39 заложено а 35 спущено, это другое дело.
Бармен млин, шнапсу мне, а то башка трещит (перепил)...
Странно, я сейчас зашел на дугой сайт и там тоже даты не совпадают.Цитата:
Сообщение от Mirage
http://ubootwaffe.net/ops/boat.cgi
http://uboat.net/boats/u124.htm
Надеюсь в книге будут верные данные (и тоже другие... :D )
Это года выпуска. А не количество. Только у русских варваов такое возможно: заказать 39 лодок, а получить 40. Это нам НИКОГДА не понять, сколько ни пей :(Цитата:
Сообщение от Dagon
2 N'goro
Ну так это подарок от карабелов... так сказать берете девять десятая в подрок, или 40 по цене 39, ну и в таком же духе... :)
На uboat.net используются более точные данные, взятые из военных и гос. архивов Германии, США, Британии. А так же корабельного регистра Ллойда.
Остальная туфта по Инету собирается и заумно подаётся.
Гм. Значит я павильные данные давал.Цитата:
Сообщение от Odissey
Только сейчас! Только у нас! Заказав 35 подлодок, вы получаете ещё пять бесплатно! Заказав 75 подлодок, вы платите только за 45!! Экипажи по льготной цене!!! Так же возможны контракты на крейсера, авианосцы, постоянным клиентам скидки, миллионному покупателю "Бисмарк" в подарок!!! С 29 августа по 10 сентября всем покупателям Лили Мадлен бесплатно!! :DЦитата:
Сообщение от Dagon
Лили была Марлен, правда :) И "Бисмарками" так разбрасываться нельзя... С таким рекламным отделом мы разоримся... :)))
а они получат МаДлен, и "Бисмарк" в масштабе 1:52
:) Тогда живем :)
Главное чтоб не обидились, и непришли выеснять отношения... а то побьють видь...И больНННооо. И мы даже трасами намотанами на топор не отмохаемся...
Сегодня качнул с фтипишника своего провайдера (внутисетевой трафик бесплатный) фильм Сталинград. Авишник. На 640 мегов. Но качество плохое.
Ну не то чтобы плохое, просто изначально кто-то цифровал так что на 100 процентах получается окошко сантиметов так 10х7
Ничего не рассмотреть особо. Но на 150 процентах все-же более или менее смотреть фильм можно.
Ну так вот...
Фильм конечно же сильный. Может где и сгустили краски. Но в общем и в целом убедительно. Ну в общем сильный фильм. Если б с хорошим качеством да дублированный перевод, то думаю что любому по мозгам бы ударило сильно.
Ну а концовка так вообще...
Типа что!?
Хеппи-енд?
Обломитесь!
С уважением...
И специальное предложение для новых русских: купив 2 подлодки по цене 4, еще одну Вы получите бесплатно... :DЦитата:
Сообщение от Цикада
А это возможно будущие подводники...
:-)
Завидуйте!!!
:-)
С уважением...
P.S.
Кстати...
Сын Шевчука (группа ДДТ) в этом году закончил этот кадетский корпус в Питере. Поступил ли в какое-либо высшее военное учебное заведение доподлинно неизвестно.
:-)
Показательно, да?
Сам-то мужик отмороженный на всю голову, а сыночку от греха подальше и от всех этих дел шоу-бизнеса упрятал на семь лет (они там столько времени учатся начиная с 11 лет) в кадетский корпус.
Вот так-то!
А вообще там конкурс ломовой!
В этом году на квоту в 150 человек одиннадцатилетней поросли претендовало пятьсот с лишним человек!
На первом экзамене по математике сразу 160 двоек! А ведь кое-кто из получивших двойки был круглым отличником! Вот и делай выводы о качестве нашего среднего образования. Думаю что это был народ с этих так называемых лицеев. Понтов много, учителя бабло рубят. А родители башляют. А за это ихним детям пятерки ставят!
Ню! Ню!
Ну в общем 160 зареванных мелких со своими мамашами с позором поехали домой. И так далее...
В общем жестко все...
А это (фотка справа) одни из тех счастливчиков которых приняли.
Всем по 11 лет.
И еще...
Что с этими кортиками?
Давно хотел узнать...
Выдают их вроде бы по окончании морского высшего учебного заведения.
Ну а дальше что?
Ведь холодное оружие...
Я тут как-то хотел прикупить себе армейский штык-нож. Ну типа на стенку повесить. Четыре года его носил на поясе. Ну вроде как память.
Так вот оказывается что это оружие. Да еще не просто какой там запрещенный для ношения нож, а квалифицируется ментами как если бы я ПМ прикупил. Ну типа армейское холодное оружие и только за одно хранение могут быть серьезные неприятности. Ну если кто стукнет или еще чего...
Ну так вот получается что кортик ведь тоже такое же холодное оружие. Но оно ж вроде как выдается каждому персонально и вроде как на всю жизнь. А если уволился из армии, то тогда что?
Он (кортик) что? Сдается что-ли?
А если остается, то вот допустим дед умер. А от него кортик остался. И чего? Получается ведь что владельца уже нет, а холодное оружие в доме осталось.
Ну в общем проясните кто знает...
Ты сам в Питер ездил? Ну, как, волненья за племяника поубавилось?
Вань, по поводу ножа - заведи себе охотничий билет - тебе его продадут, вот только ходить с ним можно будет только на охоту и упрятав подальше...
Уважаемые подводники! Убедительная моя к вам просьба: не высказывайте здесь свое отношение к лицам кавказской национальности, к известным певцам и т.д. и т.п... Может задеть, знаете-ли... На вкус и цвет фломастеры разные, так что давайте не будем орать: "Мол, этот - круто, а вон те два - полный отстой!!" Давайте оставим этот бар лояльным ко всему и терпимым аки мученики за веру... Ладно? ;)Цитата:
Сообщение от vanolaynen
Присоеденяюсь, Ибо Необгать и необгажен будешь... Терпимий соленые братья, а то какаяже из вас элита будет!!! :)
Ты не понял.Цитата:
Сообщение от Mirage
Речь идет о ВОЕННОМ ШТЫК-НОЖЕ К КАЛАШНИКОВУ.
Такие красные пластиковые ножны, на ноже кольцо для одевания на пламегаситель калашникова. В самом ноже такая прямоугольная дырочка ближе к окончанию. С ножнами соединяешь и вот тебе ножницы.
И вот именно этот штык-нож тебе не разрешат иметь ни при каком раскладе!
Какой такой охотничий билет!? Это тоже самое что муху (гранатомет) дома иметь на основании наличия охотничьего билета!
:-)
Ну по понятиям думаю что если найдут, то все же не посадят как за ПМ. Но если по закону, то хранение этого армейского ножа приравнивается к хранению ПМа.
Армейское это оружие. Наступательное оно. А не оборонительное. Разницу понимаешь?
С уважением...
Вань, я все понял :). Просто сделал из твоих слов неверный вывод: если ты его видел в охотничем магазине, значит это д.б. модель, сертифицированная МВД для ношения и применения охотниками. Судя по всему это был не охотничий магазин... Правда, очень странно, что тебе удалось встретить в свободной продаже (хотя бы на прилавке...) боевой, не лицензированный даже для охотников, штык-нож...
В такм случае попробуй это :). Или это...
С уважением,
Mirage.
Это бар. В баре были?Цитата:
Сообщение от Цикада
Во вторых мне самому нравятся песни Шевчука. Ну и что из этого?
А думать что он за человек...
Опять же может мне именно как раз и нравится его отмороженность.
Опять же надо сначала бы разобраться и спросить кто и что имел в виду говоря те или иные слова о чем-либо, или о ком-либо.
Опять же мне (да и Вам тоже) никто не может запретить думать что угодно и о чем угодно.
Кому-то не нравится личность Шевчука, а кому-то Windows. Вон Мираж писал что ему Винда не нравится. А я мож тащусь от нее!?
И что?
На этом основании он что? Должен заткнуться, передо мной извиниться и больше себе такие высказывания не позволять?
Бред!!!
В третьих...
По нашему законодательству (УК) в прессе, в инете (или еще где)запрещено:
1) Разжигание национальной и религиозной розни.
2) Распространие сведений личного характера о том или ином лице без его на то разрешения.
К примеру национальность. Или может быть какие интимные вещи. Но опять же до конца все эти вещи так и не регламентированы. Ведь пресса пишет о людях. А если этот закон завтра заработает так как он прописан в этом отношении, то половина газеты будет продаваться с белыми листами. Значит что?
Значит закон сырой. До конца не регламентировано что и как.
3) Подстрекание к подрыву национальной безопасности. Тут тоже много вопросов. Бабушек недовольных монетизацией льгот собрал по своей инициативе на митинг возле районной управы и можешь оооочень даже легко подпасть под эту статью. Но если ты помощник депутата в городской или федеральной думе и сделал тоже самое, то тебе уже за это скорее всего ничего не будет.
Тоже получается закон сырой. Тоже не регламентирован что и как и почему. И кому можно, а кому нельзя.
Ну так вот...
Еще раз повнимательней прочитайте мой текст касательно Шевчука и сами себе скажите, - где и что я нарушил?
Я разве что-либо говорил о национальности, я что-либо упомянул о личной жизни г-на Шевчука, я призывал к тому чтобы ему нанести какие либо телесные повреждения?
И вообще...
Г-ин Цикада...
На будущее...
В своих постингах адресованных мне оооочень большая просьба хорошо думать прежде чем что-либо писать.
Я к примеру это делаю. То есть думаю, что пишу и как пишу.
Прошу это делать и Вас.
Потому как с Вашей стороны получается очень нехорошо. Я бы даже это квалифицировал как трамвайное хамство. Потому как на каком таком основании Вы себе позволяете кому-либо что-либо указывать? Что ему делать, а что не делать, что говорить, а что не говорить.
Как я уже писал выше подобные вещи регламентированы законом (УК) и законом о прессе. Почитайте их внимательно, а потом уже на кого-либо за что-либо наезжайте.
И вообще...
Почему бы Вам тогда не наехать на тот или иной канал ТВ. К примеру на МузТВ и на МТВ (и еще где-то) есть передачи подобные "злобному зрителю". Народ там говорит о тех или иных поп- и рок- исполнителях откровенные гадости и прямо в экран и на оооочень огромную аудиторию.
Почитайте прессу. Какую нибудь городскую вечернюю газету где к примеру в подробностях расписываются последние похождения той или иной звезды. И что?
Слабо прихать в редакцию и сказать народу свое фи?
Или же прийти в другую редакцию и написать ХОРОШУЮ ГНЕВНУЮ СТАТЬЮ на ту газету, которая как Вам показалось облила грязью Вашего любимого певца.
Слабо?
Думаю что слабо.
И вообще взрослые и серьезные люди должны за "за базар" отвечать.
И прежде чем что-либо сказать (или написать) хорошо подумать.
С уважением...
P.S.
Мираж...
Большая просьба...
Не три этот мой постинг. Я думаю эту ситуацию надо разрешить раз и навсегда, а то иначе подобная ситуация будет время от времени всплывать по новой.
А форум от этого только пострадает. Потому как кому-то придется уйти и не посещать этот форум, - ну кому приятно зайдя на форум постоянно собачиться?
Если уйду я, то возможно уйдут и люди с мыслями подобными моим.
Либо наоборот, - уйдут те, кто со моими мыслями не согласен.
Думаю что надо просто научиться общаться и уважать мнение собеседника. Потому как собеседник имеет право на собственное мнение.
Без этого невозможно какое-либо общение.
А форум - это по сути дела общение.
Кому-то противен Мерлин Менсон, а кто-то его обожает.
Кого-то тошнит от пафоса Балуева и Михалкова. А кто-то их считает ну просто записными классиками кино.
Кто-то смотрит те или иные сериалы, а кого-то от них блевать тянет.
Кто-то в сорокалетнем возрасте играет с Silent Hunter III, а кто-то (будучи в этом же возрасте) крутит пальцем у виска.
И что?
Надо из-за всего этого бить друг другу морду!?
И последнее...
Я мог бы вообще не отвечать на этот Ваш постинг. И скорее всего на моем месте большинство посетителей этого форума так бы и поступили. Но я считаю это неуважением к Вам.
Мне же хочется Вас уважать. Потому как без этого как тогда общаться?
А я его тереть и не собирался... :) В целом все написано правильно, я сам так считаю.
Единственное, что имею сказать по данному вопросу: я бы добавил в твой список пункт
4) Прямое или завуалированное публичное оскорбление другого участника. Причина - человек инстинктивно захочет ответить. При этом выскажет все, что думает об авторе строк, адресованных прямо к нему. Со всеми вытекающими... Все подобные сообщения необходимо посылать приватом - он предназначен и для этого тоже. Внутренние разборки двух индивидуумов должны быть ВНУТРЕННИМИ разборками, и не должны публиковаться. Совсем. :rolleyes:
Далее. Собачиться или нет - это зависит исключительно от участников. Говорите все, что нравится, но соблюдая определенные правила, пожалуйста. Основное - уважайте друг друга, если хотите, чтобы уважали вас (по недомыслию всегда считал, что это основное правило культурного общения в современном обществе :ups: ).
1. Политика запрещена - ну что ж, это последствия неприятного опыта... Постарайтесь этого избегать.
2. Мат запрещен (причем в самой жесткой форме) - здесь всегда общались достаточно культурные и способные подобрать слово для выражения своей мысли люди. Хочется поматериться - есть куча иных мест.
3. Наезды, по описанной выше форме, будут модерироваться мной жестко! Я не люблю и не терплю неконструктивных публичных разборок... Есть претензии - в приват.
Хм... Прочитал пост vanolaynen-a и подумал, неужели сложился образ Миража, бьющего без разбора направо и налево... :rolleyes: Ну и ладно.. :)
С уважением,
Mirage.
З.Ы. Кстати, кроме УК и прочих нормативных актов, на Форуме есть Правила - их необходимо соблюдать и чтить не меньше чем УК :) :rtfm:
Да нет...Цитата:
Сообщение от Mirage
Это я просто аппелировал к тебе чтобы ты рассудил создавшуюся ситуацию на будущее. И публично.
С уважением...
Да нет...Цитата:
Сообщение от N'Goro
Если бы я ездил, то наснимал бы много лучше и больше. А так всего две более или менее хороших (и по качеству и по композиции) фотки.
И вообще насчет цифрового фото...
Судя по фото день был изумительный для съемки. А фотографии получились просто отвратительными. Половина снимков пере- или недоэкспонированы.
Контрастность какая-то безумная. Как буд-то фотографировали против солнца. Хотя большинство снимков сделано именно когда солнце сзади.
При выставленной светочувствительности в 200 единиц, и когда автоматическая настройка отрабатывает выдержку в 1/200 секунды во время движения смазаны руки, ноги и вообще все что только можно.
Посмотрел информацию исходников. Ну кажный джипег с цифровика помнит чем снимали и как снимали.
Ну так вот снимали вот этим аппаратом, - http://market.yandex.ru/model.xml?mo...id=91148&_=121
Ну так он же триста с лишним баксов стоит!!!!!
Вот тебе на!!!
Купить за такой лом денег цифровик чтобы потом при идеальных условиях получать такое вот Г. Еще раз раз за себя порадовался что я все же не стал покупать в свое время ну совсем уж мыльницу, и все же взял нечто более серьезное и из разряда полупрофессиональных камер.
А кстати вот как снимает НИКОН D-70 (см. ниже фото с МАКСа). Я облизывался облизывался в свое время на него. Но так его и не взял, - жаба задавила.
http://www.d-photo.biz/index.php?pro...87&from=market
С уважением...
P.S.
А фото щас попозже выложу. Такой там МИГ симпатичный. А качество - просто песня!
Так и хочется смотреть и смотреть на него.
:-)
Выложил. Сам же и посмотрел...
Ну в общем джипег на 72 точки на дюйм. Да еще чтобы вместиться в 300 килобайт, да в 1024х762...
Качество все же ушло!
:-(
Ну в общем исходники лучше все же смотрятся...
Те, что на 2.24 мега.
И фотки с них формата А-4 ну просто песня!
:-)