Вид для печати
Применительно к оценке ВПХ, готов допустить.Цитата:
Сообщение от Dao
Если я правильно понял приведенные выше документы, он будет еще и носителем ЯО.Цитата:
Я не удивлюсь, если ПАК-ФА будет если не универсальным самолетом, то на его основе с высокой степенью унификации будет разработан вариант корабельного базирования для нового российского авианосца.
Разве спецбоеприпас приемлимых габаритов есть?Цитата:
Если я правильно понял приведенные выше документы, он будет еще и носителем ЯО.
Максимус, если не сложно, укажите те строчки, из которых вы сделали подобный вывод. Любопытно :)
Да, у нас довольно широкая номенклатура тактических ядерных боеприпасов для истребителей-бомбардировщиков.Цитата:
Сообщение от Bror_Jace
Цитата:
Сообщение от voice from .ua
Насколько я понимаю этот беспереплетный фонарь будет на ПАК ФА второго этапа.Цитата:
Сообщение от wind
"Дата и время вскрытия конвертов с заявками (время местное): 13.07.2009 10:00"
Что же это значит?Либо данную скорость 2200 км/ч покажет только планер с новым двигателем,либо 117С так и останется,а с двигателем полная лажа?
Здравоохранение, весь 3 раздел.Цитата:
Сообщение от Bror_Jace
Мерять мегапикселами человеческий глаз не вполне корректно.Цитата:
Сообщение от BALU
Каждая сетчатка у человека содержит около 6—7 млн колбочек и 110—125 млн палочек. Эти светочувствительные клетки распределены неравномерно. Центральная часть сетчатки содержит больше колбочек, периферическая содержит больше палочек. В центральной части пятна в области ямки колбочки имеют минимальные размеры и мозаично упорядочены в виде компактных шестиграных структур.
А вся прелесть нашего глаза в уникальном и не имеющем аналогов "процессоре обработки видеосигналов".:)
Фишка амовской системы в хорошем склеивании картинки. А создать оптическую видеосистему превосходящую человеческий глаз несложно. С этим еще во времена Галилея неплохо справлялись.
Наверное есть. Ядерные снаряды РоссииЦитата:
Сообщение от Bror_Jace
52-мм ядерный снаряд 3БВ3 к САУ 2С19 Мста-С, 2С3 Акация и буксируемым орудиям Д-20.
Мощность ядерного заряда 1 кт в тротиловом эквиваленте, дальность выстрела 17,4 км. Разработан РФЯЦ-ВНИИТФ им. академика Е. И. Забабахина в городе Снежинске.:D
Миллиметров калибра в нём всётаки на 100 больше.Цитата:
Сообщение от Eldarado
тем больнее будет врагу когда оно на него упадёт с высоты тысяч 10:lol::lol:Цитата:
Сообщение от Mikhael
логичный выводЦитата:
Сообщение от маска
из интервью Чепкина 2007 годаЦитата:
Сообщение от маска
Цитата:
Сейчас иметь на вооружении два типа истребителей излишне, поэтому в результате очень длительных споров и переговоров договорились о создании промежуточного варианта истребителя - перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации (ПАК ФА). Эта логика была поддержана и Министерством обороны, и Военно-промышленной комиссией, и правительством. Поскольку ПАК ФА будет легче "Изделия 1.44", но тяжелее МиГ-29 и всех его модификаций, требования к двигателю тоже изменились: размеры самолета и его мощь уменьшились, тяговые характеристики двигателя совсем другие.
Ну и как же это понимать?Новый двигатель (тот самый пятого поколения) будет,но изначально расчитывается под максимальную скорость в 2М?Спрашивается почему?(Неужели потому как "не шмогла").Для борьбы с F-35 возможно этого и достаточно,но ведь есть и более грозный противник.Цитата:
Сообщение от flateric
икстри, может, под "другие" он имел в виду не такие юбер как у АЛ-41Ф, но больше, чем у АЛ-31Ф
самолетик поменьше МФИ, двигатель помощнее чем у Т-10С, и вуаля
суперкрузить-то надо на чем-то
Ну да, речь идет о возможности применять ЯО.Цитата:
Сообщение от Maximus_G
По пунктам 2.3 и 2.5 это же тоже новые системы. Честно говоря, вообще не представляю, как РИУС сможет распознавать команды пилота испытывающего перегрузки и при нестабильном звуковом фоне. Хотя, работы по таким системам идут.
По СНС, на сколько я понял, она должна работать в системе ГЛОНАС и GPS. Раз предусматривается, что АК должен работать и в условиях РЭП, то помехозащищенность системы спутниковой навигации - вопрос насущный.
забыли про сжатие видеосигналов. mp4 трафик сильно экономитЦитата:
Сообщение от Evgeny_B
---------- Добавлено в 17:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:51 ----------
лирическое отступление. Предвижу просто массовый вой в стиле "все просрали" в момент выкатки Т-50. Недовольных будет миллион и малая тележка, кричать будут и о слабых движках, и о "нет оружия", "нет радара", нет того и сего
вообщем, готовьтесь к сеансу поливания ПАКФА помоями от наших украинских и израильских "друзей" ...
так просто и вижу заголовки от Wind-а в стиле "ЭПР ПАКФА уступает Ф-22 на несколько порядков" :)
- "Соломки подстелить" решил заранее? :umora:Цитата:
Сообщение от d1ms
Потому, что ты уже сейчас в этом твёрдо убеждён. :lol:
Какой бы он не получился, всегда найдутся такие люди, для которых он будет плох.
И почему это наша Раша переполнена пораженцами ?
Пока такие, как вы будут называть Россию, "Рашей" - патриотов не прибавится
Угу, а если учесть, что назначение первого образца в первую очередь - отработка и оценка ЛТХ планера... :) Я вот все жду нечто вроде повторения истории с 1.44. Надеюсь, что сразу будет заявлено, что это еще не ПАК-ФА, а только прототип. :)Цитата:
Сообщение от d1ms
а вы что уже точно знаете какой я ?Цитата:
Сообщение от gegMopo3
А что слышно о двигателе?Кажется еще в 2008 году говорили что будут оценивать представленые демонстраторы и по результатам назовут победителя тендера.Ну и...?Цитата:
Сообщение от d1ms
Гм..
А что, кто-то серьезно ждет от ПАК ФА ЭПР на уровне 0,0023м2, как в последнее время заявляется для Раптора?
Или все же на уровне 0,3м2, как заявлялось ранее?
Притом, что это, по сути, наш первый шаг в сторону малозаметности, а для США Раптор является уже третьим поколением стелсов (начиная с Дрозда)?
ИМО у Вуду есть все основания по этому поводу быть уверенным
Соответственно, ПАК ФА должен быть лучше по остальным критериям (ЛТХ, СПО, РЛС, маневренность и т.д.)
Если, конечно, нам на самом деле не готовят "преступную реализацию преступного ТЗ"
проблема еще в том что если ПАК выйдет действительно плохим то это будут замалчивать всеми силами и средствами, " - тсссс....,военная тайна !"
в свое время американцы заставили MBB прикрыть их проект Lampyridae (Светлячок), который они разрабатывали самостоятельно, ничего не зная подробно о работах Уфимцева, Локхид и Нортроп - после того, как в 1987 неким гостям из Пентагона по оплошности показали продувочную модель и диаграмму направленности ЭПР - результаты были не хуже, чем у Have Blue и F-117A, про которые немцы И ВЕСЬ МИР НИЧЕГО не знали, они были ЛУЧШЕЦитата:
Сообщение от LiSiCin
если кто-то помнит белорусский проект БПЛА HUSKY - вертолетик с граненым фюзеляжем - панели фюзеляжа у него должны были быть из самого что ни на есть настоящего РПМ с сотовым заполнителем, который немцы продавали Инделе без всяких особых условий
так что, имхо, не боги горшки обжигают
К разговору о большой опытной серии, Т-10 сделали десяток, если не ошибаюсь, что не помешало всё порезать и начать заново, а «Буранов» вообще делали 15 комплектов…
Вот вот Паралай прав, это ведь прототип, который надо будет доводить до ума по результатам испытаний, а то складывается ощущение, что люди ждут того, что выкатят сразу серийный самолет без недостатков