-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от Тридцать третий
Странный ты человек. Нормально отвечать можешь? Или только "словесным поносом" отсутствие аргументов прикрывать?
1 пункт. Что, лак, которым покрываб дерево, был изобретен в 1980-90 годах? А до этого не было??
Уровень технологий 1941 года ТЕБЕ известен??? Мне нет, поэтому я и сомневаюсь, что в 1941 году, страна могла делать ТАКИЕ байдарки. ;)
Цитата:
Сообщение от Тридцать третий
2 пункт. Бред. Ни убавить, ни прибавить.?
Правильно, бред!!! Так что, нельзя клеить самолёты?? Ты определись , ок???
Цитата:
Сообщение от Тридцать третий
3. Машина форд(старый, но нормально ездит). Но не потому, что крепче. А потому, что в салоне отечественного автопрома мне сидеть неудобно - высокий я. А "Волгу" мне сказали не брать ни в коем случае. Хотя, когда я сравниваю стоимость запчастей и ремонта к "Ладам" и к моему форду - я думаю, что автоваз имеет право на существование. Телевизор - купил принципиально Рубин, а не самсунг или еще что-нибудь. Не жалею.
Ну и фраза "А если русское, значит у тебя нет денег и комментировать тут нечего." - это вообще блеск. Типа, а тебя пиписка короче моей в три раза и вообще тебе никто не даст. То есть, чем больше у человека денег - тем весомее его мнение?
Ещё раз повторяю!!!!! Если есть слово "Русское", это не значит, что я буду мириться с тем, что оно поганое. И патриотизм в таких вещах НЕУМЕСТЕН!!! Не надо раскрывать секреты , как Суворов, про Русские чудо самолёты и чудо танки. Была страна ЧУДОВИЩНА отстающая в технологиях и промышленности!!! И если бы у Сталина была бы возможность, он бы рекомендовал проэктировать самолёты из дюралюминия. Не было такой возможности!!! И несведущие люди, думающие , что алюминий нужен только для самолётов и двигателей танков, жестоко ошибаются.
По поводу пиписек. Моё мнение тебя всё равно не интересует. Ты упёрся в деревянные танки лбом и своротить тебя с места невозможно.
Для справки, а сколько в твоём "Рубине" российских запчастей???
Если купил недавно, скажу. Ниодной. :D
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
да была возможность! тока дюраль какчеством похуже был.......с чего Туполев покрывал свои АНТ "гармошечными" листами......
млин опять я не о мессере........
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от timsz
А нет ссылочки, что Москито из бальзы делали?
А поисковиком не пробовали пользоваться? Нет? Ну ладно вот тогда.
"А достигалась она за счет малого веса (самолет был цельнодеревянным, корпус изготавливался из легчайшего дерева - бальзы), исключительно внутренней подвески бомб и полного отсутствия оборонительного вооружения"...
http://www.aviaport.ru/news/2002/09/30/37069.html Это одна из ссылок. Я пользовался статьей Цветкова, "Стремительный Мосси" Там и схема приложена и все такое. ;) :)
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от -11-
Для справки, а сколько в твоём "Рубине" российских запчастей???
Если купил недавно, скажу. Ниодной. :D
Давай не будем из отсталости нашей электроники делать выводы об отсталости нашей авиации. Это нелогично. Просто нелогично.
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от =SW=0rrc
старый старый "Моделист-конструктор" была о Де Хевиленде и чертежи Москито (номер не скажу т.к. все в др месте живет)
мдя.......ну ошибся 11-й не алюминий а дюралюминий чего взъелся? возьми справочник по физике и посмотри плотность материалов
Такс! М-К №94/10
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от Megera
"А достигалась она за счет малого веса (самолет был цельнодеревянным, корпус изготавливался из легчайшего дерева - бальзы), исключительно внутренней подвески бомб и полного отсутствия оборонительного вооружения"...
Чуть опоздал, до этого было две ссылки, в которых про бальзу было гораздо подробнее. :)
Но после этих ссылок, приведенная цитата - просто чушь. :))
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от 72AG_El_Brujo
Ссылку в студию - где, в каком виде и в каких количествах в Моските бальза! А то это нонсенс - бальза лучше дельта-древесины выходит!
Сам из бальзы модели делал и очень хорошо знаю её прочность. Во, наверное, я дурак был, что не делал модель на 100% из бальзы! Летала бы... шо твой месс в 4.01..
БЛИН!!! ну читать научимся когда нибудь? СЕНДВИЧ!! Ключевое слово.
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от Тридцать третий
Изучите тактику и стратегию. И доктрины. И взаимодействие родов войск. У нас требовали наличие прикрытия над всем фронтом. И полки распределяли равномерно. Немцы применяли авиацию массированно на узких участках наступления. Отсюда и соотношение в боях. А радары были и у нас. Под Ленинградом уже в 43 стоял.(Если не 42, сечас точно не помню.) Радио и у нас было. Даже в 41. Насчет любого врага - это тоже сильно сказано. Выходит, не любого, раз я сейчас не раб на плантации. И выходит, тоже немцы просчитались, раз напали на врага, которого не смогли победить.
P.S. Готово к очередной порции пафосного текста про русфанер, арийского гения войны проч.
В порыве меня переспорить, ты начинаешь притягивать факты за уши. ;)
Осторожнее, уши оборвутся! :D
1. Кого волнует, как и куда авиаполки распределяли??? Это не оправдание. Отдали полстраны немцам, за несколько месяцев, а теперь оправдание ищут.
2. Про радио ты мне глаза открыл. Действительно, перед войной, в каждом бараке,была установлена тарелка, для донесения в народ важнейших решений политбюро! :D :D
3. С 1939 по 1942 год период побед немецкой армии. А то что потом они проиграют, мериканцы прекрасно знали. В 1914 была похожая история.
Никто не может воевать при отсутствии природных ресурсов и в условиях морской блокады.
Две прекрасно разыгранные партии и в 1945 году США супердержава. Богатейшая супердержава.
А ты всё "русские"..."немцы"....
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от timsz
Чуть опоздал, до этого было две ссылки, в которых про бальзу было гораздо подробнее. :)
Но после этих ссылок, приведенная цитата - просто чушь. :))
Не понял? Это цитата из статьи по ссылке, я тут подумал, вдруг читать будет лень, ( есть тут народ, возражать то возражжает, а читать видать в падлу, вот я и потрудился)) На всякий случай.))
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от Megera
Не понял? Это цитата из статьи по ссылке, я тут подумал, вдруг читать будет лень, ( есть тут народ, возражать то возражжает, а читать видать в падлу, вот я и потрудился)) На всякий случай.))
Просто из цитаты можно действительно подумать, что Москито был целиком из бальзы. Что примерно то же самое, что говорить, что Абрамс из урана сделан.
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от timsz
Давай не будем из отсталости нашей электроники делать выводы об отсталости нашей авиации. Это нелогично. Просто нелогично.
В чём мы опережали в 1941 году Германию???? Мне и правда интересно.
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от -11-
В чём мы опережали в 1941 году Германию???? Мне и правда интересно.
Погоди, я могу сказать в чем опережали, но ты же вроде как о "Рубинах" и начинках компов говоришь?
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Господам удивлённым, что самолёты клеились, и тем у кого от дырок в дельтадревесине получаются воздушные тормоза -
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...1&postcount=99 качайте, читайте, думайте.
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от timsz
Просто из цитаты можно действительно подумать, что Москито был целиком из бальзы. Что примерно то же самое, что говорить, что Абрамс из урана сделан.
timsz! <мат, мат и грязный мат> Приятно что я так все предвидел) Но видно и тебе читать в падлу) ЕЩЕ раз, для сообразительных СЕНДВИЧ!!!!! Ключевое слово , СЕНДВИЧ!! Дружище, ну нельзя так, читать надо батенька , а после уж выводы))) :cool: :) :)
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Я совершенно не удивлён, что дерево клеили!!!
Я был бы просто в шоке, если бы его варили!! :D :D Или......а????? :eek: %)
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
о как!
Клеили все ж таки! Я так и знал!!!"
:D :D :D
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Свои пять копеек внесу. Германия после первой мировой была далеко не образцом процветания.
На 33 год И-16 был бесспорно лучшим истребителем.
Так что насчёт технологической пропасти между Россией и Германией в 41 году и тем более в 45 вопрос очень даже спорный.
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от Megera
timsz! <мат, мат и грязный мат> Приятно что я так все предвидел) Но видно и тебе читать в падлу) ЕЩЕ раз, для сообразительных СЕНДВИЧ!!!!! Ключевое слово , СЕНДВИЧ!! Дружище, ну нельзя так, читать надо батенька , а после уж выводы))) :cool: :) :)
Извини, я плохо с экрана читаю, слова пропускаются. Сколько не читал ни твой пост, где ты в первый раз говорил о бальзе, ни в статье, на которую ты ссылку давал, даже поиском не нашел слово "сендвич". А вот из других ссылок я понял, где там была бальза.
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Наконец-то! А то я даже не знал, как в этот ПОТОК включиться. Жуть... Ветка об опущенности Бф-109...
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от Tverza
Свои пять копеек внесу. Германия после первой мировой была далеко не образцом процветания.
На 33 год И-16 был бесспорно лучшим истребителем.
Так что насчёт технологической пропасти между Россией и Германией в 41 году и тем более в 45 вопрос очень даже спорный.
Отмечу только лишь......
А чьи были крупнейшие заводы Германии??? Вы думаете немецкие???? ;)
А вот и нет!!! Большая часть акций принадлежала...мериканцам!!!! ;)
Надо же, Сталин в Европе "Ледокол" запускает, а мериканцы помогают строить заводы будущему врагу, обильно сдабривая строительство многочисленными лицензиями!!! Так где секрет взлёта Германии за семь лет?????? Вы разве его не видите?????? ;)
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от timsz
Извини, я плохо с экрана читаю, слова пропускаются. Сколько не читал ни твой пост, где ты в первый раз говорил о бальзе, ни в статье, на которую ты ссылку давал, даже поиском не нашел слово "сендвич". А вот из других ссылок я понял, где там была бальза.
Ага , я понял, в чем проблема, то есть говоря проще ты (ВЫ) вообще не слышал о том что в производстве Москито использовалась бальза? Раз так, не вопрос, считай теперь знаешь. Если знал, то тогда извини, должен был знать, что делалось это именно по технологии Сендвич, Действительно ли англичане не смогли обеспечить сей дивный крафт Люменем, ведь бальзу переть приходилось ой как из дальнего далека))) . А про Сендвич я писал 72AG_El_Brujo. Он точно не знал, потому и требовал разъяснений.
:) ;)
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от Megera
Ага , я понял, в чем проблема, то есть говоря проще ты (ВЫ) вообще не слышал о том что в производстве Москито использовалась бальза? Раз так, не вопрос, считай теперь знаешь. Если знал, то тогда извини, должен был знать, что делалось это именно по, Действительно ли англичане не смогли обеспечить сей дивный крафт Люменем, ведь бальзу переть приходилось ой как из дальнего далека))) . А про Сендвич я писал 72AG_El_Brujo. Он точно не знал, потому и требовал разъяснений.
:) ;)
Да. Скорее всего давно читал, но уже забылось.
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от timsz
Да. Скорее всего давно читал, но уже забылось.
:) ;)
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Действительно, в конструкции Москито применялось много бальсы, оттого нашим, обрадовавшимся было самому слову "цельнодеревянный" и решившим на самом высоком уровне скопировать мосси и выпускать его у себя, пришлось от этой идеи отказаться.
Прочитал и ужаснулся, а причём тут опущенный мессер?
