Вид для печати
Гм... и в качестве примера, навязший всем в зубах :) WB... Один сервер, регистрация при входе и все такое. Но как неприятный момент это сидение в TWR за цвет противника со второго аккаунта, например, чтение буфера противника, пресечение с трудом собравшихся рейдов для взятия поля, наблюдение за радаром противоположного цвета... И прочие мелкие и не очень неприятности :) Так, что все может иметь и оборотную сторону ;)Цитата:
Сообщение от egor.andreich
Чтобы не устраивать шаманские пляски вокруг скринов двухлетней давности:
PzKpfw IV Ausf.D, версия с дополнительным ящиком по левому борту, применялась в нескольких дивизиях.
http://img512.imageshack.us/img512/3825/view00062si.jpg
PzKpfw.38(t) Ausf.C
http://img453.imageshack.us/img453/2006/view00162lp.jpg
4 cm Flak 28
http://img453.imageshack.us/img453/8018/view00174my.jpg
PzKpfw.II Ausf.C
http://img453.imageshack.us/img453/8341/view00035gm.jpg
Раз уж все про танки да по танки :) люди скажите а про будущую модель повреждения этих прекрасных моделей ченибудь изветсно? Очень хотелосьбы чтоб былоб как в книжках спереди бить танк бесполезно, а сзади возможно повредить.
А сейчас оно разве не так? Помню как на Иле и ЛаГГе с ВЯ одно время охотился за танками в войне, которую мы запускали. Редко удавалось сзади подбить а спереди можно было и не пытатся, ну разве что с боков прокатывало пару раз.
пасиб ;)Цитата:
Сообщение от Charger
Не так. Нынче танки пулеметами крошатся. А в реале, пусть даже пулемету хватало энергии прострелить броню указанной толщины, это еще могло ничего не означать для боеспособности танка. В частности, я на 95% уверен, что даже при идеально точной стрельбе из УБ или Browning .50 в корму какого-нибудь Pz.IVF под углом встречи 90 градусов с дистанции 200 м боекомплекта какого-нибудь Яка или P-40 не хватит, чтобы даже хотя бы притормозить этот танк...Цитата:
Сообщение от Rasim
Увы нетак есть танки которыйе в лоб неплохо горят от пушек.Цитата:
Сообщение от Rasim
Модельки техники восхищают...
Интересно, а когда зенитка поворачивается, человечек будет ручку вращать? ;) А как там с гусеницами у танков, кто-нибудь знает? Они по-прежнему будут плавно проплывать над землей, поворачиваясь только на месте под угл в 90 градусов...Цитата:
Сообщение от Taranov
Ну а что, разве не было в Иле БАНАЛЬНОГО ПРОСМОТРА ТРЕКОВ с параллельным информированием со-сквадников о местонахождении (или курсе) противников? Разве не бывало такого, чтобы один реальный человек был двумя (или более) виртуальными... Причем, как правило, за разные стороны, что особенно актуально для крупномасштабных он-лайн войн?Цитата:
Сообщение от Charger
Ну разве не здорово лететь через Ла-Манш группой из 30-40 бомберов с парой звеньев прикрышки, зная что это реальные люди? А навстречу - десяток-другой истребителей, идущих в парах, а не черт-знает-как. "Синий 1, это Красный 1, вы берете бомберы, мы отсекаем прикрытие. Зеленый 1, держите на высоту 5500, обеспечте шапку".
В магазин сходите, хронику купите с ган камер. Там все показано...Цитата:
Не так. Нынче танки пулеметами крошатся. А в реале, пусть даже пулемету хватало энергии прострелить броню указанной толщины, это еще могло ничего не означать для боеспособности танка. В частности, я на 95% уверен, что даже при идеально точной стрельбе из УБ или Browning .50 в корму какого-нибудь Pz.IVF под углом встречи 90 градусов с дистанции 200 м боекомплекта какого-нибудь Яка или P-40 не хватит, чтобы даже хотя бы притормозить этот танк...
Да за возможность повторить "День орла" в Иле, я бы многое отдал. Кстати, вариант Р-38 vs A6M тоже весьма интересным был. Взлет с CV собрались набрали высоту и пошли... Эх... Ну и потом разборки с вопросами ты где? куда они ушли? Ага, вижу, атакую...Цитата:
Сообщение от egor.andreich
В каждой игре свои способы читов. Только в некоторых они иногда объявляются "фичей", а в других числятся в недокументированных особенностях...:beer:
монгол предлагает уменьшить возможности.Цитата:
Сообщение от Charger
Народ... У Меня мысль...
Хочу ступу в игре... как у бабаяги в сказке... Это же всё таки то же летательный аппарат... Так сказать - Советских времён...
ТОВАРИСЧ ОМ - зделайте добро нашим сказочникам... ХОТЮ супу в игре... Буду в разведку летать! И Метлу не забудьте!
А почему бы и нет? Что мешает? Зато почтение сказочникам! Ведь делают же современны спортивный пилотажный самолёт в БоБ!
Вот такие Мы моньяки! :D
Ага и змея горыныча в студию! :DЦитата:
Сообщение от Vovantro
а красывым дэвушкам одну метлу...
сквад "Маргарита" - звучит?
будут протирать стекла Якам, промакивать взмокшие лбы красных соколов бисерными платочками, увлекать водителей мессеров в последнее пике...
летишь на Пешке, стук в окно - чай, кофе, каркаде...
14 марта 1942 года на секретной норвежской базе «Банак», которая принадлежала тваффефлотте-5, была объявлена тревога — на экране радара появился чужак. Лучший базы капитан Фишер поднял машину в воздух и на высоте 3500 метров обнаружил загадочный объект. «Чужой аппарат представлялся сделанным из металла и имел фюзеляж самолета длиной 100 метров, а диметром около 15 метров, — докладывал капитан. — Впереди виднелось что-то похожее на антенны. Хотя он не имел видимых извне моторов, но летел горизонтально. Я преследовал его несколько минут, после чего, на мое удивление, он внезапно брал высоту и молниеносно исчез».Цитата:
Сообщение от Dogs_body
http://militera.lib.ru/tw/slavin_sn/01.html
и НЛО не забудте!
Узнаем незабвенные блюдца Бенгольца:DЦитата:
Сообщение от Youss
2Taranov-а не эти ли модельки используются в игре Вторая Мировая?(которая ещё до сих пор кстати не вышла)Цитата:
Чтобы не устраивать шаманские пляски вокруг скринов двухлетней давности:
PzKpfw IV Ausf.D, версия с дополнительным ящиком по левому борту, применялась в нескольких дивизиях.
http://img512.imageshack.us/img512/3825/view00062si.jpg
PzKpfw.38(t) Ausf.C
http://img453.imageshack.us/img453/2006/view00162lp.jpg
4 cm Flak 28
http://img453.imageshack.us/img453/8018/view00174my.jpg
PzKpfw.II Ausf.C
http://img453.imageshack.us/img453/8341/view00035gm.jpg
А если нет-то здесь они что,даже лучше?(или у меня со зрением проблемы?:) )Естественно только насчёт моделей техники)
Олег уже отвечал на этот вопрос на форуме Юбисофт. Нет, это не модели из стратегии "Вторая Мировая". Действительно, изначально планировалось использовать наземную технику и пехоту оттуда, но к нынешнему моменту модели устарели, кроме того, качество их изготовления не соответствует планке симулятора. Посему большинство моделей сделано заново, причем это касается как техники, так и пехоты. Те модели, что все же были взяты, подверглись серезной переделке, в среднем от 40 до 80 процентов.Цитата:
Сообщение от patriot[ru]
От себя добавлю, что на тестовый скриншот с солдатами Вермахта особо внимания не обращать не стоит: в игре вместо них зенитками будут рулить солдаты Люфтваффе ;)
уже сделано и уже подверглись - это радует.Цитата:
Сообщение от Taranov
"качество их изготовления не соответствует планке симулятора"-Имеется ввиду по количеству поликов в модельках??Если так-то ОООО:):):)ТОчно надо будет новый комп брать:)
Offtop:А вот если бы в БОБе ещё была б и поддержка Agea PhysX(физический ускоритель который)...эхх...лет эдак через 5 будет:)
Согласно результатам последних тестов Agea PhysX даёт 0% прироста производительности. Так что лучше не надо...Цитата:
Сообщение от patriot[ru]
А причём тут производительность??Она берёт на себя ВСЮ физику,а графические красоты расчитывает видеокарточка и процессор,или не так?Да и вообще технология только появилась,ещё даж ни одной игры под неё не вышло-я думаю просто нужно время
Насчёт производительности-насколько я понял,чтоб она действительно увеличилась старые игры нужно переписывать под неё,в этом вся и загвоздка:(
Патриот, ты не то говоришь, во всяком случае в контексте авиасимулятора. Тут немного другое: дело в том, что, насколько я знаю, эта карточка считает физику твердых тел, ограниченно физику жидкостей (нет, не волны в море) и имеет какую-то поддержку обсчета деформаций от физических нагрузок. Насчет остального не знаю. Если по-русски, то она не будет считать аэродинамику, в ней это не заложено. Хотя я в принципе допускаю, что с ее помощью возможно и получиться переключить как-то обработку пусть даже той-же аэродинамики на карточку. Но наиболее вероятно, это будет сложнее в реализации, чем от этого будет проку. Тем более по тому, что известно от МГ, никаких принципиальных нововведений в физике самолетов не будет, а то, что есть и проц неплохо считает.Цитата:
Сообщение от patriot[ru]
Эта карты бы пригодилась при обсчете физики суспензии на наземной технике, но это слишком узко. В общем подключать ее к БоБу вряд ли имеет смысл по затратам времени на разработку интерфейса под карту/выигрышу в производительности от ее использования.
бедные, там же пропеллеры за окном:rolleyes: :eek: :pray:Цитата:
Сообщение от ABM
По полигонам примерно одинаково, зато по их распределению куда лучше :) Да и текстуры больше.Цитата:
Сообщение от patriot[ru]
Что касается Agea PhysX... Все закончится банально - видеокарты будут иметь на борту отдельный блок а ля Agea PhysX. Пример 3Dfx показал, что как отдельная приставка подобные вещи долго не живут ;)