Тогда экспортный вариант будет с буквенным обозначением (СК например)?Цитата:
Сообщение от flateric
Вид для печати
Тогда экспортный вариант будет с буквенным обозначением (СК например)?Цитата:
Сообщение от flateric
А названия у нас присваивают обычно перед очередным МАКСом ;)
---------- Добавлено в 17:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:12 ----------
"C" - серийный, чтобы отличить от опытного. "К" - коммерческий, то, что на экспорт.Цитата:
Сообщение от rakolle
тем более для Сухого это лишь второй истребитель за всю историю КБ будет. Какие тут закономерности могут быть...Цитата:
Сообщение от SandMartin
grOOmi, а можно полюбопытствовать - первый лётный окрашен уже, или так - "в чём мать родила" :)
ну я про циферку же...Цитата:
Сообщение от timsz
Да не парьтесь вы - Т-10 там.Цитата:
а хотя.... на офтке... а стойта то под фонарем где?... и правда ОН чтоли?....
Какой второй, а Су-15, СУ-9...Цитата:
Сообщение от Kola
Это перехватчики.Цитата:
Сообщение от Руст
А про су-15 я и забыл... Но всеже Су-15 это скорее МиГ-31 чем МиГ-29 если вы понимаете меня) В то время истребителем был МиГ-21
Я понимаю:)Цитата:
Сообщение от Kola
Хотя Flanker тоже в войска ПВО массово шел. И только потом в ВВС.
Т-50 намного красивее и F22, и YF-23. Хотя многое в геометрии от этих двух американцев просматривается (ВЗ, крыло, кое-что из корпусного). В общем, аэроплан достаточно гармоничен, даже красив (до Су-27 ему, конечно, в этом плане далековато) - есть шанс, что хорошо полетит... :)
Ну нарисуйте его кто-нибудь, кто видел! Пожалуйста!!
Дык, это - уже... нарисовали... Берите, например, "Популярную Механику". Там достаточно похоже, за исключением крыла, ВЗ и носовой части. Меньше всего автору модели, опубликованной в "Популярной Механике" удалась носовая часть, реальная по-интереснее будет... Хотя, фонарь местами похож...
http://www.popmech.ru/article/6090-r...dimka/page/12/
Здесь покрупнее будет! Рассматривайте! Это рисунок из "ПМ"Цитата:
Сообщение от Ty3uk
Может этот вариант ближе будет :)?Цитата:
Сообщение от Alex
http://paralay.com/t50/50_72.jpg
http://paralay.com/t50/bay5072.jpg
Это больше на F-22 смахивает,ПМСМ
Т.е. полсамолёта насмарку :)Цитата:
Сообщение от Alex
Какими местами фонарь похож? :)Цитата:
Меньше всего автору модели, опубликованной в "Популярной Механике" удалась носовая часть, реальная по-интереснее будет... Хотя, фонарь местами похож...
З.Ы. вообще лучше дождаться реальных фото. ;)
А что там с грифом, сняли, не сняли, а то разная информация проскакивает.
так то если что все самолеты "чем то похожи" )Цитата:
Сообщение от Alex
главное чтобы это не провал был .
может под "более оптикаемый чем F-22 подразумевалось отсутвие острых граней как на F-22 ,к тому же если он расплющен то им просто негде быть. ИМХО конечно
уважаемый GROOMI скажите просто и честно вам самолет нравиться внешне ? на много ли он больше по размерам чем например СУ27?
по размерам он между су-27 и миг 29 должен быть . а по красоте между су-27 и ф-22 :)
хм т.е он меньше чем су 27 ? интересно я думал это тяжелый истребитель весом не мение 30 тонн . Если так то еще интересней . Если он так мал то какая площадь крыла и нагрузка удельная (мм вот зачем он расплющен) ну и взлетный вес кнечно. Блин просто загадочный аппарат ). Неужели Погосян генийй . столько вопросов и так мало ответов.
Погосян несомненно талантливый менеджер и отличный интриган :) . А непосредственно к проектированию он руки скорее всего не прилагал
Уважаемый Груми, Вы сами наблюдали рулежку, или Вам рассказывали? Как покрашен самолет?
Сам лично. Сидя на рабочем месте повернулся на стуле, потом залез с коленями на подоконник. :)Цитата:
Сообщение от Zmey
Самолёт был не покрашен.
Спасибо! :cool:
То есть возможность несанкционированной утечки фото еще есть. Бум надеяться.