Бар "Ройяль". Беседы за кружкой на околоподводные темы (наша местная болталка).

Угу...Ты еще Гражданскую войну в Штатах вспомни....Когда подводная лодка бурила в деревянных корпусах шурф, в него крюк, на крюк - заряд и бабах.... ;)

Цитата:

---

Сообщение от Акулыч

Угу...Ты еще Гражданскую войну в Штатах вспомни....Когда подводная лодка бурила в деревянных корпусах шурф, в него крюк, на крюк - заряд и бабах.... ;)

---

Ключевое слово в него крюк, на крюк - заряд и бабах:umora: :hah2:

ага.....во романтика-то где...:yez:

Господа офицеры, все доброе время суток! За мой счет :beer: ! У меня вопрос, может кто-нить знает, что это такое?
Шнорк вроде-бы всегда ниже располагался... Хм...Может какое-нить специальное устройство для забора воздуха? Хм... Чего-то я не понимаю...

а че тут не понятного т ? это и есть шнорхель ..вернее часть от него

Цитата:

---

Сообщение от spawnq

У меня вопрос, может кто-нить знает, что это такое?
Шнорк вроде-бы всегда ниже располагался... Хм...Может какое-нить специальное устройство для забора воздуха? Хм... Чего-то я не понимаю...

---

Вот это должно прояснить: в файле система воздухозабора лодок 7-й серии.:rtfm:

Нее, тот знаток по радио имел ввиду таран, как часть корпуса, а не как маневр. Типа, железный брусок. :) Как у Жюль Верна в "20 000 лье под водой" :)

Насчет бурения днища :D Гюнтер Прин прокрался в Скапа-Флоу, просверлил пару дырочек в "Ройал Оуке" из-за чего линкор набрал полные трюмы воды и затонул :)

Прикиньте новую концепцию атак на конвой: сначала трофейные "Сюркуфы" (ибо их не жалко, да и из-за своих размеров они выдержат артогонь) таранят ЭС, а потом "семерки" и "девятки" таранят суда :) Причем, танкеры таранят в первую очередь, чтобы нефть из дырочек вытекала и море становилось спокойней :) А "двойки", оборудованные сверхмалым тараном, уничтожают спассредства :)

Цитата:

---

Сообщение от Ovinnik

А что такого..таран, я чето тоже не пойму, вон директива же была (описана в Стальных гробах) таранить суда в случае невозможности их потопления торпедами.

---

Так то был приказ о самоубийстве, типа самолетов-камикадзе. Лодка уничтожалась в процессе тарана, а тут имеется ввиду таран, как оружие. Типа как на каких-нить галерах древних греков и персов :)

"Герр капитан, греческая галера идет на таран!" :)

Цитата:

---

Сообщение от Цикада

Нее, тот знаток по радио имел ввиду таран, как часть корпуса, а не как маневр. Типа, железный брусок. :) Как у Жюль Верна в "20 000 лье под водой" :)

---

Трудно, конечно, понять на слух, что конкретно имел ввиду радиознаток.:cool: Но, а так ли сильно он напортачил? Посмотрите на обводы русских лодок, хотя бы "Миноги", "Акулы", "Пантеры". И какой формы у них носовая часть? Таранного типа. Такая же, как на "Потемкине", "Евстафии", "Славе" - вряд ли их предполагали использовать в качестве таранов для атаки "Гебена" или "Кёнигов"?

Традиции в кораблестроении живучи. У тех же немцев этого не было, у нас были. В каждой избушке -свои игрушки!

Ну, я сильно сомневаюсь, что после тарана лодка смогла бы продолжать нормальный патруль. Как бы даже не затонула бы в результате повреждения. Одно дело, когда деревянный корабль с окованным железом тараном применяет таран против такого же деревянного корабля. А другое дело, когда подводная лодка берет на таран судно: это ведь полная деформация конструкции. Скорость, на которой должна идти ПЛ, чтобы нанести урон судну, не позволит ей потом затромозить и не ткнуться носом в борт судна. Тем более, таран, как оружие, должен быть порядочной длины, а это бы молностью изменило мореходные свойства лодки. Думаю, обводы такие потому ,что меньше сопротивление воды или просто дань традиции. Хотя, какой традиции? :)

А насчет радиознатока, он говорил, что лодки были вооружены тараном, т.е. применяли его в бою, как основное оружие. :) А даже тогда уже были торпеды и таран, имхо, был уже так, на всякий экстренный случай, рыбацкие "галоши" топить.

Камрады, неужели вам еще не надоело удивляться "журналамерским" приколам? ИМХО, пора бы уж привыкнуть....;)

Эй-ей-ей... Не надо проезжаться насчет СМИ :) Я и сам до вчерашнего дня работал в редакции журнала :D

О! Герр адъютанат...Мои извинения...;)

Кстати комрады, вспомнил одну штуку интересную, у всеми уважаемого Л. Н. Толстого есть рассказ ( повесть) в котором описывается поход подводной лодки ( насколько понятно из рассказа - времена 1 МВ, и лодка "наша" т.е. фамилии членов экипажа явно славянские) вот название забыл, но если надо - найду. Так вот описаны довольно интересные сцены, с точки зрения исторической достоверности. Например при прохождении минного поля курс лодки корректируется непосредственным наблюдением через иллюминаторы в носовой части лодки??? (где ж таран), при атаке вражеского корабля - та же сцена офицер-торпедист наблюдает в те же иллюминаторы за приближением судна и производит залп... Из рассказа следует, что атака в такой непосредственной близости от врага чревата для лодки, но "наши" побеждают. Были ли Л.Н. Толстой подводником? Скорее нет ))))) Но материал он откуда то брал??? Интересно бы разобраться...

Бру-га-га! :D Я вообще с недоверием и ма-ахонькой толикой презрения отношусь к Л. Н. Толстому, как к историку. Чего только стоит "Война и Мир", где он описал собственное видение диспозиций армий Наполеона и Кутузова :)Мол, всё неправда, французы стояли тут, а не там, где показывали остальные :) Или момент, где князь Андрей валяется контуженый и смотрит на Наполеона, а Наполеон - на него. Чтобы не взять в плен вражеского офицера... :) Это надо быть "великим" военным. Зато красиво и слюняво: он, понимаешь ли, на Наполеона смотрит, а потом зрит перед собой небо и понимает, что всё - суета и суета сует. :D Картечью бы шарахнуть по Ясной Поляне, тогда бы не писал такого, понял бы, что такое война.

Господа! Прежде чем разводить дискуссию о талантах Л.Толстого, не поленитесь и посмотрите дату его смерти. Это к вопросу о 1 МВ.
Насчет иллюминаторов - на первых русских лодках были в рубке. И был водолазный отсек в носу. Описано у Меркушова - его мемуары лежат на милитере!

И к вопросу о Л.Толстом как офицере -если кто забыл: участник обороны Севастополя в Крымскую войну!

Точно... Совсем забыл... %) Но всё равно ни в жисть не поверю, чтобы контуженного военного со знаками различия высшего офицера не взяли в плен. За такое надо привязывать перед дулом пушки и поджигать фитиль :) А, может, Лев Николаич каким-нить каптенармусом служил и в тылу отсиживался? ;) Шучу...


У Михаила Веллера в сборнике "Вавилонская Б." есть здоровский момент, где на том свете маршал Жуков судит декабристов. Типа, полевой суд. И допрашивает Рылеева, вроде.

- Каков был приказ войскам?
- Вышли на Сенатскую площадь.
- А потом?
- Построились в каре.
- Потом?
- А потом подъехала конная полубатарея.
- А потом?
- А потом... А потом - всё.

:)

ВСЕМ ПОКА! УХОЖУ В ПОХОД ДО ПОНЕДЕЛЬНИКА!
НАДО БЫ УЖЕ ВОЗРАДОВАТЬ ПАПАШУ ДЕНИЦА!
А то он нибось сердица уже на меня за невыходы на службу ;)))))

Удачной охоты!!!!

Герр, адъютанат, зря смеетесь.....Рубочные иллюминаторы на лодках периода ПМВ использовались в том числе и для визуального ориентирования на малой глубине. Мне встречались чертежи подводной лодки "Минога" тех лет, где изображен специальный прожектор для подводного хода....Типа видимость улучшать....К сожалению за давностью лет поднять сии чертежи и сделать сканы не могу. И вообще, учитывая общее состояние дел году в 1914, развитие оптики, гидроаккустики и противолодочного оружия - подобная схема применения (с использованием рубочных иллюминаторов)- вполне реальна, хотя и малоэффективна.
P. S. И кстати, а на кой на СОВРЕМЕННЫХ атомаходах есть иллюминаторы на ограждении рубки??

Цитата:

---

Сообщение от Cowboy

ВСЕМ ПОКА! УХОЖУ В ПОХОД ДО ПОНЕДЕЛЬНИКА!
НАДО БЫ УЖЕ ВОЗРАДОВАТЬ ПАПАШУ ДЕНИЦА!
А то он нибось сердица уже на меня за невыходы на службу ;)))))

Удачной охоты!!!!

---

Удачной охоты, камрад! :beer:

Как правильно заметил Каран, Лев Николаич помер чуточку раньше, чем началась 1 ВМВ. Тем более, глубинные бомбы тогда уже вроде были. Теперь представьте себе взрыв глубинной бомбы взле лодки с иллюминаторами. Это'ж какой толщины должны быть стекла. Я не говорю, что это смешно, я говорю, что Толстой мог что-то напутать, как у него уже бывало. Тем более, что он не специалист в этом деле.

Угу...А чертежи "Щуки" герр Цикада видывал?? Там тоже иллюминаторы на рубке есть.....Да и глубинные бомбы, насколько я знаю, появились уже в ходе ПМВ, сначала применяли т. н. "ныряющие снаряды" для корабельных среднекалиберок. Правда глубина у них была небольшая, да и взрывчатки маловато....Так и пришли к глубинным бомбам.

Ну, всякое может быть. Может, и были иллюминаторы, хотя зачем?

Слушайте, подскажите кто-нить качественную стратегию? А то я уже дома на стену лезу со скуки :( И в "Цивилизации" прошелся по Европе бронированным блицкригом, и в "Homeworld II" спалил все флоты противника, и в "Оperation SS(S)" всё прошел... Даже "Серп и молот" купил.... В Patrician 2 и 3 всё продал, купил и опять продал, но дороже.. :)
ААААА!!!!! СОС!!!! Я щас "Симс 2" пойду с горя покупать! :D

2Цикада илюминатры на госпитале хош?

Цитата:

---

Сообщение от Bad

2Цикада илюминатры на госпитале хош?

---

Ай-яй-яй.

Цитата:

---

Сообщение от Цикада

Ну, всякое может быть. Может, и были иллюминаторы, хотя зачем?

Слушайте, подскажите кто-нить качественную стратегию? А то я уже дома на стену лезу со скуки :( И в "Цивилизации" прошелся по Европе бронированным блицкригом, и в "Homeworld II" спалил все флоты противника, и в "Оperation SS(S)" всё прошел... Даже "Серп и молот" купил.... В Patrician 2 и 3 всё продал, купил и опять продал, но дороже.. :)
ААААА!!!!! СОС!!!! Я щас "Симс 2" пойду с горя покупать! :D

---

Лучше Glory of the Roman Empire попробуй... Не фонтан, но все же не Симсы ;)