Вид для печати
Еще раз проверял!
ну задолбал этот ге фризами.
Не справляется ге с потоком, вот и фризует.
А у радона 4 дырки в отличие от двух у ге, и он вообще не знает что такое фризы. И проц не грузит по пустякам. поэтому мне 500 целерона хватало.
Раньше пока ге не юзал я думал что фризы это разновидность лагов. ХАХАХА
Не знаю как там другие игры, но для Ила радон как раз лучше
УРА!!!!!
Найден рецепт от лагов, фризов и варпов!!!
500 Селик+Радик, и золотой ключик у нас в кармане!!!!:D:D:D
поставил давеча своему ТИ4200 310МГц по ядру, всёравно фризит :( в онлайн :( :( :( сегодня буду гнать память... а 8500 я попробовал, качество тоже, при меньшем ФПС летать удобнее, что за х?
Эхх... ну вот простой пример - выставляю качество на идеально ( 1024х768 ) и запускаю в простом редакторе бой 16х16 самолётов , если компрессия S3TC отключена то получаю периодические рывки в моменты подгрузки с винта , с включённой компрессией всё гладко ( fps 40-70 )иуддф , НО в онлайне это ещё более обостряется так как там кроме самолётов ещё и куча зениток и наземки , да и карты бывают тяжёлые вот и получается что графику надо резать или будут лаги и фризы .
Ну ну дальше
и наконец до них дошло
??? это вы о чём???
Чё дошло-то ? Что оперативки мало ? Это я и сам знаю , а если её мало там хоть какая шина и видюхи будет всё равно подгружать будет с винта .Цитата:
Originally posted by mongol
Ну ну дальше
и наконец до них дошло
2 mongol в рендеринге рулит проц и рейтрейс =).
Я, канешна, дико извиняюсь, поднимая тему месячной давности, но...
1. Табличка с ИИксБТ, ссылку на которую дал Maza, ИМХО, несколько беспонтовая. Не указан режим экрана, судя по всему отключены антиалиасинг и анизотропная фильтрация.
2. На том же ИксБТ полно материальчиков про сравнение 5600 с 4600, но что-то нету 5600 <-> 4800, при том что в одной вполне конкретной конторке Ti4800SE 128DDR дороже, чем FX5600-8X 256DDR на 3 бакса (175 против 172). 5600 с 128 стОят еще дешевле (145-150$).
Так как насчет 4800 против 5600?
5900 по такой цене курит в сторонке. На эти бабки можно целый комп взять.
Про радеоны можно не упоминать. (Ну не интересны они мне.)
Да ужжжж... Споры Интел или АМД, Радеон или Ге Форс... Я не понимаю, зачем пытаться определить свой выбор, перелопачивая гигабайты инф. с тестами, графиками, объективно-субъективными впечатлениями и.т.д. ? :confused: Ведь здесь все очевидно и без этого. Если отбросить пространные размышления на тему вкуса, дальтонизма и косоглазия в оценке качества картинки, то самым веским доводом остается СТАБИЛЬНАЯ и, по возможности, безглючная работа карточки в играх. Когда это достижимо? Правильно, когда сами разработчики игр обращают внимание на возможные глюки, причем на карточках наиболее распространенного производителя? Чего больше на прилавках? Правильно - Нвидии. Отсюда вывод - брать надо Ги Форс, если есть желание просто играть и не о чем больше не думать. Ну а субъективные впечатления... они для фанатов Радеонов... :p
По сабжу. Если играть сейчас и ближайшие пол года, то это Ги Форс 4. FX нынешний, ИМХО, сырье, которое Нвидия будет еще переваривать до выхода FX 2, к примеру. Ну или на худой конец FX SE фнальный аккорд.
Ну чё ты к словам придираешься? "Сравнительно тормозной", имеется ввиду по сравнению со всеми моделями, чтобы не сравнивать всех со всеми. Смотри: 5600 по производитьельности - около 9500 скачет. Это значит, что можно сравнить производительность 5600 с другими, как ниже, так и выше по классу.Цитата:
Originally posted by LazyCamel
Что значит "более тормозной" "по сравнению с "например 9000/9100/9200 ?" Если он их БЫСТРЕЕ в любых условиях.
Или сравнивать можно только по моделям верхней линейки?
С такой же - это с какой? Вполовину медленнее, чем без оных режимов, проигрывая в любых видах фильтрации тому же 9500Pro?Цитата:
Originally posted by LazyCamel
Или с Ти4200 и компания, если он в режемах с АФ4 и АА4 в ЗС работает с ТАКОЙЖЕ скоростью ?
Ну ладно, я тоже старый свихнутый nVidia-ненавистник, но и мне мнение разработчиков nVidia, если в общем смотреть, тоже как-то фиолетово. Кстати, ты о каком мнении разработчиков говорил, LazyCamel? Их много и все верные... :)
Знаешь, ФилиппОк, недавно радость большую испытал :)
Захожу в магазин - там BFGTech FX5900 всего за 300 енотов. Взял, притащил домой. Поставил. Ессессно в ЗыСы начал гонять. Понравилось до ужаса :) Что с полной анизотропкой и антиаляйсингом, что без - разницы в ФПСах нету - гладко, красиво, с водичкой (кстати сказать - деревья и вправду колышатся :)).
Пришлось сдать девайс - контейнер в котором он в магазин ехал рухнул по дороге - у одной карточки накрылся по такому поводу тв-выход, у второй мозги - при шейдерах любых артефакты гнала. Мне отдел техподдержки четыре раза звонил извинялся за неудобство :)
Для тех кто в тан... в штатах - BFGTech ничем не отличается от Chaintech'a - суть одна и та же карта. Имхо один ОЕМ производитель.
ЗЫ Как теперь неприкольно на МХ440 :D
Да, еще один момент :) Оная карта гониться на ура - до Ультры точно, дальше наверное стоит поставить доп. кулер ;)
А в патче 1.1b уже реализованы фичи FX? А какие там, собсно, особые фичи по сравнению с GF4Ti? Поддержка шейдеров 2.0 + тормознутые АЛУ?Цитата:
Originally posted by KACATKA
Пока лучше ГФ4 не выше 4200 (оптимизация в ЗС под ее фичи), если деньги позволяют, то 4600 (будет чуть быстрее)
После сентября-октября рекомендую ГФ ФХ от 5600 (будет оптимизация под фичи ФХ в ЗС)
А вообще этот вопрос как что лучше Canon или Nikon
моё субъективное мнение, сформированное при общении с разработчиками авиасимуляторов (как ЗС так и ЛОКОН) - забудьте про Радеоны в этих симуляторах.
Конечно же официально вам об этом никто не скажет...
Да все указанно, там можно посмотреть тестовые режимы. Но суть в том что если есть 4600 (как у меня например) то менять его реально на ФХ никакого толку нет.Цитата:
Originally posted by Glass Eagle
Я, канешна, дико извиняюсь, поднимая тему месячной давности, но...
1. Табличка с ИИксБТ, ссылку на которую дал Maza, ИМХО, несколько беспонтовая. Не указан режим экрана, судя по всему отключены антиалиасинг и анизотропная фильтрация.
2. На том же ИксБТ полно материальчиков про сравнение 5600 с 4600, но что-то нету 5600 <-> 4800, при том что в одной вполне конкретной конторке Ti4800SE 128DDR дороже, чем FX5600-8X 256DDR на 3 бакса (175 против 172). 5600 с 128 стОят еще дешевле (145-150$).
Так как насчет 4800 против 5600?
5900 по такой цене курит в сторонке. На эти бабки можно целый комп взять.
Про радеоны можно не упоминать. (Ну не интересны они мне.)
Видимо Сергей имел ввиду что к аддону фичи добавят.Цитата:
Originally posted by Glass Eagle
А в патче 1.1b уже реализованы фичи FX? А какие там, собсно, особые фичи по сравнению с GF4Ti? Поддержка шейдеров 2.0 + тормознутые АЛУ?
Да я тоже так думаю, но у меня старуха GF2 GTS. Было время, когда я тоже не собирался ее менять на GF3.Цитата:
Originally posted by Maza
...Но суть в том что если есть 4600 (как у меня например) то менять его реально на ФХ никакого толку нет.
Ох, Молодчик по неосторожности сам себя записал в "фанаты Радеонов", запостив тут целое скопище своих "субъективных впечатлений".Цитата:
Originally posted by Молодчик
[B]Да ужжжж... Споры Интел или АМД, Радеон или Ге Форс... Я не понимаю, зачем пытаться определить свой выбор, перелопачивая гигабайты инф. с тестами, графиками, объективно-субъективными впечатлениями и.т.д. ? :confused: Ведь здесь все очевидно и без этого. Если отбросить пространные размышления на тему вкуса, дальтонизма и косоглазия в оценке качества картинки, то самым веским доводом остается СТАБИЛЬНАЯ и, по возможности, безглючная работа карточки в играх. Когда это достижимо? Правильно, когда сами разработчики игр обращают внимание на возможные глюки, причем на карточках наиболее распространенного производителя? Чего больше на прилавках? Правильно - Нвидии. Отсюда вывод - брать надо Ги Форс, если есть желание просто играть и не о чем больше не думать. Ну а субъективные впечатления... они для фанатов Радеонов... :p
Нда-а-а! Кажется, я поторопился с неинтересностью Радеонов!
Для себя я нашел ответ на вопрос, что лучше 4600 или 5600. Ответ: 9500.
Да-с, только нвидия черным по белому сказала - халфа нормально поддерживаться будет с дров 50.ХХ
ИМХО фризы - это не от кривости В/карты, а от неправильных настроек в игре.Цитата:
Originally posted by VGV
поставил давеча своему ТИ4200 310МГц по ядру, всёравно фризит :( в онлайн :( :( :( сегодня буду гнать память... а 8500 я попробовал, качество тоже, при меньшем ФПС летать удобнее, что за х?
У меня - FX 5600 - не фризит, до этого стоял МХ440 - не фризило, вернее перестало после некоторого шаманства :)
Важное дополнение - всегда сжатие текстур стоит S3TC.
А споры атишников и нфорсовцев читать интересно но бесполезно - война тупоконечников с остроконечниками (путешествия Гулливера, если кто забыл) :D
Графические процессоры - прграммируемы, поэтому с фризами и глюками - к разработчикам игр.
Настроено вот так, в игре всё на макс(кроме освещения объектов). Что подкрутить? играю на OpenGL.
у меня отключены массивы вершин , дизеринг( он нужен только в 16 бит цвете) и полигоны со штриховкой
В настройках в игре на МХ были облака и объекты были занижены на одну ступень. В дровах - высокая производительность. На FX - почти то же но в игре облака и объекты по максимуму и антиализинг -Q включен.
Своп на отдельном разделе
ЦПУ - АМД1700, разогнаный до 1833Мгц (11х166) 512 Мб
мать на нФорсе, с МХсом была мать 7KS5A на SIS 735 и тот же неразогнанный проц - были тормоза при большом кол-ве объектов в игре, но на видеокарту это не свалишь ;)
Да, в догонку, после покупки FX 5600 - в игре по моему увеличился сильно только максимальный fps(35-40 у МХ400 и 95-105 у FX), минимум fps при свалке (25-30 у МХ440 - насколько помню :) и 35-40 у FX) изменился не так сильно (речь о простом редакторе), так что видеокарта не так критична, хотя антиализинг сильно улучшает картинку.
А в какие моменты у тебя фризы?
Кстати причем тут видеокарта и онлайн-оффлайн?
По теме топика собственно
Недавно с товарищем "**** мерялись" в 3DMark
так вот в 2001 (у него Ti4200) результаты примерно равны - около 11000 попугаев, в 2003-м на Ti4200 около 1500 на FX5600 - 2550 У обоих мамки на NForсe 2 и примерно равные процессоры