Что с падлоком?

Вид для печати

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

26.11.2003, 14:09
USSR_Maestro

Флоггер, у тебя прозвучало " серьезный сим" , как " серьезный бизнес". Николай , - это просто игра, и серьезной, она может быть , только для таких серьезных , как ты ;).

Кстати, полетав за Гансов в ВЭФ, против И16 - стэлс. Я действительно понял , что падлок нужен. : )) Когда ты знаешь где самолет противника , но с 500 м, его не видишь - это лажа.
И ты прав, в том , что падлок необходим(лично для меня, так это только для визуального обнаружения противника). А вот по его работе, каким ему быть ? Очень тяжелый и спорный вопрос. : ))
26.11.2003, 16:39
EvilGun

Цитата:

Originally posted by Han
СМЕРТЬ ПАДЛОКУ!!! :D :D :D

Смерть однозначно, но не ранее, чем во все мониторы трекиры изначально встраивать будут, а то действительно, 2 руки - хорошо, а 3 - это уже мутация.
26.11.2003, 16:44
EvilGun

Цитата:

Originally posted by Military_upir
а нахрена падлок , если летать в инете без него ? ДОЛОЙ ПАДЛОК !

Ага, а то в оффлайне все к нему привыкнут, а в инете как слепые церебральные паралитики будут самолетом вместо хатки и мышки крутить. Это если конечно 3-й реки нет. Я вот без мышки в кабине сейчас себя как в ортопедическом корсете со сломанной шеей ощущаю.
26.11.2003, 16:48
EvilGun

Цитата:

Originally posted by flogger
А если убьют в онлайне- сносить ЛокОн,выкидывать диск-и идти в магазин за новым.А что-ДАЕШЬ РЕАЛИЗМ!!! УРА ТОВАРИЩИ!!!:D:D:D

НЕТ! Это тоже ЧИТ! Ставит тех кто может в день по 10 дисков покупать в выгодное положение по отношению к другим! Надо выброситься из окна, если на первом этаже, то как Плейшнер в анекдоте, выбрасываться до достижения фичи "смерть в реале".
28.11.2003, 07:00
Kyzmich

Ооосторожней с "фулреалом"товарищи-легко превратить игру в говно .
Я сомневаюсь,что тут навалом владельцев 30'мониторов
А так возмите линейку и померейте ширину приборной доски
на мониторе и теперь прикинте в КАКОМ МАШТАБЕ нам предлогают моделить "фулреал" тем паче на плоcкости монитора(кто юзал стерео очки знает о чем я)
Современный боевой самолет -это комплексная система ,состоящая из наземных,воздушных и если хотите космических средств ,работающих как одно целое.Без этого СУ27 БЕЗПОЛЕЗНАЯ И ОЧЕНЬ ДОРОГАЯ И ОПАСНАЯ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ДЛЯ СВОИХ ЖЕЛЕЗЯКА.
Тому примеров навалом.Вспомните хотя сбитый Ту над черным морем.
29.11.2003, 05:06
Dirk98

Цитата:

Originally posted by RAF_Maestro
Флоггер, у тебя прозвучало " серьезный сим" , как " серьезный бизнес". Николай , - это просто игра, и серьезной, она может быть , только для таких серьезных , как ты ;).

Что это за лажа такая? Что за противопоставление ЛОКОНа "серьёному бизнесу"? Судя по твоей интонации, ты РАФ считаешь что люди, которые создавали LOCKON и те, которые помогали в его создании, как уважаемый Флоггер например (кстати, безвозмездно), занимались и занимаются каким-то несерьёзным делом под названием "просто игра сим ЛОКОН", которое, ни в какое сравнение не идёт, например, с твоим "серьёзным бизнесом"? LOCKON, на минуту, и людей учавствовавших в его создании, знают и высоко оценивают во всём мире, пусть даже в этой весьма специальной области софтверного производства. Команда ED сделала на сегодняшний день в своей нише лучший продукт в мире, признаваемый, подчёркиваю, во всём мире. А вот хрена, кто в мире знает о тебе самом и твоём "бизнесе". Поэтому особо-то не пыжься по поводу твоих представлений о "серьёзном" бизнесе, и не надо развязные реплики бросать здесь в сторону людей (i.e. Флоггера), которые делают, например, мою жизнь и многих других более интересной и содержательной. Лучше, как говорят: "Mind your own business!".
29.11.2003, 14:34
USSR_Maestro

Dirk98, уси-пуси, ;). Флоггер за себя может постоять и сам. ;).
На счет, что серьезно в этой жизни, а что нет, каждый решает тоже сам. :p.

Уважаемый Dirk98, я и не пыжился:p, только каким боком вы сударь к моему диалогу с Флоггером ? Кстати, огромное спасибо за подробный расказ про Локон и ЕД. Понятия не имел
о всем этом.%)

Извени дружище, общаясь с Флоггером, не знал, что так наступлю на твои светлые чувства к Локону и ЕД.

Флоггер, прости меня неразумного:( и как я смел тебе такое сказать про "серьезный сим и серьезный бизнес":p, я ж незнал, что ты делаешь жизнь Dirkа, и многих других более интересной и содержательной:rolleyes:
29.11.2003, 15:44
flogger

to RAF_Maestro:

Саша-не выступай,а то без именного самолета оставлю:D
З.Ы. Неразумного-прощаю. Живи и радуйся:D
29.11.2003, 16:12
KiLLiR

Батька Flogger дело говорит. =)

Пэдлок - рулез.
НЕпэдлок - маздай и ацтой.
29.11.2003, 16:19
KiLLiR

... Более того, идеи насчет ликвидации пэдлока должны быть классифицированы как умственный онанизм.
29.11.2003, 20:34
Dirk98

РАФ, аллес ин орднунг. Только вот приватных диалогов в открытом форуме не бывает, поэтому влез я со своим... А в остальном согласный я.
29.11.2003, 20:58
Izverg

Падлоку быть- это не вопрос, даже не хочется приводить массу аргументов, которые уже замусолены 5 лет назад.
29.11.2003, 22:17
Hriz

Вефе, я падлоком не пользуюсь, да и вообще в иле не пользуюсь, так как машина позволяет играть на максимальных настройках и все видно и без него. А вот в Локоне к сожалению без него никак! Так как на расстоянии 2км никого не видно... На минимуме если все. :(
29.11.2003, 22:21
Military_upir

Цитата:

А вот в Локоне к сожалению без него никак! Так как на расстоянии 2км никого не видно..

И это не читерство ?! Реализм наверное...
29.11.2003, 23:29
flogger

to Military_upir:

>И это не читерство ?! Реализм наверное..

Угу..День,ПМУ,"миллионХмиллион". Вы не видите самолет в двух километрах? Батенька-вы что,вам нельзя в небо! Вы,простите,инвалид по зрению практически:D
=============================================
ту алл:

Небольшая история..
Некто заходит в ЕД за очередной версией беты для тестинга..Заходит разговор о падлоке,типа:"нужен,только вот ограничения надо ввести по перегрузке там,что б за спиной не видеть и т.д.." Ответ одного из непоследнего человека в ЕД-"а зачем? Посмотри,что пишут на форуме! Грят чит..Значит-зачем мучаться! Сделаем как опцию-а включить или нет- дело добровольное.."
И ведь прав он! Потому как действительно много людей тут говорило(и говорят),что это чит..
Что хотели-поимели.

З.Ы. Чего то смотрю по сети народ вообще с иконками вовсю летает..Очень реалистично..
29.11.2003, 23:36
chp

При противоположных взглядах на предмет, согласен с Flogger`ом - вопрос не в самом падлоке, а в его реализации.

Необходимость и не/полезность - вот это уже вопросы другого "идейного" обсуждения. Которое нормально (и совместно с реализацией системы видов) обсуждались всего раза полтора, да и то "в сумме".

Но при любых раскладах демократичным решением было бы наличие падлока, как и опции его запрещающей. Для тех кому это (в смысле то и другое) так нужно.

PS Хотя стороны скорее бы примирил именно хорошо реализованный падлок :) Но это уже не просто много сложнее, но и снова немного субъективно.
30.11.2003, 00:06
Vadifon

Ежли оставить падлок как он есть (для любителей :D) , то при маневрировании на высотах менее 100м это будет очень рискованное авиа-шоу. А если реализовать кнопочку кратковременного взгляда "вперед" БОЛЕЕ 2-3 сек с последующим возвратом к визуально сопровождаемой цели, то при увиличении этого отрезка времени 4, 5 ,6 секунд - данная фича прямопропорционально превращается в чит. Нынешнюю привязку падлока к ИЛС не прветствую, скорее должен быть определенный конус от цента взгляда с ограниченной дальность и углом (естественно в пределах реального обзора). Я не пользую эту фичу, однако не считаю ее читом при правильной реализации.
30.11.2003, 06:52
Hriz

Цитата:

Originally posted by Military_upir
И это не читерство ?! Реализм наверное...

Наверное ЗС офигенный ЧИТ! Там и без иконок и падлоков цели в ясную погоду, днем, видно километров с 5-ти...
30.11.2003, 21:26
Military_upir

Цитата:

Наверное ЗС офигенный ЧИТ! Там и без иконок и падлоков цели в ясную погоду, днем, видно километров с 5-ти...

на фоне неба,да ? Ну так а за сколько же должно быть ?

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице