Цитата:
Originally posted by deCore
А теперь, почему НЕЛЬЗЯ убивать второго участника коллизии.
Пример: два перца сходятся в лоб. Один отвернул, второй- нет. То есть, первый перед столкновением дернул ручку, а второй не успел. Второй, соответственно, не знает о том, что первый ручку дернул (пакет об этом не дошел еще), и впилился в прямо летящий (пока пакет не дойдет он прямо летит) пепелац. Ну поломался, понятно. Должен ли он сообщать первому, что тот, однако, тоже поломался (столкновение- как никак)? Конечно нет. Почему? А разве первый виноват, что второй даун- камикадзе? Первый-то честно отвернул- спас себе жизнь. А второй- честно впилился (сам захотел)- ну и пусть дохнет, раз ему хочется.
Логично? ПМНМ (По Моему Наглому Мнению), еще как. И не только по М, т.к. данная интерпретация коллизий является общепринятой для всех симуляторов, НЯЗ (Насколько Я Знаю).
Бред какой-то. По моему все просто. Если один отвернул, то спаси жизнь не только себе, но и противнику, значит оба живы. А если уж столкнулись, то оба поломаться должны. Не надо ничего выдумывать и искать виноватого.