Вид для печати
Согласен, вертолёта. Но вообще-то "углубиться" так сказать в предмет - не обязательно означает сделать лучше. А иначе давайте пойдём ещё дальше - сделаем сим одного вертолёта. И пилота. И усё.
Кстати, не уверен, что эти так называемые сюжетные "рельсы" стали незаметнее.
А прикол в чём? Даёшь карты в 10- раз больше, и весь разговор!
ЕЕСН- аркада!
вот так вот! приехали! причём "по рельсам"...
как только язык повернулся...
2 Влад
на счёт идейной продажи: я пользуюсь тем, что мне больше нравится. я понимаю, что вы создавали игру всех времён и народов. но не "цепляет" она так как кохокум... и хоть обпачтитесь все там....
у такого мелочного придиры как я и к разорванному мильён нареканий. но от ударной осталось более тяжёлое впечатление, нежели от кохокума. очень жаль
ЗЫ приношу извинения за возможные ошибки и неудобочитаемости в посте- кошак совершенно озверел: кусает за палцы и ходит по клаве во время набора текста
Под рельсами я имел ввиду флайт-модель ЕЕСН.Цитата:
Originally posted by DMNETS
Согласен, вертолёта. Но вообще-то "углубиться" так сказать в предмет - не обязательно означает сделать лучше. А иначе давайте пойдём ещё дальше - сделаем сим одного вертолёта. И пилота. И усё.
Кстати, не уверен, что эти так называемые сюжетные "рельсы" стали незаметнее.
А прикол в чём? Даёшь карты в 10- раз больше, и весь разговор!
Про карты я с тобой согласен. Это - единственный плюс ЕЕСН по сравнению с Силой. Да еще кол-во техники.
Да ЕЛЕМИНТАРНА!!! ЕЕСН только одним хороша: размеры карты. Что еще?Цитата:
Originally posted by das_Tier
ЕЕСН- аркада!
вот так вот! приехали! причём "по рельсам"...
как только язык повернулся...
1. Физика? Полный аЦтой по сравнению с Bell MSFS 2002, Fly-2, "Найти и спасти 4", и тем более с Силой. В детали вдаваться (чуть-чуть, к примеру Ми-24 делающий подскок не шокирует? Да ему вообще висеть противопоказано!!!)?
2. Может динамика? Долетел до скопища вражин, встал на безопасное расстояние (и самопальный патч, увеличивающий дальность вихрь до 10 км тут оооочень кстати) и начал отстреливать сначала Чапаррель, крафты на полосе, затем ремотный ангар (как красиво оттуда новые выплывают, прямо чудеса реализьму). Ах да, аммо... Дык жми знакомую всем комбинацию и "снаряжен, дозаправлен, отремонтирован"... Так можно переколбасить весь театр. А сколько раз я дуэлировал с истребителями, и всех валил вихрями? Мильен.
3. Графика? Не смешите мои тапки...
4. Авионика? Да, пожалуй, для полетов с выключенным кокпитом и правда конфетно, однако я за реализм, и люблю смотреть на _приборы_, а не на карты в углах экрана. Что, можно в кабине? Ага. В кабине Ка-52 много насмотришь, как-же (по сравнению с Силой)...
5. Да, еще количество техники - сильная сторона ЕЕСН. Бюджетом ЕЕСН никто не интересовался? И сколько програмисты ЕЕСН денюжки получали?
А как красиво в ЕЕСН ракеты летають... А пушка??? А как вообще иноземцы могли спрограмировать динамику советских вертолетов??? У них только Ми-24 есть, и тот в глубинах военных лабораторий, а они на святое - на соосную схему замахнулись!!! Ладно, сядем в родной Апач (к слову я только на нем и летал, поскольку все остальное уфолеты). Апач нормально. Не без косяков, но нормально (терпимые рельсы). Но я этот Апач в гробу видал, мне подавай НАШЕ!!!! И не от балды спрограмированное, но на основе консультаций с реал-пилотом.
Я летал на тренажере Ми-8. Это было круто. Второй раз стало так круто (ну не так, но примерно так) только в Силе (ну, пожалуй, во Fly-2 еще, но не совсем :-)).
Сила - РУЛЕЗ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Теперь серьезно.
Сила - не без косяков. Как и все прочие симы. Но в Силе я просто восхищен флайт-моделью. Есть еще несколько игр, где летать так-же реалистично можно. Но. ЕЕСН в их число не входит. Хотя ЕЕСН - симулятор вертолета.
Гордиться нужно что наши сделали _такую_ физику. А тут все за рюшечки ругают :-((
Конкурентного по каким параметрам?Цитата:
Originally posted by Listt
vlud
О чем ты говоришь ? Не вышло у вас сделать продукта конкурентного игре 4-летней давности, а теперь разглогольствуешь о патриотизме, а силы найдутся признать неудачу ? Я верю что вы сделали все возможное, но сам видишь, только этого оказалось недостаточно. На ошибках учатся все.
Отладьте этот движок, сделав новую игру с параметрами что просит большинство посетителей данного форума, и если получится и в неё будут летать лет 5 и будут равнятся.
Неудача в чем?
Для нас проект удачный. Игра сделана. Игру покупают. В игру играют. То, что ее отдельные представители прессы не оценили -- досадно, но не более того.
Недостаточно для чего? Нам вполне достаточно.
На ошибках учимся, есессно.
Думаем. Все не так просто.
1. Ты про физику или ФМ ?
А ни кто и не против что ФМ возможно лучше в "Силе".
2. Динамика ! Тут "Сила" полный аЦтой, на то он и вертолет , что бы лететь низко - незаметно и радар сделали для того что бы не входя в зону поражения противника, можно было его вычислять и отстреливать, если ты не знаешь я тебе скажу : заявленная максимальная дальность определения больших сооружений (мосты, здания) радаром до 25 км., бронетехники 8-10км., но у нас "Сила" рулит - прямой контакт с врагом и вперед кто кого быстрей растреляет. "Всем знакомая комбинация" сделана для "мальчиков" - если ты не мог удержаться , что бы не воспользоваться ею , то .... , а что ж ты забыл упомянуть про "режим бога" в "Силе" ? А после этого не два Мильена можно положить ? Хотя врядли, деревья сделаные из бетона бункера Саддама помешают и ведомый таранящий в момент атаки.
3. Графика , ну да какой ты у нас умный, напомнить сколько лет ЕЕСН ?
4. Это через какие очки ты смотрел что не смог разгядеть приборы в кабине ЕЕСН (приложил картинку, я так летаю), а вот в "Силе" ИЛС совершенно не разобрать как и панель индикаторов.
5. Так разве это плохо , что в ЕЕСН денег вложили и поработали так и продукт достойный вышел, на тот момент были достойные конкуренты ?
А может тебе просто нравится мясорубка когда все подряд можно уничтожать только пушкой , и корабли и бетонированные сооружения, когда про различные системы целеуказания можно забыть, когда отсутствует модель повреждений, когда не надо думать лети и мочи всех подряд, что ж каждому свое.
P.S. Мои тапочки мрут от смеха: ты доказываешь , что игра вышедшая в прошлом году лучше игры 5-летней давности.
Не забывайте, что начиналось все с игры АПАЧ-ХАВОК!!!Цитата:
Originally posted by Kelt
Ладно, сядем в родной Апач (к слову я только на нем и летал, поскольку все остальное уфолеты). Апач нормально. Не без косяков, но нормально (терпимые рельсы). Но я этот Апач в гробу видал, мне подавай НАШЕ!!!! И не от балды спрограмированное, но на основе консультаций с реал-пилотом.
Потому то у Апача и 28 "рельсы терпимые", а 52 и 66 производные от этих "рельс":)
Да и графика нормальная, столько сколько нужно, без всяких "рюшечек":)
Мощный минус ЕЕСН это пресловутый "БАЛАНС" сторон, чуть разнообразить юниты, их характеристики и игра может обрести второе дыхание!!!
Вообще-то это для вертосимов оооочень много.Цитата:
Originally posted by Listt
1. Ты про физику или ФМ ?
А ни кто и не против что ФМ возможно лучше в "Силе".
В реальной войне с равными по технологиям ПВО ты на вертолете шибко далеко не сунешься, а сунешься, погибнешь. Однако в ЕЕСН можно такие партизанские рейды устраивать, мама не горюй! Фантастика, даже не научная.Цитата:
Originally posted by Listt
2. Динамика ! Тут "Сила" полный аЦтой, на то он и вертолет , что бы лететь низко - незаметно и радар сделали для того что бы не входя в зону поражения противника, можно было его вычислять и отстреливать, если ты не знаешь я тебе скажу : заявленная максимальная дальность определения больших сооружений (мосты, здания) радаром до 25 км., бронетехники 8-10км., но у нас "Сила" рулит - прямой контакт с врагом и вперед кто кого быстрей растреляет.
Зато в силе в этом отношении все пореалистичнее будет - воюем ни с технологичным врагом, но со скопищем криминального элемента, без высшего военного образования :-)
С чего эт ты взял? В инете прочитал или сам допер?Цитата:
Originally posted by Listt
"Всем знакомая комбинация" сделана для "мальчиков" - если ты не мог удержаться , что бы не воспользоваться
Лошадок попридержи, не то я как предположу на твой счет...
Гигант мысли, однозначно, напомни.Цитата:
Originally posted by Listt
3. Графика , ну да какой ты у нас умный, напомнить сколько лет ЕЕСН ?
Где я писал что это плохо?Цитата:
Originally posted by Listt
Так разве это плохо , что в ЕЕСН денег вложили и поработали так и продукт достойный вышел, на тот момент были достойные конкуренты ?
Эк тебя забрало. Однако перегрелся ты, раз на личности переходишь. Противно...Цитата:
Originally posted by Listt
А может тебе просто нравится мясорубка когда все подряд можно уничтожать только пушкой , и корабли и бетонированные сооружения, когда про различные системы целеуказания можно забыть, когда отсутствует модель повреждений, когда не надо думать лети и мочи всех подряд, что ж каждому свое.
Я тут ничего подобного не доказывал. Это ты там бряцнул о том что:"Не вышло у вас сделать продукта конкурентного игре 4-летней давности"Цитата:
Originally posted by Listt
P.S. Мои тапочки мрут от смеха: ты доказываешь , что игра вышедшая в прошлом году лучше игры 5-летней давности.
Если ты был-бы повнимательнее, то может прочитал-бы мою строчку в конце "Теперь серьезно", и может дошло-бы до тебя что все, на что ты тут накинулся, всего-навсего сатира на такие сравнения.
Мои слова: "Игра - лучшая на сегодняшний день. И конкурировать с ранними вертосимами ей и правда невозможно. Потому что Сила - симулятор ВЕРТОЛЕТА."
Будь здоров, пылкий вертолетчик. Лечи нервы и учись читать текст.
Согласен :-) Со всем.Цитата:
Originally posted by Begemoth
Не забывайте, что начиналось все с игры АПАЧ-ХАВОК!!!
Потому то у Апача и 28 "рельсы терпимые", а 52 и 66 производные от этих "рельс":)
Да и графика нормальная, столько сколько нужно, без всяких "рюшечек":)
Мощный минус ЕЕСН это пресловутый "БАЛАНС" сторон, чуть разнообразить юниты, их характеристики и игра может обрести второе дыхание!!!
Kelt
Абсолютно не хотел тебя ни в чем задеть, мы нашли в этих играх свое, каждый свое.
хорош криминальный элемент! базы, зенитки, крейсера.... мама- не горюй... бен ладен от зависти повесился... а заодно и бараева с дудаевым и прочими командирами повесил...Цитата:
Originally posted by Kelt
Зато в силе в этом отношении все пореалистичнее будет - воюем ни с технологичным врагом, но со скопищем криминального элемента, без высшего военного образования :-)
и вообще все эти террористы уже во где... надоело...
а на счёт "комбинаций": ими пользуются в детсаду. а опытные пользователи(вирт-пилоты?) предпочитают садиться на своих базах, где и пополняют боекомплект.
а в силе, если мне не изменяет склероз, можно дозаправиться только в определённых местах. и самый, на мой взгляд, большой минус- вылетаешь, и через 20 секунд уже сталкиваешься с противником... КОМОЙ за версту тащит...
Сила - Рулез! Но как в анекдоте - "после сборки обработать напильником" :)
Влад, давайте напильники. В смысле SDK :) А то в ЕЕСН какую-то там АФМ мутить начали. Как бы не обскакали ;-)
Игра должна быть эмоциональной. На то она и игра. Для того, чтобы её покупали те, кто согласен за неё платить. Голос хардкорщика - громкий и авторитетный. Мы прочитаем его в разного рода обзорах. Но он один такой на пару сотен тех, кому игра просто приятна. А поскольку любой сим далёк от жизни, как от звезды небесной - расслабьтесь и получайте удовольствие. Такая вот моя позиция.
Как бы не громили Comanche 4, например, но он вышел тогда ,когда надо и был куплен на безрыбье теми, кем надо. И точка. А кто не успел-тот опоздал. Можно ли было чисто маркетинговыми ходами сделать так, чтобы УС продавалась ещё лучше и была популярнее? Можно. Но. Что есть, то есть.
И ещё. легко оценивать человеку незаинтересованному. Мы - не такие. Мы хотим советских юнитов и ( в душе ) победы коммунизьма. Желаем полномасштабной войны на Кольском полуострове, резни в Крыму, на Камчатке и Сахалине. Мечтаем засадить десяток снарядов в купол Капитолия и увидеть, как парочка виртуальных Т-90 погянят газончик перед Белым домом.
А террористов нам как-то даже жалко.
Напомните мне какой-нибудь симчик, где действия происходят на территории США. А? ( jet fighter )
Играя по чужим правилам, всегда чуть-чуть, да проиграешь. Пресловутый Ил вклинился именно там, где было и политкорректно, и непыльно, и..... А вот с вертушками как-то не найти такой ниши.
В общем, расслабьтесь. :)
Да хорош, раз с ним ядерные державы _войну_ ведут (афганистан). Кто знает, просиди спокойно талибан еще лет десять, может и правду вещал бы голос в игре "В две тысячи пятом году...", только речь шла бы об афгане...Цитата:
Originally posted by das_Tier
хорош криминальный элемент! базы, зенитки, крейсера.... мама- не горюй... бен ладен от зависти повесился... а заодно и бараева с дудаевым и прочими командирами повесил...
Это правильно. Однако очень велико искушение, когда ты пролетел кил 100, пройдя по пути десять своих баз.Цитата:
Originally posted by das_Tier
и вообще все эти террористы уже во где... надоело...
а на счёт "комбинаций": ими пользуются в детсаду. а опытные пользователи(вирт-пилоты?) предпочитают садиться на своих базах, где и пополняют боекомплект.
Я делал так: улетал на ближайший от линни фронта наш аеродром, там жал эту комбинацию - изображал аэродром подскока, и снова в бой. Кто скажет что это нереалистично? :-)
Меня больше напрягает по полчаса лететь в ЕЕСН, тем паче что флайт-модель не позволяет насладиться по пути пилотажем.Цитата:
Originally posted by das_Tier
а в силе, если мне не изменяет склероз, можно дозаправиться только в определённых местах. и самый, на мой взгляд, большой минус- вылетаешь, и через 20 секунд уже сталкиваешься с противником...
Если ориентироваться не на хардкорщиков, нет никакого смысла выпускать _симуляторы_.Цитата:
Originally posted by DMNETS
Игра должна быть эмоциональной. На то она и игра. Для того, чтобы её покупали те, кто согласен за неё платить. Голос хардкорщика - громкий и авторитетный. Мы прочитаем его в разного рода обзорах. Но он один такой на пару сотен тех, кому игра просто приятна.
Как раз-то сила и близка к ней предельно на сегодняшний день, поскольку главный герой в этом _симуляторе_ - геликоптер, и летать на нем просто приятно (как и стрелять, вобщем делать все, что делает вертолет). И целей хватает. Что могли сделать лучше? По моим приоритетам:Цитата:
Originally posted by DMNETS
А поскольку любой сим далёк от жизни, как от звезды небесной - расслабьтесь и получайте удовольствие. Такая вот моя позиция.
1. расширить карты
2. чуть раскрасить фауну.
Я до сих пор помню Team Alligator... Там было все, кроме флат-модели. ФМ была настолько плоха, что играть в эту игру просто невозможно поклоннику вертолетов, знакомому с азами динамики и аэродинамики вертолетов.
И насытила свою нишу. Одной аркадой больше стало. Но с Силой пришел на улицу хардкорщиков праздник :-))))))))))))Цитата:
Originally posted by DMNETS
Как бы не громили Comanche 4, например, но он вышел тогда ,когда надо и был куплен на безрыбье теми, кем надо.
Имянно. НО. Пусть деньги с этих ходов пойдут на улучшение игры.Цитата:
Originally posted by DMNETS
Можно ли было чисто маркетинговыми ходами сделать так, чтобы УС продавалась ещё лучше и была популярнее? Можно. Но.
Лично я думаю диаметрально. Очень надеюсь что я не один такой...Цитата:
Originally posted by DMNETS
Мы - не такие. Мы хотим советских юнитов и ( в душе ) победы коммунизьма. Желаем полномасштабной войны на Кольском полуострове, резни в Крыму, на Камчатке и Сахалине. Мечтаем засадить десяток снарядов в купол Капитолия и увидеть, как парочка виртуальных Т-90 погянят газончик перед Белым домом.
А террористов нам как-то даже жалко.
Откуда столько ненависти к США? Ненависть растет из страха или из зависти...Цитата:
Originally posted by DMNETS
Напомните мне какой-нибудь симчик, где действия происходят на территории США. А? ( jet fighter )
О да. Вот если мусолить темку о страшном и ужасном супер-пупер кофликте в Крыму ( за сало, наверное - от Flanker 1.0 до Lock On ) - тогда это всегда пожалуйста. Как же, ведь тогда любому хардкорному симуляторщику становится всё равно где , ему лишь бы разнообразие рельефа и т. п.Цитата:
Originally posted by Kelt
Откуда столько ненависти к США? Ненависть растет из страха или из зависти...
Если на территории ех- USSR устроить несколько так полуапокалиптичных мордобойчиков ( ЕЕСH, Gunship! многие, многие.. ) -это тоже вполне допустимо.
Но не дай вам Бог брякнуть что-нибудь против нашего Юпитера - тут же из тебя сделают быка.
И не надо тут про ненависть. Нажимать на кнопочки можно и не перекашивая ненавистью лицо. Амеры это хорошо знают.
Вы поняли, о чём я? Покажите мне такой симулятор. Просто покажите мне его. И всё. И не будет темы для обсуждения.
Повторю ещё раз - хардорщиков неимоверное меньшинство. Они не делают погоду в продажах. Игра, которая не смогла привлечь к себе не-харкорщиков, а именно детей, и при этом не поставила дело так, чтобы каждый мог себя считать этим хардкорщиком - потерянная игра. В том же Иле-2 каждый, запустивший его хоть раз с клавиатуры, 800 на 600, и прошедший одну кампанию на автопилоте, уже может спорить о чём угодно с любым маньяком-игроком.
А смысл в том, что УС не смог и не захотел предложить нам развитие темы ЕЕСH. Вот и всё. Не более. Потому что нынешним детям такого поворота событий уже не понять, а подавать сим нужно.
Я рад что такого нет. Да и будь он, это была-бы сказка. На территории США пока еще войн не было.Цитата:
Originally posted by DMNETS
Вы поняли, о чём я? Покажите мне такой симулятор. Просто покажите мне его. И всё. И не будет темы для обсуждения.
Зато в Апач-Хавок (и в ЕЕСН при установленом АН) можно поколбасить амеров на Кубе. Любители оценили :-)
Ну повторять не нужно, я и так читать умею.Цитата:
Originally posted by DMNETS
Повторю ещё раз - хардорщиков неимоверное меньшинство. Они не делают погоду в продажах. Игра, которая не смогла привлечь к себе не-харкорщиков, а именно детей, и при этом не поставила дело так, чтобы каждый мог себя считать этим хардкорщиком - потерянная игра. В том же Иле-2 каждый, запустивший его хоть раз с клавиатуры, 800 на 600, и прошедший одну кампанию на автопилоте, уже может спорить о чём угодно с любым маньяком-игроком.
Я только понять не могу смысла фразы про Ил-2. Тот самый запустивший может спорить с кем угодно, да только врядли себе оппонента найдет из ветеранов-хардкорщиков этой игры.
Может это и оскорбление в адрес поклонников СССР, заставших его (хоть я и застал его, но меня нисколько не задевает невнимание кого-либо к СССР), но разработчики попытались сделать самостоятельный хороший продукт без пережевывания этой протухшей жвачки - холодной войны "империи зла и империи капитала". И у них получилось. А то, что там не развиваются Российские флаги и не валяются амеровские, не портит игру ни на йоту.Цитата:
Originally posted by DMNETS
А смысл в том, что УС не смог и не захотел предложить нам развитие темы ЕЕСH. Вот и всё. Не более. Потому что нынешним детям такого поворота событий уже не понять, а подавать сим нужно.
ИМХО.
Со всем согласен. Об Ил-е.
Не хотелось бы опять говорить и перечислять всё то, что было впервые обьединено там. Но всё это витало в воздухе и озвучивалось чуть ли не каждым.
Ил - хардкорен как никто иной. Но. Но нет другого сима, позволяющего сделать настолько упрощённые установки, и сделать это настолько детализированно - не в виде 3х пресетов, не в виде движка 0-100, а в виде не одного десятка пенктов. Пусть он хардкорен, но я не видел ни одного другого, в котором так легко управлять одной клавиатурой, ни одного!
ИЛ создаёт ощущение ПРИЧАСТНОСТИ. Какой бы опыт ты ни имел. ЛЮБОЙ, при любых данных, при практически любом железе и содержимым мозга может пройти, не запариваясь, хотя бы одну кампанию. Я полагаю, именно такие люди составляют 95 процентов всех приобретателей лицензионок.
Ил - симулятор для любого и каждого.
Потеряли вы что-нибудь хардкорщики, если бы 2/3 пунктов настроек сложности были бы включены и убраны из меню? Ничего! Но сколько их? 5%?
А так игра стала легендой. Заменой EAW. А эмоции? Сколько бы было потеряно в продажах ,если бы там не было юнитов СССР? Если бы осталась одна графика? Пусть это не дало денег ( в России ), но дало славу и возможность выпустить Асов в Небе.
Исключительно грамотный маркетинг, чтоб меня! Дай Бог каждому. Чего как-то не получилось у УС. А могло, возможно, быть.
Напомните мне какой-нибудь симчик, где действия происходят на территории США. А? ( jet fighter )
1. MSFS :)
2. Аляска в (!)EECH.
Не ругайтесь. В "Силу" мне пока очень неинтересно именно _играть_, а отличие от того же Апач2: Русский Синдром. А там надо играть за бравых кокосов против взбеленившихся русских.
на счёт первого: неее! так не интересно! вот когда весь потный и напряжёнными до предела посадишь вручную поврёждённый вертолёт на эту базу, а потом посидишь спокойно пока его ремонтируют- это здорово! да и "спасительная" комбинация обычно автопилот не чинит. только на земле.Цитата:
Originally posted by Kelt
Это правильно. Однако очень велико искушение, когда ты пролетел кил 100, пройдя по пути десять своих баз.
Я делал так: улетал на ближайший от линни фронта наш аеродром, там жал эту комбинацию - изображал аэродром подскока, и снова в бой. Кто скажет что это нереалистично? :-)
Меня больше напрягает по полчаса лететь в ЕЕСН, тем паче что флайт-модель не позволяет насладиться по пути пилотажем. [/B]
второе: для этого есть автопилот и ускорение времени.
меня же наоборот сильно раздражает когда переваливаешь через холм рядом с базой и тут же находишь базу противника. а мы тут про реализм что-то пытаемся говорить. оговорюсь: реализм не физ-модели и прочего, а реализм обстановки, ситуации, хотябы стремление приблизить реальный мир именно в этом плане.
да и в конце концов! игры делаются для ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ. для ЮЗЕРОВ. которые никогда может быть не сидели в кабине боевого вертолёта и вряд ли сядут. а тут говорят, мол я юзал тренажёр ми-8... а я юзал кому третьего. потом ЕЕСН. потом 4-го кому. теперь вот сила вылупилась. и простому виртуальщику надо чтоб виртуальная машина действовала предсказуемо, чтобы ею было можно управлять джоем. и не надо было для этого учиться в лётной школе.
имхо
Ты не понял, эта комбинация юзается только для пополнения боезапаса, и в редких случаях. То, что на нее забиндили еще и ремонт, это вообще... Симулятор...Цитата:
Originally posted by das_Tier
на счёт первого: неее! так не интересно! вот когда весь потный и напряжёнными до предела посадишь вручную поврёждённый вертолёт на эту базу, а потом посидишь спокойно пока его ремонтируют- это здорово! да и "спасительная" комбинация обычно автопилот не чинит. только на земле.
Этот автопилот, тупо копирующий рельеф... Да легче вручную лететь на ускоренном времени.Цитата:
Originally posted by das_Tier
второе: для этого есть автопилот и ускорение времени.
меня же наоборот сильно раздражает когда переваливаешь через холм рядом с базой и тут же находишь базу противника. а мы тут про реализм что-то пытаемся говорить. оговорюсь: реализм не физ-модели и прочего, а реализм обстановки, ситуации, хотябы стремление приблизить реальный мир именно в этом плане.
А вот тут-то и порылась собачка. ФМ в ЕЕСН слабее чем в Силе, но "реализм обстановки" еще слабее, поскольку в аналогичных игре условиях (имею ввиду "глобальность" конфликта, типы применяемого оружия, технологический уровень сторон) в реале каждый пилот живет только один вылет. Примерно похоже на контру. Оружие срисовано с реала, но "реализма обстановки" просто нет, поскольку в реале совершенно иная война. Так же и ЕЕСН. Тип конфликтов, на который замахнулись разработчики ЕЕСН, непредставим, но одно точно - вертолеты покосят в первых рядах.
А в Силе гораздо реалистичнее.
Попрошу без дискриминации :-)))) Тематически игры делаются для тех, кому интересно то, что моделируется игрой.Цитата:
Originally posted by das_Tier
да и в конце концов! игры делаются для ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ. для ЮЗЕРОВ. которые никогда может быть не сидели в кабине боевого вертолёта и вряд ли сядут.
Нет уж хватит. Нам еще одного команча не нужно, а "простым виртуальщикам" - харя треснет от авиааркад на игровом рынке. Хоца управлять самым сложным в управлении из всех авиааппаратов курсором клавиатуры? Им есть во что играть. И красиво и танчики стреляют, и самолетики летают. Можно также ветку создать в разделе "вертолеты", и назвать ее "игры для простых виртуальщиков". Надеюсь понятно почему нельзя использовать в названии этой ветки слово "симулятор". :-DЦитата:
Originally posted by das_Tier
и простому виртуальщику надо чтоб виртуальная машина действовала предсказуемо, чтобы ею было можно управлять джоем. и не надо было для этого учиться в лётной школе.
имхо
А нам, вирпилам, нужен _симулятор_.
Эта комбинация вообще читерская !!! Позор кто ей пользуется !Цитата:
Originally posted by Kelt
Ты не понял, эта комбинация юзается только для пополнения боезапаса, и в редких случаях. То, что на нее забиндили еще и ремонт, это вообще... Симулятор...
Ремонт происходит автоматом при посадке на своей базе, перевооружение - перебором в меню.
В УС "реальностью" вообще и не пахнет, как в первой половине прошлого века, что бы вести боевые действия надо выходить на визуальный контакт с противником, как будто нет никаких систем целенаведения. Как это один пилот - один вылет ?Цитата:
Originally posted by Kelt
ФМ в ЕЕСН слабее чем в Силе, но "реализм обстановки" еще слабее, поскольку в аналогичных игре условиях (имею ввиду "глобальность" конфликта, типы применяемого оружия, технологический уровень сторон) в реале каждый пилот живет только один вылет.
В УС вообще от реала ничего нет.Цитата:
Originally posted by Kelt
Оружие срисовано с реала, но "реализма обстановки" просто нет, поскольку в реале совершенно иная война.
Ну, "один пилот - один вылет" это правда. Максимум три. А на поле боя - жизнь не больше минуты. Что говорить о бое с применением ПЗРК, МЗА и проч., если при случае из берданки сбить могут?
Ребяты. УС промто недоделана. По непонятным мне причинам. Я дак вовсе отказался от УР - НУРСами эффективнее валить. Они не "думают", можно им лететь, или нет. Особо раздражает корасть "думания" второго пилота в Ка52.
Наиболее полная оценка УС как игре присутствует на сайте "Буки". Почитайте их форум на эту тему.
Сравнивать ЕЕСН с УС недьзя, бо это две большие разницы. Можно попробовать ЕЕСН сравнить с Longbow или с Ганшипом. А УС можно сравнивать лишь с Апачами от InterActive. Мне больше нравятся последние. Вернее - вторая версия. Особенно - по динамике полета (не знаю, насколько она правдивая, но точно чувствуешь, что летишь). В УС чувства полета нет (для меня).
2 Kelt
ну где я написал про управление только курсором? где? не надо извращать слова. ещё один команч не нужен- один уже есть=)
хотца именно сим, с БОЛЬШОЙ буквы.
только похоже требования настолько разнятся, что выполнить их в одной игре не выйдет.
и что бы мы ни говорили, разработчики УС будут убеждать, что "всё хорошо, прекрасная маркиза". флаг им в руки. их можно понять. но не хочется...
А я не привязывал фразу по курсор к твоему мнению. Это я так, размышлял. Ты этого не говорил.Цитата:
Originally posted by das_Tier
2 Kelt
ну где я написал про управление только курсором? где? не надо извращать слова. ещё один команч не нужен- один уже есть=)
Злые вы на язык, товарищи. Это к своим-то... После таких фраз можно вообще-то обидеться...Цитата:
Originally posted by das_Tier
и что бы мы ни говорили, разработчики УС будут убеждать, что "всё хорошо, прекрасная маркиза". флаг им в руки. их можно понять. но не хочется...
Мягче нужно, даже если мнение негативное. Потому как тут никто никому ничего не должен.
Разве только что СПАСИБО разработчикам за ваш труд!! Вы создали отличную игру!!