RAH-66 "Каманч" похоже накрылся медным тазом

Вид для печати

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

24.02.2004, 20:09
RB

Цитата:

Originally posted by Zeppelin
Персонал миссий ООН американцев всегда называл "конченными" (в различных переводах на различные языки...)... Цитата из утреннего обращения майора-шведа: - И пожалуйста не называйте конченных конченными а то конченные обижаются....

Интересный перевод.. А как это бы звучало по Английски ?

Я вот только что узнал значения слова "вафел" . Оказывается это трепач, болтун:D Странно но до этого у меня были какие то другие ассоциации..

http://www.newsru.com/world/24feb2004/waffler.html
24.02.2004, 20:13
Mopo3oB

Цитата:

Originally posted by Han
ЗЫ
Кстати интересно - не раз и не два уже приходилось слышать, что наши долбанутые генералы из генштаба хотят отыграть назад от Ка-50 к Ми-28...
Какие-нибудь более-менее достоверные сведения есть?

Недавно в программе "Однако" говорилось о том, что выделены деньги на переоборудования Ми-28 (вроде как системой "ночь") и принятия на вооружение Ми-28 НМ. А на Ка-52 "Аллигатор" деньжат пока не хватает.
А Ка-50, ИМХО, вообще накрылся как Команч. Вот так!
24.02.2004, 20:46
N38MK

Поговорили о пендосахи и какосах,
а о рашке и квадрато головых говорить будем :)
откуда такие название?
Мож рашка-какашка, всётаки правда и в рифму.

А насчёт квадратов , посмотрите вокруг.
Вы к нам "похорошему "и мы к вам похорошему.

RB мне приятно что ты хоть както защищяеш,
чисто сердечное Спасибо.
24.02.2004, 21:13
RB

Может не будем опять здесь разводить войну миров?

По теме, нашел интересную статью
http://www.g2mil.com/Comanche.htm

Кратко там анализируется война в Ираке. Автор утверждает что
не смотря на все миллионные затраты на усовершенствование вертолетов и их защиты война в Ираке показала что их можно сбивать обычным вооружением как РПГ и прочее ...И что такие затраты себя не окупают.. Смысл статьи "проще модернизировать и выпустить более дешевый Апач "Лонгбоу" чем тратить деньги на Команч
24.02.2004, 21:27
Andy J.

Еще проще дать винтовки крестьянам. А если честно, то отмена программы весьма удивляет. Уж очень много амы в нее уже вложили.
24.02.2004, 21:46
deckmaster

Такой вертолет здох!:(
Че то похожее на F-22 только из винтокрылых.
мда...
24.02.2004, 22:06
Hedgehog

Цитата:

Originally posted by RB

Кратко там анализируется война в Ираке. Автор утверждает что
не смотря на все миллионные затраты на усовершенствование вертолетов и их защиты война в Ираке показала что их можно сбивать обычным вооружением как РПГ и прочее ...И что такие затраты себя не окупают.. Смысл статьи "проще модернизировать и выпустить более дешевый Апач "Лонгбоу" чем тратить деньги на Команч

Так вроде бы у Команча задачи отличные от Апача... В основном разведка, а не штурмовка и уничтожение БТТ.
Если не ошибаюсь, это второй после Locheed Cheyenne большой провал американских вертолётостроителей.
24.02.2004, 22:36
RB

Цитата:

Originally posted by Hedgehog
Так вроде бы у Команча задачи отличные от Апача... В основном разведка, а не штурмовка и уничтожение БТТ.
Если не ошибаюсь, это второй после Locheed Cheyenne большой провал американских вертолётостроителей.

Все правильно но речь в статье шла о уязвимости Команча от РПГ и простого стрелкового оружия..И все это исходя из Иракского опыта ..
24.02.2004, 22:42
N38MK

Из истории разработки нашего вооружения,
Если закрыли програму разработки какой либо системы, это не значить что навсегда. Может прийдут времена когда вернуться к этому проекту.
Так что медным тазом "Команчи" рано накрывать.
А вот "Раптор" пора в туалет стволочь.:)
24.02.2004, 23:04
Taranov

Над "Команчем" навис топор еще в 1999 году, если уж на то пошло.
24.02.2004, 23:54
Denis V. Baev

Цитата:

Originally posted by RB
Все правильно но речь в статье шла о уязвимости Команча от РПГ и простого стрелкового оружия..И все это исходя из Иракского опыта ..

Хе, ну что касается РПГ - так тут любой "пепелац" уязвимым будет ( если на нем, конечно, 20 см брони многослойной да ДЗ не навешано :)).
25.02.2004, 00:45
3GIAP_moby

Цитата:

Originally posted by N38MK

Мож рашка-какашка, всётаки правда и в рифму.

свои фекалии оставьте при себе и не советую впредь так говорить на форуме где большинство Русские.
25.02.2004, 01:13
jazz5001

3GIAP_moby

Да банить за такие слова, и всего делов.
25.02.2004, 02:41
Denis V. Baev

Цитата:

Originally posted by N38MK
Мож рашка-какашка, всётаки правда и в рифму.

А насчёт квадратов , посмотрите вокруг.
Вы к нам "похорошему "и мы к вам похорошему.

Ну вот урод, а...
25.02.2004, 02:44
RB

Цитата:

Originally posted by Denis V. Baev
Хе, ну что касается РПГ - так тут любой "пепелац" уязвимым будет ( если на нем, конечно, 20 см брони многослойной да ДЗ не навешано :)).

Это правда, но есть разница если этим РПГ сбивается машина в стоимостью в 22 миллиона или супер стелс стоимостью
более 1 милларда.
25.02.2004, 02:45
RB

Цитата:

Originally posted by Denis V. Baev
Ну вот урод, а...

По спокойнее иначе ветка будет закрыта а виновные наказаны ..
25.02.2004, 03:48
RB

Все же хочу настоять на возвращение к изначальному топику а
не заниматься на выяснением отношений!

Так вот возвращаясь к Комачну кто нибудь может выложить или дать ссылку хоть на какие нибудь ТТХ для него ?
25.02.2004, 08:50
MURZZ JG51

про команч нашел очень мало, и все в основном про игры. Вот http://www.avia.ru/inter/1999/09nov-2.shtml
интересная статья про Ка-50.
25.02.2004, 08:51
Upminder

Цитата:

Originally posted by Geo
Отнюдь.
Все более тривиально.
Пиндосы - пингвины (на сербско-хорватском языке)
--------------------------------------------------------------
Почему пингвины? Амер. военнослужащие ходят и ходили всегда в полной экипировке (бронник+ вся-вся прочая свисающе-торчащая фигня, радиостанция и т.п.). Снимать не хотят, т.к. им не будут выплачивать страховку при ранении, если они не будут таскать на себе эту всю индивидуальную защиту...А там килограмм 20-30 получается...Они ходят под всем этим весом, переваливаясь с ноги на ногу, как пингвины. Вот такая бадяга.
Прикольно. Я не знал. Думал - ругательство.

Только погоняло до Сербии появилось.. Что то с Армянами связано.. Не помню что, но что то с эмигрантами..

Этимология слова "пиндос":)
http://www.flashpoint.ru/forum/showt...E8%ED%E4%EE%F1
25.02.2004, 09:01
N38MK

Denis V. Baev

Ты тут в Лос Анжелес позвони мне я те мой телифон оставил уже 2й раз поговорим об уродах.
25.02.2004, 10:40
Han

Все же я не понимаю логику генералов твердолобых... Ото всюду идут положительные оценки Ка-50 с точки зрения сложности пилотирования. У него явно более мощный ракетный комплекс. Лучшие эксплуатационные качества. У него гораздо большая активная защищенность (гораздо лучшие маневренные характеристики).
Вот какие такие преимущества имеет Ми-28? Только большую пассивную защищенность (броня)? И все?
Выбор из двух предлагаемых вариантов менее отработанного и менее совершенного с гораздо меньшим количеством преимуществ - ПРЕСТУПЛЕНИЕ. ИМХО.
Ночной вариант? Дык камовцы тоже уже отработали ночной Ка-50Ш...

2 N38MK:
Завязывай бадягу. Приватом общайтесь.
25.02.2004, 11:16
Geo

To RB
------------
В ГУГЛЕ ссылок много.
Вот первая попавшаяся пара:
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/rah-66.htm
http://www.globalaircraft.org/planes/rah-66_comanche.pl

Хороший аппарат. Если это все правда, жалко очень...
25.02.2004, 11:55
dark_wing

Цитата:

Originally posted by Denis V. Baev
Хе, ну что касается РПГ - так тут любой "пепелац" уязвимым будет ( если на нем, конечно, 20 см брони многослойной да ДЗ не навешано :)).

Защита от РПГ - скорость и маневрирование...
25.02.2004, 11:58
dark_wing

Цитата:

Originally posted by RB
Все же хочу настоять на возвращение к изначальному топику а
не заниматься на выяснением отношений!

Так вот возвращаясь к Комачну кто нибудь может выложить или дать ссылку хоть на какие нибудь ТТХ для него ?

Честно говоря, ты ведь один из модераторов!
Удалил бы и "мудаков" и "пендосов" и проечее, тому подобное...
25.02.2004, 18:37
Han

"пендосов" папрашу не трогать! :D

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице