Вид для печати
Меня интересуют конкретные технические предложения по интерфейсам и протоколам взаимодействия. Те, кто знает, что это такое, прошу прислать их мне. Тех, кто не знает, просьба не мешать. Меня пока что не интересуют организационные вопросы, способы реализации и идиотские иронические комментарии. Поэтому я согласен обсуждать данный вопрос только со специалистами лично.Цитата:
Originally posted by Dmut
Valery, интересно услышать идеи-возражения-предложения по данному вопросу.
Valery
"конкретные технические предложения по интерфейсам и протоколам взаимодействия" постить сюда или слать на мыло?
есть конкретные идеи насчет софтверной части, заниматься хардом не смогу.
Mishel идея с сокетами понравилась, организовать UDP траффик на заранее прописанный в конфиге адрес\порт несложно. принять на рядом стоящем ноуте и отобразить в виде различных "градусников" тоже проблем не составляет. но тогда "железячные будильники" отменяются, по крайней мере на первом этапе.
Погодите немножко с идеями, наверное до понедельника. Я всетаки надеюсь на единый формат для ЗС и Локона, насколько это возможно
Имеется одна голова и пара рук в помощь %)
Правда ли, что показания каждого прибора могут быть представлены либо точкой на вещественном кольце (угол), либо точкой на конечном вещественном отрезке, либо натуральным числом (лампочки, тумблеры, многопозиционные переключатели)?
Правда ли, что множество приборов, показываемых в LockOn, содержит в себе множество приборов, показываемых в Ил-2? Если нет, известно ли в чем эти множества отличаются?
Кто будет осуществлять координацию? Alezz?
Только на мыло, здесь я ничего обсуждать не собираюсь. Интерфейсы и протоколы подразумеваются исключительно ваши прикладные. Не нужно мне объяснять, что такое TCP/IP или средства межпрограммного взаимодействия Win32 API, как это некоторые пытаются делать. Пришлите перечень приборов, для каждого из них укажите конкретный состав данных и желательный ПРИКЛАДНОЙ протокол получения этих данных - по запросу, периодически и т.п. И все, больше ничего от вас пока что не требуется.Цитата:
Originally posted by Dmut
Valery
"конкретные технические предложения по интерфейсам и протоколам взаимодействия" постить сюда или слать на мыло?
есть конкретные идеи насчет софтверной части, заниматься хардом не смогу.
Еще раз подчеркиваю, что если этих данных у вас нет, ничего не присылайте - я буду обсуждать только то, о чем я просил.
ok, значит я пока постараюсь подготовить некую спецификацию формата обмена, отталкиваясь от схемы "комп+ноут" с обменом на сокетах.
Вот горячий парень, ему говорят подожди а он в бой рвется :) Если у меня до понедельника ни чего не получится, тогда пусть будут сокеты...Цитата:
Originally posted by Dmut
ok, значит я пока постараюсь подготовить некую спецификацию формата обмена, отталкиваясь от схемы "комп+ноут" с обменом на сокетах.
А может быть, пока стоит обсудить вот это?
Цитата:
перечень приборов, для каждого из них укажите конкретный состав данных
Будет то, что определим мы, а не то, что у кого-нибудь получится или не получится. Советую не тратить время понапрасну, если речь идет о способах реализации экспорта данных из ЛокОна. Техническое решение уже, в принципе, готово и обсуждению не подлежит.Цитата:
Originally posted by Alezz
Если у меня до понедельника ни чего не получится, тогда пусть будут сокеты...
ранние спеки ушли на valery@eagle.ru (надеюсь я угадал адрес :) )
можно ли поподробнее? что именно уже зафиксировано?Цитата:
Техническое решение уже, в принципе, готово и обсуждению не подлежит.
Что-то мне как-то Меддоксом повеяло... :(Цитата:
Originally posted by Valery
Будет то, что определим мы, а не то, что у кого-нибудь получится или не получится. Советую не тратить время понапрасну, если речь идет о способах реализации экспорта данных из ЛокОна. Техническое решение уже, в принципе, готово и обсуждению не подлежит.
То, как технически будет осуществляться экспорт данных. Но перечня самих требуемых данных я так ни от кого здесь не получил. Для справки: мне уже прислали из-за рубежа подробный перечень данных по F-15C. Стало быть, с него и начнем.Цитата:
Originally posted by Dmut
ранние спеки ушли на valery@eagle.ru (надеюсь я угадал адрес :) )
можно ли поподробнее? что именно уже зафиксировано?
Принимаю, как комплимент. А мне здесь очередным пустозвонством повеяло.Цитата:
Originally posted by M@troskin
Что-то мне как-то Меддоксом повеяло... :(
Зачем тогда было писать вот это?Цитата:
Originally posted by Valery
То, как технически будет осуществляться экспорт данных. Но перечня самих требуемых данных я так ни от кого здесь не получил. Для справки: мне уже прислали из-за рубежа подробный перечень данных по F-15C. Стало быть, с него и начнем.
Меня интересуют конкретные технические предложения по интерфейсам и протоколам взаимодействия.
если сами предложения совсем не интересуют? Про перечень данных по каждому конкретному ЛА разговора, вроде не было.
Вернись в начало разговора и посмотри, что от нас просили. Как можно экспортировать данные, не зная, что конкретно нужно клиенту? Я уточнил, что мне нужны именно ПРИКЛАДНЫЕ интерфейсы и протоколы - и ничего больше. Мы обеспечим экспорт требуемых данных на локальной машине, а уж что и как клиент будет дальше с ними делать - это не наши проблемы.Цитата:
Originally posted by Alezz
Зачем тогда было писать вот это?
Меня интересуют конкретные технические предложения по интерфейсам и протоколам взаимодействия.
если сами предложения совсем не интересуют? Про перечень данных по каждому конкретному ЛА разговора, вроде не было.
2 Valery
В течение какого времени можно присылать описание прикладного протокола / формата данных на valery@eagle.ru ? Свой вариант смогу прислать не ранее следующей недели.
2 Dmut
На сёт "отменяются" - это уже кто как пожелает. Просто с сетевым вариантом возможности становятся немножко шире :).Цитата:
Originally posted by Dmut
[...] организовать UDP траффик на заранее прописанный в конфиге адрес\порт несложно. принять на рядом стоящем ноуте и отобразить в виде различных "градусников" тоже проблем не составляет. но тогда "железячные будильники" отменяются, по крайней мере на первом этапе.
Присылайте, когда хотите, все равно мы все сразу не реализуем, а будем действовать поэтапно. Только вот никакие форматы мне не нужны - только состав конкретных прикладных данных. Желательно также объяснить, как Вы их собираетесь использовать, чтобы мы поняли, для чего все это нужно.Цитата:
Originally posted by Mishel
2 Valery
В течение какого времени можно присылать описание прикладного протокола / формата данных на valery@eagle.ru ? Свой вариант смогу прислать не ранее следующей недели.
Я вот кашу заварил, а сам в програмировании ни бум-бум...
Ясно пока одно - МГ не какие данные не даст, значит вопрос о стандартизации отпадает...
Надежда только на LockON.
Как идет процесс?
Просветите хоть что ожидается.
Посмотри крайний топик про патч 1.02 :)Цитата:
Originally posted by Swift_CCCP
Я вот кашу заварил, а сам в програмировании ни бум-бум...
Ясно пока одно - МГ не какие данные не даст, значит вопрос о стандартизации отпадает...
Надежда только на LockON.
Как идет процесс?
Просветите хоть что ожидается.
Господа, раскажите мне по русски что выгорит из моей прозьбы?
Спасибо.
Так как, судя по словам разработчиков, спешить некуда (тем более, что первым на очереди - F-15), я решил составить более-менее детальный перечень данных для экспорта по самолётам Су-27 и Су-33 (для начала). В ближайшие дни постараюсь доделать его и отправлю в ED.
Ну а дальше - будем ждать реализации, набравшись терпения. "Москва не сразу строилась..." ;).
Валер, быть может я тоже пустозвоню... но... а что, нельзя присоединенному клиенту по запросу(или по таймеру) отдавать статус всех приборов в виде... да хотя бы xml? Пусть клиентская прикладуха сама разбирает как ей это отрисовывать... Объемы здесь не так важны, поскольку вряд ли кто будет передавать данные на лэптоп в Париже, реально находясь в Москве, посему морочиться с каким-нить мудрым протоколом обмена вряд ли нужно... :rolleyes:Цитата:
Originally posted by Valery
То, как технически будет осуществляться экспорт данных. Но перечня самих требуемых данных я так ни от кого здесь не получил. Для справки: мне уже прислали из-за рубежа подробный перечень данных по F-15C. Стало быть, с него и начнем.
Блин, ну кто говорил о каком-то мудром протоколе обмена? Прикладной протокол - это то, что конкретно нужно пользователю, и ничего больше. А что под ним лежит в качестве поддержки (UDP или что-нибудь другое) - для пользователя не так уж важно. Да и на кой, спрашивается, экспортировать данные по всем приборам, да еще на каждом кадре, если из них нужны только некоторые, да и то не всем и не всегда? Поэтому мы просто откроем интерфейсы для получения именно тех данных, которые у нас попросят сначала просто по-человечески, а затем, когда мы реализуем экспортные функции, - из экспортного скрипта. А также предоставим простые средства для передачи этих данных по стандартным сетевым протоколам туда, куда сам пользователь напишет в скрипте. А уж где будет работать пользовательская программа, взаимодействующая с ЛокОном, - на той же самой машине или в Париже - это не имеет с точки зрения реализации никакого значения.Цитата:
Originally posted by Miguel Gonsalez
Валер, быть может я тоже пустозвоню... но... а что, нельзя присоединенному клиенту по запросу(или по таймеру) отдавать статус всех приборов в виде... да хотя бы xml? Пусть клиентская прикладуха сама разбирает как ей это отрисовывать... Объемы здесь не так важны, поскольку вряд ли кто будет передавать данные на лэптоп в Париже, реально находясь в Москве, посему морочиться с каким-нить мудрым протоколом обмена вряд ли нужно... :rolleyes:
Не стоит заморачиваться, сами увидите, что все гораздо проще, просто дискуссию здесь с самого начала повело явно не туда на почве какой-то непонятной мне стереотипной реакции на слово "протокол". Кстати, американец сразу все прекрасно понял, прислал перечень необходимых ему данных для подключения ЛокОна к имеющейся у него реальной кабине F-15 и заказал книжку по языку Lua, чтобы научиться писать скрипты.
Абсолютно согласен.Цитата:
Originally posted by Valery
Блин, ну кто говорил о каком-то мудром протоколе обмена? Прикладной протокол - это то, что конкретно нужно пользователю, и ничего больше. А что под ним лежит в качестве поддержки (UDP или что-нибудь другое) - для пользователя не так уж важно.
Ну, про каждый кадр я не говорил... по запросу - более правильно, конечно. Да и почему бы не все? Запросил все(с пустым именем) - получи все, запросил конкретный - получи конкретный.Цитата:
Да и на кой, спрашивается, экспортировать данные по всем приборам, да еще на каждом кадре, если из них нужны только некоторые, да и то не всем и не всегда?
Теоретически, конечно, значения не имеет, а практически... все зависит от того в каком виде эти данные будут клиенту отдаваться. Иначе до Парижа они полдня ползти будут :D Я именно поэтому речь об xml завел. Формат хороший и удобочитаемый, но в случае больших объемов - тяжеловат, к сожалению...Цитата:
Поэтому мы просто откроем интерфейсы для получения именно тех данных, которые у нас попросят сначала просто по-человечески, а затем, когда мы реализуем экспортные функции, - из экспортного скрипта. А также предоставим простые средства для передачи этих данных по стандартным сетевым протоколам туда, куда сам пользователь напишет в скрипте. А уж где будет работать пользовательская программа, взаимодействующая с ЛокОном, - на той же самой машине или в Париже - это не имеет с точки зрения реализации никакого значения.
Валер... не в плане занудства, просто вопрос возник - почему Lua выбрали? Есть же Python... объектный хотя бы...Цитата:
Кстати, американец сразу все прекрасно понял, прислал перечень необходимых ему данных для подключения ЛокОна к имеющейся у него реальной кабине F-15 и заказал книжку по языку Lua, чтобы научиться писать скрипты.
Интересненько... будем посмотреть. ;)Цитата:
Originally posted by Dmut
Miguel Gonsalez
исходя из последней инфы от ED, механизмы и протоколы передачи данных из LO уже зафиксировны, обсуждается только возможный набор данных для экспорта.
в любом случае до выхода 1.02 ситуация с эспортом данных, судя по всему, не прояснится.