Ответ: Як-52. Pourque pas?
Это наврядли.
Имеющаяся лётная динамика на сегодняшний день страдает рядом некоторых огрехов, которые не так явно просматриваются при пилотировании техники более чем полувековой давности, но во всей своей "красе" вылезут на Як-52, т.к. народу будет реально с чем сравнивать.
ИМХО в МГ принципиально не будут рубить сук на котором сидят.
Если хочется пилотажа - MSFS2004, если хардкора - под 2004-й проект Туполев 154 Б2
http://tu154.avsim.ru/
Удачи.
Ответ: Нужна 3D-модель ЯК-52!!!
В ФС динамика кривая, не подходит этот сим
Ответ: Нужна 3D-модель ЯК-52!!!
Цитата:
Сообщение от D@n&L
В ФС динамика кривая, не подходит этот сим
Абсолютно согласен.
Ответ: Нужна 3D-модель ЯК-52!!!
Ответ: Як-52. Pourque pas?
Ну пусть будет Як-52Б, планировался использоваться как легкий штурмовик в Афгане, и в случае запуск в серию пошел бы как Як-54, единственный экземпляр стоит в Монино, а в серию с индексом Як-54 пошел другой самолет
Ответ: Як-52. Pourque pas?
Цитата:
Дело обстоит примерно так -
1. разговор о вставке Як-52 в Ил-2 может вестись только при наличии готовой модели (естественно с кокпитом) сделанной в полном соответствии со стандартами МГ на модели (имеется ввиду, что эта модель будет сделана так, что моделлерам МГ не придётся её доделывать/переделывать, а за крайне редким исключением, таких моделей в МГ не присылают ).
Хе-хе-хе. При этом, пункт 1 практически невыполним. :) Даже для професионального моделлера, который никогда раньше модели для ил-2 не делал. ;) В этом-то и весь прикол. :D
Вложений: 1
Ответ: Як-52. Pourque pas?
Цитата:
Сообщение от D@n&L
Ну пусть будет Як-52Б, планировался использоваться как легкий штурмовик в Афгане, и в случае запуск в серию пошел бы как Як-54, единственный экземпляр стоит в Монино, а в серию с индексом Як-54 пошел другой самолет
Мужики, вам что боевых самолётов в ЗС мало? %) Это пилотажники обделённые :) а с такой хренотенью под крыльями (см. фото) не сильно покувыркаешься...
Ответ: Як-52. Pourque pas?
Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Хе-хе-хе. При этом, пункт 1 практически невыполним. :) Даже для професионального моделлера, который никогда раньше модели для ил-2 не делал. ;) В этом-то и весь прикол. :D
Ну, типа того, поэтому и вывод такой :).
2 All этот мой пост - http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...7&postcount=12 согласован с Олегом и в основном содержит его мнение по этому вопросу.
Ответ: Як-52. Pourque pas?
Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Хе-хе-хе. При этом, пункт 1 практически невыполним. :) Даже для професионального моделлера, который никогда раньше модели для ил-2 не делал. ;) В этом-то и весь прикол. :D
Ну чтож, будем моделлера с опытом искать, а что делать?... Только бы Олег добро дал...
Ответ: Як-52. Pourque pas?
Цитата:
Сообщение от 601
Мужики, вам что боевых самолётов в ЗС мало? %) Это пилотажники обделённые :) а с такой хренотенью под крыльями (см. фото) не сильно покувыркаешься...
Ну так они же съемные
Ответ: Як-52. Pourque pas?
Цитата:
Ну чтож, будем моделлера с опытом искать, а что делать?
Хе-хе-хе. Ну-ну. :)
По собственному опыту могу скзать, что это задача тоже практически невыполнимая. :)
Ответ: Як-52. Pourque pas?
Цитата:
Сообщение от SaQSoN
По собственному опыту могу скзать, что это задача тоже практически невыполнимая. :)
Тааааааааак, кажется одного потенциального подрядчика с опытом мы уже нашли :D
Ну что, SaQSoN, берёшься? :D :D Поламаться можно, только не очень долго, ок? %)
Ответ: Як-52. Pourque pas?
1. Мне оно не нужно
2. У меня и так полно работы
3. Бесплатно я не работаю ;)
Ответ: Як-52. Pourque pas?
Нужно было с "3" начинать. В порядке приоритета. :D :p
Ответ: Нужна 3D-модель ЯК-52!!!
Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Обоюдно. :)
Как же, будут они парица с чужой кривой моделью совершенно абсолютно :) левого для этой игры самаля, в то время када у них УЖЕ лежит куча всяких разных готовых, пусть и таких же кривых кабин и самалей, которые в этой игре пригодились бы значительно больше. И при этом они еще думают, а надо ли ваще все это вставлять?
Это все понятно. Интересовало только - официальная это позиция или нет.
С моделями действительно все так плохо? ... хотя наверное так (тебе лучше знать) - делают наверно все на голом на энтузазизме, а это не лучший путь к качеству (его одного мало) (на всякий случай: никаких претензий к МГ это не подразумевает).
Вопрос №2: Это вопрос "политики партии" или это вопрос денег?
Если второе, то я уже высказывал идею, что МГ надо огласить прейскурант.
Тут, панимаешь, дело не в стремлении нарушить историзм и т.д. Просто уж очень у ИЛ2 движек приятный (это типа очередной комлимент).
Цитата:
Сообщение от SaQSoN
... Делайте это для МСФС...
Пилотаж в МСФС ... А вот это уже издевательство! Да ты у нас в душе садист похоже :D
Ответ: Як-52. Pourque pas?
Именно в порядке приоритета и стоит. Кто вас знает, вдруг вы таки денег наскребете. ;)
Ответ: Як-52. Pourque pas?
Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Именно в порядке приоритета и стоит. Кто вас знает, вдруг вы таки денег наскребете. ;)
Т.е ты хочешь сказать, что не существует такой суммы, при которой 1) тебе бы стало это нужно и 2) другая работа, стала менее привлекательной ;)
Ответ: Як-52. Pourque pas?
Существует, наверно, но, боюсь - не у вас. :)
Ответ: Як-52. Pourque pas?
Так, ану хорош тут деньги обсуждать! Сначала надо попробовать на бесплатный вариант развести, энтузазизмом зарядить, дать человеку важностью идеи проникнуться и всё такое, про чувства долга рассказать (ой, Копфа вспомнил :)), припугнуть, наконец - SaQSoN, учти, я из Донецка (украинцы поймут: :D )... Какие деньги? О чём вы? Вот в наше время за идею.... :)
Развели тут капитализьм, понимаешь... :)
Ну а если серьёзно, SaQSoN, судя по профайлу ты ж киевлянин -- давай пивка на эту тему попьём, да и познакомимся заодно...
Ответ: Нужна 3D-модель ЯК-52!!!
Цитата:
Сообщение от kedik
Вопрос №2: Это вопрос "политики партии" или это вопрос денег?
Это вопрос катастрофической нехватки времени на более важные вещи. Деньги тут ни при чем. Точнее - при чем, но только в том смысле, что на них можно нанять человека, который сделает модель. Но факт существования модели отнюдь не гарантирует, что она будет вставлена в Ил-2. Это решает Олег. И вот тут деньги уже абсолютно не при чем, повлиять на его решение они не смогут...:)
У меня на винте лежит 35 внешних моделей и 10 кабин (только что специально пересчитал) разной степени кривости. Вероятность их вставки стремительно приближается к нулю по причине отсутствия времени, которое неизбежно придется потратить на приведение всего этого богатства в божеский вид. Не в идеальный, а в минимально пригодный для вставки. Кстати - внешняя модель Як-52 в их числе. Правда она сильно незакончена. Файлы датированы декабрем 2002.
Ответ: Нужна 3D-модель ЯК-52!!!
Цитата:
Сообщение от MG-13
У меня на винте лежит 35 внешних моделей........... Кстати - внешняя модель Як-52 в их числе. Правда она сильно незакончена. Файлы датированы декабрем 2002.
А ты втихаря запрячь их куда-нибудь подальше, а 52-й оставь. Можем взятку предложить :)
Ждём окончательного приговора Олега.
ЗЫ: По секрету скажу: у меня сложилось впечатление, что ему самому очень хочется, насамом деле... %)
Ответ: Як-52. Pourque pas?
Цитата:
Сообщение от naryv
Дело обстоит примерно так -
1. разговор о вставке Як-52 в Ил-2 может вестись только при наличии готовой модели (естественно с кокпитом) сделанной в полном соответствии со стандартами МГ на модели (имеется ввиду, что эта модель будет сделана так, что моделлерам МГ не придётся её доделывать/переделывать, а за крайне редким исключением, таких моделей в МГ не присылают:( ).
2. при наличии модели, удовлетворяющей условиям первого пункта, добавление этой модели будет зависить от наличия времени у МГ на добавление, которого мало.
3. Абсолютный приоритет при добавлении будет отдаваться моделям самолётов времён второй мировой.
Даешь Як-11! Почти из второй мировой и учебно-тренировочный. А вроде же Як-18 тоже не на много позже после войны сделали? Правда точно я не помню.