Ясно. :)Цитата:
Сообщение от SaQSoN
А с появлением летабельного ,боты будут также воспринимать посадку на воду как аварийную и нырять с гидросамолёта? Или стараться сесть на грунт ?:)
Или будем жить с этим? :D
Ну это , видимо не по адресу вопрос.
Вид для печати
Ясно. :)Цитата:
Сообщение от SaQSoN
А с появлением летабельного ,боты будут также воспринимать посадку на воду как аварийную и нырять с гидросамолёта? Или стараться сесть на грунт ?:)
Или будем жить с этим? :D
Ну это , видимо не по адресу вопрос.
А что, разве с гидросамолетами такое происходит? Насколько я помню, при посадке около Кронштадта ГСМ заруливают на стоянку, к пирсу.
Просто, гидроаэродромы по картам растыкать надо. Но это уже другой вопрос.
Вот интересно - Если все же примут решение об отдельном продукте, но совместимом с ЗС, войдут ли все эти улучшения в ЗС ( в смысле погода, вода, настройки графики ит.д.) Если нет, то дороги этих игр разойдутся раз и навсегда.Цитата:
Сообщение от Tango
10 из этих 14-ти я и сам могу получить устроив бой между Буффало и Зеро на Пацифистической карте;)Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Знаете, ИМХО слишком рано разворачивают маркетинг ПФ. Уже во всю демонстрируют фото с довольным Мэддоксом на фоне рекламных плакатов, а вообщем-то нет пока причины. До реального продукта еще ой как далеко;)
Цитата:
Сообщение от LuckyKOT
:) :) Бедная девченка :) :)
Ну демка могла идти в принципе, на любой из поддерживаемой карт, просто в каком какчестве... тем паче, что демо-версия, это, как-правило, сырая версия, серийная должна быть более оптимизированной, и конечно, кому важны сетевые бои при Превосходном какчестве во всем (сумневаюсь я, что раз у воды столько настроек и столько возможностей, следовательно именно это и вызвало необходимость на демострашку игры на такой видюхе, и что кому-то из сетевиков в сетевых боях и большинству игроков будет важно есть у него барашки на волнах или нет), тому может и стоило бы купить новые продукты от АТИ или Невидимия... Я не вижу в этом необходимости. Думается мне, что при высоком или идеальном качестве, моя карта будет спокойно переваривать происходящее на экране... В Асах меня какчество картинки вполне устраивает (Настройки - Идеальные), учитывая, что у меня установлена настройка воды дополнительная (цифру не помню), куча всяких допзениток и прочего...
Плохо будет только то, что если игру сделают именно игрой, т.е., самостоятельным продуктом и ее нельзя будет совместить с Асами...
А в чем проблема - отдельный продукт... дык так это нормально, у меня нет ни какого желания увидить над тихим океаном, например ЯК1 или Ил2 %) , будет просто каша... такой нонсесн любое желание играть пришибет. А так все правельно хочеш над Европой - Асы, хочеш экзотики - Пасифик. Все пучком камрады ;)
Я тоже боюсь что так будет - прощай ЗС, здраствуй "более правильный" PF. Одно увеличение дальности видения что стоит..
ЗС будет забыт как менее правильный.
Ничего не пучком. :( Нет желания увидеть Ил-2 над Мидуэем - не ставь его туда и все. А вот на Хэллкете против Фокки я бы полетал ( в реале схватки были).Цитата:
Сообщение от LuckyKOT
Но дело не в этом. Если все измения пойдут только в Тихий Океан - на ЗС забъют и будут 2 отдельных игры, по разным линиям идущих -
Зачем?
потом например отдельно игру - Бои над Мальтой, с отдельной водой, облаками и песочком, не совместимым с остальными, и т.д. Кончится Аддоном - асы в небе над Урюпинском, абсолютно не совместимой с остальными версиями :(
Я думаю не так сразу, не забывайте про патчи.... Оба продукта будут потдерживаться одинаково, во всяком случае хотелось бы в это верить....
Хотелось бы верить
А он какую скорость имеет? :) Яб на фоке его пощюпал :DЦитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
Реально было несколько схваток над Норвегией, когда они Тирпиц пытались неудачно палубниками атаковать
А вот потом, почему еще не пучком...
Представьте себе, что это - отдельная игра. Вы привыкли в ЗС, скажем, по сетке играться на Ла-5ФН... И тут на тебе! "ПФ"! А там Ла-5ФН нетути... Надо на счто-то другое переучиваться... А если хочется в ПФ поиграть только чисто для разнообразия - ну как во "ВФ" - там же есть мустанги и прочая нечисть? Вы поиграли и забили, а в сетку вернулись со своим, к примеру, Ла-5ФН... Или поимели Мустанга или кого-то еще, как свой новый самолет. Вот в чем прелесть есть в Аддоне... :) В возможности выбрать, на чем тебе летать охота...
Будет как отдельная игра, с ЗС имеющая общим только движек. Совместимости не будет. По крайней мере изначально (а скорее всего и в дальнейшем). Поддержка ЗС после выхода ПФ не планируеться, насколько мне известно.
Мдя, похоже маркетологи Ubi работают на MS :rolleyes: , резать живьем бренд Ил2ЗС как минимум недальновидно... :( Куда разумнее брать пример с Razorworks с их вертолетными симами - по отдельности две разные игры - вместе одна но с большим кол-вом карт и крафтов... Не понимаю я МГ и Ubi... :confused:
Вобщем кто ещё мало летал на красных, есть ещё полгода прочувствовать нашу технику. Она, кстати, сейчас не та что раньше.. рекомендую ;)
Дело в том, что ПФ - продукт несколько внеплановый для МГ. А способ его создания - и вовсе весьма оригинален, чтоб не сказать хуже. Для одновременной адекватной (аналогичной тому, как это было с Ил2Ш/ЗС) поддержки этих 2-х продуктов у МГ просто не хватит ресурсов. Выхода 3: или забить на поддержку одного из этих проектов, или даже обоих; или увеличивать штат как минимум в 2 раза; или забить на работу над БзБ. С экономической точки зрения самый выгодный - первый.
И, кстати, много новых адонов и патчей с новыми вертолетми, картами и др. было выпущено Разорворксами для своих игр? Вот то-то же. Про качество симуляции и моделей в этих играх я вобще молчу. А о количестве летабельных крафтов в сравнении с продуктами МГ и вам высказываться не советую. :)
Ну тогда такой ВОПРОС!
А почему не сделать ЕДИНЫЙ продукт, который будет называться например "IL2 Shturmovik Pacific Fighter"?
Включить в него новые возможности и старые самолеты и карты, И ПОДДЕРЖИВАТЬ ОДИН ЭТОТ ПРОДУКТ? Ведь на данный момент в Ил2ЗС мы это и имеем... Или тут какие то трудности? На первый взгляд вроде не вижу... Насколько я понял, МГ лицензии на движок не продает, сам ковыряется и даделывает... В чем всетаки проблема то?
ОБЬЯСНИТЕ ТУПОМУУУУУ! :)
Потому, что поддерживать игру, состоящую из 2 - это тоже самое, что поддерживать две отдельные игры.
А кроме того, чтобы ЗС стали совместимыми с ПФ придеться все-таки переделывать частично все модели из ПФ, благодаря появившимся новым фичам, типа открывающихся фонарей. :(
Плюс, о факторах, непозволяющих добавить в ПФ все самолеты из ЗС, я писал раньше...
Опять не понял про какие ДВА продукта идет речь? Я ж написал, что сделать ОДИН. А про возможности... Нафига переделывать то? В ЗС до сих пор все старые модели из первого Ила непеределанные летают, так в чем разница? Просто перенести модельки и все... (Ну или почти все... :) ) А при реализации фич условие поставить, типа если старая моделька, то доп функций нет, ну а ежели новая, то ооооооо... :) Так а про факторы чтойта я пропустил, вроде всю ветку прочел... :( Значица Пешки терь точно не будет... Опять на запад ушли... :(Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Жаль.
Понятно, конечно, кто платит, тот и музыку заказывает, но "Ил-2" - это про НАШУ историю. Лично для меня, PF и BoB будут гораздо менее привлекательны.
это бизнес...но прошу не начинать обижаться....до этого вообще небыло такой игры, где было столько наших самолётов....и летабельных...
Хотите получить авиасимулятор своей мечты - станьте эксцентричным миллиардером и приготовтесь расстаться с большой частью своего богатства...
И не надейтесь, что ваши вложения окупяться.
угу...тк все согласны хорошо и ДОЛГО упорно работать только за деньги....понятно кто закажет музыку...