Цитата:
Сообщение от AX
Катер движется за счёт вращения лопастей под водой. Они и создают под водой шум.
Ну, а радару-то что с того?
Цитата:
- Да, меня глюкануло. Сейчас самый бастрый - 500 км\ч делает, но вроде был проект который имеет 800 км\ч максимал.
Предлагаю не углубляться в фантастику. Можно конечно придумать и сверхзвуковой экраноплан с 48 Москитами, умеющий погружаться под воду... Но вот был у нас "Лунь", который мог бы встать в строй в начале девяностых, и думаю, не стоит отдаляться от этого.
Цитата:
Операторы на кораблях как дают координаты врага ракетым? Радар на вышке или с АВАКСа даёт схему целей операторам вооружений корабля. Те выбирают цели и производят пуск. Ведь так?
Даже нашим операторам древних корабельных систем на базе ЕС ЭВМ не нужно удерживать какие-либо метки на целях. Что уж говорить об Иджисах...
Цитата:
- А куда сейчас без спутников? Нельзя же посылать Тушки искать вражескую АУГ где-то в океане.Спутники - безопасно и эффективно, хоть и дорого.
- спать хотелось :D Если честно, то в случае начала войны, спутниковые групировки уничтожаются первыми.
Ага, тогда возникает вопрос, является эта ситуация внезапной, или у нас уже идет война. Если война идет - тогда будет честно предположить, что сбиты не только амовские, но и наши спутники, правда? И вопрос ЦУ встаёт с прежней остротой.
Если же война еще не началась - то
во-1, их разведка ничего не проспит;
во-2, нападающая сторона в такой ситуации всегда владеет начальной инициативой. А это значит, что с Окинавы в нужный момент взлетят F-15ые, и противоспутниковыми ракетами расчистят космос в районе. Тем паче, "Легенда" летает низенько. 1000 км в сутки для АУГ - нормальное дело, поэтому для скрытного подхода было бы достаточно убрать один спутник над головой. И пока мы, с нашим вечным распи****ством, будем разбираться, куда он делся, их задача будет выполнена.
Цитата:
- А у кого тогда они есть? :confused: Или их сняли уже с вооружения?
У французов и всех, кому они их продавали. У американцев же, почти единственная ПКР на протяжении уже нескольких десятилетий - Гарпун.
Цитата:
Цели атакуют с разных ракурсов. Насколько я знаю Феникс - не ракета "пустил-забыл", ей надо цель подсвечивать. А вообще неужели у Ф-14 такой супер радар, который может стабильно держать цель, летящую в 1м от воды на расстоянии 150 км?
Радар Ф-14 способен видеть цели типа "бомбер" на дистанциях более 200 км. И несмотря на полуактивное наведение Фениксов на всех участках кроме конечного, один Ф-14 способен обстреливать 6 целей одновременно.
Цитата:
Не сказал бы, что экраны маломанёвренные. С виражами вов всяком случае у них всё не так плохо. С вертикалью правда плоховато ;)
Большие дуры водоизмещением под 400 тонн не виражат как истребители. Неспособные создавать крен более 10 градусов, они даже не маневрируют как бомберы.
Цитата:
Почему исключается возможность прикрытия экранопланов нашими истребителями?
Да, выходит, нам нужно обеспечивать им ПРО, начиная с момента приближения к позициям ожидания приказа атаковать. И как минимум - до выполнения атаки. Представляете, какое количество истребительной авиации нам для этого потребуется, и куда денется вся скрытность? К чему тогда это ожидание "в полукруге"?
Цитата:
К тому же у экранов есть и своя турельная установка, как на Ту-22М3, так что постоять хоть как-то они за себя смогут.
Атака истребителем одиночного бомбера с любым количеством турельных установок - избиение младенца. С "самодостаточностью" бомберов накалывались все, и не раз.
Цитата:
>Да, это очень похоже на что-то "маленькое, компактное и недорогое, но что будет гарантировать уничтожение противника."
- Да ладно, помечтать нельзя, прицепились :D Это ведь так, просто фантазии. ;)
Я же к чему клоню. Экранопланы - это хоть и мощное, опасное средство... но это только составляющая, часть нашего "асимметричного" ответа, в рамках старой доброй советской оборонительной стратегии. Они не самодостаточны, не панацея.
Остановился недавно рядом с лотком знакомого дядьки, торгующего книжками. Разложены книжки - от исторических через Мураками и Пелевина до Лукьяненко с Васильевым. Причем, книги разложены корешками вверх. А посредине - гордо развернувшись обложками лежат Суворов и Калашников.
- Почему они у вас так лежат, прямо посредине?
- Не были б они так популярны, лежали бы как все.
Только покачать головой мне и оставалось...
Нельзя читать калашниковых как откровение. Это не анализ, не моделирование, не попытка копнуть вглубь.
Это педалирование нашим национальным самосознанием, потакание нашей гордости - с позиции "смотрите какие мы хитрые орки, нас так просто не возьмешь! У нас есть такая хреновина, и мы вас щас как удивим!
И вообще, вам нас не понять и не пронять, мы слишком особенные."
С этим стоит быть поосторожней.
---
2 Mefody:
Цитата:
и рубеж перехвата у F-14 не 150 км, а поболее.
For maximum range, the missile flies an optimized high-altitude trajectory for reduced drag, and the AIM-54A can engage head-on targets at a distance of up to 135 km (72.5 nm). Aim-54C летит дальше на 20 км. И понятно, что речь идет не о дальности полёта ракеты, а о дистанции до цели в лобовой атаке.
