Ответ: X800XT или GF 6800U
Цитата:
Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
А по моему брать такие видюхи для Ила бессмысленно , прироста практически не будет , как и в случае с Локоном , там уже в проц всё упирается .
Я жалею что 4200 на 5800 поменял.... толку с гульких хрен! :D С шейдерами летать в 1024 с АА4 и АФ8 НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО!!! Более того..., из-за глюков с видимостью (все ведь знают про ПРОПАДАНИЕ крафтов на определённой дистанции) и странностей ВООБЩЕ с видимостью в ЗС (в старом штурмовике лучше видно было с ВЫСОТЫ и на дистанции) я ВЫНУЖДЕН летать в сиротском разрешении 800х600, фпс опупенный просто... Так вот, может стоит подождать выхода БоБ, а уж потом и гондурас чесать!? Чего там Меддокс наваяет с видимостью? То что сейчас - рвота и понос, можете со мной не соглашаться, воля ваша :D
Ответ: X800XT или GF 6800U
Вернемся к теме :)
С одной стороны, в ПФ будут шейдеры 3.0 - и выбор становится очевиден.
С другой стороны, есть такой тест, где 800ХТ демонстрирует жуткое превосходство в скорости над 6800.
С другой стороны, у тех же тестеров есть и другие результаты
Кому же верить?
Ответ: X800XT или GF 6800U
Цитата:
Сообщение от Polar
Ага, спасибо.
Джентльмены, стремительно склоняюсь к 800ХТ, раз оно быстрее в Ил-е...и кое-где еще. :)
А вот по поводу шейдеров 3.0...я так думаю, когда понапишут под них игр, видео у всех пару раз уже поменятеся.
1. х800ХТ медленее чем 6800ГТ в пацифике (да и ИЛе - тоже)
2. Пацифик держит шейдеры 3.0 и активно их юзает
Ответ: X800XT или GF 6800U
Спасибо, Юра, до свидания, АТИ.
Пошел искать Лидтековскую 6800У.
Ответ: X800XT или GF 6800U
Цитата:
Сообщение от ROSS_Youss
1. х800ХТ медленее чем 6800ГТ в пацифике (да и ИЛе - тоже)
Точно быстрее? Не уверен. А то в одних тестах - быстрее, в других - медленнее... Противоречивая информация. Пока что. ;)
Цитата:
2. Пацифик держит шейдеры 3.0 и активно их юзает
И что, много дают? Разница в картинке - огромна? Опять же, не уверен. А уверен буду, когда в динамике посмотрю на то и на другое, скрины не покажут всего. А для этого надо ПФ дождаться.
И... многие ли щас в превосходном режиме летают? ;)
Хмык.
P.S. Подскажите, кто слыхал, насколько сильно 6800 шумит? Он же ж греется, как паровоз...
Ответ: X800XT или GF 6800U
Ну, судя по роликам из PF - Кое-где я видел оражения взрывов в воде, может и другие объекты там будут отражаться, кроме ландшафта.
Ответ: X800XT или GF 6800U
1. есть несколько режимов перфекта в ПФ.
- с шейдерами 2.0 (стандартный)
- с форсированным включением шейдеров 1.х (ForceShaders1x=1 в conf.ini - в "черной сметри" средний ФПС повышается с 33 до 50)
- с шейдерами 3.0 (обьемные волны на море и т.д.)
я уже приводил лог разговора с Юрой Крячко - 16-ти-конвейерный радик еще тянет, 12-ти - уже нет. Дело не в карте, а в кривом ОГЛ драйвере.
Перфект в ПВ будет летабельным в онлайне. МГ провел титаническую работу по оптимизации перфекта. на моем компе 1 гиг рам, Р4-3000, ГФ5900ХТ, перфект с ПФ с 4х сглаживанием и 4х анизо дает 40-60 ФПС в миссии с 20ю ботами. без сглаживания - 80-100.
учитывая это и непроверенные слухи что дальность видимости самолетов и наземки в перфекте будет увеличена в 1.5 раза - перфект в онлайне юзать будут.
все вышеизложенное мое "имно".
Ответ: X800XT или GF 6800U
Интересно, ведь PF может быть установлен как бы поверх ЗС - там можно будет испоьзовать эти шейдеры, или хотя-бы эьту дальность видимости, летая в кампании ЗС, и на картах ЗС? То-же и про 128 игроков в онлайне :)
Ответ: X800XT или GF 6800U
Цитата:
Сообщение от Jameson
Интересно, ведь PF может быть установлен как бы поверх ЗС - там можно будет испоьзовать эти шейдеры, или хотя-бы эьту дальность видимости, летая в кампании ЗС, и на картах ЗС? То-же и про 128 игроков в онлайне :)
конечно можно
Ответ: X800XT или GF 6800U
Цитата:
Сообщение от FilippOk
И... многие ли щас в превосходном режиме летают?
P.S. Подскажите, кто слыхал, насколько сильно 6800 шумит? Он же ж греется, как паровоз...
Немало по крайней мере. Кроме извращенцев, корым милы настройки 800х600 и землю на минимум при П4-3000, гектаре РАМы и 9800ХТ (5950Ультра).
Мало. И греется не больше 5900.
Ответ: X800XT или GF 6800U
Что ж, посмотрим, как оно. Пока не выйдет ПФ, не проверишь.
Ответ: X800XT или GF 6800U
Цитата:
Сообщение от Polar
Вернемся к теме :)
С одной стороны, в ПФ будут шейдеры 3.0 - и выбор становится очевиден.
С другой стороны, есть такой
тест, где 800ХТ демонстрирует жуткое превосходство в скорости над 6800.
Странные результаты в этом тесте: в 1024х768 6800-GT-Ultra на моей системе показывал в БлэкДезе 39-44-45 в перфекте в зависимости от модификации без разгона (с АА 4 и АФ 16, и максимум по конф.ини, правда драйвер в режиме "качество", а не "высокое качество", верт. синхр. откл.).
И это на Бартон 3000+ и памятью DDR333 с таймингами 7-3-3-2,5.
Ответ: X800XT или GF 6800U
Цитата:
Сообщение от Polar
Вернемся к теме :)
С одной стороны, в ПФ будут шейдеры 3.0 - и выбор становится очевиден.
С другой стороны, есть такой
тест, где 800ХТ демонстрирует жуткое превосходство в скорости над 6800.
Странные результаты в этом тесте: в 1024х768 6800-GT-Ultra на моей системе показывал в БлэкДезе 39-44-45 в перфекте в зависимости от модификации без разгона (с АА 4 и АФ через сетап, и максимум по конф.ини, правда драйвер в режиме "качество", а не "высокое качество", верт. синхр. откл.).
И это на Бартон 3000+ и памятью DDR333 с таймингами 7-3-3-2,5.
Ответ: X800XT или GF 6800U
Результаты тестирования на Фсентре пизд... и наглая провокация под названием нам платят из АТИ. На оверклокерсе результаты другие и сильно отличаються. Те результаты что показаны для 6800 Ультры в реальности покажет АТИ 9600 (типа между ними нет никакой разницы).
У меня 6800 на 256 метров (полная не обрезанец на 16 и 8 конвееров с ддр3) за 470 у.е и могу сказать что в 3д Марке на стандарте и 1024Х768 она дает 11100 попугаев, можете сравнивать со своими результатами, остальное железо р-4 3.2 2000 ГВ оперативки и т.д. и т.п. Есть данные и по Ил-2 и они на результаты тестов Фсентра, как бы это мягко сказать совсем непохожи.
Ответ: X800XT или GF 6800U
Попугаи 3ДМарка идут в сад вместе с детьми. :mad:
Народ, ну чё вы судите о том, чего ещё нет? Появится ПФ - решать будем. Щас-то чего тюльку гнать?
На чём проверялось быстродействие видях в ПФ? На бета-версии ПФ? Cмешно.
Х800, хоть и не держит шейдеров, и не будет их держать (никакими нафиК ни драйверами, ни патчами, архитектура не под них разрабатывалась), все же поменьше греется, не занимает лишний слот, а по быстродействию ещё себя покажет. Если окажется, что все эти отражения/искажения/блики и прочее ATI замечательно показывает и без поддержки шейдеров 3.0, но при этом - выигрывает в производительности - что будете делать?
Короче.
Спокойно. ПФ от нас не убежит. Х800 ещё дорог, но дешевеет. Выйдет ПФ - посмотрим скрины, сравним, и будем брать то, что будет бустрее и красивше показывать окружающую виртухальную бредальность.
Ответ: X800XT или GF 6800U
2 =АС=:
> Есть данные и по Ил-2 и они на результаты тестов Фсентра, как бы это мягко сказать совсем непохожи.
Тогда к вам просьба - померяйте, плиз, фрапсом производительность в TheBlackDeath на макс. настройках красот в 1024х768х32 OGL. AA=AF=0. И прикрепите сюда файл лога, который сделает фрапс.
---
Забыл - поскольку полнота настроек красот содержится в conf.ini, поэтому для полного их описания еще покажите, плиз, секцию [Render_OpenGL] из своего conf.ini.
Ответ: X800XT или GF 6800U
Цитата:
Сообщение от Maximus_G
AA=AF=0.
А чё так?
Ответ: X800XT или GF 6800U
А так испокон веку тестируют разные ФЦентры с IXBT'ами. Отдельно - "чистая" скорость, отдельно - с наворотами по части обработки картинки.
Ответ: X800XT или GF 6800U
Ответ: X800XT или GF 6800U
[QUOTE=NewLander]Немало по крайней мере. Кроме извращенцев, корым милы настройки 800х600 и землю на минимум при П4-3000, гектаре РАМы и 9800ХТ (5950Ультра).
Ну зачем ты так говоришь..., это ВЫНУЖДЕННАЯ мера. Честно скажу, с такого разрешения (800\600) на 17" Соньке мне тоже "рвота и понос" :D , но это даёт возможность УВИДЕТЬ противника. Кстати, даже такие РАДИКАЛЬНЫЕ меры не избавляют от ПРОПАДАНИЯ цели на дистанции около 1 км. Вот что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО гадко!!! Хуже того, в Пацифике эффект пропадания СОХРАНИТСЯ :( Из приятного - над МОРЕМ летать будем, тут уж суппостату точно не скрыться, даже если ПРЕВОСХОДНЫЙ
режим графики включить (волны с отблесками и т.д.)
P.S. Подумываю последнее время, а не маньЯчу ли я уже с этими фуллреалами? Да ну его в пень..., хоть и интересней БЕЗ иконок, но с другой стороны "железо" которым мы пользуемся уж никак не компенсирует взгляд СВОИМ глазом. В дальнейшем новую видуху можно купить будет, а вот глаза заменить будет несколько сложнее... :D
Ответ: X800XT или GF 6800U
Цитата:
Сообщение от FilippOk
Попугаи 3ДМарка идут в сад вместе с детьми. :mad:
Народ, ну чё вы судите о том, чего ещё нет? Появится ПФ - решать будем. Щас-то чего тюльку гнать?
На чём проверялось быстродействие видях в ПФ? На бета-версии ПФ? Cмешно.
Х800, хоть и не держит шейдеров, и не будет их держать (никакими нафиК ни драйверами, ни патчами, архитектура не под них разрабатывалась), все же поменьше греется, не занимает лишний слот, а по быстродействию ещё себя покажет. Если окажется, что все эти отражения/искажения/блики и прочее ATI замечательно показывает и без поддержки шейдеров 3.0, но при этом - выигрывает в производительности - что будете делать?
Короче.
Спокойно. ПФ от нас не убежит. Х800 ещё дорог, но дешевеет. Выйдет ПФ - посмотрим скрины, сравним, и будем брать то, что будет бустрее и красивше показывать окружающую виртухальную бредальность.
3D mark может и идет в сад но очень хорошо показывает разницу в производительности системы в целом и например значение в попугаях колебалось от 9000 до 11000 только в зависимости от версии драйвера видеокарт, зайдите и прочитайте если я начну тестит радеоны на их ранних кривых драйверах то я вообще не смогу показать свои результаты из за отсутствия таковых, и то что Ати удалось сходу написать рабочий драйвер это большая их удача (я за них рад), но заявлять что производительность карт различаеться в два раза, больше похоже на рекламную акцию.
Ответ: X800XT или GF 6800U
Цитата:
Сообщение от Maximus_G
2 =АС=:
> Есть данные и по Ил-2 и они на результаты тестов Фсентра, как бы это мягко сказать совсем непохожи.
Тогда к вам просьба - померяйте, плиз, фрапсом производительность в TheBlackDeath на макс. настройках красот в 1024х768х32 OGL. AA=AF=0. И прикрепите сюда файл лога, который сделает фрапс.
---
Забыл - поскольку полнота настроек красот содержится в conf.ini, поэтому для полного их описания еще покажите, плиз, секцию [Render_OpenGL] из своего conf.ini.
Есть еще настройки SETUP там тоже есть что менять укажите на каких настройках Сетапа и сонфа сделать тест и тогда пожалуйста я дам данные которые вы сможете сравнить со своими конфигурациями.
Мне кстати тест Фсентра этим и непонравился он единственный (из всех их тестов) который показывает разницу в два раза и при этом нет никаких указаний на каких настройках он производился зато вывод громкий сделали АТИ вставила Нвидиа в два раза.
Ответ: X800XT или GF 6800U
Это новый прикол от АТИ вместо прикола со сглаживание, а вообще такое впечятление что они просто лоханулись в настройках или перепутали свои записи и вписали не те данные, ничего потом напишут что вышли новые дрова и с ними результаты стали другими и все вроде никто ни в чем не виноват, а кстати что касаеться драйверов то вышли новые 66.51 и 66.29 под Зд Марк 05 сам не пробовал но говорят есть прирост по сравнению со старыми.
Кстати я никого за Нвидиа не агитирую упаси меня бог, я перед покупкой тестил АТИ АСУС ЛАБС 3Д и выбирал именно по результатам в Ил-2. ;)
Мне сами тесты обошлись в 50 баксов помимо карты за 470.
Ответ: X800XT или GF 6800U
Цитата:
Сообщение от Maximus_G
А так испокон веку тестируют разные ФЦентры с IXBT'ами. Отдельно - "чистая" скорость, отдельно - с наворотами по части обработки картинки.
Честно скажу никогда не летал со сглаживанием в Ил-2 меня интересовала только анизотропия для лучшей видимости и качество картинки, сейчас летаю с 16х и опять же без сглаживание, потому тесты со сглаживанием вообще не расматриваю тем более с той особенностью с которой Ати это сглаживание реализует.
