Даешь ускорение времени в сетевом режиме.
:)
Тогда никаких проблем.
Скажем через 10 минут после взлета врубается ускорение 8х и вплоть до подхода к цели на 10 км.
Вид для печати
Даешь ускорение времени в сетевом режиме.
:)
Тогда никаких проблем.
Скажем через 10 минут после взлета врубается ускорение 8х и вплоть до подхода к цели на 10 км.
так.
Вот бомба 800 кг. Та самая из снаряда сделанная.
Вот еще, из свежих ответов ОМ:
--------------------------------------------------------------------------
Ilya corrected me. He ordered B6N2 Tenzan but not sure when it will be done.
There are alot of work still over PF that to make it better and more interesting....
Of cource we can't make all hundreds types of ships there.... Currently, say one Carrier with the 3Dgunners On take up to 65,000 polygons...... Just imagine the work and programming... That is a lot of work!
And we have now so many ships in a sim as _probably_ no one of ship simulators....
Anyway we was need to make also Generic ships types based on main models that to do not meet in 1944 the same name ship that was sunk in 1943 for example.
So if there will be whinners abotu ships... I will not take it in account... We make flight sim at first, but not the ship or sub sim
Who are whinnig about Bombers... I don't think that we have small amount of them for both sides. I think we have these that were main for the gameplay and for which we had enought info and time to make them finally flyable.
Remeber that to make just one type two engine bomber with rear gunner positions take about 10 times more time than to make one type fighter.
--------------------------------------------------------------------------
А где B(A)-26 Мародер - Делатель вдов - Летающий шкаф - Летучая проститутка - Балтиморская шлюха?
Где бомбер, начавший обширную боевую карьеру на ТО через ~три месяца после вступления США в войну?
Самолет, имевший наименьший уровень потерь среди всех бомбардировщиков союзников? Причем именно один из Мародеров отлетал больше боевых миссий (202), чем какой-либо другой самолет союзников в этой войне? Самолет, чью безопасность (из-за репутации "делателя вдов"), пришлось доказывать в учебках лично полковнику Дулитлу? Самолет, который до сих пор воюет - с лесными пожарами в Канаде?
Неужто дело в том, что этот самолет тоже мог нести торпеды (хех, или по нему нет материалов?)?
---
Как-то совершенно необоснованно, на мой взгляд, обошли стороной ТАКУЮ машину... жаль.
Мародера делают.
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1225.html
Но его даже в проекте не видно, странно...
Т.е. картинки есть - а в списке нет даже с сорока восемью звездочками.
Н-да, нафига такой PF нужен? Бомберы для АвН, корсары, хеллкеты, seafire и...и усё :( = средней поршивости патч. М.б. кораблики? Хе-хе, а чем их топить? "Пикировщиками" - слышется из зала. Хе-хе, если у них ПВО будет как в реале, то кидать надо с приличной высоты с соответствующим результатом, м-дя... А ну да можно скамикадзить :). "Японцы"? Не люблю "японцев". Ладно всеравно купим.
ЗЫ кобра Q уже второй раз загадочно испарилась из списков, хе-хе, упорство-то какое.
Видимо, причины отсутствия торпедоносцев две:
1 Пикировщики были все же эффективнее торпедоносцев.
2 Корабли не уворачиваются от торпед. Почитаешь мемуары - так там крейсера легко от торпед уходили, причем от нескольких, а в Ил2 - нет такого. Вот, наверное по этому, и бомберов нет
это А26 а не Б26 :)Цитата:
Сообщение от AlexF
А меня и спрашивали об A-26.
:)
Ты забыл написать "это моё личное ИМХО". Слышали бы тебя разработчики, эх...Цитата:
Н-да, нафига такой PF нужен? Бомберы для АвН, корсары, хеллкеты, seafire и...и усё = средней поршивости патч. М.б. кораблики? Хе-хе, а чем их топить? "Пикировщиками" - слышется из зала. Хе-хе, если у них ПВО будет как в реале, то кидать надо с приличной высоты с соответствующим результатом, м-дя... А ну да можно скамикадзить . "Японцы"? Не люблю "японцев". Ладно всеравно купим.
ЗЫ кобра Q уже второй раз загадочно испарилась из списков, хе-хе, упорство-то какое.
Что спорно...Цитата:
Пикировщики были все же эффективнее торпедоносцев.
А мне бы любимый,летабельный В-29 с..."Кузкиной мать" на борту.Цитата:
Сообщение от Maximus_G
P.S. Может кто две звездочки добавит :D,а
Ах, как мне это нравится... Главное - в очередной раз прокричать о том, как все плохо. А в конце - мол, ладно, все равно купим :confused:Цитата:
Сообщение от kfmut
Так не надо покупать, если все так не устраивает. Либо тогда уж не заявлять, что "все плохо".
P.S. Хотя этот вопрос обсуждался здесь по меньшей мере уже раз 50.
А чем тебе N не нравиться? Как я помню, Q на пасифике мало использовались, последней боевой модификацией была именно N: "Прежде чем истребители Р-39 окончательно исчезли с Тихоокеанского театра военных действий, их летчики одержали еще несколько побед. В 1944 г. на ТВД оставались лишь разведывательные модификации «Аэрокобры» -P-39Q-6. В ноябре и эти машины сменили «мустанги» модификации F-6D" (c). Если это твой любимый крафт, то так и скажи.Цитата:
ЗЫ кобра Q уже второй раз загадочно испарилась из списков, хе-хе, упорство-то какое.
Я задал этот вопрос на UBI-форуме. Пока ни Олег, ни Илья не отвечали. Ждем-с... :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Чего-то я наш народ понимать перестаю...
Вам за очень короткое время сделали замечательный авиасим, а вы плачетесь: "и того нет, и сего нет, да как же так, да они вообще прохолявили..." и т.д.
Вы радуйтесь что это есть, и что игра выходит сейчас а не через 3 или 4 месяца... А то "да как же нам Кейт не сделали?" - вопрос - а должны были? Вам правда кажеться, что Олегу больше нечем заняться кроме как поисками материалов по этому самолёту? Или программёрам из МГ так хочеться оптимизировать движок и добавлять в него новые "фичи"?
=======
Олегу и команде: ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО!!! Вы проделали действительно адскую работу за короткое время. Спасибо...
Да молодцы разработчики почти все ТВД WW2 закрыли:) А когда то я у Олега спрашивал мол как там насчет авианосцев и пацифика, и вот они родные, берите:)
А кого если что то не устраивает пусть идет в SIMS 2 играть, там есть свои хохмы :p
:confused:Цитата:
Сообщение от Xor
Это вроде бы их работа. Почему бы не поискать и не добавить?
Я вообще воспринял сообщение о выходе осенью нового авиасимулятора как первоапрельскую шутку (это было кажется 31 марта что-ли)! Ещё-бы, перенести действия лучшего в мире авиасимулятора на Тихий Океан, мой любимый ТВД! А первые скриншоты - это был шок! Сам не знаю, как прожил эти месяцы, каждую пятницу бегал смотреть DevApdate. А вы тут начинаете: вот млин, нам бы восточный фронт, то да сё... И так уже сколько сделано, чем вы не довольны, не понимаю? Пешку? Ил-4? Кто-нибудь из вас в онлайне на бомберах летает? Знает, как пользоваться бомбовым прицелом? Хотите новые самолёты - изучайте 3ДМакс. Может поможет.
Просрали историю свою, а теперь дергаетесь, извините за выражение...Ни одного музея, позор просто...
+1 попугай за провоцирование флейма (особенно историю) ...
Проблема не в том, что кто-то чем-то недоволен, мало самолетов и тд.
Все довольны, счастливы, благодарны. Самолетов хоть залейся.Но!
С каждым ТВД есть ассоциирующиеся самолеты.
Спасибо конечно за 40 самолетов для PF, но начинать надо было с 6 самых-самых самолетов, особенно если уж назвали игру Перл Харбор.
Ну какой это блин Перл Харбор если Кейт нелетабельный?Это тоже самое, если бы Ил-2 штурмовик назвали бы Блицкригом. Штуки нет - значит не Блицкриг. Кейта нет - не Перл Харбор.
Да вобщем-то оригинальное название и не Перл Харбор вовсе :)Цитата:
Сообщение от AlexF
В общем да. Истребителей полно. Так что к UBI претензий нет. "Тихоокеанских истребителей" полно. Так что игра на все 100% Pacific Fighters.
Просто после анонса, что в России игра будет называться Перл Харбор, сразу появилась надежда, что это впервые в истории игры Ил-2 будет игра не только истребителей. Но пока увы-с. Будем ждать, может все-же появятся звездочки рядом с Кейтом.
Круто. Ребят, может у меня крыша поехала, но это тоже истребители:
*A-20G,
****B-25C-25NA,
****B-25G-1NA,
****B-25H-1NA,
*B-25J-1NA,
*DAB Beaufighter Mk21,
*SBD-3,
*SBD-5,
*D3A1,
**G4M1-11.
Не стыдно? Совсем-совсем?
З.Ы. А работу можно делать по разному. Например, можно делать как Нивал: выпустить неплохую игру, потом пару патчей к ней и садиться за новый проект (поручив создание аддонов сторонним разработчикам. Кто не в курсах, там нехилый процент отходит конторе). Это при том, что в игре довольно много косяков...
А можно как МГ - выпустить игру, а дальше вести разговор с пользователями. "Немцы зарезаны, нереалистично", бурчали пользователи в 1.0R. Исправили, добавили пару самолётов. "А теперь это не так" - и это исправили (да-да, не всё что хочеться. Но это не всегда возможно, о чем большинство забывает).
По просьбам пользователей добавляються новые фишки (вы посмотрите на то, как выглядил Ил-2:ЗС в начале (с точки зрения графики, звука и т.д), и как выглядит сейчас... А теперь найдите мне ещё хоть одну игру, с которой произошли такие изменения после её выхода... А еще, сосчитайте кол-во бесплатно добавленных самолётов, и найдите что-нибудь подобное в других играх...
Короче, ребята, большая просьба: хватит кричать, что "мне не нравится, не так назвали, самолетов мало". Исходя из таких принципов суждения, в игре Ил-2 (которая даже больше чем просто игра!) должен был быть вообще только один самолет! Догадываетесь какой? Теперь их там десятки!!! Не нравится название, не нравится игра - не покупай, не играй, вообще на это дело не смотри!!!
Кстати говоря, изменения были (и, будем надеяться, будут) только в лучшую сторону. Работа, проделанная создателями игры - титаническая. Лучше бы спасибо сказали, что вам летать дают на том, на чем вряд ли получится полетать в реальности.
Разработчикам игры и всем, кто связан с работой над этим проектом - огромное сердечное спасибо! За те непередаваемые ощущения, которые позволяет пережить игра и за качественную разработку.