Вид для печати
Всё это да, только в жизни такие перегрузки как в игре хрен вынесешь... и в вираж такой не встанешь, и на мессе из пике не выйдешь, и на фоке не довернёшь... так что такая стрельба что-то вроде компенсации за невозможность реального воздействия различных сил...
Ну лупить и попадать это разные вещи. У Покрышкина описывался случай када фока с километра ПК пилоту Як-а сделала.Цитата:
Сообщение от Кемпер
Это всё правда. И никто не будет с этим спорить. Да пусть хоть два из трёх, на кого я неожиданно падаю сверху, смываются с лёгким испугом. Скатертью дорога.Цитата:
Сообщение от 23AG_Oves
Но привсём при этом Я ХОЧУ ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СПАСТИ НАПАРНИКА.
Отлегло....Теперь хоть знаю,что не один по ночам ору матом на всю округу....Ну и пускай теперь ЯКи "воруют" мои снаряды из-под МК108 в заднице.Я-не один !
Опять пример из жизни - вылет позавчера в одном симуляторе... Поле противника рядом, 5 минут ходу без набора. Вылет на P-38F продолжался 45 минут! Из них - 16 минут бой с Зеро, итог - ОДИН короткий залп, Зеро в воде, затем 25 минут боя с Зеро и Ки-44 (с помощью второго Лайтинга), в итоге ВТОРЫМ залпом другой Зеро был уничтожен, после чего выжатый как лимон бросил Кишку на второго лайтинга, и ушёл домой.
Итого - ровно два залпа. Масса впечатлений, и прекращение вылетов в этот день, ибо устал. Пострадала ли пресловутая "играбельность"? С точки зрения аркады а-ля WW2Online - ДА. Но мы то во что мы играть пытаемся в конце концов? В домино что-ли?
Когда пишут про "компенсацию" - так может надо сделать по человечески, и компенсировать ничего не придётся? Почему я резкий доворот в той леталке не могу сделать, или бесконечно бочки крутить? Да там самолёт стонет так, что страшно становится. Не вспоминая уже о разрушениях конструкции при манёврах.
Проголосовал за первый вариант.Никак не могу смириться с действием крупного калибра (30-37мм-ими же в реале танки фигачили!Пусть и в начале ВМВ).
А вот действие пулеметов на амерах неоправданно завышено.Были бы эти 6-8 Браунингов такими эффективными в реале,такая комбинация бортового вооружения использовалась бы всеми.Но этого не происходило-ВСЕ как раз предпочитали пушки.Даже известные своим консерватизмом англичане.
Не в обиду будь сказано-о таком человеке,как Марк Порций Катон,ничего не слышал? :p ;)Цитата:
Сообщение от ROA_McFris
Да будет вам на Фриза наезжать.Ну тащится человек от своей игры...Оппозиция не даст нам "засохнуть". Или может все-таки "в расход"? :rolleyes:
Не...никаких "мокрых" дел!Усе прально...упоминание о возможных альтернативах не даёт расслабиться...ИМНО :)Цитата:
Сообщение от CARTOON
На мой взгляд, мощу стволов надо поднять , вот только хорошо бы урезать дистанцию эффективной стрельбы, например 7.62 -100м, 12.7-300м, 20 -30 - 500м, все что на больших дистанциях - редкость.Тогда решилась бы проблема , когда шкас с 800 м снимает мессер.
Поддерживаю!Цитата:
Сообщение от PGP
Кстати-в старом Штурмовике было что-то весьма похожее.Поджечь двигло у Жу-88 на пулеметном Ишачке было сложно,но можно-надо было лишь подойти поближе.А вот долбить издали было бесполезно.
Пы.Сы.Про Марка Порция Катона слышал ;)
На мой взгляд, мощу стволов надо поднять , вот только хорошо бы урезать дистанцию эффективной стрельбы, например 7.62 -100м, 12.7-300м, 20 -30 - 500м, все что на больших дистанциях - редкость.Тогда решилась бы проблема , когда шкас с 800 м снимает мессер. -- вот это, самое - то, поддерживаю!!!
Цитата:
Сообщение от PGP
Цитата:
Сообщение от andr_m
Вот это раздвоение, вот это я понимаю ;) :) А то ШВАКи, MG, браунинги :)
Попробовал отключить реализм стрельбы. ИМХО, недело это. Пулеметами мессера Ф4 легко оторвал Яку 9 крыло короткой очередью. Что делают 6 браунингов с мессером - это надо в шведском порно показывать. ИМХО, не вариант это - явный пербор мощности. Надо что-то посередине.
По мемуарам в основном, либо пилота ранило(не обязательно бронебойной пулей через бронеспинку, осколки от снаряда сильно секли голову, руки, ноги. Как следствие сильное кровотечение), либо пожар.
А самое забавное-нечто подобное было и в новом Иле...помните 1.22?
Так ведь если снаряд крыло или хвост оторвет то будущий автор мемуаров вряд ли им станет - прыгнуть в такой ситуации трудно.
Это к вопросу о том, почему среди наших ветеранов так мало очевидцев атаки ФоккеВульфа :)Цитата:
Сообщение от А-спид
Томми его называли "Кровавый Мясник" - по Джонсону.
Ну дак, все зато правильно - на сбитие истребителя 1-2 снарядаЦитата:
Сообщение от А-спид
или 10-20 патронов нормального калибра.
А если есть ощущение чрезмерной эффективности оружия - то это последствия теперешней бетонной ДМ :)
Опрос - неправильный. Ясно и так, что всем хочется больше сбивать. Перечитайте еще раз всех кто высказался. Подавляющее большинство высказываний в духе: "Когда я так делаю - должна оставаться дырка, а там ее нет" (с) "Последний киногерой". И почемк то никто не сказал : "Мне вчера (позавчера, на прошлой неделе) зашла в хвост "кобра" ("фока", "мкстанг") и я получил от нее в задницу 2х37 мм (6х20 мм, 30х12,7 мм), но смог дотянуть до своих и это очень плохо". Почему не жалуются на слабое действие оружия противника? ПМСМ "ввиду отсутствия такового". Когда сам получаешь по мягкому месту, то мало обычно не кажется.
Я не хочу строить из себя такого супер-пупер аса - поскольку хорошо знаю свои весьма скромные возможности, но о какой слабости оружия говорится, когда трех атак на пулеметном "ишаке" хватает на "бетонный" (согласно бытующего мнения) Хейнкель 111?
И о каком реализме идет речь, если один ветеран говорит, что ШВАКа и двух УБ на Яке ему хватало с головой, второй - что двух ШВАКов на "лавке" явно недостаточно, а третий рассказывает, как его ведущий "штуки" харрикейновскими "браунингами" распиливал по продольной оси?
Кроме того пункты 2 и 3 неконфликтно совместимы. Я голосовать не стал, но прошу учесть мое мнение при подведении итогов - плюс один голос и во второй и в третий пункты.
Да полные дураки. Видели, что нефига их пулеметы не делают ничего, а даже на Сейбры их поставили. Тупые они. То ли дело пушки. Лучше всего 75 мм, как на И-Z.Цитата:
Сообщение от Bren
Правда, почему-то именно пулеметные истребители давали максимальный залп. А уж о вероятности попадания и говорить нечего.
Насчет танков. Пробой брони сопровождался разлетом большого количества осколков, которые попадали в очень маленький внутренний объем танка.
Почему пробой полотняной (деревянной, металлической) обшивки крыла самолета (кстати, само крыло размером с нормальный танк) должно приводить к тому, что самолет сразу упадет?
Мощность увеличить. Дистанцию сократить. Вот тогда будет похоже. Я так думаю.
А еще кажется что в ИЛе все как то быстро и резко происходит. Я не утверждаю что это неправильно. Но хотелось бы услышать ваше мнение.
Кто-то из ветеранов писал, что от коротой очереди FW-190, ПЕшка - взрывалась. А в игре?
Мне кажется, что в игре мощность 4-х пушек FW равна мощности 1-2 пушек Ла.
Ну нету подавляющего огневого приемущества. А ведь все летчики вспоминают, что мощь огня FW - это что-то!!!
Действительно очень похоже на те игры, где что бы нейтрализовать противника нужно в него попасть из АК-47 4-5 раз. Смех да и только.
Читаешь воспоминания - с какой дистанции вели огонь? 50-100-150-200-250м. Нигде ни читал, что бы 500-600-700м. Они что стрелять не умели? В связи с этим и у FW-190 проблемы выхода из под атаки за счет ролла. С 600 метров он смотрится не убедительно. :)
Ага. Точно, дурки. После Кореи даже они поняли, что пулеметы - сакс, и перешли на пушки.Цитата:
Сообщение от timsz
Кхм... Что-то как-то не шибко верится. То есть залп 12 мм пулеметов мощный - это факт, но максимальный? Ой ли.Цитата:
Правда, почему-то именно пулеметные истребители давали максимальный залп.
Ага. И об эффекте тоже. Мало какой истребитель переживет попадание 37 мм снаряда. А пулек 12,7 можно было привезти на МиГ-15 до полусотни. Без большого эффекта. Хотя попасть легко, конечно :-)Цитата:
А уж о вероятности попадания и говорить нечего.
И что?Цитата:
Насчет танков. Пробой брони сопровождался разлетом большого количества осколков, которые попадали в очень маленький внутренний объем танка.
Во-первых, это не единственный оражающий фактор. Даже не основной.
Во-вторых, по самолетам. По самолетам, знаете ли, обычно попадают ОФ снаряды. Осколочно-фугасные. А по танкам - болванки бронебойные.
А потому, что ОФ снаряд - это взрыв. Представьте, что внутри крыла взорвалась граната. А если это снаряд НС-37 - то две гранаты. Что будет?Цитата:
Почему пробой полотняной (деревянной, металлической) обшивки крыла самолета (кстати, само крыло размером с нормальный танк) должно приводить к тому, что самолет сразу упадет?
Khvost.ti ne zametil.Ya zhe napisal i VVS i OKL pushki !
Ну почему-же , есть и воспоминания штурмовиков как на них фоки делали 2-3 захода и попасть не могли ;)Цитата:
Сообщение от Kitty